当前位置：
& 海思麒麟950相比骁龙810仍有差距：GPU不敌
海思麒麟950相比骁龙810仍有差距：GPU不敌
17:27|编辑:数码猫|来源:265G安卓网
今天华为海思正式发布了新处理麒麟950，而且月内就会发布搭载这款处理器的手机华为Mate8，很多网友也都对国产手机芯片不断进步而感到高兴。
不过在GPU方面，麒麟 950虽然一改麒麟920的弱机表现，首次用上了Mali-T880 MP4，但官方给出的性能各种提升100%虽然很好看，但GFXBench性能数据实际上显示它的GPU性能并不夸张，远远没有达到骁龙810及三星 Exynos 7420的性能。
之前用的现场图片中GPU性能数据表现看不太清楚，不过华为荣耀官微上给出了PPT表格，上面曝光了麒麟950处理器的GFXBench性能，其中 1080p曼哈顿离屏测试大约在18fps，T-Rex霸王龙性能大约在34fps，比之前的麒麟920/930处理器提升了差不多一倍。
但是如果对比其他移动处理器的GPU性能，那么就能说明点问题了，正好这几天把2015年移动处理器的性能测试结果整理了一遍，我们把麒麟950的性能加进去，那么情况就是这样：
麒麟950 GPU性能测试
麒麟950 GPU性能测试
这样看的话，麒麟950的GPU性能也将是跟骁龙808的Adreno 418差不多水平，比骁龙810以及Exynos 7420还相去甚远，更别提苹果的A9处理器了。
从理论上来看，之前麒麟920/930用的是Mali-T628 MP4理论浮点性能76.8GFLOPS，不过那是600MHz下的，麒麟处理器的GPU频率提升到了680MHz，如果按照官方说的浮点性能提升一倍，那么Mali-T880 MP4的浮点性能至少应该是160GFLOPS，华为将麒麟950的GPU频率提升到了900MHz，理论上会更高。
不过Mali-T880在850MHz官方建议频率下浮点性能是28.9GFLOPS，MP4的话也不过115.6GFLOPS，并没有达到华为所说的浮点性能提升100%的水平，相差很远。
GPU浮点性能上能屠榜的是NVIDIA的Tegra X1，最高可大512GFLOPS，三星的Eyxnos 7420及高通骁龙810的浮点性能可达到190、388GFLOPS。
对于之前的麒麟950传闻，这次华为发布的规格大部分都中了，不过Cat6基带、GPU性能上并没有超出预期，之前传闻的UFS 2.0闪存等等也没见提到，有一种说法是现在的麒麟950只不过是之前的麒麟940处理器，本该在上半年发布，因为TSMC工艺问题从拖到现在，而真正的麒麟950要变成明年的麒麟960了。
当然对于不爱玩大型游戏的用户而言，麒麟950的性能肯定是够用了，而且目前手机处理器性能过剩，麒麟950对于大多数应用和游戏来说也足够使用。
关注265G安卓网官方微信获取第一手数码资讯；也可以关注
官方微博，与小伙伴们交流玩机心得。
用微信扫描上方二维码，或搜索微信号anzhuo265g关注265G安卓网微信公众平台。
如果你是苹果用户用微信扫一扫上方二维码，或搜索265G果粉网即可关注本站的苹果资讯公众号
扫描加入265G安卓网微信公众平台，第一时间获取智能手机资讯。
日下午2点，顶级旗舰双曲面小米Note2来袭！
是一款游戏福利发放和手游试玩平台APP，在这可以快乐游戏轻松赚钱。
265G推荐游戏该如何评价高通骁龙820这款处理器？自主架构一定比华为麒麟950的公版ARM好吗？
自主架构所带来的自主知识产权肯定好，可是高通骁龙820是否解决了高温高功耗的问题？有没有华为海思麒麟950的mate8好呢？
按时间排序
gb4修改了权重，只剩下兔兔了
你们就是嫉妒华为现在这么牛逼大家别吵了，华为马上就要超越苹果三星了还有华为p9，至少超越苹果半年，却卖那么便宜
大家说的都对，高通820比华为950强很多对，华为950比高通820强很多也是对的。因为大家看重的点是不一样的。高通820类似顶级游戏本的配置，如外观霸气外星人显卡gpu部分尤其突出。如果买手机要经常玩大型3d游戏，当然要这个。华为950类似顶级商务本或工作站，cpu综合很强，也更重视稳定，能耗，散热。适合日常使用或商务使用。
本来已经在另一个问答里回答过了，但是看到那个所谓的知识产权人胡说八道，而已误导人，就在这里再贴一次，如果有什么地方说错了，请不吝赐教.骁龙820如何，还需要实际的验证，这个影响因素很多，比较手机的设计，系统的优化什么的，最好多看几个820的机子。2.反对获赞最多的所谓知识产权人士的说法，里面各种混淆概念，张冠李戴，得出的结论就不说了。下面说下个人观点，首先骁龙820与麒麟950都是SoC，一个SoC不仅仅有CPU，手机SoC主要包含两部分，BP(Baseband Processor 也就是基带)与AP(Application Processor)两部分，AP又包含CPU,GPU，ISP，DSP等，SoC的这些部分里除了CPU明显是骁龙820更强，CPU比的是微架构，也就是A72、A53与Kyro 的对决，自主架构不一定比公版架构好，这个微架构实际上是ARM的设计+海思的实现+TSMC 16nmFF +优化驱动 VS 高通设计实现+ 三星14nmFF的比拼。另外请不要把我的意思理解成海思950毫无技术含量，但是差距要认，反对误导人的虚假宣传。下面是本人的一篇烂文，就是因为某知识产权人士的回答广为流传误导群众而写，其中如有错误也请不吝指出。MWC上各厂家发布了多款搭载高通骁龙820的手机，2月24日米5的发布更是让国内对骁龙820的关注达到了空前的高度。人们对骁龙820的讨论越来越多，最近两天突然有很多人说麒麟950比骁龙820功耗低，所以更好，这是个奇怪的逻辑，这两个孰强孰弱呢？在讨论这个问题前我们需要了解一些基本的概念。什么是SoC？首先，我们要纠正一个错误的观念，骁龙820也好，麒麟950也好，都是SoC，不是CPU。那么，什么是SoC呢？SoC是System on Chip的简称，也称为片上系统，是一个微小型系统，如果说中央处理器(CPU)是大脑，那么SoC就是包括大脑、心脏、眼睛和手的系统。手机因为通信的基本属性，所以手机SoC一般分两大块，BP(Baseband Processor)和AP(Application Processor)，BP就是我们常说的基带芯片。一个完整的手机SoC如下图（某高通SoC）所示：麒麟950和高通820都不仅仅是一个处理器而是完整的SoC，这里需要注意的是在移动处理器领域大放异彩的苹果公司的处理芯片因为缺乏BP（基带芯片）并不算是SoC。一个SoC除了CPU还包括BP（基带）、GPU（图形处理器）、DSP（数字信号处理器）、ISP（图像信号处理器）等重要的模块。这些模块通过复杂的异构计算系统，管理、组织、协调、分配各模块的任务，以快速有效的解决问题并使性能和功耗更趋平衡。比较一个SoC的好坏，自然是要包括上述功能模块的，而不是单纯的CPU性能与功耗的比拼。自主架构比公版强？移动通信领域ARM一家独大，要想生产制造ARM处理器就要得到ARM公司的授权，授权分两种，一种是指令集（instruction set architecture (ISA)）授权，另一种是微架构（Microarchitecture)授权。指令集是处理器执行的最最基础的命令，微架构是对此的实现，经过多年发展指令集已经不是处理器设计的难点，微架构才是决定处理器好坏的主要因素。我们平时所说的Cortex-A57、Cortex-A53、Cortex-A72、Kyro 这些都是指CPU的微架构，其中Cortex系列为ARM公司的微架构，任何公司可以购买，也就是我们所说的公版架构，Kyro是高通自己基于ARM指令集设计的架构，也是构建在ARM指令集的生态上的微架构。经过对ARM授权的简单介绍，对公版架构和自主架构有了一个大致的了解。那为什么有的购买ARM公版架构，有的自研架构呢？这取决于公司自身的研发实力、财力、产品周期等因素，最大的阻碍大概是自身的研发实力，毕竟微架构是CPU研发最核心也是最难的一部分，能自主研发架构的公司研发水准都是第一流的。回归我们的问题，自主研发的架构比公版架构好吗？实际上这两者之间并没有因果关系，不管厂家自主架构还是ARM公版架构都是对ARM（这里仅说ARM）指令集的实现，哪个实现的更好这完全取决于自研架构（比如高通）公司的实力与ARM公司的实力，与购买架构授权的公司（比如海思）无关。但是最终的产品的好坏与购买架构授权的公司有关，芯片最终的表现如何还取决于其它一些因素，比如说晶圆制程。综上所述，海思950 与骁龙820哪个更好，取决于BP、CPU、GPU、ISP、DSP等多个模块，毕竟两者都是SoC，如果仅仅是说海思950的CPU与骁龙820的CPU哪个更好，其实是 ARM架构设计 + 台积电16nmFF晶圆制程技术 + 海思优化 与 高通架构设计 + 三星14nm FF 两个“团队”的对比，也不能直接得出哪个更好。单就目前的信息来看，整个SoC除去CPU外的其它模块高通820都处于领先地位，而CPU对比根据评判的标准和使用场景可能有不同的结论，但是不管如何，都应该尽可能全面的测试，谈性能不谈功耗，谈多线程不谈单线程等行为都是耍流氓，更不应该混淆和偷换概念。作者微博ID:萌哈科技微信公众号：hahatech本文为财经网专栏文章，转载请务必注明作者和文本出处。
820的性能好，而且是功耗比差。这说明了什么？说明820性能跟950相同的情况下更耗电，何况820性能本身比950性能好，这就更更耗电了。个人觉得820应该很热(T＿T)/~~
难道不是吊打吗#(滑稽)
1.论效能比，820cpu部分肯定不如950，这方面历来都不是高通的强项2.论性能，820单线程吊打950（），这个对手机日常基本是最重要的参数3.论GPU，这方面还是不要欺负海思了，820 GPU性能基本是950的好几倍4.论基带，CAT12跟CAT6，高通完全压制海思，其他细节方面就更不用提了总结：高通始终是老大，1000亿美元的市值不是开玩笑的。麒麟950是挺不错的，华为自给自足完全不是问题，但是跟高通比，还是差的很远，要知道MTK市值才100多亿美元，海思顶天也就跟MTK差不多，跟高通差太远。高水准跟顶尖水准的差别
关于功耗问题，日常应用时，820基本只开两个小核，而且不是满频率。小米非跑分游戏情况下都是均衡模式，只开两核（参照4核801），而950是四小核全开，偶尔要调动大核。anandtech的测试950只动用了四个大核，如果加上四个小核，对820的功耗优势就没那么明显。还有9W是什么鬼，哪里看来的。再说性能问题，geekbanck的单核测试可以看出820近乎碾压950，和A9是一个水准，也就是说820在处理日常应用时比950要强。接功耗问题，820凭借超强的单核，平常也只开一到两个核心，950则需开多个核心，虽然950单核功耗控制比820好，但820处理应用的核心比950少。比如820双大核3.3W，950为了跟上820要开3个大核，那就是3W，双方的差距就小了很多，玩游戏时，820四核满频4.7W，950四大核3.7W，加上四小核也要4.5W左右，其实使用时功耗是差不多的。测试时，并没有测试完全，仅拿四大核作参考，而且820平常并不需要开大核，2300左右的单线程两个小核绝对够用并且流畅。（参考801）再说米5标准版锁频的问题，其实完全不用担心，1900左右的单核也比1700左右的950要强，日常应用绝对流畅。其实这个锁频版的小米5或许是小米为了省钱打的一副好牌，懂得人都知道，到时肯定有人破解，让820超频到2.1ghz（参考800和801，都有超频破解），一下子就变成了满血820。关于发热，现在除了fview有小测试外，没有确切数据，820一定要控制住，不然今年又没什么手机好买了。———————————3.25更新1.图来自大米测评图来自大米测评从左到右为小米5标准版、高配、mate8，可以看出无论高配还是标准，单核跑分也都超过mate8，评论说950单核19xx，820单核21xx可以闭嘴了。实际表现高配和mate8表现相当，标配略慢，原因个人认为是内存的降频。再看游戏表现，无论标配还是高配游戏性能略好于mate8，不过并没有跑分来的差距那么大，究其原因，820在长时间使用后还是会降频，高配只发挥了其在跑分是66%的性能，而A72核心的950凭其功耗控制能更好的发挥其性能。再看游戏表现，无论标配还是高配游戏性能略好于mate8，不过并没有跑分来的差距那么大，究其原因，820在长时间使用后还是会降频，高配只发挥了其在跑分是66%的性能，而A72核心的950凭其功耗控制能更好的发挥其性能。上图为fview和大米测评的续航测试数据，820的表现异常的好，并没有之前所曝光的功耗控制不住的情况，那些喷续航的也可以闭嘴了，脸不要被打的太疼。上图为fview和大米测评的续航测试数据，820的表现异常的好，并没有之前所曝光的功耗控制不住的情况，那些喷续航的也可以闭嘴了，脸不要被打的太疼。这发热也能让人接受，说热的摸摸你们边上的6s，比烧龙810好的不要不要的。这发热也能让人接受，说热的摸摸你们边上的6s，比烧龙810好的不要不要的。答主是高中生，接触这方面也没有成人那么久，也并没有那么多的时间来回复所有评论和人为了一个处理器撕逼，上半部分也是匆匆写出来的，写的并不是特别好，缺少数据，也不敢乱说，今天看完了大米的评测和刚出的ZEALER的评测，在结合fview之前的直播评测，有了确切的数据才更新了回答，拖了有点久了。做个总结一：请大家先看看这个问题的题目，高通的自主架构是否不如公版架构。先来看看高通的架构，四核kyro，基于A57（MIUI）改的自主架构，950是4*A72+4*A53。如果要比也并不是820和950比，而是采用公版A57架构的、K1等处理器比，820相比这些处理器他的性能提升，功耗控制你说kyro不如A57，重说三820并不是A72、不是A72、不是A72。如果kyro架构是根据A72改的，那么对不起950最大的功耗优势也不见了，好像某为好像不敢上A57吧。二：所有数据显示，高通的实力依旧是华为、三星所不及的，高通在810的重大失败后还敢上A57说明高通的实力，有实力吧A57给冷下来，功耗控制下来，性能提上去。像高通kyro这样的自主架构以后会越来越多，三星已经开始做了，你敢说华为不再做？一直吃arm的公版，错，这是潮流，是显示芯片公司真正的实力体现，没有一个厂商会永远依靠arm。利益相关：魅族Pro5用户、我爸不性高、不姓小，实话实说不跪舔
820的gpu比950好，具体原因我想各位知乎er都应该清楚了。具体散热情况，还是得拿到手上了才知道。一切以死板数据为说明的评价都被视为耍流氓
评价一款手机处理器好不好，光看参数和跑分无疑是非常幼稚的。手机的核心竞争力应该是用户体验，而用户体验和处理器的参数没有必然联系。华为作为国内最重视用户体验的公司，投入巨资请来专业的KOL撰写文章，来为用户提升体验，950超过820也是毫无悬念的了。PS：华为今年宣传预算超过其他国产厂商的总和。正经答案：950用的A72其实还是蛮优秀的（可惜被华为整成了低能版），但是GPU用MP4是什么鬼？华为如果以后还这么鸡贼，喜欢在消费者看不到的地方省钱，那他就做不出真正的高端CPU。
写的什么玩意这是用浏览器跑分做横向对比就是耍流氓2.0G的A57秒掉950——来自Tegra X12.0G的A57秒掉950——来自Tegra X12.1G的A57秒掉950——来自魅族PRO 5上面的这两个还只是平均分而已，Mate8的平均分7723你还想说什么Video Playback分不能反应CPU性能这是官方指南的一部分。这是官方指南的一部分。这个测试是硬件解码，不能反应CPU性能粗制滥造的回答，我也没仔细看，要不是看有150多赞都懒得打脸。有军队就是好--------------------正题：我比较关心的其实是标准版米5的表现到geekbench官网上搜了一下1.8G的跑分1850左右，和麒麟950几乎一样。说明这个Kryo还是挺强的从前我回答过一个类似的问题，问自研到底好不好。我的观点是ARM自己的架构越来越先进完善的大趋势下，自研的性能优势会越来越弱甚至可能被超越。这对自研的影响是毁灭性的，因为在外界看来是你的自研水平倒退了，一旦用户对你的信心没有了苦心经营的品牌价值可能一落千丈。现在A72的优秀表现让我更加坚信这个观点
我了个去，820功耗这么高，我怎么感觉酷睿M限制下核心和核显频率，其实也可以上手机了，运行在1GHz的skylake应该能够跑跑CF这样的小游戏。
作为soc，综合体验来说，820要好一些纯cpu。。950好。。不论单核还是多核。。当然你要是gb3唯一跑分，我也没办法
高通820和麒麟950这两款soc各有优势，算是同一代的竞品。anandtech已经有了mate8的详细评测和小米5的初步评测，评测主要就是针对这两款soc，感兴趣的可以看一下。基本结论列这里：950CPU部分的能效比更好，820的GPU部分性能更高（GPU部分应该是还没深入评测能效比）。这也基本上反映出两家公司都比较成功的执行了商业策略：高通是市场leader，就一定要掏出性能最高的产品来不停刺激消费者的G点；华为的soc是服务于手机产品，要一直保持高续航，高稳定性的特点，就对于能效比非常看重。至于cpu的公版架构pk自研架构，实际产品上pk的是：arm的架构设计能力+厂商的实现能力（华为）+制造商的工艺（台积电16）+软件驱动（华为）
vs 高通的架构设计+实现+三星14+高通驱动。实际产品中变量太多，很难真正pk到架构的优劣，看现有评测，只能得出a72能效比优秀的结论。最后，从整个soc角度，950和820的结构都是自主开发，所以，如果是比较整个soc的话，并没有自研与公版之差异。今年的soc pk有好戏看了，950，820，8890应该都是优秀的产品（咦，好像缺了谁，发科的产品……），坐等更详细的比较评测。
传说中的海军不知道华为也在做自主架构么，挖人邮件都收了两拨了
实话讲，知乎手机板块的用户对手机和相关元器件的了解相比他们经常嘲笑的贴吧要差的远。你想想，高通啊，移动处理器的王者啊，华为什么鬼，肯定360度无死角吊打之。他们不知道在智能手机早期（12年以前）高通的SOC简直是高频低能的代名词，同时代的德州仪器比他们不知道高到哪里去了。而高通现在能成为王者在于它领先的基带专利和整合的来自AMD的GPU技术，CPU部分从来都没有什么亮点。而高通820除了在安兔兔和geekbench上以外。其他评测软件上CPU并不如采用A72的950（同时功耗更大，说明能效比低），而GPU则全方位吊打950。所以说承认820有那么一些不足有那么难么？楼上这位看错别人答案而且自己没有任何数据和实验支撑，为吐槽而吐槽，已截图不谢。
首先，移动应用的软件优化非常影响性能表现。就拿rar解压来说，AppStore的不同应用解压同一个rar包的速度相差可达数十倍。Android平台浏览器JS性能被iOS平台花式吊打，和前者的浏览器引擎性能关系很大。因此新SoC出来还是要观察一段时间，看看优化做的如何再客观评价其性能。然后，移动端GPU对综合性能的影响占比比PC端大得多，说"GPU只在玩游戏有用"的很多人大概是为了某些GPU性能孱弱的SoC开脱吧。
的答案 … 这完全就不是一个合格的答案。问820的事情，拿810比较什么，810和950完全都不是一代产品。弯道超车是什么鬼，手机芯片早就弯道超车了Pentium III。1. Snapdragon 820 的 CPU 性能是本代旗舰的主流水平，不算好，但是也不差。时间上略晚了一点 —— 虽然Samsung的8890也比较晚。2. 从AnandTech的评测结果来看Snapdragon 820的CPU部分功耗控制不如Kirin 950，单一核心的时候比较明显，但是也属于正常范围。另外9W是什么鬼，又不是没有功耗控制，要真是9W，凭着820的TDP早就烧片了。从功耗控制上来说，Snapdragon的旗舰CPU一直就比较一般。3. Adreno 530 做的不错，在这一代旗舰中有明显优势。4. 作为SoC，820 比 950 要好一些。P.S. 说到A72和A57，尽管有ARM的朋友说两款芯片区别不大，但是基本上就没见到过成功的A57，即便是7420也是在14nm下才取得了微弱的领先。但是似乎A72 Fix了很多A57的问题。Kirin 950是一款很成功的产品。作为一款SoC，它本来是定位于High-End和Premium之间（这点从选择T880MP4就能看出来，如果真的要做Flagship，它起码会选择MP8这个级别的GPU）。Qualcomm在这两个级别对应的产品是 652 和 820。而且在这个级别上，Kirin 950也确实是一款不错的芯片。因为上市时间的提前，通过错位竞争做了很长一段时间的Premium。这也是华为第一次拥有这个级别的产品，是非常有意义的。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录麒麟955和高通820哪个好？性能差距约30%
来源：TOP数码 作者：小白杨责任编辑：王麻子
华为在近日正式推出了和手机，这款两款手机都采用了海思Kirin麒麟955八核处理器，那么麒麟955和高通820哪个好？评测给出了结论。
海思麒麟955依旧沿用了与麒麟950相同的16nm的制程工艺，采用了基于ARM公版的4颗Cortex A72(主频提升至2.5GHz)和4颗Cortex A53(主频1.8GHz)，并且还额外内置了微智核i5处理器，其中i5协处理器的功耗仅为6.5mA，图形GPU方面依旧集成Mali-T880 MP4，另外依旧支持LTE Cat6，以及VoLTE高清语音通话功能。
外媒对比了麒麟955和骁龙820、三星Exynos8890的安兔兔跑分，使用的手机分别是华为P9、LG G5和三星S7 Edge，意料之中，麒麟955显然不敌其它两颗处理器，但跑分也接近10万。
另外，it168也给出了麒麟955的Geekbench3跑分成绩，其单核成绩为1809，虽不敌高通骁龙820和三星Exynos 8890，但已远超联发科Helio X20处理器，另外由于多核心的优势，其多核跑分成绩为6415，已超过骁龙820，并且与三星Exynos 8890并未拉开较大差距。但图形方面是麒麟955的弱项，甚至不敌MT6797。
▲麒麟955 Geekbench单核跑分成绩对比
▲麒麟955 Geekbench多核跑分成绩对比
▲麒麟955 Geekbench图形性能跑分成绩对比
如果进行简单的排名，那么结果应该是骁龙820&三星Exynos 8890&骁龙810&麒麟955&MT6797。
下一篇： 上一篇：
CopyRight @2014- , All Rights Reserved
版权所有 粤ICP备号 申明:转载原创文章需注明出处,禁止镜像,如有侵权请联系我们删除,欢迎投稿