本页链接：
第1个回答:
谢邀，金融危机是种富贵病。至于前因后果，虽然写过相关论文，但还是不敢随便答，因为记得有个答对的好像拿诺贝尔奖了。我没这实力...
猜你感兴趣为什么每隔几年就会发生一轮经济危机？
我的图书馆
为什么每隔几年就会发生一轮经济危机？
文/杜博奇1776年，一个名叫亚当·斯密的英国人出版轰动世界的《国富论》。同一年，美国宣告独立，彻底摆脱英国的殖民统治，亚当·斯密说的“看不见的手”成为美国崛起的主导力量。160年后的1936年，大萧条席卷整个世界之际，一个名叫约翰·凯恩斯的英国人开始呼吁政府调控。罗斯福政府以“看得见的手”为杠杆创造了经济复苏的希望，凯恩斯主义成为新流行。胡佛是一个喜欢自我表现的总统，他在大萧条期间留下的演讲，充分证明了他对自由市场的眷恋。他一再强调：“联邦政府应该最少程度地介入经济领域”、“只能扮演一个规范性的角色，而不能成为经济和社会生活的参加者”。“联邦政府干预经济与美国制度的传统背道而驰”。可惜胡佛不是一位走运的总统，他赶上了市场经济最严峻的一次危机。当民众动摇了对市场经济信心的时候，作为总统继续鼓吹市场经济无疑是不明智的，胡佛迫不得已动用国家权力干预经济——抬高关税壁垒，推行贸易保护；援助农业；维持工资水平；扩大政府投资，修建系列性公共工程，其中最著名的就是胡佛大坝。后一点，被罗斯福政府进一步发扬光大。实际上，罗斯福继承了胡佛政府的一部分政策，不过罗斯福更懂得把握民心，地位又有天壤之别。关于大萧条的成因，历来众说纷纭、莫衷一是。马克思主义者认为，生产过剩导致资本积累下降，引发的经济系统性衰退；芝加哥学派认为是货币供应过低导致的支付不足和信用破产；奥地利学派认为是信贷过度扩张，导致投资结构失衡，其结果，只能通过大萧条来完成市场的修复。然而，它们都没有机会证明自身的正确性。直到1970年，新一轮经济危机爆发。这一次，滞胀成为首要难题。讽刺的是，自由市场驱使下不断积累的涨价压力，轻而易举摧毁了象征管制的物价体系。即便在物价管制的前提下，欧美各国物价仍迅速攀升，不期而至的石油危机又加剧了通货膨胀。由此，生产成本陡然飞升，企业面临破产危机，就业率连年下滑。1981年，里根当选美国总统后，开始推行减税等一系列旨在减少政府干预力度的改革方案。这意味着，里根政府开始向罗斯福新政以来的凯恩斯主义发起挑战，因此又被称为“第二次美国革命”。里根政府的改革成效显著：市场自由流通推动了生产资料优化配置，促使物价大幅回落，企业恢复生产，失业率稳步下降，到1989年时，美国走出滞胀危机。这场危机中，市场与政府的关系得到重新认识，政府开始有意识地退出市场领域，为美国经济的后续发展拓宽了制度空间。然而，政府与市场的博弈始终未曾停止，它们不过达成暂时妥协。20年后，2008年，金融海啸从美国席卷全球。关于市场与政府的争论再次成为焦点。建立在信贷扩张、投资泡沫之上的“疯狂的20年代”是一场“虚假的繁荣”，而不是实体经济的胜利。至于泡沫的根源，哈耶克认为是政府不当干预的结果：美联储印发了大量的纸币，在这个过程中并未创造更多的实际价值，导致资本市场与实体经济脱钩，信贷过度扩张引发股市泡沫、房地产投资泡沫，最后被是证明无利可图的，于是泡沫破裂、危机降临。以此对照，2008年全球经济危机正是由过于发达的信贷引发，但多数国家宁愿相信凯恩斯的观点：需求不足、市场失灵，因此，一再进行干预，试图拉动需求挽救经济。不仅美国如此，罗斯福新政凸显的基础设施建设，成为包括中国在内的许多国家在经济危机期间的共同选择。多年来，让政府的归政府、市场的归市场，始终是一个美好的夙愿。政府有自我膨胀的内在诉求，总是期望包揽方方面面，以彰显自身权力。问题是，是听任市场自身自灭，每隔十年左右降临一次经济危机？还是政府主动干预，制造人为的繁荣，最后等待一场大萧条？本文为头条号作者发布，不代表今日头条立场。
喜欢该文的人也喜欢关于经济危机最深刻的分析：为什么每隔几年就会产生经济危机？
我的图书馆
关于经济危机最深刻的分析：为什么每隔几年就会产生经济危机？
文|张英锋，来自知乎为什么每隔几年就会产生经济危机？写这个答案的目的是为了把经济危机的分析去意识形态化。在这个简化的系统模型里，我们不需要阶级对立的思维方式，也可以理解经济危机，就像我们不需要上帝，也可以解释万物的运行。先说结论经济危机是系统通过快速失衡的方式，对过剩的能量进行集中释放的正常现象。当过剩的能量释放完毕，系统会自动恢复平衡状态，一直到下一次的危机来临。同样的现象广泛出现在生态、气候、沙堆，甚至太阳表面上，基本上各种领域都会发生类似的危机。例如虫灾、厄尔尼诺、太阳耀斑，都是这样的。下图是厄尔尼诺的图示，是大气环流和洋流的共同作用的结果。导致这个现象的原因是系统中各个环节能量传递的速度不一致，有的速度慢，有的速度快，能量就会逐渐集中在某个环节得不到释放，直到引起系统过载，能量集中爆发，爆发完毕后能量在系统内的分布恢复正常。以农产品价格的丰年危机为例：农产品需要经历生产、批发、运输、零售、消费等多个环节。一般来说消费环节每年的量是稳定的，但农民并不知道未来的消费量，也不知道其他农民的生产量。农民为了多挣钱、或是因为跟风而增加产量，就会出现连续几年大丰收。当消费环节不能及时消化掉各环节的存量，就会出现农产品过剩。如果又是一年大丰收，就会引发在批发环节的价格大跳水的危机。批发商手里的存货太多，卖不出去，时间长了会烂在仓库里贬值，没有办法只好抛售。连带效应是大批农民也被迫赔钱贱卖，导致破产，甚至因为无法偿还借贷而自杀。但是明年、后年，因为产量急剧减少，过去的存量很快消化完，价格又会恢复到正常水平。然后又是另一个循环。不知道现在的语文课本里还有没有叶圣陶的《多收了三五斗》，描述的就是丰年危机现象。其实丰年危机并不是近代才有的，从新石器时代人们掌握大规模种植技术，开始有了粮食剩余后就有了。因为没有粮食剩余，就不能支撑更多的社会分工，养活不起那些从事手工业、商业的人，也不会出现货币进行交换，连国家也是农业发明了很久以后才出现的产物。中国最早的丰年危机记载是在春秋时代。范蠡的老师计然，为帮助越王勾践称霸提出平粜政策。计然从气候旱涝的角度解释经济周期现象，并提出了由政府来调控粮食价格的政策，以防价格过低伤农，或价格过高挫商，从而减轻了经济危机所造成的社会动荡。这证明春秋之前中原就已经频繁爆发丰年危机，需要政府来宏观调控。越王勾践用10年就实现国富，后来成为春秋五霸。《史记.货殖列传》昔者越王句践……乃用范蠡、计然。计然曰：“……六岁穰，六岁旱，十二岁一大饥。夫粜，二十病农，九十病末。末病则财不出，农病则草不辟矣。上不过八十，下不减三十，则农末俱利，平粜齐物，关市不乏，治国之道也。……”修之十年，国富，……称号“五霸”。范蠡……喟然而叹曰：“计然之策七，越用其五而得意。后来的李悝又将平粜政策发展为平籴法，以保护农民的利益，帮助魏国成为战国七雄。请参阅：范蠡平粜法与李悝平籴法比较的经济学分析中国历史上还有更多的丰年危机，请参阅李世东的《历史上的“多收了三五斗”》，其中的大量史料证明在过去的数千年里，丰年危机不是个例，而是频繁出现的现象。你能说丰年危机是因为农民贪婪造成的吗？贪婪不是属于资本家吗？这里面没有资本主义，没有统治者与被统治者，没有阶级斗争，也没有剥削。更没有社会制度的因素，甚至国家诞生前就已经存在经济危机了。相似的系统动力学现象如果把农民换成兔子、田鼠，繁殖的后代多了就引发草原生态的马尔萨斯危机。如果换成海水，高温海水积累多了就会在太平洋出现厄尔尼诺现象。如果换成沙子，落下的沙子多了就会出现沙堆瞬间崩塌现象。如果换成等离子体，磁场中聚集的能量多了就会产生磁场重联在太阳表面出现耀斑。……它们也不会贪婪，但一样周期性的突然爆发。经济危机在金融领域频发，是因为金融市场内资金流动的速度，远远超过实体经济内资金的流动速度，早晚会集中在某个有缺陷的环节上爆发危机。经济危机如何解决？所以不管你的国家是什么社会制度、什么政党执政，要面临的问题不是经济危机会不会爆发的问题，而是经济危机什么时候爆发、在哪个环节爆发的问题。马克思的危机分析比较靠谱，但解决方案却错的离谱。马克思认为，解决经济危机的方法是推翻资本主义制度，用生产资料公有制代替私有制，由社会中心统一安排社会生产。但无数惨痛的灾难证明，公有制是效率最低的经济模式。公有制的确压抑住了贪婪，但产权得不到保护，劳动者得不到应有的激励，也不会因为竞争而改进产品和服务，不会为了套利跨区交换商品，整个经济都丧失了活力，再加上政治权力斗争最终让国家陷入崩溃。咳咳，你懂的，我说的是朝鲜。其实在自由市场经济下，即使爆发经济危机，只要国家体制能够实现快速进化，及时修补旧的漏洞，下次就会对同样的危机免疫。马克思所抨击的黑暗、罪恶的资本主义社会，已经进化到人权、法制、福利健全的发达社会，大量的社会不公问题得到有效解决，而这都不是靠公有制实现的。这才是江帝所说的与时俱进的典范。^_^反之，如果掩盖危机或是推卸到资本主义、资本家或贪婪的人性身上，就准备好历史惨剧重演吧。别误会，我说的是拉美，拉美的阿根廷等国几十年来就深陷在这样的死循环里无法脱身。所以研究危机的起因和修补制度漏洞，比站在道德制高点上抨击资本和贪婪更有意义。当然这可能违背了某国意识形态教育和政治宣传的主旋律。其实政府也是一套系统，也存在快和慢的环节，这套系统也会像经济一样出现周期性的危机。有的政府在危机中崩溃被淘汰，有的政府则在危机中进化的更强大。目前来看，跑进市场里破坏自由竞争的政府都没有好下场（例如官营和公有制），因为集中式的政府远远赶不上分布式的自治体，既当裁判员又当运动员的国营企业远远不如自负盈亏的私营企业。理解经济危机本质对个人的意义认识到经济危机不是坏事，这是市场的纠错手段，是不可避免的系统现象。危机早晚会爆发，在夏天时就应该开始储备过冬的资源。当所有人都跟风时，要懂得风险在累加，应该及时止盈，分散风险。当危机爆发时，知道危机迟早会过去，反向思维用过冬的储备适时抄底。马克思的公有制方案并不能解决经济危机，相反会导致最坏的权贵腐败社会。“贪婪”是个人和社会进步的原动力，说“贪婪”是危机的原因，和肇事者说事故都是汽油的错一样可笑。人人都有追求幸福的权利，这是最基本的人权，暴政总会披着整治贪婪的外衣，站在道德制高点上践踏人权。跳出意识形态教育挖就的深井，世界其实真的很大。推荐《世界科学》杂志的一个专题，从物理学角度看经济现象。《“不平等”的物理学原理》《不平等，在所难免？》《“不民主”：科学中的不平等》《托马斯·皮克迪 ：富者愈富》《考古学揭秘“不平等”根源》《社会流动性：永久不变？》#以下是给评论中愤怒的反对者看得评论中的愤怒者分为两类愤怒的嘲笑我无知，不懂马克思主义真谛。愤怒的嘲笑我业余，把经济危机说得太简单。看大家挺执着，不好意思不回应。罗素在《如何避免愚蠢的见识》里说，如果你一听到一种与你相左的意见就发怒，这就表明，你已经下意识地感觉到你那种看法没有充分理由。……所以，不论什么时候，只要发现自己对不同的意见发起火来，你就要小心，因为一经检查，你大概就会发现，你的信念并没有充分证据。关于马克思理论马克思理论经过包括中国在内的数十个国家、数十亿人的痛苦实践，已被证明不可行了，这是再如何辩论也无法回避的事实。目前我国的政治还需要意识形态的支持，所以马克思理论必须渗透在我们的教育和宣传体系里，但我相信退出历史舞台是必然。关于公有制（国有化）无论是公有制还是国有化也已经被证实是效率最低、最容易腐败的模式，不论国家是姓资姓社、无论是民主还是独裁，国有化都会对经济造成毁灭性的打击。社会主义国家就不用说了，民主国家例如印度、阿根廷，独裁国家例如委内瑞拉、津巴布韦，都曾进行大规模的国有化运动，最终的结局是经济停滞、腐败滋生、贫富加剧，甚至导致社会动荡。有意思的是，当局把责任转嫁到美帝身上通常是不二的法门，但很多人（包括高晓松）居然信了！而西北欧成为高福利发达国家，也不是靠公有制或国有化实现的，他们靠的是自由经济，政府廉洁，高等教育的普及，这和马克思的社会主义理论没有关系，恰恰是自由经济的典范。关于剥削我以前也经常说老板或商人的坏话，觉得工作都是我们员工干的，凭什么有几个臭钱就可以压榨我们，剥夺我们的剩余价值。直到工作久了才慢慢明白，这是意识形态教育洗脑而成的条件反射，是一种群体无意识的愚蠢。我们之所以做员工是因为我们的能力有限，驾驭不了一个企业，真的让我们去管，可能企业很快就倒闭了，员工都要失业。我们可能是某个专业领域的专家，但大部分人不是驾驭商业系统的企业专家。我们和企业主的不同只是分工的不同，不是阶级的不同，我们和企业主的关系不是剥削关系，而是两厢情愿的雇佣型合作关系。如果我们能力强大了，也可以创建自己的企业，去雇佣别人与我们一起合作，为其他人创造就业机会。如果经营的好还有可能成为富人，拥有掌控自己命运的能力，这就是“人人都有追求幸福的权利”。关于阶级思维马克思可能也没想到，他把社会分为对立的阶级，使人与人之间产生了强烈的敌对情绪，引发路西法效应，造成过去数十年里无数的人间悲剧。而我们的政治教育还在不断的把阶级思维植入到下一代的头脑中，不要小看资本家、剥削、贪婪这些丑化性的词语，这种潜伏的仇富思维，很可能会在未来经济萧条时再次引发暴力革命，想想愤青们上街的场景就令人不寒而栗，难道重蹈拉美化的覆辙就是我们的未来吗？这也是为什么我提倡去意识形态化的原因。建议阅读何帆的文章《非我族类》和津巴多《路西法效应》一书。关于模型过于简化简化是必须的，因为任何模型都是一种简化。以自由落体为例，如果不把空气阻力等因素进行简化，重力公式就没有G=mg这么简单。建议各位将丰年危机案例看成一个用于理解经济危机的教学模型，而不要看成一个用于实际分析预测的学术模型。经济危机并不是工业社会之后的产物，在农业社会就频繁出现。但是工业社会后，特别是进入现代，经济危机的因素非常复杂，不再是一个部门、一个产业，而是全社会性的爆发。任何一个经济学家也不能用一个简单的模型来解释经济危机。但是如果回到农业社会早期，农业经济总量一支独大，不仅其他产业可以忽略不计，甚至可以去掉政府和货币的因素，这时候的系统模型就很清晰了，可以避免过多的复杂性，读者也便于理解。缺点是无法解释现代经济危机的复杂现象，当然了，马克思理论更解释不了。关于政府对经济危机的调控我不反对政府的调控，就像我举的范蠡和李悝的政策，的确减轻了丰年危机的冲击。现在的经济危机已经变得极为复杂，每个经济学家都会开出不同的处方。政府在选择处方时，有的倾向于货币主义，有的倾向于凯恩斯主义，但越来越少的政府会选择跑进场里做运动员，去国有化跨国公司、去打击“投机倒把”奸商。政府能在危机过后完善制度，建立防范措施就是更好的进化。如果“一抓就死、一放就乱”，说明政府还没有吸取教训、建立其有效机制，危机必然重演。很多人说我是XX主义的意识形态，这一点我自己都不知道，其实也无所谓，只要这个答案让你不再被局限一种思维模式里，能给大家启发我就挺满足了，千万不要当学术文章来对待，更不要以为现代经济学就这么简单。
喜欢该文的人也喜欢【转】知乎：为什么每隔几年就会产生经济危机？【usc吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,601贴子：
【转】知乎：为什么每隔几年就会产生经济危机？
看到有些回答的意识形态很重，忍不住来回答。经济危机是系统通过快速失衡的方式，对过剩的能量进行集中释放的正常现象。当过剩的能量释放完毕，系统会自动恢复平衡状态，一直到下一次的危机来临。同样的现象广泛出现在生态、气候、沙堆，甚至太阳表面上，基本上各种领域都会发生类似的危机。例如虫灾、厄尔尼诺、太阳耀斑，都是这样的。下图是厄尔尼诺的图示，是大气环流和洋流的共同作用的结果。Atomic Energy Agency导致这个现象的原因是系统中各个环节能量传递的速度不一致，有的速度慢，有的速度快，能量就会逐渐集中在某个环节得不到释放，直到引起系统过载，能量集中爆发，爆发完毕后能量在系统内的分布恢复正常。以农产品价格的丰年危机为例：农产品需要经历生产、批发、运输、零售、消费等多个环节。一般来说消费环节每年的量是稳定的，但农民并不知道未来的消费量，也不知道其他农民的生产量。农民为了多挣钱、或是因为跟风而增加产量，就会出现连续几年大丰收。当消费环节不能及时消化掉各环节的存量，就会出现农产品过剩。如果又是一年大丰收，就会引发在批发环节的价格大跳水的危机。批发商手里的存货太多，卖不出去，时间长了会烂在仓库里贬值，没有办法只好抛售。连带效应是大批农民也被迫赔钱贱卖，导致破产，甚至因为无法偿还借贷而自杀。但是明年、后年，因为产量急剧减少，过去的存量很快消化完，价格又会恢复到正常水平。然后又是另一个循环。不知道现在的语文课本里还有没有叶圣陶的《多收了三五斗》，描述的就是丰年危机现象。其实丰年危机并不是近代才有的，从新石器时代人们掌握大规模种植技术，开始有了粮食剩余后就有了这个现象，那时候连国家都不存在。中国最早的史料记载，是春秋时范蠡的老师计然为帮助越王勾践称霸提出的平粜政策，也就是政府平抑粮食价格，以防价格过低伤农，或价格过高抑商，从而减轻了危机所造成的社会动荡。这证明春秋之前中原就已经频繁爆发丰年危机了。《史记.货殖列传》昔者越王句践……乃用范蠡、计然。计然曰：“……六岁穰，六岁旱，十二岁一大饥。夫粜，二十病农，九十病末。末病则财不出，农病则草不辟矣。上不过八十，下不减三十，则农末俱利，平粜齐物，关市不乏，治国之道也。……”修之十年，国富，……称号“五霸”。范蠡……喟然而叹曰：“计然之策七，越用其五而得意。后来的李悝又将平粜政策发展为平籴法，帮助魏国成为战国七雄。历史上更多的丰年危机请参阅李世东：《历史上的“多收了三五斗”》 你能说丰年危机是因为农民贪婪造成的吗？贪婪不是属于资本家吗？这里面没有资本主义，没有统治者与被统治者，没有阶级斗争，也没有剥削。更没有社会制度的因素，甚至国家诞生前就已经存在经济危机了。相似的系统动力学现象如果把农民换成兔子、田鼠，繁殖的后代多了就引发草原生态的马尔萨斯危机。如果换成海水，高温海水积累多了就会在太平洋出现厄尔尼诺现象。如果换成沙子，落下的沙子多了就会出现沙堆瞬间崩塌现象。如果换成等离子体，磁场中聚集的能量多了就会产生磁场重联在太阳表面出现耀斑。……它们也不会贪婪，但一样周期性的突然爆发。经济危机在金融领域频发，是因为金融市场内资金流动的速度，远远超过实体经济内资金的流动速度，早晚会集中在某个有缺陷的环节上爆发危机。经济危机如何解决？所以不管你的国家是什么社会制度、什么政党执政，要面临的问题不是经济危机会不会爆发的问题，而是经济危机什么时候爆发、在哪个环节爆发的问题。马克思的危机分析比较靠谱，但解决方案却错的离谱。马克思认为，解决经济危机的方法是推翻资本主义制度，用生产资料公有制代替私有制，由社会中心统一安排社会生产。但无数惨痛的灾难证明，公有制是效率最低的经济模式。公有制的确压抑住了贪婪，但产权得不到保护，劳动者得不到应有的激励，也不会因为竞争而改进产品和服务，不会为了套利跨区交换商品，整个经济都丧失了活力，再加上政治权力斗争最终让国家陷入崩溃。咳咳，你懂的，我说的是朝鲜。其实在自由市场经济下，即使爆发经济危机，只要国家体制能够实现快速进化，及时修补旧的漏洞，下次就会对同样的危机免疫。马克思所抨击的黑暗、罪恶的资本主义社会，已经进化到人权、法制、福利健全的发达社会，大量的社会不公问题得到有效解决，而这都不是靠公有制实现的。这才是江帝所说的与时俱进的典范。^_^反之，如果掩盖危机或是推卸到资本主义、资本家或贪婪的人性身上，就准备好历史惨剧重演吧。别误会，我说的是拉美，拉美的阿根廷等国几十年来就深陷在这样的死循环里无法脱身。所以研究危机的起因和修补制度漏洞，比站在道德制高点上抨击资本和贪婪更有意义。当然这可能违背了某国意识形态教育和政治宣传的主旋律。其实政府也是一套系统，也存在快和慢的环节，这套系统也会像经济一样出现周期性的危机。有的政府在危机中崩溃被淘汰，有的政府则在危机中进化的更强大。目前来看，跑进市场里破坏自由竞争的政府都没有好下场（例如官营和公有制），因为集中式的政府远远赶不上分布式的自治体，既当裁判员又当运动员的国营企业远远不如自负盈亏的私营企业。理解经济危机本质对个人的意义认识到经济危机不是坏事，这是市场的纠错手段，是不可避免的系统现象。危机早晚会爆发，在夏天时就应该开始储备过冬的资源。当所有人都跟风时，要懂得风险在累加，应该及时止盈，分散风险。当危机爆发时，知道危机迟早会过去，反向思维用过冬的储备适时抄底。马克思的公有制方案并不能解决经济危机，相反会导致最坏的权贵社会。“贪婪”是个人和社会进步的原动力，说“贪婪”是危机的原因，和说汽油是车祸的原因一样愚昧。人人都有追求幸福的权利，这是美国独立宣言上不容侵犯的基本人权，只有暴政才会以整治贪婪之名，实行剥夺人权之实。跳出意识形态教育挖就的深井，世界其实真的很大。最后，如果希望知乎更好，别忘了给好答案支持点赞。
usc?&藤门留学&专注美国高端留学,为您提供合理美国留学规划方案,全程指导,轻松搞定美国名校,usc点击查看更多信息&&&
但是如果生产力特别发达，人们完全消化不完自己生产的东西怎么办？
这文章说的。。。。。。。。。。商业出现本身就表明着原始的资本主义诞生，谁说的封建时代没有资本主义。至于封建时代没有阶级？这哪来的坑爹说法。另外，最近看了一系列马列主义刚引入中国时引发的争论，有一个就是关于中国到底是什么制度的说法。事实上，有很多人认为中国社会在漫长的历史时期里都属于封建社会与资本主义社会之间的阶段。
终于有空认真看完了视角蛮独特的，还做了好些通俗的类比遇到现象和问题，从道德视角看仅是廉价的（情绪），若能科学地去分析和认知才有助于了解本质和找到真正的解决方案
拜读科普大作
经济危机的爆发其实就是价格不能及时反映市场供需变化，这就是价格刚性。而计划经济就是说既然价格这个机制不能解决经济危机那么我们就换个机制。计划经济理想状态，或则说马克思设想的就是政府根据市场需求规定企业生产多少。马克思从来认为社会主义和共产主义建立在社会生产力高度发达的条件下的。在弱后的国家直接建立社会主义国家这是列宁提出来的，算是对马克思主义的修正。
计划经济在现在人类技术水平条件下是做不到的，因为现在没有一个国家能估计出一个国家对各种商品的大致数值
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴发送验证码
未注册的用户手机验证后自动登录
30天内免登录
社交账号登录
绑定手机号
发送验证码
为什么成熟的工业社会每隔十年就会有一次经济危机
英国曼彻斯特大学中国中心
资本主义国家进入工业化社会的时候每个十年左右就会有一次大的经济危机，据百度百科的解释“经济危机指的是一个或多个国家的国民经济或整个世界经济在一段比较长的时间内不断收缩（负的经济增长率）。经济危机是经济发展过程中周期爆发的产能过剩的危机，”这个解释太模糊其实真正的原因是快速增长的生产效率和资本的逐利天性和收入分配的偏差共同作用的结果。原来的小农经济是很难生产力进行大幅度提升的，中国人均耕地只有1.3亩，而这1.3亩的耕地不管你种什么它的产出都是极为有限的，以北方的小麦南方的水稻为例这也是中国最主要的粮食作为物，以现在育种技术化肥灌溉和除草剂共同作用每季亩产小麦1300斤水稻1600斤几乎已经摸到了天花板了，农作物能否取得丰产最重要的取决于太阳的集热，就是每一年单位面积的土地接收太阳能量的总和，再加上植物利用太阳能量的转换效率就是农作物的极限值，我们正在越来越接近这个极限值，但是带来的后果确实涸泽而渔土壤的微量元素的损失得不到补充这些年哪还有休耕和轮作。进入工业化社会在资本和分工协作的作用下，生产效率得到极大的提升，这么说吧现在你需要什么产品要多少只要你提得出要求，钱给到位要多少就有多少，富士康就是现在工业社会的代表，现在每天大概就能生产30万到50万部手机，这主要取决于订单量，只要有需求扩产翻一倍还是翻几倍都不是问题，即将上马的智能无人工厂效率更高品质更稳定还不要加班费可以是一周每天二十四小时工作，这效率相对于人工就更高啦。而资本是逐利的，没有利润的事那是慈善不是资本该做的，当一种产品出现供不应求的时候价格就会上涨就一定会有更多的人涌入，而原来的生产者也会进行扩产这是一种必然，比如我国的过剩产业钢铁水泥玻璃等越调控越多有钱赚的事你是挡不住的，但是当生产远远超过需求的时候庞大的泡沫便砰然破裂。面对投资过热的时候看不见的手就要进行调控，利用金融工具进行调控利率贷款额度以及银行授信都是有效的可利用工具。最后一点就是分配问题，当生产效率提升创造的社会财富增加，资本和薪资收益如何分配占比多少，它严重地影响到后继的经济发展，薪资占得少了后面一定是过剩，因为有效的消费需求能力不足以消耗掉那些增加的产能。如果资本占的少了那就没有积极性进行继续的产品开发和升级换代，这之间要摸索着找到一个平衡点，即要发挥资本创造财富的积极性也要大众能消费的起自己企业生产的产品，这是一个最好的双赢的局面，而现在出现产能过剩很明显财富的分配偏向资方，中国的产品出口国外比国内便宜一半以上，这也是国内消费不畅主要原因。
期待您的热评