后使用快捷导航没有帐号？
请完成以下验证码
查看: 958|回复: 0
美空海军将领详述“空海一体战”——空海战助美应对潜在敌
本帖最后由 ddp 于
18:23 编辑
《美国利益》双月刊网站日发表题为《空海战：在不确定的时代促进稳定》文章，作者是美国空军参谋长诺顿·施瓦茨和海军作战部长乔纳森·格林纳特。
文章内容如下：
新格局催生军事新战略
1991年，当美国及其盟国部队将萨达姆的军队从科威特赶走时，美国军力投射的新时代拉开帷幕。冷战期间，美军变得越来越平静，他们驻扎世界前沿阵地以阻止战争，控制地区安全竞争并遏制苏联扩张。随着苏联解体，美军调整了政策，尽最大可能向“热点”地区投射军力。如今，这些作为核心的远征任务日益受到其他国家军力增长和战略调整的威胁。作为回应，美国空军和海军部门开创了“空海一体战”概念，以确保美军仍有能力投射军力，维护美国在世界范围的利益。
潜在的敌人显然注意到这种转变。他们看到苏联时期的方针和武力无法削弱美国实力，于是重新审视反对美国军事干预的方法。具有意愿和手段的竞争者渐渐开始从准备与来袭的美军作战转向阻止美军介入该区域。这一做法的效果现在开始显现，其中使用了许多美国及其盟国开发的技术。
今天，明确针对美国的先进武器系统的开发、生产和互动威胁美国行动的自由，以及美国在具有战略意义地区投射军力的能力。这种趋势恐将侵蚀美国对其盟友所作承诺的可信度，并随之影响这些国家的政治稳定和经济繁荣。空海战正是为了应对这一局面。
“空海战”让美军恢复生气
在阿富汗和伊拉克作战10年后，美国发现自己所处的战略转折点并不像冷战结束时那样。国防部长利昂·帕内塔在介绍新战略指导时表示，未来必须准备“更小、更精锐”的联合部队，与盟友和伙伴一道抵御并击败世界任何角落的侵略者，“包括那些寻求阻止我们投射军力的侵略者”。新战略指导要求美军保持“对我们的介入和行动自由受到挑战的区域投射军力的能力”。我们有责任组织、训练并装备空中和海上部队，以便现在和未来军事指挥官能有效执行军力投射任务，支持美国国家战略。
通过空海战，美国海空军恢复生气。空海战带来克服挑战所需要的观念、能力和投入，应对逐渐浮现的反介入威胁，比如弹道和巡航导弹、先进潜艇和战机、电子战以及爆破装置。通过更好地应对这些军事威胁，空海战将提高整个联合部队的可依赖程度和有效性，符合新防卫指导中要求的作为一支关键力量执行“联合行动介入概念”。空海战依赖于在战区高度统一和紧密协调的行动——例如，利用网络手段消除对飞机的威胁，或利用飞机消除水面和水下威胁。
明确针对新兴大国挑战
今天，美国昔日的对手开始利用反介入战略制衡美国的武力投射。然而不同于以往的是，国家和非国家级的竞争者越来越有能力把地理、政治和军事障碍整合成统一战略，在各个领域制约美国的军力投射。这一联合方式受惠于这些国家实力的增长，它们的经济不断发展，拥有越来越先进的远程精确制导武器，具有太空和网络打击能力。
似乎在追求地区霸权的新兴大国希望借助反介入战略阻断该地区其他国家与美国的军事联系，使其能够更加有效地胁迫和控制邻国。正如前述，由于缺乏可信赖的美国安全承诺．这些高压下的受害者（包括美国历史上的盟友）将无法或不愿抵抗对手日益强大的影响力；或者它们会进行破坏稳定的军备竞赛，获取大规模杀伤性武器。如果这一过程持续下去，美国的政治影响力将会消退，针对我们盟友和伙伴的侵略行为将变得更加可能，美国国力也会因为联盟的衰弱而倒退。
其中一个特别隐患是一些国家不断发展、积存并大量生产先进的远程精确制导武器，这些武器能与尖端的太空监视系统结合。像中国“东风”-21D这样的远程反舰弹道导弹、像“东海”-10这样的远程巡航导弹以及包括俄罗斯S-300/400/500和中国“红旗”-9在内的防空导弹都使潜在的对手有能力在距其海岸几百海里外威胁空中和海上自由。在像霍尔木兹和马六甲海峡这样的海上咽喉，敌人可以试图通过导弹、空防系统、快速攻击艇和鱼雷进行封锁。
更有能力的敌人可以进一步扩大阻绝区域的范围。通过这些反介入手段，敌人能够威胁到美国飞机、前线机场和港口。预计随着遥感技术、武器制导和灵活性、人造卫星打击能力以及网络袭击能力的提高，这些国家的军事反介入和区域阻绝能力将进一步扩大，挑战美国维护地区安全的能力。
致力整合各类先进武器
虽然空海战的目标是创造更值得信赖的战斗力，但不要误认为我们的设想是只针对特定敌人的线性作战计划。空海战的目的是通过说明如何确保整个联合部队的行动自由来对我军的组织、训练和装备提供指导。建立在空海战概念上的作战计划不会由五角大楼制定，而是由作战指挥官自己制定。我们的重点是如何让作战指挥官有能力执行计划。
我们会组织、训练并提供装备，但我们的财力日益受到限制。我们无法通过建造更多数量、更先进、更昂贵但整合程度不高的舰船和飞机来消除当前的反介入威胁。逐渐浮现的地缘政治格局、反介入和区域阻绝武器的迅速发展和大量生产以及国内可能的预算削减表明，我们必须以更巧妙、更节省成本的方式提高我们的军队投射能力。
我们当然还会继续发展尖端技术，但我们还必须致力于提高现有平台在阻绝区域行动或发挥效用的能力，这将需要新型武器、探测器、网络和电子战以及无人机系统之间的相互配合度更高。这些无人机及其有效负荷可以发展得更快，能够更快利用各项新技术，这是空海战必不可少的组成部分。五角大楼已经跨出执行空海战的第一步。在财年预算中，我们增加了对这一系统的投入，提高我们所需的消除反介入威胁的能力。我们还建立了空海战办公室以加强协调和军种间的沟通。使这些安排制度化是空海战保持稳定和可持续发展的关键，对国防部新战略指导所强调的“变革文化”的培养十分重要。
我们希望空海战能造就新一代飞行员和水手，让空军和海军在重要领域开展积极合作，包括情报、监视、侦察、电子战、指挥与控制，并同美国盟友、伙伴和朋友建立并保持富有成效的国际伙伴关系。
破坏敌方区域阻绝努力
我们未来的投资、方针制定和创新将以加强协调和跨领域行动为方向，以挫败反介入和区域阻绝威胁，恢复我们的行动自由。这一核心思想体现在“网络化、联合、深入打击”理念的创立，从而破坏、摧毁和消除敌人的反介入和区域阻绝能力。
“网络化”：通过建立稳固的通信网络，加强个人与组织联系，空军和海军将能保持决策优势，有效地跨领域作战，破坏敌人的反介入和区域阻绝努力。
“联合”：空军和海军将在行动中密切协调，应对反介入和区域阻绝威胁。这将需要指挥控制系统允许开展新模式，例如通过网络和水下行动破坏敌空防系统，或通过空中打击消除敌潜艇或鱼雷威胁。空军和海军的联合还将利用多线路袭击增加战斗效率，让目标处境艰难，无法适应。
“深入打击”：在传统消耗战中，部队从外围向敌人的防线发起进攻，慢慢向内逼近。空海战与此相反，部队向任何需要破坏的敌军系统发动进攻，以进入达到行动目标所需的争夺地区。通过“网络化、联合、深入打击”，美国空军和海军将在3个方面开展行动：
破坏：这一行动包括进攻敌方战斗网络，尤其是破坏情报、监视和侦察系统以及指挥控制系统。这将降低敌人反介入系统的有效性，迫使敌军在缺乏信息的情况下产生犹豫，并对错误目标发动袭击，切断敌军对军舰、导弹、电子战系统和飞机的指挥。
摧毁：这一行动将压制敌军武器运输平台，比如舰船、潜艇、飞机和导弹发射架，还将阻止对手扩大区域封锁范围，削弱反介入和区域阻绝袭击的强度。
消除：保护联合部队不受对手攻击的防御行动在空海战斗概念中很重要。我们破坏敌人的情报、监视和侦察系统以及指挥控制系统将减弱敌方进攻威力，提高我们防御系统的有效性。
不断提高海空联合战力
空海战概念将指导我们空军和海军的训练和备战。我们已经在联合训练，拥有一致的信念。但在空海战中，我们将把“联合”水平推向新高，通过联合演练应对更现实的威胁。我们将演练联合行动，结合隐形潜艇、隐形飞机和遥控车辆。我们将学习把空军无人机传回的动态图像发给正在穿越高危险区域的海军舰艇。我们将协调空军和海军指挥中心，建立无缝、适应性强的指挥控制网络。我们将学习如何将海军纳入空防系统，并训练空军保护海上舰艇。为了认同和开发这一协同配合性，指挥官将向各军种进行正面宣传，我们将联合预算、采购和战略战术安排。这些努力将维持美军的可依赖性，提高地面部队在远征行动中的可信度。
我们还将基于空海战来联合发展和提高我们的空军和海军。以前，我们根据不同军种的特定需求来建设重要的平台，空军注重制空权，海军注重制海权。然而，现代科技让两个军种的传统界限变得模糊。拥有强大空军不再能够确保制空权，而拥有强大海军也不再能够确保制海权，二者已相互交织，对某一领域的控制能力越来越依靠对其他领域的控制。
本站声明：本网站所有转载之内容只代表作者本人之观点，本网站纯粹只是出于传递更多信息之目的，并不意味着本站赞同其观点或证实其内容的真实性。本站转所转载之内容，无任何商业意图，如本网站转载稿件涉及版权、著作权等问题，请您来函与本站管理员取得联系(联系方式： （只收手机短信） 周一至周六 8:30-17:30 或者电子邮箱）。
Powered by专家：美“空海一体战”对中国造成四大挑战
病童候诊痛苦躺地无人让，悲！
您还看国足比赛吗？
交警拔枪逼停酒驾该不该？
博客劲爆点
第一视频推荐
24小时排行榜
　　“空海一体战”对中国安全提出挑战，中国须居安思危，直面挑战
　　美国抛出“空海一体战”的构想，把矛头直接指向中国，这无疑对我国国家安全提出挑战，值得我们高度关切。
　　第一，挑战来自美国首次公开将中国作为作战对手。1998年，美国在《新世纪国家安全战略》报告中宣称，美国的目标就是要“领导整个世界”，决不允许任何大国或国家集团对其领导地位构成挑战。在2002年9月公布的《国家安全战略》报告中，美国政府公开宣称“不允许任何一个敌对军事强国崛起”，“不允许任何外国势力像在冷战时期一样挑战美国的力量”。五角大楼认为，美国在亚太地区只有一个“日渐崛起的军事竞争对手”，那就是中国。美国国防部长盖茨在去年也指出：“在可以预见的未来，唯一能对美国地区影响力和力量投送能力形成潜在、长期、严重挑战的国家就是中国”。
　　美国历来有人为树敌的传统，这是美国的一种战略需求。冷战时期，美国以前苏联为对手，千方百计通过政治、经济、文化等各种手段渗透、瓦解和颠覆，尤其是利用军备竞赛等军事手段，把前苏联引向歧途，直至前苏联解体。之后，美国又先后列出了“无赖国家”、“邪恶轴心”等敌对国家。今天，美国人又故计重演，其“空海一体战”构想，就是美国实现其战略企图的一个有力抓手。
　　第二，挑战来自美国推出了在西太平洋地区运用武力的顶层设计。
　　在战略层面，“空海一体战”构想将有助于美国维持西太平洋地区稳定的总体战略，包括保卫美国领土（比如关岛）及其基地和设施；保卫重要盟友；保护美国及其盟友的海上贸易；阻断作战对手海上贸易；压制并击退作战对手；以及根据命令在西太平洋地区实施其他的力量投送行动。
　　在战役层面，“空海一体战”构想将能够帮助美国应对作战对手的“反介入/区域拒止”能力带来的新兴挑战和机遇。
　　在战术层面，“空海一体战”构想将针对未来西太平洋地区作战行动的特点，以及战术层的一些互动（如导弹进攻和导弹防御）产生的战役层后果，引导美国解决好存在的问题。
【】【】【】【一键分享
责任编辑：汪蛟龙· · · ·
首页>>字号：
第447期 -- 美军为何要实施“空海一体战”？
中国网 .cn　　时间： 　　
内容提要：报告阐述了自二战以来美军力量投送行动对保障美国及其盟国安全所发挥的关键作用；详细描述了中国和伊朗的军事现代化建设，认为中国和伊朗军事现代化努力的目的，是剥夺美国在西太平洋和波斯湾维持军事力量的能力；报告的结论是，美国空军和美国海军必须发展“空海一体战”概念，以便在这两个主要是航空航天和海上领域的地区保持稳定的军事平衡。报告称，美国必须调整其力量投送部队，并相应调整军事能力和部队结构，否则美军就可能进入不了这两个关键地区，或者为维持军事进入付出越来越高、也许难以想象的代价。
半个多世纪以来，美国一直是一个拥有全球利益的全球大国。这些利益包括(但不限于)扩展和捍卫民主制度，与关键贸易伙伴保持接触并利用资源，保障在保卫共同利益中与美国合作的那些盟国和伙伴的安全。美国大规模投送和维持军事力量的能力，对于这一努力一直是、并将仍然是十分关键的。
冷战期间，苏联对美国的力量投送能力构成了严重的军事挑战。幸运的是，这两个超级大国尽力避免大规模战争。不过，美国向海外大量投送和维持部队的超常能力在朝鲜、越南和波斯湾等有限战争以及其他大量小规模突发事件中得到全面验证。苏联解体后10年左右，美军保卫国家利益的力量投送能力未受到有效挑战。
这种状况几乎可以肯定正在终结，对美国的安全来说后果严重。由于先进军事技术的扩散，并且被其他国家的军队尤其是中国人民解放军以及在较低程度上被伊朗的军队及其伊斯兰革命卫队利用，美军进入西太平洋平洋和波斯湾的能力正在日益受到挑战，美国在这两个关键地区拥有至关重要的利益。虽然中国和伊朗表示并无恶意，但古老的军事格言告诉我们，由于意图一夜之间就能改变——尤其对专制政权而言——你必须关注其他国家的军事能力。
除非北京和德黑兰改变当前的行动路线，或者华盛顿采取行动抵消或平衡它们军事建设的效果，实际上可以肯定，美军保持进入两个至关重要地区的代价将急剧上升，这种代价可能使人望而却步，而且这种情况的出现可能比许多人预想的要快。目前并无迹象表明，中国或伊朗打算停止在其近岸海域建立“禁入区”。因此，美国面临着一个战略选择：要么准备承受美军不能进入对其安全至关重要的地区的风险，要么探索保持进入的方案。
最近，美国空军和海军同意解决这一问题。两个军种的首脑致力于寻求一个新的作战概念，即“空海一体战”，旨在评估面对中国和伊朗构成的军事挑战，美国如何才能保持力量投送能力。鉴于事关重大，他们调整力量投送部队的工作应引起高级国家安全官员和国会的关注和支持，以及美国盟国的关注和支持。
当我们考量中国等国家的军事现代化计划时，应较少关注其以战斗机对战斗机或战舰对战舰系统挑战美国的潜在能力，而应更多关注其破坏我们机动自由并限制我们战略选择的能力。他们在网络空间战和反卫星战、防空和反舰武器以及弹道导弹方面的投资，可能威胁美国在太平洋投送力量并帮助盟国尤其是我们的前沿空军基地和航母打击大队的主要方式。这会降低短程战斗机的效能，要求我们高度重视超视距打击能力的发展——不管这种能力采取采取什么形式。
——美国国防部长罗伯特o盖茨
2009年9月，美国空军参谋长诺顿o施瓦茨空军上将和海军作战部长加里o拉夫黑德海军上将签署了一份秘密备忘录，启动一项工作，由空海军共同发展—个新作战概念，即“空海一体战”。这项工作迄今仍比较抽象，要使新的作战概念有效就必须阐明它针对何种特殊的挑战，设计的目标是什么。在这种情况下，这项工作应该(似乎也是)聚焦对美军力量投送能力日益增长的挑战，这种挑战完整地说就是中国迅速发展的反进入／区域拒止能力，以及伊朗同样(尽管小得多)的能力，后者主要关注波斯湾。
美军向西太平洋和波斯湾投送力量的能力，使美国能够进入拥有至关重要的政治和经济利益的地区。这种能力几十年来未受到有效挑战直到最近。中国人民解放军和伊朗伊斯兰革命卫队的所作所为，使美国面临一个战略选择：是开始改变向这两个地区投送力量的方式，并相应调整军事能力和部队结构；还是准备为维持军事进入付出越来越高、也许难以想象的代价。由于两个地区都主要是航空航天和海上领域，空军和海军通过发展“空海一体战”概念来探索力量投送方案，是很有意义的。
随着时间的推移，在发展和完善“空海一体战”概念的过程中，让美国陆军和海军陆战队加入到这项工作中来，自在情理之中。也许有人会说，一开始4个军种都应参与理论的创立。不过各军种之间的合作向来是一个挑战，陆军和空军在20世纪80年代发展“空地一体战”理论的经历证明了这一点。
本报告认为，基于上述理由，空海军发展“空海一体战”概念是必需的。报告首先指出了自近70年前美国成为一个实际的全球大国以来，力量投送行动在确保国家安全中所发挥的关键作用；然后描述了中国和伊朗如何从事军事现代化，它们的主要目的似乎是不让美国拥有在两个至关重要的地区(分别是西太平洋和波斯湾)维持军事力量的能力；最后是一个简短的结论。
本报告分两部分，这是第一部分。第二部分为“空海一体战”作战概念提供了一个出发点。
文章来源: 中国网
责任编辑: 罗琪
1                 
版权与免责声明