银行怎么做互联网金融融哪个好?最好是有做过的

互联网金融平台哪家好?适合你的才是最好的
现在越来越多的人开始意识到,把闲钱储存起来并不一定是最好的方式,能让钱生钱,实现财富增长才是最理想的状态。然而随着互联网金融的不断发展,越来越多的平台涌入其中,但是用户选择起来却是越来越难,那么对于用户来说哪家才是最好的呢?
不要选择高收益的平台 自己安全的平台才是最好的
有一些投资人在选择平台的时候,总是喜欢把高收益摆在第一位,认为投资高收益的平台就可以获得更高的利息。但是高收益的平台往往伴随着高风险,获取收益一定要以资金安全为前提,本金都得不到保障,再高的收益也是空谈。
不要道听途说 自己认为好的平台才是最好的
大多数用户选择平台要么是经过朋友介绍的;要么是看到多数人都在投,自己也要跟风的。这 样的投资方式小编认为赚钱了是运气,赔钱了是情理之中,在不了解任何风险的前提下投资就像是在赌博,很少有赌赢的时候。所以如果你想通过互联网投资实现盈 利,首先应该从学习投资常识开始。
别人说好的平台不一定好 适合自己的才是最好的
看到别人投资某平台了赚钱了,觉得自己投资也能赚钱,如果你有这样的想法,小编劝你就此 打住吧。别人投资赚钱的背后付出了多少努力是你看不到的,别人投资的过程中都采取了哪些策略也是你看不到的,如果你在什么都不了解,只看到赚钱了这一个层 面的话就去盲目投资,那么得到的结果绝对不是你想看到的。所以在选择平台的时候,一定要经过切身的考察,综合了风险控制等各个方面之后再做出选择才是最靠谱的。
原文地址:
责任编辑:
声明:本文由入驻搜狐号的作者撰写,除搜狐官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表搜狐立场。
今日搜狐热点(霹雳娇熊)
(鹿晗爹地)
(脸大如盆)
第三方登录:互联网金融:什么才是好创新与好监管?_网易财经
互联网金融:什么才是好创新与好监管?
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
就在不久前,业内还在讨论“”是否值得存在。而当用不到半年时间就从一个初生的“宝宝”,一跃荣登世界十大基金之席,管理资金规模远超之前的中国最大基金,且这只中国当下最大基金已由互联网公司控股的时候,对互联网金融的讨论焦点就不再是其存在的意义,而是如何。讨论的背后,除了对互联网金融利弊、安全等的思考外,还有各方利益集团因蛋糕被切分而产生的痛感和博弈。创新与监管标准但这个讨论很多时候是低效的。祭起“用户体验至上”的大旗,高呼“余额宝,扛住”;银行则挥动“用户安全至上”的大旗,并纷纷限制了支付宝的快捷支付额度。公婆各自有理,让监管者难以抉择。这个分歧表露了的一个重要规律,即社会和政府对创新的态度和对竞争的态度不可分。但试问,我们如何分清,银行的行为有多少是担心客户安全,有多少是阻挠竞争?所以,如果要做一个有建设性的探讨,对互联网金融的监管政策,以余额宝为例,必须回答以下一系列的问题:第一,余额宝是金融创新吗?业界对此确有争议。第二,好创新的标准是什么,余额宝是好创新吗?第三,如果余额宝是好创新,其风险又有多大?社会和监管当局对这个风险的忍耐程度又该有多少?第四,监管的目的是什么?给定余额宝的本质,参照国际惯例以及中国国情,应该如何监管?对这些问题的回答把提倡“用户体验”的公和“用户安全”的婆放到了同一个平台上去比较,可以提高讨论的效率。如果缺少这样一个框架,因为所有的金融机构和金融产品多少都会有风险,可能产生为监管而监管的偏颇,扼杀竞争,也容易受到利益集团的影响。反过来,一味鼓励金融创新而缺乏监管,又可能是金融危机的温床。因此,在中国推动金融自由化的今天,尝试对金融创新的有框架性的讨论具有普遍意义。那么,什么是创新?经济学家熊彼特曾有经典的定义:“推动和保持市场经济的引擎转动的根本动力来自新的消费品,生产和运输的新的方法,新的市场,新的工业组织……这个有创造性的破坏过程是资本主义的本质现象。”大部分经济学家都同意,创新是18世纪工业革命以来,人类社会经济增长和福利水平提高的最重要的根源。犹如对大部分政策的要求一样,促进经济增长和提高社会福利水平也成为判断创新好坏的标杆,并成为创新监管政策的评判基础。前面讨论了创新,现在讨论金融创新。金融的本质可以从三个角度理解。第一,金融机构是提供(金融)产品和服务的。和所有卖产品的企业一样,产品、营销和品牌都很重要。从这个角度看,互联网对这个行业的冲击,类似电商对零售业的冲击。第二,金融产品是信息产品,有不定性和风险。由于信息不对称和风险,需要有专业的金融中介机构鉴定风险、发现价格和控制风险。这个功能不容易被互联网取代。不定性越大的地方,金融机构的作用也大;反过来,不定性越小的产品,越容易金融脱媒。第三,卖金融产品的金融机构也存在道德风险,即因追求短期效益而忽视长期风险。金融创新的风险往往需要很长时间才能表现出来,社会对这种风险的认知也需要时间,人类贪婪与恐惧的本性决定了逐利和避险并不同时发生,再加上金融机构的高杠杆会放大风险。这些特点决定了金融机构需要被监管,大众需要金融教育。金融机构是卖产品的,金融产品是有不同程度的不定性和风险的,卖产品的金融机构是需要监管的。这三个维度可以帮我们把金融解构,从而理解互联网所带来的创新和监管需求。P2P的“好、坏”创新让我们使用前面的框架来理解P2P网络贷款及其监管。P2P网络贷款是利用网络平台撮合借贷双方的借贷模式。这个模式首先是渠道的创新,即通过网络渠道降低了融资成本,并给予投资者新的投资机会。从这个角度来看这种金融创新是好的。P2P网络贷款也是金融产品本身的创新,因为它绕过传统的金融中介,把借贷双方连接起来;这种金融产品是传统的金融体系所没有的,与传统金融不是竞争关系,而是补充。这种金融产品最大的挑战,是它没有解决金融的第二本质所带来的问题,即金融产品是具有不定性的。P2P贷款是“高风险、高收益”的借贷,需要专业的金融中介评估风险和降低信息不对称。这个本质使得脱离金融中介的P2P贷款难以做大,也难以对传统金融提出挑战。P2P贷款高风险的本质,再加上金融产品风险的爆发以及投资者的风险意识都往往滞后,而提供产品的金融机构自身也有道德风险(金融的第三个本质),决定了P2P网络贷款,在缺乏严格监管的情况下,其带来的损失可能超过益处。换言之,这是不是一个好的金融创新取决于监管是否合理。有了以上分析,就不难理解2013年发生的P2P倒闭潮,以及社会由此产生的对互联网金融风险的广泛关注。如果监管当局更早对之有一个框架性的理解,在市场准入、资本要求、投资者保护等方面及早规范,一些负面影响应该可以降低。央行在2013年底明确了P2P网络借贷平台的平台中介性质,指出其不得提供担保,不得归集资金搞资金池,不得非法吸收公众存款,更不能实施集资诈骗。这些规定意在保护投资者,是对P2P倒闭潮的反应,但是仍然没有解决P2P贷款的信息不对称。具体而言,如果金融中介在评估风险的基础上提供担保,是对金融产品负责任。缺乏担保的P2P信贷反而难以发展。以美国最有名的P2P网络借贷公司Lending Club为例。Lending Club依托美国相对成熟的征信系统,只对信誉最好的10%的申请人提供贷款;然后把贷款转化成公司自身的债务凭证卖给投资者,相当于为投资者提供担保;这种债务凭证受到美国证监会监管,还可以自由转让交易。Lending Club对投资者也设立门槛,以确保投资人有风险承受能力。
可以看到,Lending Club从贷款风控、贷款担保、投资准入、信息披露、流动性等方面都精心设计,而监管当局也已经把这种贷款视同证券来监管。这些设计符合P2P贷款的风险本质,其结果是一个可以降低融资成本、提高投资者收益、风险披露和监管都相对合理的金融创新。这个有合理监管的创新可以促进经济增长和社会福利,是一个好创新,也有很大发展空间。上面讨论表明,对金融创新的监管政策需要框架,必须从该项金融创新的本质出发,在系统分析的基础之上做出。否则创新要么被管死,要么被滥用,成为坏的创新。用同样的框架去分析余额宝,我们会发现余额宝是和P2P信贷在本质上完全不同的金融创新,也就需要完全不同的监管政策。
本文来源:福布斯中文网 。更多精彩内容,请登陆福布斯中文网
责任编辑:王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:   
:        
:         
热门影院:
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈什么是互联网金融?互联网金融和金融互联网有什么区别? - 知乎<strong class="NumberBoard-itemValue" title="被浏览<strong class="NumberBoard-itemValue" title="5,499分享邀请回答395 条评论分享收藏感谢收起iyinxun.com) 对陆金所的贷款产品数据进行了很多分析:产品单一化,基本无差异性,这是金融机构最基本的通性,现在很多用户在抢着投资陆金所的项目,是因为他本身的风控能力强,风险低。但是时间越长,互联网P2P平台归于平衡化,稳定化。那么陆金所必然只会属于一个“产品”提供商,正如今天的信托机构,资管公司,甚至有限合伙基金,服务用户最大的群体还是第三方。 当然还有不少非金融机构也在做着金融机构的事,发布理财产品或以“自动投标”等方式涉及银行或券商资金池类似的事情,贴上了“金融互联网”的标签,同时又在做着所谓的“互联网金融”的事,风控却一踏糊涂,导致投资人需要承受的风险变大。【走向:金融互联网撤离,剩下互联网金融】 我的看法:无论是金融机构或者是一些影子银行机构,产品的差异化会越来越明显,也会让他们慢慢脱离互联网的一些原则,无法去中心化。从而成为现今互联网金融企业或平台的“客户”为互联网金融提供产品和用户服务。423 条评论分享收藏感谢收起

我要回帖

更多关于 互联网金融怎么做 的文章

 

随机推荐