透析美国对外发展战略　　众所周知，美国是当今世界最发达、最强大的国家。她是世界的霸主，有着当今世界最大的经济体，有着世界最强大的武装力量，他有着非常完善的民主制度，她的文化遍布全球，科技实力及发展潜力仍属世界第一。自人类文明以来，美国可以说是当今世界第一个全球性质的霸主国家。当今中国的实力在不断增强，未来有可能会成为世界性的国家，或许成为世界新的霸主，或许成为众多霸主/强国之一，那么美国的成长历程及其对外战略将也是值得我们借鉴的。他的成功之处将会是我们的经验，他的失败之处将会是我们的教训。　　鄙人不才，愿以愚论探为之　　我们依旧从美国的历史说起。美国于1876年发表独立宣言，于1783年和英国签署《巴黎和约》，以此标志美国的正式独立。那么我们就不按照1876年化为美国历史的起点，而以1783年为探讨的开始。美国的对外战略以此可以化为这么几个大的阶段：年之间的维护独立阶段；年之间的美洲战略阶段；1898年-1991年的全球争霸战略阶段；（？2050？）年的一家独霸阶段。　　年。　　1783年巴黎和约，英国正式承认美国独立，可是英国人打心眼里不承认这个国家。1812年，英美出现矛盾，再次爆发战争，美国先是占领了多伦多，火烧了议会厅，英国在接下来的报复中，占领华盛顿，焚烧了白宫，最后美国人称第二次独立战争。1815年，美国人赢得了第二次独立战争之后，才最终获得真正地独立。这时候，英国、法国、西班牙、葡萄牙、荷兰等强国的势力依然控制着除美国之外的几乎整个美洲大陆，再次变成殖民地的幽灵依旧在美国人心里游荡。所以这40年的国家战略目标目标就是维护自己的独立，驱赶欧洲强国在自己周边的势力。所以美国领土的扩张，一部分是带有扩大自己战略纵深的目的。这倒是和我们建国初期很像，中国建国前30年，和周边几个国家打了4场大大小小的战争，其根本目的并不是扩张领土、输出革命，而是维护自己的既得利益，避免自己再次成为西方列强的殖民地。　　美国建立之初，本是西大西洋沿岸的撮尔小邦，时刻处在英国等强国的威胁之下，理所当然处在战略防御阶段。而且美国人们刚打完一场战争，国内百废待兴，按说美国人民应该兴高采烈的去建设自己的国家，没道理也没有能力向周边扩张。但是，特殊的时代、特殊的地理位置、特殊的周边环境，使得美国自独立时，便有了非常低的扩张成本。　　首先，1800年前后几十年，世界的政治、经济中心都在欧洲，而美洲大部分都是殖民地，无论是地理层面，还是政治层面上都属于世界的边缘。当欧洲的宗主国国家强势的时候，美洲的关注度自然增强，当国势衰退的时候，美洲就变成力不能及的地方，以至于很多地区就像是商品一样的被抢来抢去、买来买去。这很像我国的新疆，国家强盛的时候就去收回来，国家衰落的时候就让出去。所以，上帝在整个18世纪都给了美国人足够的时间，使得其能够利用欧洲各国的矛盾，自由穿梭各国之间，获得美洲实际利益的机会。美国独立战争的时候，美国利用英国与法国、荷兰的矛盾，暗地接受法荷的援助，不仅仅获得了独立，还获得了阿巴拉契亚山以西的广袤土地。1803年，趁法国与欧洲交战之际，廉价购买了密西西比河以西的路易斯安那州。1819年，趁西班牙国势衰退时，购买了佛罗里达。1845年之后，欺负墨西哥，吞并德克萨斯，获得加利福尼亚、犹他州、内华达州，和英国签订北纬49°线协议，确定北方界线，又从俄国手里又买下阿拉斯加。所以，独特的地理位置、特殊的时代使得美国自建国之起便开始扩张。　　其次，美洲虽然在1500年前后被发现了，但是距离欧洲母大陆遥远异常，纵使有移民源源不断的从欧洲漂洋过海寻求财富，但是在之后的两百年里，北美地区的人口依然较少，其真正的人口大规模增长是在1850年之后，这个后面再说。当时的十三殖民地算上移民和土生土长的白人非常少，以至于建国之初的选民才70万，粗略估计当时十三殖民地的总人口不会超过200万。但是其周边的地区的人口更少。1803年，美国买下密西西比河以西的路易斯安那州的时候，当地不算印第安人的话，只有几千名法国士兵，法国的势力非常薄弱。1819年，西班牙将佛罗里达割让给美国的时候，人口也少得很。北面的英属加拿大的人口主要居住在五大湖的安大略省和圣劳伦斯河的魁北克省，从当今加拿大3000多万的人口来看，当初的加拿大的人口不比佛罗里达多多少。所以，美国在扩张的时候，不仅仅没有大的民族融合、民族冲突问题（落后的印第安人不对其构成威胁），反而空旷的土地对人民有着足够的诱惑力，使得一批又一批的人移民至此，加速了西部地区的开发。　　再次，美国与欧洲之间隔着大西洋，当他想要出去的时候，这增加了自己的进攻成本，成为了自己的屏障，但在美国国力弱小的时候，这也增加了他国侵犯的成本，是他国的一种屏障。这中得天独厚的地理条件也给了美国人扩张的信心。　　正是由于这种特殊的时代、特殊的地理位置、特殊的环境，使得美国在北美地区的扩张并没有像其他国家扩张时期一样，面临非常多的国际势力掣肘，连国内的很多问题矛盾都在西进运动中发泄殆尽了。在独立之初，本应该实行战略防御阶段的美国，就开始了在北美地区的战略进攻。　　而我们中国的周边环境就不同了，我们虽然同样的远离世界中的中心，但是我们周边的环境要比美国复杂的多得多。美国建国初期，周边也就是有英国、西班牙的殖民地，而中国的周边则是不仅要面临俄日两大强国，还要面对周边英法传统的殖民地、已经独立的小国、大国的再次介入等情况。这使得我们中国即使有力量扩张的时候，也会受到周边强大的阻碍。
楼主发言：25次 发图：0张 | 更多
　　年。　　这段时期是美国的实力积累时期，正是由于这段时期的实力积累，才真正为美国奠定了20世纪世界霸主的地位。尤其是在1800年—1860年之间60年的时间里，欧洲强国正处于第一次工业革命的余热阶段，还没有真正的瓜分世界，抢夺财富。理所当然的，瓜分美国将会是一件成本高昂的政策，这就为美国积攒国家实力提供了足够的时间，使得其免于遭受1900年像中国一样的被瓜分。在随之而来的第二次工业革命中，美国把握住了工业化的机遇，使得美国在1900年左右的时候，经济实力超过英法等传统强国，其内部由国家引导、人民自发进行的西进运动更使得美国的国家实力进一步增强。同时，美国在美洲的一家独霸，使得美国更能安心发展自己。这个时期的国力增强，使得美国处于瓜分者的地位。　　相比而言，太平洋彼岸的大清帝国和日本，两国都在19世纪的最后几十年积攒国家实力，并取得了不俗的效果，不过两国的生存之争使得两国最终刀剑相向。而恰恰在1894年这个时间点里火拼，使得输的一方成为列强瓜分的牺牲品。回首两次鸦片战争、中法战争，纵使清政府都失败了，但是这三次失败都没有发生在那个世界被瓜分的时间点上，所以清政府没有输得那么惨，没有被瓜分。　　真正标识美国开始实施世界战略的事件是《门罗宣言》。　　北美地区虽然独立了，但是南方的拉美地区却依然饱受殖民者的掠夺。受美国独立运动、法国大革命、海地解放运动的影响，1810年，拉美地区受到爆发独立运动。压榨拉美地区长达300年的西班牙这些老牌的殖民国家，显然不愿意放弃这些殖民地及其利益。再接下来的十几年内，一次次的反扑，直到1826年，拉美大部分地区都已独立。虽然衰落的西班牙人走了，但是美国更加担心英国等新兴强国会趁机插手美洲事务。为了防止西方列强的卷土重来，并且扩大自己的安全利益范畴，1823年，美国总统詹姆斯·门罗出台了著名的《门罗宣言》，宣言明确指出欧洲国家若是插手美洲内部战争等事件，就会成为美国的敌对国家。以此为标志，美国对外战略的第二阶段开始，直到1898美西战争爆发结束。　　门罗宣言是美国实施世界战略的第一步，同时也是美国称霸世界的基础之一。由于美国十分担心欧洲国家占据/联合一些美洲国家，会对美国领土产生直接的威胁，所以美国坚决不允许他国把持美洲内部政治。虽然此时美国的国家实力比起欧洲来说弱小，但是美国还是有保卫自己势力范围的能力的，也就是说美国占据着两洋的地利。同时，相对于美洲的其他国家，美国无论是在经济实力，还是政治影响力都占据着优势。在独立之后的美洲国家里，美国凭借其绝对实力一枝独秀，在美洲的政治、经济发展上将会成为领袖国家。　　而此时的美国的国家实力，弱不到被瓜分，强不到对抗霸主，这就使得美国的势力在几乎整个19世纪未超越过美洲范围。一是因为作为世界霸主的英国，无论在那个层面上都比美国高出一筹，而美国的实力还达不到英国法国等老牌殖民国家相匹敌的程度，并且美国作为一个美洲国家，英法等过不允许美国人踏出美洲，和自己争夺世界的控制权。所以双方默认了各自的势力范围。二是因为美国的对外战略需求尚未达到急切的程度，况且两洋相隔，同样使得美国跨出美洲、干预欧亚大陆的成本过高。　　从这时候起，美国的国家对外战略初见雏形。什么雏形呢？就是我变强的时候，我就要扩大自己的生存空间，但是我还没有强大到对抗世界霸主的时候，尽量避免和霸主的冲突，讲求避实击虚。要现在的话说就是，对外战略是建立在国家实力和周边地缘政治环境上的。总的来说，这时候美国的国家实力应对强国干预还可以，但是挑战欧洲强国的旧秩序就显得力不从心。所以整个门罗主义的战略思想是战略防守，战略核心就是确立自己是美洲的保护者的地位，防范欧洲国家重新插手美洲事务。　　同时，两大洋的地理条件再次成为美国的护身符，使得美国在实行其美洲政策的时候，增加了欧洲国家介入的成本，所以少有欧洲国家去抗议/阻挠，再加上美国在整个19世纪，国家实力增增日上，欧洲强国默认了美洲是美国人的美洲。而美洲国家直接或者间接的由于美国的庇护，使其免于遭受欧洲瓜分的命运。所以在欧洲19世纪后30年瓜分世界的时候，只是瓜分了亚洲、非洲，美洲幸免于难。在20世纪的两次世界大战以及冷战爆发的时候，整个拉美地区都很平静，唯一一次严重事件就是苏联挑起的古巴导弹危机，这次险些将世界拖进核战争的危机产生的原因，就是因为苏联企图插足拉美地区，挑战美国霸权地位的基础。但是在美国的强势反扑下，苏联人只能选择默默地撤离自己的核导弹。　　在此期间，美国国内爆发了一场内战，前期由于南方精心备战，军队素质高于北方，反而使得工业化的北方屡屡败于相对落后的南方。但是在北方宣布解放黑奴以及进行一系列的改革措施之后，胜利渐渐向北方靠拢。直到1865年，北方打赢了内战。这次内战的影响绝对深远，以至于成为美国历史上的分水岭。但是，此处透析的是美国的全球战略，故此处不再多说。　　这个时期的美国人具有非常强的扩主主义理念，用他们自己的话说是开拓精神。18世纪下半叶，美国逐步获得了阿巴拉契亚山以西的广大土地，尤其是获得密西西比河流域的土地时，大批沿海和海外的人移民到此，在这儿开荒种植，使得第一次西进运动达到了顶点。美国人似乎从来不满足已征服的土地，所以他们在开拓自己的土地的同时，也在开拓、征占别国的土地。但是过了1850年之后，我们发现虽然美国的国家实力增强了，但是其扩张主义在1860年之后却有所减缓。比如，美国没有进一步的去吞并墨西哥，和加拿大签订领土条约，划分双方界限。原因有很多，但是我认为更多的原因是因为，美国领土的扩大和紧跟而来的西进运动，使得美国的人口压力释放，从而缓解了美国对领土的迫切需求。
　　年。　　1898年这个时间点，可以看做是美国对外战略由美洲战略转向全球战略的正式开始，这时候的美国主体版图基本形成，国家实力已经有了非常大的积累，以至于工业实力超过了传统的工业强国。1900年左右是世界历史的一个分水岭，在这个时间点里，世界第一次被瓜分完毕，而且瓜分的还是那么的彻底，以至于世界上不存在所谓的无主地（南极除外，未来不确定）。当东西都被占光了，要想获得更多的东西，只有去抢别人的了。回顾在整个20世纪里爆发的战争，无论是范围、规模、伤亡数量、残酷程度上都是前所未闻（有？）的。所谓的一战、二战、冷战，表面上是国家争霸的激烈产物，实则是国家、民族生存的恶性竞争。　　而作为新兴的工业强国美国和德国、日本、苏联一样，需要生存空间，需要广阔的世界市场，所以他们敢于向占据世界的英法等强国挑战。而对于美国这个初出茅庐，不知世界水深的国家来说，直接挑战英法这种传统强国，他自己都感到是没有必胜的把握的。所以，他把矛头对准了那些曾经强大、现在衰落的国家。按理说这些国家本来包含西班牙、葡萄牙、荷兰、比利时这四个国家，但是偏偏这个节点上，西班牙统治下的古巴发生独立解放运动，驱逐欧洲强国在美洲的势力一直是美国称霸世界的条件之一，而此时的哈瓦那港口事件正好给了美国人插入的借口。很不幸，西班牙自此成了美国开始帝国征途的祭品。　　战争的口号和媒体的宣传往往使我们的眼睛蒙蔽，看不到历史的必然趋势，所以我们不去看美国介入古巴所谓的正义性，抛开战争的过程发生，我们直接去看战争的结果，从结果看美国对外战略的转变。此次战争的战果是西班牙惨败，美国以极其微小的代价获得了战争的胜利，在这场战争中美国获得的战利品是古巴、菲律宾、关岛以及加勒比海上的一些岛屿属地。美洲本来就是美国的势力范围，他获得古巴和加勒比海上的岛屿属地，别的国家也说不了什么，关键是在菲律宾和关岛这两个地方，这两个地方的获得使得美国第一次踏出美洲，第一次跨出大洋，获得美洲之外的属地。这一个标志性事件标志着美国帝国征途的开始。　　1898年的美西战争使得美国尝到了战争的甜头，一下子激起了美国的世界欲望。在随后的之后，在介入拉美地区国家事务的时候，不断地使用军事手段。1903年，进驻巴拿马地区；1906年占领古巴； 1915年侵占海地；1916年，介入墨西哥内战；1920年，占领危地马拉；1923年，军事干预洪都拉斯。在军事介入拉美的同时，还不断的介入世界其他地区。比较大的有：1900年，介入八国联军侵华；1918年，正式参加一战；1941年，正式参加二战；1950年，介入朝鲜内战；1961年，入侵越南和老挝；1970年，入侵柬埔寨；1971年，入侵也门；1986年，空袭利比亚；1991年，攻打伊拉克；1999年，空袭南联盟；2001年，占领阿富汗；2003年，再次占领伊拉克；2011年，暗中捣毁利比亚。上述这些还只是美国直接参战，而美国暗中实施的，或者政治层面上的扩张时刻都在发生。　　1900年，世界政治外交仍然是欧洲大国角逐的舞台。欧洲大陆上，同盟国、协约国两大政治势力渐渐形成，而美国由于优越的地理位置使得其可以置身事外。如果双方发生战争，美国完全可以待欧洲打的筋疲力尽的时候，坐收渔翁之利；如果双方没有发生战争，只是一味的政治对峙，那么美国也可以利用其特殊地位，充当局外调解人的角色，成为双方拉拢的对象，游刃于双方之间，获得最大利益。不管怎么样，纷争的欧洲就像是现在纷争的世界一样，符合美国的利益，并且历史也朝着这个剧本走下去。在第一次世界大战中，以德国为首的同盟国惨败，德皇出逃，奥匈帝国解体；以英法为首的协约国惨胜，各殖民地已经出现独立的先声，并且英国由原先世界上最大的债权国变成的债务国；俄国更惨，先后出现两次革命，并且丧失的很多沙俄时代获得的实际利益，险些遭遇他国瓜分。而美国则是又一次以及其微小的代价收获了巨大的利益。但是在美国想要摘取一战果实的时候，英法阻止了美国的这种想法，最终由美国倡导发起的国联，美国却没有加入。但是，美国并没有止步于此，既然已经来到了欧洲大陆，美国压根就没想离开这个地方，所以美国在协调英法关系的同时，又大力支持德国的复兴，企图再次缔造纷争的欧洲，不惜养虎为患。
　　1929年，西方爆发经济危机，成为了第二次世界大战的导火索。十年之后战争全面爆发。而1939年的美国，依旧抱着那种坐山观虎斗的心态看欧洲的战争，等到1940年6月法国沦陷的时候，欧洲大陆面临失衡的危险，美国人开始有些担心了，此时的美国若不强势介入的话，希特勒就会独霸欧洲，并且如若联合苏联，那么欧亚大陆将面临历史上最强大的力量。所以美国人极大的支持了英国的抵抗力量，并趁德国愚蠢的进攻苏联的同时，联合苏联最终打败了希特勒的德国。在这场大战中，德国再次惨败，英法苏又再次惨胜，美国又一次以较小的代价获得胜利。然而此次美国去收获胜利的果实的时候，英法等传统强国就无力阻止了，而此时，最大的阻扰者来自传统的强国苏联。作为沙俄在这个时代的继承与发展者，苏联秉承了沙俄时代的扩张主义，自十月革命起，苏联无时不刻的壮大着自己的实力，抓住每一个机会扩张自己的势力。苏联在欧亚大陆上势力的扩张，必然导致和美国全球战略的冲突，在当时同时夹杂着的意识形态、大陆主义的情形下，美苏由原来对抗法西斯的盟友，转眼间就成了铁幕内外的敌人。 　　如果说德国是没过眼前的敌人的话，那么苏联则是长期的敌人。德国无论是在人力资源、国土资源上，和苏联根本不在同一个级别上。况且德国还有周边的英法苏意可以掣肘，苏联就没有这么多国家可以掣肘了，短期来看仅有德国、日本能够遏制住苏联，英国由于其全球利益及欧洲平衡的需要，在一定程度上遏制苏联，而其更广阔的远东、中亚、西亚没有可以遏制住苏联发展的势力。美国人在两次世界大战中做的是，利用好德国周边现成的国家充当重要角色去遏制德国，而在冷战中就没有那么多可以遏制住苏联的强有力棋子了，所以美国放弃其所谓的价值观，在其周边扶持了一批又一批的遏制势力。正因为如此，德国在上个世纪的全球野心，说白了就是欧洲野心，真正的全球野心是在其达成欧洲野心之后的事情。而苏联不一样，对欧洲的野心不过是其全球野心的其中一部分。　　美国在冷战开始之后，其全球战略的最大敌人来自于苏联，美国为了在地缘和外交上对抗苏联，在苏联周边，欧亚大陆、太平洋上大体划出了三条遏制线——欧洲西部沿海地带、西南亚的穆斯林地带、远东季风区，并且这三条遏制线随着时间的推移相应的发生变化。二战后的美国成功的控制了远东季风区的日本以及太平洋上的诸多岛屿，冷战开始之后，西欧投向美国的怀抱，下一步就是封锁苏联人向南通往海洋的路途。所以冷战这几十年世界表现出来的态势就是，欧洲、日本方面应该是主战场，却反映冷淡，而西南亚是次要战场，反而是热火朝天。　　在二战过后与苏联争霸的冷战中，美国在这三个地区中，逐步为其打造作为提供战略支撑的战略据点。冷战开始后，先后曾经把欧洲，土耳其、以色列、伊朗、沙特、巴基斯坦，台湾、日本、韩国、菲律宾、越南。在冷战期间，这些国家和地区曾经为美国的全球战略立下了汗马功劳。不过这些国家在实现自己的国家利益的同时，也在为美国火种取栗。到了现在，欧洲形成一体，未来可能将与美国分庭抗扎；苏联解体、穆斯林世界的一片散沙以及土耳其本身的伊斯兰世界领袖的潜质，使得美国对其不仅关注度下降，而且戒心还增强了；伊朗由于发生伊斯兰革命，脱离美国的怀抱；越南由于共产主义的逆反，不仅实现了国家的统一，还把美国的势力驱逐出中南半岛；菲律宾由于国内独立的呼声日渐高涨，美国撤出了在菲律宾的军事实力；由于中国大陆实力的增强，台湾地区的内在的对抗心理渐渐降低。到冷战结束时，更多的国家选择独立自主的发展或者选择区域合作，面对大国纷争的时候，大多抱着一种观察者的心态，成了典型的墙头草，美国在欧亚大陆的实际战略据点所剩不多，仅剩下英国、以色列、沙特、日本、韩国这种需要美国的支持才能继续维持下去的国家。
　　（？2050？）年　　以前，美国在远东通过控制日本影响东亚局势，控制台湾来制衡中国大陆，通过控制以色列扰断伊斯兰世界的稳定，结伙沙特阿拉伯、打击伊拉克、伊朗来阻挡伊斯兰世界结盟运动，通过和欧洲结盟继续遏制俄罗斯，又通过和英国的特殊关系,掣肘欧盟。基本上整个欧亚大陆的边缘区都被美国控制/影响。　　现在美国又想靠这套战略据点的理论遏制中国。冷战结束后，继续强化三大岛链；2001年，美国在中亚的阿富汗用兵，自此势力渗入中亚，造成中俄边疆不稳；向南亚的印度伸出橄榄枝，意图结盟印度，堵上南亚这个漏洞，自此完全控制欧亚大陆边缘区。而在未来几十年内，美国不仅仅会面对中国这一家的挑战，会不断的面临过多国家和地区的挑战。那么，这种为打击一家而实行的战略，将来必将改变，变成联合潜在对手，共同对付最强大敌人的战略。这就有点像回到了一战、二战、冷战前夕。
　　论当前及未来50年的世界局势。　　美国是当今世界当之无愧的霸主，经济总量世界第一，政治影响力世界第一，军事实力世界第一，科技实力及发展潜力世界第一，文化影响力世界第一，更重要的是在伴随美国国家实力的扩张的还有其自由民主、普世价值观，这从而使得美国站在了道义上的制高点。但是美国这个霸主的位置坐得不稳，后面潜藏着多股暗流。　　二十多年前，唯一的一个旗鼓相当的对手——苏联已经不复存在。其继承国——俄罗斯依然太大，人口偏少，分布不均，75%分布在欧洲部分。政治腐败，内部的民主政治体制虽已建立，但是很不健全，民主效果不明显。经济结构不合理，农业轻工业比例依旧偏低，国家经济增长和财政收入太过依赖重工业和能源产业，且受国际市场价格的变化影响较大。曾经的科学技术数一数二，不过这二十年有不断衰落的趋势，纵使现在有提升的政策和希望，但相对于其他国家，依旧呈现衰落趋势。俄罗斯的主体文化多显疲态，周边地区的离心力逐步增大。周边地区民族成分复杂，同时又夹扎着历史恩怨、民族仇恨，整个俄罗斯有进一步分裂的可能性。现在俄罗斯依旧有着世界级举足轻重的，以核武器为代表的国防力量，同时受美国等西方发达国家的影响非常小，不怕被制裁，做事依旧我行我素。所以，纵使俄罗斯这二十年再次复苏可能性不大，但是依旧是世界大国。
　　日本是二战的战败国，被美国直接占领，对现在的美国言听计从，基本相当于美国在东亚的51州。日本虽强，但是只限于经济贸易层面，属于那种国富不强的类型，也就是西方人说的“经济巨人、政治矮子”一类的的国家。更形象的话是不是正常国家，他没有应该属于自己的对外交战权，军队数量受到他国限制，宪法是别人制定的，经济命脉被别人绑在一起，首相都要看他国外交人员的脸色，整个国家动弹不得。　　但是这都是暂时的，持续不了多长时间了。待美国国力一旦衰退到不足以压制日本的时候，日本又会重新站起来，摆脱美国的铁链。这个时间点是什么时候？我推测，这个时间点将是，以日本与某个邻国发生严重冲突时，美国不足以为日本提供足够保护、利益的情况下，造成日本在政治、经济、外交、军事其中某方面的巨大失败开始。这个时间的失败事件，将会对日本人长久以来的依靠美国的心理产生重大的冲击，其将会重新产生不安全感、焦虑感，使得日本开始重新思考自己的未来，逐渐依赖自己的力量去保护、争取自己的权利、利益。在这种情况下，日美安保条约、和平宪法都是浮云，这个时候的日本会变得一场可怕。　　并且这种苗头已经开始在其精英阶层中出现，很多日本右翼一开始反俄对北方四岛的占领，反美在日本的驻军，现在又开始反中、反韩。表面上是因为领土争端，其实根本原因还是对原有的安保环境开始改变的一种焦躁。一个国家的精英集团是国家的大脑，其对国家利益得失、未来境遇异常的敏感，往往是一个国家发生群体性、历史性事件的先声。　　如果美国继续衰弱，使得日本队依赖美国安保体系的心态的破裂，那么一个强大的日本会重新站在中国人面前。所以，我国必须要有这方面的对策，必须做好最坏的打算。
　　脚盆鸡没有机会了，时代不同，有的机会千年一次，错过，没有机会了。兔子和白头鹰谁胜出不管，脚盆鸡一定是祭旗的。
　　针对日本未来可能会出现的国家转折，我推断有两种可能：　　1、减少对美国的依赖，独立自主进行自己的战略决策，但是政治、经济、外交层面仍需美国的支持；　　2、侧地摆脱对美国的依赖，不需要看任何人的脸色，走完全自主的道路。　　我认为日本未来出现的改变，第一种可能性将会远大于第二种可能，并且日本需要的不仅仅是美国的支持，更着重的是中日美俄之间的平衡。周边各国的猜疑会互相增加，那么单纯的领土争端、经济纠纷、文化问题、军力对比就会被套上各种猜忌的词汇，这对西太的总体发展而言是极为不利的。其中，中日之间的很多纠葛会变的比其他大国关系更严重，因为双方面临更本性的生存空间问题。中国阻挡了日本成为大陆国家的可能，日本成为了中国崛起为海洋大国的阻碍，双方很有可能会在纠纷地带爆发大规模的可能。如果中国败了，那么中国总体的国家战略将会滞后十到二十年。如果日本 败了，日本会彻底摆脱对美国的依赖，要么真正的独立自主，继续阻挡中国等国的发展，要么和中国讲和，走向东亚共同体的道路上来。　　最有可能的两种可能性，日本会走哪一种？首先，日本即使击败中国，只要中国继续发展国家实力，他就不会彻底击败中国。其次，中国不是当年，不会那么轻易被击败。最后，全球化的前提是区域化，日本迟早会走上东亚共同体的道路上。　　所以我断言，未来几十年，中日之间肯定会爆发非常大的冲突，虽然不一定是军事手段解决（可能性依旧会过半），但是这种冲突将会对东亚的发展轨迹造成革命性的影响。
　　欧洲曾经雄踞世界400余年，是世界近现代文明的起源地，科学技术的兴盛的地方，而且其中很多国家依次称霸一时。同时也是由于大国纷争，是两次世界大战的策源地，因为两次大战的消耗，整个欧洲丧失了世界的主导权，没有一个国家能够继续承接世界霸主的地位。不仅如此两次世界大战崛起后的美国和苏联，又在为了争夺欧洲明枪暗箭。衰弱的欧洲又要面临生死存亡的关口。这时候的欧洲因为生存的需要，逐步走向一起，凭借其几百年奠定的雄厚基础，经过几十年，再次成为世界最繁盛的地区之一。只不过欧洲目前还没有走出邦联的迷茫。一旦走出邦联，迈向同一国家的路途，那么其就能凭借其世界前三的经济实力、科技实力，有再次成为世界霸主的可能。　　所以我们对待欧洲统一问题上分两种态度：　　谁都不希望地球上再多出现一个强国，那么我们就像西方人不欢迎中国崛起一样不欢迎欧盟的统一、崛起。当然，最不欢迎欧洲统一崛起的当属美、俄、阿拉伯世界了，毕竟卧榻之侧岂容他人鼾睡。　　如果我们认识到欧盟的崛起势不可挡，我们不妨顺水推舟，接受欧盟成为争夺世界的有力竞争者，不去做那挡车螳螂，这或许对未来的发展更有利。
　　中国是文明的起源地之一，在过去的几千年里，始终是东亚地区的主导力量。在经历了110年的衰弱期之后，经过60年的国力积累，已经重新步入世界大国的行列，而且实力的增长方兴未艾，很有可能到2050年时，其国家的综合实力可能成为世界第一或者第二。但是，国家内部缺乏平衡的政治力量，同时也缺乏内部长期稳定的制度（这或许对中国未来发展是致命的），而且中国的人口数量在未来200年内仍将位居世界前列，这都增大了中国内部的不稳定性。这种表面繁荣，其实内部潜藏不稳定暗流的情形，使得中国成为世界大国中最不稳定的一个，所以当前的中国非常容易成为其他大国，尤其是美国的狙击目标。俗话说，瘦死的骆驼比马大，中国在未来即使再衰落，也不会衰落到19世纪后半叶、20世纪前半叶的情形，更多的会是像解体后的俄罗斯。总的来说，在未来的时候，依旧是世界/地区性的大国。　　早期的印度对西方人来说，更多的是一种地理概念，而且印度的文明史不像是其他国家文明史，其他几个国家的文明史在诞生不久就会统一成一个集权国家。但是在印度不同，印度虽然有着相对统一的文化，但是历史上大部分时间都没有形成相对统一的国家，只有在很少的时间内统一过。印度真正统一在一起，其实是近代英国东印度公司的功劳，而且印度的统一意识也是近代英国人赋予印度精英的。在英国殖民印度的近200年里，分裂的印度逐步形成一个被殖民国家，直到1947年的印度独立，才由原来统一的殖民地变成了统一、独立的国家。印度在独立之后，国力发展也很迅速，从现在来看，也成为世界大国的条件和潜力。预计到2050年的时候，国力会达到世界五，甚至前三。但是，印度是当今世界所有大国/区域大国中地缘政治环境最坏的国家。俄罗斯有北冰洋、西伯利亚、中亚、东欧为其庇护，中国有蒙古高原、中亚、青藏高原为庇护，而印度的主体直接暴漏于外界环境之下。中国和俄罗斯都面临民族分裂主义势力，但是即使是成功分裂，也不会影响到国家主体，而印度本来就以残缺的国家，如果继续分裂，则会形成历史上的南北朝时期。所以，印度这个国家比中国、俄罗斯更容易被大国钳制，这就能解释为什么当前美国依旧忌惮中俄，却对印度放开手脚，大力支持的原因。　　所以我们在对待印度的问题上，即应当把他提升到战略层面，也应当把它降为战术层次。但这不是单纯的战略的重视，战术上的藐视。应当把印度当成是一个泥足巨人，国家再怎么强大，始终面临着各种内部问题、周边矛盾。在支持印度的宿敌的同时，不能使得印度投向他国阵营，也不能和印度走的太近，丧失了我们对印度这个最有可能和中国竞争的国家。
　　@目的决定手段 7楼
17:46:11　　脚盆鸡没有机会了，时代不同，有的机会千年一次，错过，没有机会了。兔子和白头鹰谁胜出不管，脚盆鸡一定是祭旗的。　　-----------------------------　　未来的世界不会只有美两个大国，还会有复兴后的俄罗斯，统一的欧盟，崛起的印度，新兴的东盟以及位置变数的拉美，更多的像是春秋战国时代。
　　东南亚国家联盟，简称东盟，是当今世界上仅次于欧盟、北美自由贸易区的第三大区域政治经济联盟。历史上的东盟曾经深受中国、印度文化的影响，迄今其历史文化上还保留着两国深深的银济。东盟十国相继独立后，经历了一段时期的混乱，但是这毕竟是短期的。1980年后，东盟经历了一段辉煌的经济发展史，伴随着冷战国家形势的加剧，东盟国家逐步靠在一起，向一个统一的政治经济实体迈进。虽然一场经济危机使得东盟的世界大国梦碎，但是从现在来看，疲软的东盟是暂时的，经济危机并没有从根本上瓦解东盟，反而使得其更加稳固，这种退一步进两步做法，使得其离统一的政治经济实体又迈进了一步。理想状况下2050年的时候，东盟会成为一个以统一经济实体为基础的松散政治实体，届时，传统意义上的大国不能使之屈服。但是，这些大国不会坐视东盟走向一起，更不会使得东盟势力做大，他们会想方设法的延迟、阻挡东盟，甚至是瓦解他。比如，其形成的经济基础是东盟国与国的区域经济合作，而绕开大国实现区域经济发展的做法是大国不想看见的。可以说，在90年代开始兴起的亚太经合组织及其扩大化，就是针对东盟继续发展的一种经济政策。不仅如此，中国、日本、韩国与东盟的10+3会议，以一种掺沙子的形式延迟了东盟的进一步形成，印度也都已相应的经济优惠政策迟滞了东盟。所以，未来的50年，东盟不会面临真正意义上的国家崛起，东盟需要更多的忍耐，要有奋斗100年的耐心。　　伊斯兰世界是当今世界上影响力仅次于基督教世界，其兴盛于7-16世纪，衰落于17-20世纪。奥斯曼帝国的解体产生了很多小国家，比如，伊拉克、叙利亚、巴勒斯坦地区、埃及、利比亚、阿尔及利亚、高加索地区，至今仅仅剩余土耳其这个帝国残骸。现今的伊斯兰世界持续维持了一盘散沙的情形，并有可能在未来50年不会有大的改观，并且继续当前的分裂形态。在其衰落的几百年里，他的宗教并没有受到衰落的影响，反而在几个世纪里继续扩张，以至于现今世界有着非常多的穆斯林教徒。如果说中国有控制世界政治、控制世界经济的潜力的话，伊斯兰世界却有着控制人心的潜力，在此面前中国就显得真正的弱势了。而且这一地区的伊斯兰国家似乎真正受到了真主安拉保佑，控制了石油的最终定价权，以至于分裂的各个小国，依然有向西方国家叫板的资本。所以，未来50年伊斯兰世界有着世界级别的影响力，纵使他很弱势。但是，伊斯兰世界距离世界最强大文明——西方文明太近了，以至于西方文明还在中世纪的时候，就已经想要征服伊斯兰世界了。现今，美国又以世界霸主之势强势来袭，力图彻底改变伊斯兰世界。这种不能用简简单单的历史世仇所解释的，唯一能够解释的就是生存之争。现在，仅有的两个可以成为伊斯兰世界领袖的国家——土耳其、伊朗，一个已经世俗化，包容进北约，一个则被严加遏制，所以未来的伊斯兰世界统一不能仅仅因为几个政治家、理想家以及恐怖狂人所能力及的，其统一任重而道远。　　此外，还有一个能够成为世界级统一政治经济实体的地区是拉美。拉美的大部分国家在早年，曾经是西班牙和葡萄牙的殖民地。进入19世纪之后，拉美国家逐渐独立，因为远离世界政治中心，独立后一直没有大的动乱，总的来说非常的和平稳定。拉美有着非常广阔的地区，较多的人口，这些地区的文化相似，语言相近，而且基本没有所谓种族歧视等阻碍融合的条件，视乎可以认定拉美具有形成统一政治经济实体的潜力。但是，在其独立后的这200年间，无论是政治融合、经济发展，还是文化更新、人文进步，都非常的缓慢，相对于世界其他地区，拉美简直可以用停滞来形容。其实，我认为，究其原因还是缺乏内在的统一/融合动力，这种动力可以是政治融合、经济合作带来的内在的吸引力，也可以是外部强大威胁下所带来的巨大压力。从这一点说，拉美和古代的印度很像，物质和精神上自我满足，没有外来巨大压力。和古代中国、古代欧洲截然相反，因为这两个地区每一次的融合、扩大，必然面对巨大的外来压力。所以我断言，2050年前的拉美仍将基本处于停滞状态，其真正开始统一化将晚于欧盟、北美自由贸易区、东亚共同体、东盟。是未来是形成一个类似欧盟、东盟的独立国家联盟呢，还是在形成过程中逐渐被其他大国肢解，其前景将会面临极大地不确定性。
　　综上所述，美国的未来霸主地位并不稳定，其中潜伏着多股可以替代的力量。以当前国家实力及未来50年的发展前景来看，能够成为比美国还要强大的国家/区域联盟，将会是中国和欧盟；能够在未来50年具有决定世界政治的国家/区域联盟将会是美国、中国、欧盟、俄罗斯、印度、日本；而在远离世界政治中心的地区，能够在外来成为地方霸主的诸侯国将会有巴西、南非、土耳其、伊朗、印度尼西亚、泰国等这些国家。一次排序的话是：中国/欧盟、俄罗斯/印度/日本、巴西/南非/土耳其/伊朗/印度尼西亚/泰国。所以，美国不想打击中国、暗袭欧盟简直不符合逻辑。
　　霸主的成型范本/模型，实力增强的同时要学会忍耐　　一个国家称霸的过程绝对不是一蹴而就的，帝国的成型模式必须是由内向外，由小到大，由弱到强，经过非常长的时间慢慢形成的，可能历经几代人的时间，也可能历经几百年的光阴。这些国家从其诞生之初就立下了宏伟的目标，在别人的冷嘲热讽中发展，在别国的挤压中生存，一步步的做好自己的事情，直至成就霸业。美国自此建国之初，就有排挤出周边地区殖民国家的势力的这么一种想法；然后当自己还没做到这一步之前，就产生了把整个美洲纳入其势力范围的观念，并设立成其战略目标；在其有能力一争世界之前，就已经开始思考海洋包围陆地的可行性。有了这些观念之后，下一步就是如何实施了。不得不说美国人在做这方面很值得人学习，因为美国人把握住了最重要的一点，那就是耐心。为达成目的，不惜花费百年时间。　　在这方面和美国相似的国家还有英国和俄国。英国在世界上的殖民地历经三百年，俄国领土东扩也是历经三百余年，虽然现在的日不落和双头鹰不可同日而语，但是英语圈和俄语圈至今仍比任何语言圈大的多。而与之成反面对比的是法国、德国、日本，拿破仑用了十几年的时间，几乎让整个欧洲臣服，到最后反而是法国被占领，德国挑起两次世界大战，想称霸欧洲，妄图一蹴而就、一劳永逸，最后反而是德国的生存空间越来越小。日本在这方面本可以对中国、俄国远东一步步的吃掉，一点点的消化，完全可以20年东北、20年华北、20年华中、20年华南这样，步步为营、稳扎稳打，注重巩固自己的后方，如果顺利可以在百年之内完全统治青藏高原、戈壁沙漠以东的中国大陆；若不顺利，则放弃华南，与残余中国划江而治；如再不顺利可以仿照辽宋，划京津以南同中国对峙；若还不顺，则放弃京津，保留朝鲜、东北，成现在的渤海国。只能说日本那代人太急躁了，妄图鲸吞中国，结果使得东北朝鲜也完全丧失。　　世界太有限了，以至于像一个村子一样，出门之后就是别人家，所以再当今这个时代，已经容不得中国再次衰弱。我们第一次的衰弱已经像曾经衰弱后的西班牙、荷兰、英国、法国一样，被新兴强国欺凌，丧失了海外属地；如果再次衰弱，不是很有可能，而是绝对会像几十年前的苏联一样，惨遭瓜分/解体。当今的世界大国，当前比的是国力，而以历史的眼光看，比的是耐力。就像一群饥饿的狼群一样，比的不是当前的牙尖嘴利，比的是站着的体力，因为谁先倒下，谁就先会成为狼群的食物。这就要求我们这代人，哦不，要求我们这几代人，甚至是十几代人，在制定国家具体战略的时候，一定要谨慎，切不能拿国家的未来冒险（就像日本、苏联），行为准则就是宁肯中国不强，也不能使中国衰弱。如果形势有利，有大国先于中国躺下，一定要把握时机、抓住机遇，对其残余躯体、属地、利益，果断出手争抢之。
　　历史还在重演，依旧没有终结。　　首先，为何要谈论美国？因为美国是当今世界的霸主，并且其称霸的模式太成功了，以一国之力执世界之牛耳。中国要想称雄踞一方，必须要参考美国19世纪的对外政策模式，中国要像称霸世界，必须要参考美国20世纪的对外战略。　　在过去500年中，已经有过一段世界大国争夺世界的历史，而且现在还在继续。中国历　　史上也有很多你王我霸的时期，最典型的就是春秋战国时期。　　周王室分封诸侯的时候，把自己的同姓的人分封到条件较好的地区，大体上都在黄河中有平原一带，异姓的人分封到周边边远的地区，如把姜姓分封到东夷之地，把嬴姓分封到西戎之地。一方面周边的地区能够对周王室形成保护，一方面周边的地区偏僻落后，不容易使之成为周王室的威胁。所以异姓人在尊周王室的同时，不断地向周边扩张自己的领地，直至东周开始不久的时期，西面的秦国已经到了祁连山下，再向西就是高原沙漠，北面的燕国到了农牧分隔线，再往北就草原加天寒地冻，东面的齐国已经征服山东半岛，再向东就是黄海，南面的楚越到达长江流域，再向南就是瘴疠地区。这些周边的生存环境已经超越了当时农耕民族所能承受的极限，可以说，当时的各诸侯国整体版图就已经是当时农耕民族的极限版图，再向外扩张、迁移成本太高，生存的可能性不大。当向外扩张已经不能不可能了的时候，向邻国争夺土地、争夺人口变成了不二选择。正是这个时候，周王室衰落，压制内部矛盾的最大力量已大大减轻。小的诸侯国开始为大的诸侯国吞并，各大诸侯国开始争王称霸，相互争夺，国力此消彼长，长达数百年，直至最后为强秦一统。　　我认为，当今世界各强国已经在群雄逐鹿，要想在这激烈竞争的时代中抓住机遇，就必须寻得历史发展的脉络。历史依旧在重演，只是形式有所不同。
　　我说历史在重演，是因为当今世界非常像中国古代的春秋战国时期。　　中国的春秋战国时代始于周王室衰落，那么世界的春秋战国时期始于何时？我认为近代的春秋战国时期始于1500年左右，为何这么说？1500年左右的时候，其重要性不仅仅是因为地理大发现、财富大发现，更重要的是世界从这一刻开始，人们才第一次发觉这个世界真的有了尽头（有限无界），才真正开始连成一片。　　这500年中，已经有一些国家依次成为世界强国，有的还成为了世界的霸主。春秋战国时期是春秋五霸、战国七雄，世界近代史出现的是西班牙、葡萄牙、荷兰、英国、法国、德国、俄国、美国、日本、中国。这500年，你攻我伐，你争我抢，国家实力、战争潜力此消彼长。春秋时期争夺的是土地、人口、人才，而现在争的是财富、资源、科技。春秋战国时期，各种学派你论我辩，道、儒、法、墨、兵百家争鸣，一些国君采用这些建言，国家强盛，称霸一时。这500年同样是百家争鸣，启蒙运动中的自由平等、社会契约论，经济活动中的重商主义、自由市场、自由贸易的兴起，进化论引发的对造物主的思考，资本论的产生与社会主义运动的兴衰，种族主义、纳粹主义及其引发的种族灭绝，战后殖民地的独立以及民族主义运动的兴衰。运用其中的某些理论，西方列强有的强盛一百年，有的昙花一现。春秋战国时期，各个诸侯国征伐不断，人口锐减、财富消失，国力此消彼长。这500年，列强在争夺世界之余，相互征伐不断，两次世界大战对社会、财富、人心的泯灭绝对是史无前例。　　在我看来，目前这个时期正处于霸主阶段。也就是说，各国唯美国马首是瞻，很像当年齐桓公、晋文公、楚襄王称霸中原的时候。霸主时期，一家独霸，整个社会经历的是短暂的、相对稳定的去安宁。但是这个霸主时期正处在这个阶段的末端，世界其他各国实力发展迅猛，一家独霸的现状在不久的将来不复存在，世界将再一次进入历史上春秋战国的纷争时期，直到下一个霸主的出现，重新稳定世界秩序。为什么这么说？当前这几十年，美国一家独霸的背后潜藏着多个可取而代之的国家，这些国家是欧盟、俄罗斯、中国、印度。而在未来一百年里，具有可能性的国家又会增加 拉美/南美共同体、泛伊斯兰世界、东盟/东亚共同体、非洲的一些国家联盟。美国虽然已经在上个世纪打败了三个敌人，德国、日本、苏联，但是在这个世纪将会面临更多的敌人。　　说起美国敌人，我以前曾经看不过一本书，就叫作《美国的敌人》，上面列数了美国在当今社会的是几个敌人。作者将伊朗、伊拉克、朝鲜、古巴、利比亚、苏丹、叙利亚这七个国家列为自己通往世界霸主地位的绊脚石是直接的敌人；将巴尔干半岛、阿富汗（中亚）、越南、格林纳达、巴拿马列为自己统治中世界的不安定地区；将欧盟、日本、中国、俄罗斯、印度列为潜在对手/敌人。先不说文章的具体内容如何，就单单是这种分类思维，以及目光的短浅就让我不敢苟同。为何？　　首先，美国当今实行的是全球战略，其战略基础就是要控制欧亚大陆。如果把各个大陆比喻成几个世界岛，而欧亚大陆是其中最大、最重要的世界岛。他就像是国王的皇冠、古代的中原，不仅仅是一种霸主象征，更是一个称霸的支柱。所以美国要想真正称霸世界，必须控制欧亚大陆，那么欧亚大陆上最强大的国家，自然而然的就成了美国的首选、直接对手。所以简简单单的将伊朗、伊拉克、朝鲜这些国家列为其敌人是不能反映出美国的全球战略的，应该把这些国家列为不服从自己秩序的捣乱者，这种国家每个时代都会有这么几个。　　其次，美国既然要反对欧亚大陆上最强大的国家，那么把笼统的把欧盟、日本、中国、俄罗斯、印度列为自己潜在的对手/敌人，从而加以遏制，无疑会引起这些国家的戒心，变相的会促使其中的一些国家联合起来，这明显和美国的全球战略不符。所以，只能把这些国家中最有可能的成为其对手的国家列为潜在对手，在其羽翼未丰之前击倒他。　　最后，任何霸主称霸的时候都生逢乱世，一些不稳定的地区存在是很符合逻辑的。所以，把巴尔干半岛、中亚这些地区的国家列为自己的敌人是不对的，这些国家连威胁的资本都没有，谈何威胁。　　所以，我得出了我自己的观点，世界政治往往为大国左右，大国是棋手，小国是棋子，大国真正地敌人是其他大国。而美国在施行其全球战略的时候，其对手将会是欧亚大陆上力量最强的国家。德国、日本如此，苏联如此，中国目前也是如此。
　　而从1991年苏联解体开始，美国人赢得了冷战的胜利，自此全球没有一个能与美国相抗衡的国家，美国由此产生了一种帝王错觉，感觉自己能够在统治世界之余，能够腾出手来做其他事情。所以美国在冷战后的十年所做的战略转变，其实就是一种维护帝王统治的稳定战略。他要求世界统一思想，以美国为准，向全世界推广其成功的民主理念、普世价值观，所以他推出了大中东改造计划，意图改变这一地区1000多年来的思想观念。他给世界制定法律，要求其他国家都顺应其统治规则，尤其是向中国等新兴国家，时不时的敲打一下告诫之。他要向世界征收统治税收，意图控制全球经济，破坏其他地区区域经济合作。他要向不稳定地区开刀问斩，放弃了那种集中所有可能力量的争霸战略，改为向不稳定地区分散力量的威慑战略，同时打赢两场战争的战略（甚至是4场，‘30天准备，30天战争，30天结束’）正是这种体现。　　十年反恐就是因为这种错觉而展开的。美国耗费了相当巨大的力量，去打这场几乎看不见敌人的战争，反而给了美国真正敌人（潜在对手）以喘息之机。到了现在美国人才回过神来，发现曾经疲软的欧元又开始坚挺起来，俄罗斯也摆脱了经济改革失败的状态，中国印度发展最快，并且在国际事务中跃跃欲试。总的来说就是，其他地区都在向良好方向发展的同时，美国显得迟滞了下来。所以到了2011年击毙本拉登之纪，美国趁此机会宣布反恐战争结束，腾出手来制约这些新型力量。08年的金融危机，美国将祸水东引，暗中对欧盟、中国下手，先是引发欧洲大部分国家的主权债务危机，继续迫使人民币升值，继而又宣布重返亚太，制衡东亚力量。美国已经意识到自己的失误，继续挤压新型强国是美国这十年将会做的，中国将会面临更加恶劣的周边环境。　　中国现在就是历史上的老二，老二要么逆袭，要么不得好死。　　历史上的老二往往没有什么好下场，大部分老二被老大猜忌、诛杀，只有一些幸运儿、把握住时机的人才能逆袭成功。秦末，项羽第一，刘邦第二，老大老二争天下，按道理本应该是项羽的天下，可是被善于用人、把握机会的刘邦逆袭。刘邦成了老大之后，韩信的实力、领导能力成了忌惮，结果被吕后诛杀在长乐宫。国家也是一样，一战、二战、冷战，德国、日本、苏联想逆袭英美，但是时代不一样，时机也不好，最后都败亡了。现在的历史又到了之前的关口，美国国家实力第一，中国实力第二，老大又开始想着灭老二了，这个时候不得不说中国是躺着也中枪。　　美国是怎么逆袭成功的呢？除了其地理位置，更重要的是国家的忍耐。　　第二次工业革命后，美国的国力仅次于英国，工业实力超过英国，位居世界第一。英国在忌惮欧洲大陆强国的同时，也忌惮着美国，美国工业产值超过英国的时候，英国也有过一段时间的美国威胁论。但是美国没有像德国那样，直面英国的挑战，而是聪明的伪装自己第一的实力，带着老二的帽子，说着老三该说的话，以此避免成为英国狙击的目标。而德国这时候就逊色的多了，明明是老三，却处处充老二，到处和老大作对，英国不狙击你狙击谁？此时的美国就像追逐猎物的狼一样，非常的有耐心，狼群在捕捉猎物的时候，可以饿着肚子跟踪猎物几个小时，在跟踪成群的猎物时，可以跟踪好几天，为的就是从中辨别出老弱病残。有人说日本人也很会忍耐啊，美国人没得比的。我承认日本人确实是一个懂得忍耐的民族，德川家康的忍耐之道对全日本都有影响。但是我想说的是，日本人的忍耐是个人的忍耐，而美国的忍耐是一种国家的忍耐。个人的忍耐和国家的忍耐区别最大之处就是，可以忍耐的时间长短不一样。个人的忍耐可以忍耐几年，十几年，甚至几十年，但是终究还是要爆发，因为不爆发的话，忍耐就没有了意义；国家的忍耐比这种个人的忍耐持续时间长的多，甚至可以达到上百年，虽然最后还是要爆发，但是国家存在的时间就比人存活的时间长的多得多。国家忍耐比个人忍耐更可怕，个人的忍耐佷容易随着时间流逝而消融，而国家的忍耐则是一种生存机制，就像是狼群，不忍耐就要灭亡。
　　当前的国际形势对中国极为的不利，中国周边国家个个心怀鬼胎，妄图趁着美国重返亚太的东风，在与中国纠纷的问题上捞一把。我认为这都是暂时的，美国重返亚太战略说白了是一种战略弥补，就是擦十年反恐战略失误的屁股，当前所做的事情本应该是前十年就应该做的事情。这种把主要精力布置在亚太（东亚西太）的情形不应该长时间存在，即使是防住了中国这一家，还会有欧洲、俄罗斯、印度、伊斯兰世界这四家。而我们应该做的是两手准备，一手就是继续和美国跟进关系，可以有矛盾，但决不能挑战美国的世界霸主地位，因为这会使得中国迅速成为美国下一个狙击的目标；同时也不能挑战美国在东亚西太的主导地位，因为时机还不成熟，什么时候能成熟？那就是美国在下次做全球范围内的调整，把他在亚太的力量重新转移到欧洲、伊斯兰、俄罗斯甚至是印度方向时，我们以此来宣称承担地区责任，为美国分担一些压力。纵使这样是司马昭之心，但这是顺势而为。　　另一手就是，对那些通过跟从美国来蚕食中国周边利益的国家，予以坚决打击。这种打击必须要狠、要硬、要果断，目的就是打出和朝鲜战争一样的威慑效果。在想趁美国重返亚太东风，捞中国利益一杯羹的国家中，本应该越南是中国打击的最合适对象。日本、印度太大，打击风险高；朝鲜、缅甸虽然和中国有隔阂，但是毕竟是中国传统的盟国；台湾问题涉及问题是最复杂的一个，牵一发而动全身；菲律宾太弱，这种军事实力几乎等于零的国家，连让中国练兵的资格都没有；最合适的就是越南。越南这个国家曾是中国的敌人，比印度、日本、台湾弱得多，同时又比菲律宾强一些，同时蚕食中国利益最大，如果说日本是只狼，印度是只象，菲律宾是只鸡，越南就是只猴子，与其杀鸡儆猴，不如杀猴给鸡看。不过越南貌似认识到了这点，在南海问题上一直很低调，这给不了我们下手的机会，不过一旦他失策，那我们就果断打击之。（此段写于10年）　　由于美国的打压，中国处于一个新的战略忍耐期，但是中国目前所处的周边环境也比1970年-1980年和1989年-2001年的环境好的多。那两个时期，尤其是70年代，美国苏联联合自己的一派国家，拒绝和中国沟通关系，使得中国在全世界也没有几个大国朋友。而现在，美国是凭一家之力，妄图联合日本、台湾、韩国、东南亚一些国家、印度，去遏制中国，不过这些国家和地区中，只有日本很热心，其他诸如韩国、台湾、马来西亚对此貌似不感兴趣；菲律宾、越南之流则是惧怕中国，不敢明面上有什么动作，顶多是出一些小事件；而印度则是中立略偏美国，这符合印度这个国家的战略投机政策，为的是从美国方面获取更多好处，想要什么东西了，就对中国之哇乱叫几声，买点武器，获点贷款，祈求援助，这种国家没什么大的前途。
　　中国目前的崛起生不逢时。与其说是一种崛起，不如说是一种国力的积累。即使是未来几十年崛起为世界大国，依然没有称霸世界的能力。　　中国即使在未来能够获得经济世界第一的地位，但是中国依然不会取得像美国这样的世界霸主地位。为何？因为中国没有让世人为之向往的理念。在我看来美国的真正可怕之处不是他强大的军事能力，不是其高效的体制，不是其位居世界顶峰的经济实力，也不是超乎寻常的科技实力，而是其极力推广的自由民主概念及其普世价值观。　　任何强权的崛起必然伴随着强大的力量，但是没有文化理念的强权终究是要划分到蛮族的概念，没有文化理念的力量终究属于野蛮的力量。野蛮的力量终究是暂时的，无论他创造了多大的辉煌，拥有过多大的土地，占有着多大的财富，终究还是要归附于文明。阿提拉，成吉思汗，帖木儿等这些军事天才领导的游牧民族，创造了举世闻名的辉煌成就，但其创造的帝国最终只是昙花一现。　　那什么才能算是文明？ 民族文化，生活习俗？民族文化无所谓先进，只有和而不同，生活习俗也是同样的道理，用刀叉的不比用筷子的效率高多少。政治体制？体制也无所谓先进，只有使用度不一样而已，就像是苹果系统和安卓系统，完全看个人爱好和个人接受能力。科学技术可以体现出文明的先进了吧。不，科学技术只是人类探索、认知世界的副产品，这往往是一种结果，而不是标准。那什么才能算是文明的核心呢？　　我认为文明的核心是一种理念，一种让人为之奋斗的理念，一种为之不断前进的动力。没有这个理念的“文明”算不上文明，而丧失了这一核心的文明要么停滞下来，要么昙花一现，归于解体，重新步入野蛮。　　理念的力量非常的强大，他能从国家内部实现突破，争取到人心，这恰恰应了孙武那句话“不战而屈人之兵，善之善者也”。统治阶层不关乎人民生死的时候，一些人喊出　　“替天行道”，然后一呼百应；外敌入侵时，一些人站出来振臂一呼，和敌人展开血与火的厮杀。这种例子比比皆是。　　十字军东征的时候，其思想理念就是“以上帝的名义征服东方的异教徒”而开始的圣战，虽然当时的欧洲一片散沙，但是依靠这个理念还是纠集了一群基督教的狂热信徒，远赴东方争夺土地和财富。阿拉伯、奥斯曼土耳其扩张自己势力的时候，同样向其他地区推广期伊斯兰教义，其宣传的真主安拉及其最终理念，迅速俘获了被征服地区的人心，以至于伊斯兰世界成为又一伟大文明。英国向世界推广其势力的时候，他又向世界推广其近代政治、经济、商业、科学理念，这种理念对其他国家的精英分子具有极强的吸引力，使得世界上的人第一次有了较为统一的理念。苏联向外扩张的时候，同样把社会主义思潮以及社会主义革命推广全世界。美国之所以能够长盛不衰，除了其强大的国力之外，更重要的是伴随其同样扩张的自由民主理念、普世价值观，可见美国梦对全世界的影响。　　中国呢？中国目前除了传统的儒家道德，目前已经不可适用的社会主义理念，还能有什么能让世界人民所着迷的？所以我认为中国目前的崛起生不逢时，或者说当前的崛起只能说是一种实力的积累，待有能够使全世界人民为之向往的思想理念的时候，把握住，成为道义、思想上的领袖，这才能算是中国真正的崛起。　　而美国的崛起就偏偏在这个时候，掌握了世界上最为人所追求的理想。1800年之后，一批又一批的来自世界各地的人，带着寻找财富的梦想，追求美好的美国梦（我就不说追求民主，气死你们）。他们有失去土地的农民，失去工作的工人，落魄的贵族，当然还有各行各业的精英。美国趁机吸纳了他们，为他们创造尽可能实现梦想的国度，这就为美国的崛起提供了丰富的廉价劳动力，同时也促进了自己西部地区的开发，直接奠定了美国崛起的基础。到了20世纪，一些寻的梦想的人开始了更高的追求，内战之后，黑人虽然得到解放，并开始渗透到各行各业，但是他们却没有得到自己应有的权利，追求平等、种族平等成为了很多有色人种的理想，在接下来的100多年里，这些理想逐步实现。而对弱小国家的人民而言，追求安全而依附美国，而对世界上贫苦的人民而言，追求富裕因而向往美国，对处于战乱的人民而言，追求稳定而向往美国，对于缺乏自由地区的人民而言，追求自由民主而向往美国。而对我们这种国家而言，美国正是占据了这种人类终极道义的制高点，使得我们国家的精英，因为追求自由民主而向往美国。在我看来，日本人之所以被美国人打败了，还那么感谢美国人，真正原因莫过于此，所谓的日本人崇拜强者只不过是我们的错觉罢了。很难想象，将来中美发生正面冲突时，有多少精英会像当年的日本人一样，被人卖了的时候还要对美国说声谢谢。不战而屈人之兵真是可怕，可怕到觉察不出来其可怕。
　　都说天涯大神多，翻了几页，不见的怎么样啊，到是嘴炮不少，提出可行性方案的没有。　　- -！　　目测白来了。
　　@月下丶小白 5楼
17:14:31　　论当前及未来50年的世界局势。　　美国是当今世界当之无愧的霸主，经济总量世界第一，政治影响力世界第一，军事实力世界第一，科技实力及发展潜力世界第一，文化影响力世界第一，更重要的是在伴随美国国家实力的扩张的还有其自由民主、普世价值观，这从而使得美国站在了道义上的制高点。但是美国这个霸主的位置坐得不稳，后面潜藏着多股暗流。　　二十多年前，唯一的一个旗鼓相当的对手——苏联已经不复存在。其继承国......　　-----------------------------　　LOUZHU好文啊，其实懂了地缘政治，日常所有的新闻就很容易做出判断了　　例如朝鲜，朝鲜最担心的3件事，可能性上：担心民众造反，韩国联合美国渗透推翻占领，中国占领这3点。而危害性上，3点逐渐加深。所以朝鲜研发核武器，是希望能降低以上3件事发生的可能性　　朝鲜知道美国不会占领它领土，但是美国支持的韩国会。所以朝鲜一直想单独找美帝谈谈。不支持韩国，我朝鲜可以当美帝的暗中一条狗　　美帝不会跟朝鲜谈，因为需要朝鲜闹腾，这样我可以东亚部署反导系统等军力，同时你闹腾等于帮我向日韩推销武器。最怕朝鲜你不闹腾　　中国态度，朝鲜半岛最重要的是稳定（即分裂），其次是弃核。半岛如果是一个国家，这个国家一定会拉外部势力制衡中国，况且还对中国东北领土有巨大野心。　　楼主这种关于地缘政治的好文该多普及啊
　　收藏了慢慢看
　　@月下丶小白
17:14:31　　论当前及未来50年的世界局势。　　美国是当今世界当之无愧的霸主，经济总量世界第一，政治影响力世界第一，军事实力世界第一，科技实力及发展潜力世界第一，文化影响力世界第一，更重要的是在伴随美国国家实力的扩张的还有其自由民主、普世价值观，这从而使得美国站在了道义上的制高点。但是美国这个霸主的位置坐得不稳，后面潜藏着多股暗流。　　二十多年前，唯一的一个旗鼓相当的对手——苏联已经不复存在。其继承国......　　-----------------------------　　@昆仑白虎堂 21楼
22:04:59　　LOUZHU好文啊，其实懂了地缘政治，日常所有的新闻就很容易做出判断了　　例如朝鲜，朝鲜最担心的3件事，可能性上：担心民众造反，韩国联合美国渗透推翻占领，中国占领这3点。而危害性上，3点逐渐加深。所以朝鲜研发核武器，是希望能降低以上3件事发生的可能性　　朝鲜知道美国不会占领它领土，但是美国支持的韩国会。所以朝鲜一直想单独找美帝谈谈。不支持韩国，我朝鲜可以当美帝的暗中一条狗　　美帝不会跟朝鲜谈，因为......　　-----------------------------　　你看的还是太浅。　　朝鲜早就意识到自己不可能打得过韩美联军，自己的强硬反而验证了底气严重的不足。朝鲜摸清了中国的底线，中国不允许美韩对朝鲜动武，所以他才敢炮轰延坪岛，击沉天安舰，正是因为事后有中国为其擦屁股。　　朝鲜有了核武之后，把其当成立国之本，没有了核武器比没有了粮食还要严重。当前，谁都不愿意让朝鲜拥有核武，所以朝鲜要做的就是迫使周边大国承认其核地位，其方法就是我是无赖我怕谁，光脚的不怕穿鞋的，在东亚范围内大唱反调，纵使周边极其恶心，但是有中国的底线在那儿，又都没有办法。　　也就是说谁承认朝鲜的核地位就等于承认确保朝鲜的安全。那么，中国、韩国将会是第一批默认的国家，美国则不愿意开这个口子进而影响其全球战略，其始终不会承认朝鲜的核地位，除非朝鲜调转枪口指向中国，这正是中国对朝鲜核武器的真正顾虑。　　所以我觉得中国目前最好的策略是，默认朝鲜拥有核武器的事实，为其提供彻底安全以及援助，关键是提出相应的限制条件，比如要求朝鲜接受中国方面无限制的核调查，甚至要求朝鲜交出核原料、核生产线作为抵押（下策）。　　事先对朝鲜声明详细而完备的惩罚方案，重中之重将是政治军事惩罚/援助中断，而所谓的粮食援助则不会发挥理想的作用，这个视民众为草芥的国家，粮食的作用有多大？（中策）　　而上策将会是长远计划，通过建立统一的中日韩经济共同体，把朝鲜纳入这个共同体上来，才是最终解决朝鲜问题的手段。
　　@月下丶小白 23楼
09:28:55　　你看的还是太浅。　　朝鲜早就意识到自己不可能打得过韩美联军，自己的强硬反而验证了底气严重的不足。朝鲜摸清了中国的底线，中国不允许美韩对朝鲜动武，所以他才敢炮轰延坪岛，击沉天安舰，正是因为事后有中国为其擦屁股。　　朝鲜有了核武之后，把其当成立国之本，没有了核武器比没有了粮食还要严重。当前，谁都不愿意让朝鲜拥有核武，所以朝鲜要做的就是迫使周边大国承认其核地位，其方法就是我是无赖我怕谁，光......　　-----------------------------　　你想的太美了。朝鲜最怕的就是被中国这一异族控制。怎么可能让中国控制核原料，还进行核查？　　中国默认朝鲜拥核，那韩国，日本也会拥核了。中国知道现在美国可以约束日韩，所以中国不急于让朝鲜弃核　　你的看法根本不靠谱你还是多转载点文章吧
　　任何强权的崛起必然伴随着强大的力量，但是没有文化理念的强权终究是要划分到蛮族的概念，没有文化理念的力量终究属于野蛮的力量。　　。。。　　我认为文明的核心是一种理念，一种让人为之奋斗的理念，一种为之不断前进的动力。没有这个理念的“文明”算不上文明，而丧失了这一核心的文明要么停滞下来，要么昙花一现，归于解体，重新步入野蛮。　　===============================================　　楼主的思路和眼界不错。　　本文中最值得欣赏的是提出了人类普遍的理念问题。
　　赞扬了楼主之后，来点批评。楼主的分析展望都是站在西方文明主导的语言环境，思想环境（paradigm）中得出的。这个分析不算错，但是如果以东方人，中国人思考问题的方法来说，还是觉的层次太低。　　本人一直在思考这个问题，希望读到有高水平的文章能与之共鸣。　　本人思考这个问题的基本点是：　　1.中国传统文化中（以道，儒为主）可以挖掘出与西方理念很不同的，但是更有益于人类社会的新的普世理念体系。这个新的体系使越来越多的国家和人民信服，但是主要靠的不是理论本身，而是实践。（不是你说的如何好，而是看你如何做）。　　2.中国走向强大必将走出一条与西方列强，包括美国在内所走过的不同道路。这个区别，不仅仅是由于客观环境变了，本质上是文明的核心不同导致我们在许多国际事务中展现出来的处理问题的风格的不同。简言之，中国将走一条真正王者之路。　　3.把全人类引领到新的”中华帝国“---世界中央政府，其历史重任将落在以中国为核心的崇仰新的"中华文明"的诸多国家的肩上。普天之下皆兄弟。　　4.拓展这条道路的核心力量在中国共产党，是全体中国人民---即我们每一个人。我们要有理想，要有信心。我们的目的就一定能达到！
　　@月下丶小白
09:28:55　　你看的还是太浅。　　朝鲜早就意识到自己不可能打得过韩美联军，自己的强硬反而验证了底气严重的不足。朝鲜摸清了中国的底线，中国不允许美韩对朝鲜动武，所以他才敢炮轰延坪岛，击沉天安舰，正是因为事后有中国为其擦屁股。　　朝鲜有了核武之后，把其当成立国之本，没有了核武器比没有了粮食还要严重。当前，谁都不愿意让朝鲜拥有核武，所以朝鲜要做的就是迫使周边大国承认其核地位，其方法就是我是无赖我怕谁，光......　　-----------------------------　　@昆仑白虎堂 24楼
15:57:31　　你想的太美了。朝鲜最怕的就是被中国这一异族控制。怎么可能让中国控制核原料，还进行核查？　　中国默认朝鲜拥核，那韩国，日本也会拥核了。中国知道现在美国可以约束日韩，所以中国不急于让朝鲜弃核　　你的看法根本不靠谱你还是多转载点文章吧　　-----------------------------　　口胡。天涯上是不是都没有明眼人？　　首先，历史上为了依旧苟延馋喘情愿被控制的政权多的是，朝鲜目前的状态就是为了生存，就是为了金氏政权传万代。如果朝鲜没有核武器，其只能充当三流四流的角色，附属在大国身上，这种朝鲜是没有选择权的。但是有了核武器，他就有了和你对砍的资本，光脚的不怕穿鞋的，大不了同归于尽算了。所以，朝鲜千方百计的想拥有核武器，一旦拥有了，除非周边环境有了根本性的改善，否则其实不会放弃核武器的。　　其次，有了核武器自然而言当成镇国利器，按道理怎么会视之于人？但是朝鲜不是传统的核国家，传统的核国家都是大国+核力量的模式，犹如鸟之双翼、人之双足。朝鲜乃是蝇羸之地，却非得拥有核武器，犹如断了翅膀的鸟、天生的瘸子。　　与朝鲜相类似的是南非、巴基斯坦和以色列，南非在周边安全环境改变之后，为何自愿放弃核武器？因为其最初的寻求安全的目的已经达到了，如果还存在存在核武器的理由，那么便是对非洲、南半球的野心，这势必引起其他大国对南非的猜疑，遏制的势力必然步步紧逼。南非政府不是250，权衡利弊之后，自愿放弃核武器。　　巴基斯坦所面临的周边环境比南非复杂得多，建国以来在克什米尔问题上，和印度持续对立，同时冷战的需求使得美国、苏联，甚至中国、阿拉伯国家都在介入巴基斯坦问题。前期是美国支持印度打他，中后期是印苏对他的持久压力。然而在普通国力的对比上，巴基斯坦无法做到和印度一致的实力，他比南非这种国家更需要核武器，所以他能敢倾全国之力研制和武器，至今推测，巴基斯坦的核武器和印度相当。　　以色列和巴基斯坦不能比，其周边环境是比巴基斯坦还要恶劣。历史上一直没有过安全感，外加二战呗屠杀的恐怖，使得其对安全感的追求一直是世界上最迫切的。且被一帮阿拉伯国家包围、敌视，和巴基斯坦相比，连起码的战术纵深都没有，完全没有对抗阿拉伯世界的本钱。所以即使拥有核武器的可能微乎其微，其依旧敢冒险一搏。　　朝鲜和当年的以色列很像，但是其无论是周边环境，还是国内状态，还是常规武力上，都比不上以色列。所以他使尽浑身解数、瞒骗周边各国、倾全国之力研制和武器，研制成功对朝鲜来说就是一个巨大的胜利。但是他的出发点和以上三国一样，为的是稳定的周边环境，为的使别国不在颠覆其政权。　　再次，如果朝鲜仅仅满足于不被外界颠覆政权上，其眼光就太浅了，核武器保的了一时，确保不了一世，长远看来，如果国内的形势没有得到根本性的改观，那么长久积压的矛盾会最终爆发，且这种爆发绝对是致命的。　　再次，以朝鲜这个国家的发展潜力看来，仅仅是最基础的能源储量、矿产资源和耕地资源就极其匮乏，所以，这个国家要想有所发展，必须长期的对外贸易、经济、技术、人才援助，才能长久发展，政权才能持久稳定。这种先天性缺憾对国家来说是一种悲剧，注定了是小国，为别人眼光行事。这些都使得朝鲜不得不考虑，在外界最关心的核武器上的让步。　　再次，朝鲜这个国家为了顺利研制核武器，在各种问题上出尔反尔，既想拿援助，又想研制核武器，完全没有国家信誉，要么美国把他评委无赖国家。且其对美日这种西方国家包邮的不信任感，使得中国的介入实现可能。　　所以，我才敢说在给了其足够的安全感后，“可以要求朝鲜接受中国方面无限制的核调查，甚至要求朝鲜交出核原料、核生产线作为抵押”。如果我没有证据和推测，做出这种匪夷所思的解决方案岂不是贻笑大方？　　最后再说一下，中国在朝鲜问题上长久以来的战略失误。　　朝鲜和以色列很像，蝇羸之地，极不安全的周边环境，且朝鲜外加内部不稳定。　　美国支持以色列是为了实现其中东战略————遏制阿拉伯世界的一体化发展，肢解、离散阿拉伯联盟。只要以色列不触及美国在中东的最终利益，那么美国就会保护以色列，给予巨大支持。可是问题出现了，以色列虽然很感激美国的巨大支持，但是天有不测风云，谁知道哪天出了巨大事件使得美国减少甚至中断对以色列的支持。所以以色列为了自己的最终全，才敢研制核武器，只是为了国家安全的最后时刻祭出杀手锏。　　美国政府一侦测到以色列有研制核武器的迹象，赶紧予以制止，甚至拿中断支持为要挟。以色列不为所动，对美国掏出底线，说明原因，这种时刻非常的关键，如果美国真的要断交来要挟以色列放弃核计划，即使是短时中断，也会照成以色列人对美国的长久、极其负面的不信任感，这种危害极其巨大。　　所以美国才敢于默认以色列的核武器存在，并且继续充当其保护国。　　中朝关系和美以关系比起来闲的逊色得多。历史上中国一直都是朝鲜的保护国，在50年代时，中国为了自己的安全支援朝鲜的独立，抗美援朝，接着中朝进入蜜月期；中国为了取得中苏论战中的优势地位，给予朝鲜援助、优惠，拉拢朝鲜，中朝关系更上一层；紧接着，苏联为了争取朝鲜，给予朝鲜更多的援助，金正日为了这些援助，公开抵制毛的政策；到了中苏对抗期，朝鲜为了自己的利益，双面讨好，实际站在苏联一边；苏联解体后，朝鲜迫不得已转向中国，后来中韩建交，朝鲜开始对中国的不信任感，正好是这一年，朝鲜的核武器研制在“苦难行军”中加速。后来开始的六方会谈，中国为了实现自己的一些利益，在朝核某些问题上摇摆，这加深了朝鲜对中国的不信任感。　　这种不信任感不是一次两次、一天两天产生的，是长久以来的结果，使得朝鲜认识到，只有靠自己，才能真正活下去的道理。　　这些过程中，中国犯了哪些战略级别的失误呢？　　1、中国对朝鲜地位的认识可能很深，但是不够坚决，无论朝鲜半岛上出现几个国家、什么性质的国家，中国理应拉拢，维护东北的安全。但是中国和朝鲜为了一些表面上的利益，关系时而好时而坏，使得中超没有那种深级别的互信。　　2、朝鲜在研制核武器时，我们竟然没有察觉，察觉了却没有第一时反应，使得问题最终复杂化。　　3、中韩建交的时候，中过没有对朝鲜签署保护条约，没有对其实施大力支援，以至于最后向白眼狼一样对中国咬着不放。　　4、六方会谈时，老毛病又犯了，变得摇摆不定。　　5、朝鲜研制出核武器时，我们不对其承认，甚至没有默认，使得朝鲜弃核变得不可能。　　所以，我的看法是：　　1、解决朝鲜问题最少需要20-50年，中国应该实施长期的对朝国家战略，认识到朝鲜对中国的重要性，在朝鲜的安全问题上不松口。　　2、默认朝鲜拥有核武器，且接受这种现实。　　3、中朝之间签订保护条约，对任何进犯朝鲜的问题予以反对，给予朝鲜绝对安全，以重新建立中朝之间的不信任感。在这个问题上应当长期实施　　4、援助朝鲜，支援朝鲜的一些建设，使其减少内崩的可能性。
　　@过路客官 26楼
13:08:08　　赞扬了楼主之后，来点批评。楼主的分析展望都是站在西方文明主导的语言环境，思想环境（paradigm）中得出的。这个分析不算错，但是如果以东方人，中国人思考问题的方法来说，还是觉的层次太低。　　本人一直在思考这个问题，希望读到有高水平的文章能与之共鸣。　　本人思考这个问题的基本点是：　　1.中国传统文化中（以道，儒为主）可以挖掘出与西方理念很不同的，但是更有益于人类社会的新的普世理......　　-----------------------------　　然后呢？
　　@过路客官
13:08:08　　赞扬了楼主之后，来点批评。楼主的分析展望都是站在西方文明主导的语言环境，思想环境（paradigm）中得出的。这个分析不算错，但是如果以东方人，中国人思考问题的方法来说，还是觉的层次太低。　　本人一直在思考这个问题，希望读到有高水平的文章能与之共鸣。　　本人思考这个问题的基本点是：　　1.中国传统文化中（以道，儒为主）可以挖掘出与西方理念很不同的，但是更有益于人类社会的新的普世理......　　-----------------------------　　@月下丶小白 29楼
10:11:36　　然后呢？　　-----------------------------　　然后就是希望能遇到贵人。
　　写得很好，考虑很长远。　　弱弱问一句：关于中国未来战略，写完了没有？除了忍耐和等候普世价值外，还有什么？　　日本的一段读得不很清楚。中日冲突，日本落败。然后日本到底会怎样？脱离美国独立？回到东亚共同体？谁主导东亚？中国？中日共同？
　　@过路客官
13:08:08　　赞扬了楼主之后，来点批评。楼主的分析展望都是站在西方文明主导的语言环境，思想环境（paradigm）中得出的。这个分析不算错，但是如果以东方人，中国人思考问题的方法来说，还是觉的层次太低。　　本人一直在思考这个问题，希望读到有高水平的文章能与之共鸣。　　本人思考这个问题的基本点是：　　1.中国传统文化中（以道，儒为主）可以挖掘出与西方理念很不同的，但是更有益于人类社会的新的普世理......　　-----------------------------　　@月下丶小白
10:11:36　　然后呢？　　-----------------------------　　@过路客官 30楼
20:24:49　　然后就是希望能遇到贵人。　　-----------------------------　　- -、　　遇见贵人？什么意思？
　　@俗人无语 31楼
00:04:05　　写得很好，考虑很长远。　　弱弱问一句：关于中国未来战略，写完了没有？除了忍耐和等候普世价值外，还有什么？　　日本的一段读得不很清楚。中日冲突，日本落败。然后日本到底会怎样？脱离美国独立？回到东亚共同体？谁主导东亚？中国？中日共同？　　-----------------------------　　当然没有写完，再说了，国家战略这样的事情怎么能够写完？现在已经不是一个贤臣良将，或者一本治国竹简就能国富民强的先秦时代。先秦时期的国家战略与现在对比简单的多得多，无非是土地所有权的分配、国家长久稳定的制度、人才的选拔、国家的发展方向上，即使是这样，秦国依旧花了六代七王，用了一百四十年的时间统一天下。　　这个时代的人顶多是个智者，做不到贤者，更做不到圣者，所以个人写国家战略顶多是照着直觉去写，各种细节、各种论据留给别人去考证。　　日本一段，个人感觉，如果按百年千年计的话，日本是关乎未来中国中兴还是中衰的关键点。写得多了，反而屏蔽人的思路，所以只给出了几种可能性，留给别人思维空间。　　个人直觉，中日共同体是最符合两国、东亚的长远发展。
<span class="count" title="
<span class="count" title="
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)