STIGA纳米OC试打感受(对比老YE,OC)
最近无聊本想出了yeo进个马软的，结果去店里一看拿了个回来。过程复杂：o(∩_∩)o...哈哈，挑选了10多个品相一般，本想走人，老板无奈了，拿出了一极品纳米oc
一，STIGA纳米OC之外观评价：
此板面材纹路直，力材尤其好，细密的年轮犹如画上的平行线，那叫一个养眼啊。87.2克的极品重量。配置：正手39度狂飙3，反手729天翼。现把一些个人感受跟大家分享下，如有不对请老鸟指正！
二，STIGA纳米OC正米评测：
&& 手感有一点弹.（因用ye习惯了）在接球方面需要适应下，才能接出高质量的球，发球还是很好的。练习时中等力量拉球上台球很快.球弧线较低.相比较老oc出球速度快，吃球方面稍微差点，对方很难对上点.好多球友说此板有点空，如果小力量拉球有此感受，但是如果力量好，发力冲绝对是扎扎实实的感觉！发力拉球.一个字.暴.用很难形容的超快速度上台！对手说，感觉太快了，都没有反应。还有此板的稳定性也是要值得肯定的，拉球的容错性好，稳定性高失误率小。由于版面小，力量集中台内的挑打不错，加上本身弹的特点无论是轻挑还是暴挑都让对手很难适应。再适应了一段时间后，台内的摆短比老oc强，能摆出质量很高的短球。
三，STIGA纳米OC反手评测：
在防守方面有了很大的提高.尤其在反手原来横打空软的毛病有了相当大的改观，无论弹击还是横拉速度快手感扎实。推挡也有明显的改进，可借力可发力.速度也比原来快很多，方向性好，没有发不上力的感觉
四，STIGA纳米OC实战综合性能：
& 实战中综合性能比较好.发球转.起下旋容易.相持稳健.不发力时用旋控制对手.对方发不上力.发力时一击必杀的成功率高.
五，STIGA纳米OC缺点分析：
缺点：小力量拉球有点空，手感不好的摆短易冒高，控制比ye稍差！击打速度慢！底劲稍显不足！！
& 总结：比老oc在整体上有个提升，特点不如老oc突出，但综合性能远远好于老oc！
六，STIGA纳米OC对比狂飙王：
好多球友喜欢和狂飚王比较，我也打过一段时间的狂飚王，就个人感觉对比下：狂飚王走的是专业路线，更贴近大众！如果没有很好的发力，而且喜欢大力的暴冲的建议！
因为底板个体差异很大，球友感觉会不同，希望球友们踊跃发言谈下自己感受为烧板的同志提供下参考谢谢！！！
STIGA纳米OC：
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&[转载]斯帝卡OC底板体验（球友实战评测）
一，斯帝卡OC底板体验之前言：
的名气实在是太大了，因为只要开始尝试横板弧圈的打法，大概就会有人给你推荐这样一件兵器，轻，薄，形变大，弧圈底劲好，这些优点不多说了，说说缺点和个人的使用体会。
二，斯帝卡OC底板体验之一：
形变大，弹，特别球拍的中间位置
，具体到打球的方面，一般就是反手和小球，主要是小球，为什么要说反手呢，应为一方面横拍的小球大部分是用反手去处理的，另外就是一般横拍尝试用的人，正手的弧圈多少都会有点功底，就是不谈连续性，拉个一两板有质量的没什么问题，所以正手一般都是拉，少有不适应。
三，斯帝卡OC底板体验之二：
太弹，尤其是中间甜区，弧圈越是拉得爽的地方，小球越不好，小球边上比中间好（多少人能可以刻意用拍边接球，^_^）。所以动作中有摩擦就比没有摩擦更好。底板朝上倾斜没有摩擦的球，斯帝卡是最吃力的，包括半搓半挡的球，轻挑，往往容易冒高，过长，被别人打。
四，斯帝卡OC底板体验之三：
横拍落点控制通常是通过反手的搓，拨 ，挑
，挡的动作结合加减力来实现的。Oc过弹的特性对于这些动作来说，往往让打球的人感觉手感不清晰，不扎实，要想做到落点较精确控制，比较困难，如果斯帝卡要打落点，那也是弧圈的落点拉得更好一点，^_^。相反，nittaku
提琴恰恰是最适合干这个活，不过其他方面乏善可呈
五，斯帝卡OC底板体验之五：
个人感觉乒乓球的动作从某个角度看可分为用巧和发力的两类。oc，强调的offensive，就是进攻，准确说是发力弧圈的进攻，越发力威力增大的同时也越好控制。所以oc擅长后者。而台内小球往往是用巧多余发力，怎么来用好底板，反手很关键。可能的不同人对于oc适应的能力有好有坏，手感适应有差别，这个不想多说，我更愿意谈通过打法的调整来达到对器材的更好的适应。
横板反手排除大力的击打和拉的动作外主要包括
搓、挑、挡、弹击、切、拨、撩、（半挑半带）带、拧、小高调等，这些动作中搓、切，带、拧、小高调都是摩擦多的动作，其他都是摩擦少的动作。
用斯帝卡就是要主动进攻，要积极上手，而对手也会多用小球和反手来控制你，所以oc的进攻和上手往往就是从反手开始的。从接发球开始，就是能上手就上手，多用带、拧、小高调等动作（这些动作业余低水平往往不会，不过如果想用oc就必须要会），实在不行要搓、挑、挡、拨，那也尽量只用一板过渡一下，要有积极上手的意识，要善于抓住机会由搓、挡转调、拉。脚下要积极，侧身要积极，能用正手尽量用正手。这些处理好了，正手的弧圈质量再不错，用oc肯定会很爽的。
但是斯帝卡还是比较耗体力的，即使技术能跟上，年纪大了，打不了几局就累了，所以建议35左右开始不要用oc了，省得再过几年实在打不动不得不换器材就挺麻烦。其他配胶什么的这个网上太多了，不说了。
我现在用红水晶（），其他底板都处理掉了，只有斯帝卡OC底板还留着，^_^，算个情人吧。
顺便说说其他几款斯蒂卡底板吧：
速度：79 控制：65 重量：直拍82克
横拍88克（以实物为准）层数：5木厚度：5.4mm
‘拍面2/3处经过紫外线特殊处理，可以增加弹性，使球速提高21%’,这是厂商的广告词，实际上有没有这样的效果，反正我没感觉出来。这点处理效果也许不见得比上了护木液的效果好多少，加上oc本身个体的差异，底劲好的oc比底劲差点的oc
cr速度更快，也有可能。总的来说cr对oc的改变比较小，可能只对少部分人有明显效果。
纳米OC（09年最新出品的 [ 编号：141134 ] ）
重量：直拍80克
横拍87克（以实物为准）层数：5层厚度：6mm
斯帝卡STIGA纳米OC(Nano
Offensive)乒乓球拍底板
STIGA最新08巨作--纳米OC,
与一般的纯木板有所不同，
纳米OFFENSIVE WOOD有着超乎寻常的出球速度。
特别是当你发力达到一定程度后，
出球弧线骤然降低，
出球速度大幅提升，
以迅雷不及掩耳之势撕开对手的防线。
你甚至可以用相当柔和的手法把一片没有灌过胶的狂飙轻松打透，
并令其发出振聋发聩的声响。
既易于上手又易于发力的特性，
必将使其成为业余与专业选手无机时代最有力的得分武器。
六，斯帝卡OC底板体验之六：
底板明显比斯帝卡要厚，版面比stiga的标准版面要小（不知道处于什么考虑，重量？），面材做过处理，粘套胶稍难一些。芯材是明显加厚了，力材感觉变化不大，即使有也不明显，因为云杉较硬，如果加厚了，底板的形变幅度会很大幅的变小，银河的E系列比mc2就是最明显的例子，E3的形变我很难打得出来，纳米oc用下来手感差别没那么大。
纳米胶水，个人感觉和一般的胶水比，粘合变干后更硬一点，可能和eg处理力材的效果有相似的效果，所以纳米oc大力击打的时候，发出的声音也比原来的oc要脆一些，也许胶水会使速度更快一些，谁知道呢。
纳米oc相比，形变要小一些，没那么弹，相对于cr，对oc的改变相对要大一些，怎么说呢，改进缺点同时有所弱化有点，关键看适不适合。个人感觉，用得来纳米oc的人相对会多一些，如果不是重心感象wrb，我的纳米oc也会留着。
相似的Ti 5.4（
[ 编号：141136 ]）
重量：直拍83克，横拍84克（以实物为准）厚度：5.2mm
速度：128 控制：56 层数：5＋4。4层非固态的钛层与5层木板构成
Oc一样的结构，甚至厚度也是最和oc接近的，唯一的差别就是ti5.4在每层木板中间加入了钛粉。ti5.4在速度上比oc快太多了，在stiga所有底板中比他更快的不多，所以有人说这是一块很暴力的底板。
总体上来说，还是一款弧圈板，虽然硬，但中等发力就可以感觉到较大的形变，发大力的时候你会感觉其形变比oc差不到哪儿，底劲充足，大力的拉球是又转又快，杀伤力巨大。所以正手台内和近台的半高，冲赏了对手那基本上就只能捡球了，相持的时候也优势巨大，相对于oc基本上就是复杂问题简单化了，2板甚至3板的事往往一板就能解决了。
小球在搓，挡，挑方面明显的改善很多。但可能由于太薄了，太容易形变，加之重量轻，这款底板不适合发大力击打动作，方向感没有碳素拍好。同时就是由于硬了，弧线低平了，尤其是小力量的弧圈，所以台内起下旋和出台一点的高调都要比oc差很多，容易出界，台内的冲球，也一样容易出界。所以oc可以上手冲难度大一点的球（短一点，低一点）的球，这样的球给ti54你不一定敢冲，所以ti54虽然冲球的威胁大大增加了，但机会相应的少了一些。
Ti54的震手的感觉比斯帝卡明显，薄又硬，而且还有金属材料，也难免。非常容易拉丝，而且因为ti5.4本来就硬，如果刷了护木液会更硬，不刷的话时间不常面材有可能就会弄坏，这个也让人头疼。
总之，个人觉得，ti54在stiga的底板中也算是一个比较经典的一款，用的人也不少。
配胶：（不灌胶）
反手:铂金jo还可以，roxon450感觉不好用（台内起下旋更难了，快带也容易出界） 2.1 也比较好用，就是不灌旋转差一些
正手：roxon500 ，2.0感觉威力小，max
大力度爽，力度小了手感有点模糊，综合下来更倾向max
T05,不好用，贴上了 发死，t05对底板的纤维弹性有依赖，t54
金属材料感觉很硬，但没纤维材料弹，T25也不会好。T64不知道怎么样，我现在有T64,但2块ti54一卖一送了，自己一块都没了，也没法试，有的人可以试一下。
整个这一系列的底板，不管是最软的oc 还是
最硬的ti5.4,由于形变的程度都比较大，故没有一款适合颗粒胶的打法的，贴上生胶弹击的时候你更本就不会知道球会往哪个方向飞。
关于Wrb，对于比较轻的底板，如Ti5.4
和EG使用wrb往往不适应的感觉不大，而如果重量不算太轻的底板，如和纳米OC（这两款虽没写wrb，但我用下来很像wrb的感觉）在贴上两面不算轻的反胶后，总觉其重心太靠下了，用不习惯。
斯帝卡OC底板：
Stiga斯蒂卡底板价格表大全：
欢迎访问优个网乒乓频道：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。&加载中...
查看: 5234|回复: 6
转球友纳米OC使用体会
阅读权限150
横拍FL收腰柄&
弧圈结合快攻&
斯蒂卡STIGA&
注册乒乓网，名师1对1指导！
才可以下载或查看，没有帐号？
斯帝卡OC底板体验（球友实战评测）前几天看见有球友对斯蒂卡底板的实战 测评，分享给球友。
一，斯帝卡OC底板体验之前言：
的名气实在是太大了，因为只要开始尝试横板弧圈的打法，大概就会有人给你推荐这样一件兵器，轻，薄，形变大，弧圈底劲好，这些优点不多说了，说说缺点和个人的使用体会。
二，斯帝卡OC底板体验之一：
形变大，弹，特别球拍的中间位置 ，具体到打球的方面，一般就是反手和小球，主要是小球，为什么要说反手呢，应为一方面横拍的小球大部分是用反手去处理的，另外就是一般横拍尝试用的人，正手的弧圈多少都会有点功底，就是不谈连续性，拉个一两板有质量的没什么问题，所以正手一般都是拉，少有不适应。
三，斯帝卡OC底板体验之二：
太弹，尤其是中间甜区，弧圈越是拉得爽的地方，小球越不好，小球边上比中间好（多少人能可以刻意用拍边接球，^_^）。所以动作中有摩擦就比没有摩擦更好。底板朝上倾斜没有摩擦的球，斯帝卡是最吃力的，包括半搓半挡的球，轻挑，往往容易冒高，过长，被别人打。
四，斯帝卡OC底板体验之三：
横拍落点控制通常是通过反手的搓，拨 ，挑 ，挡的动作结合加减力来实现的。Oc过弹的特性对于这些动作来说，往往让打球的人感觉手感不清晰，不扎实，要想做到落点较精确控制，比较困难，如果斯帝卡要打落点，那也是弧圈的落点拉得更好一点，^_^。相反，nittaku 提琴恰恰是最适合干这个活，不过其他方面乏善可呈
五，斯帝卡OC底板体验之五：
&&个人感觉乒乓球的动作从某个角度看可分为用巧和发力的两类。oc，强调的offensive，就是进攻，准确说是发力弧圈的进攻，越发力威力增大的同时也越好控制。所以oc擅长后者。而台内小球往往是用巧多余发力，怎么来用好底板，反手很关键。可能的不同人对于oc适应的能力有好有坏，手感适应有差别，这个不想多说，我更愿意谈通过打法的调整来达到对器材的更好的适应。
横板反手排除大力的击打和拉的动作外主要包括 搓、挑、挡、弹击、切、拨、撩、（半挑半带）带、拧、小高调等，这些动作中搓、切，带、拧、小高调都是摩擦多的动作，其他都是摩擦少的动作。
用斯帝卡就是要主动进攻，要积极上手，而对手也会多用小球和反手来控制你，所以oc的进攻和上手往往就是从反手开始的。从接发球开始，就是能上手就上手，多用带、拧、小高调等动作（这些动作业余低水平往往不会，不过如果想用oc就必须要会），实在不行要搓、挑、挡、拨，那也尽量只用一板过渡一下，要有积极上手的意识，要善于抓住机会由搓、挡转调、拉。脚下要积极，侧身要积极，能用正手尽量用正手。这些处理好了，正手的弧圈质量再不错，用oc肯定会很爽的。
但是斯帝卡还是比较耗体力的，即使技术能跟上，年纪大了，打不了几局就累了，所以建议35左右开始不要用oc了，省得再过几年实在打不动不得不换器材就挺麻烦。其他配胶什么的这个网上太多了，不说了。
我现在用红水晶（），其他底板都处理掉了，只有斯帝卡OC底板还留着，^_^，算个情人吧。
顺便说说其他几款斯蒂卡底板吧：OC CR()速度：79 控制：65 重量：直拍82克 横拍88克（以实物为准）层数：5木厚度：5.4mm
‘拍面2/3处经过紫外线特殊处理，可以增加弹性，使球速提高21%’,这是厂商的广告词，实际上有没有这样的效果，反正我没感觉出来。这点处理效果也许不见得比上了护木液的效果好多少，加上oc本身个体的差异，底劲好的oc比底劲差点的oc cr速度更快，也有可能。总的来说cr对oc的改变比较小，可能只对少部分人有明显效果。
纳米OC（09年最新出品的 [ 编号：141134 ] ）重量：直拍80克 横拍87克（以实物为准）层数：5层厚度：6mm速度：87控制：67
斯帝卡STIGA纳米OC(Nano Offensive)乒乓球拍底板STIGA最新08巨作--纳米OC,与一般的纯木板有所不同，纳米OFFENSIVE WOOD有着超乎寻常的出球速度。特别是当你发力达到一定程度后，出球弧线骤然降低，出球速度大幅提升，以迅雷不及掩耳之势撕开对手的防线。使用它，你甚至可以用相当柔和的手法把一片没有灌过胶的狂飙轻松打透，并令其发出振聋发聩的声响。既易于上手又易于发力的特性，必将使其成为业余与专业选手无机时代最有力的得分武器。
六，斯帝卡OC底板体验之六：
底板明显比斯帝卡要厚，版面比stiga的标准版面要小（不知道处于什么考虑，重量？），面材做过处理，粘套胶稍难一些。芯材是明显加厚了，力材感觉变化不大，即使有也不明显，因为云杉较硬，如果加厚了，底板的形变幅度会很大幅的变小，银河的E系列比mc2就是最明显的例子，E3的形变我很难打得出来，纳米oc用下来手感差别没那么大。
纳米胶水，个人感觉和一般的胶水比，粘合变干后更硬一点，可能和eg处理力材的效果有相似的效果，所以纳米oc大力击打的时候，发出的声音也比原来的oc要脆一些，也许胶水会使速度更快一些，谁知道呢。
纳米oc相比，形变要小一些，没那么弹，相对于cr，对oc的改变相对要大一些，怎么说呢，改进缺点同时有所弱化有点，关键看适不适合。个人感觉，用得来纳米oc的人相对会多一些，如果不是重心感象wrb，我的纳米oc也会留着。
相似的Ti 5.4（ [ 编号：141136 ]）重量：直拍83克，横拍84克（以实物为准）厚度：5.2mm 速度：128 控制：56 层数：5＋4。4层非固态的钛层与5层木板构成
Oc一样的结构，甚至厚度也是最和oc接近的，唯一的差别就是ti5.4在每层木板中间加入了钛粉。ti5.4在速度上比oc快太多了，在stiga所有底板中比他更快的不多，所以有人说这是一块很暴力的底板。
总体上来说，还是一款弧圈板，虽然硬，但中等发力就可以感觉到较大的形变，发大力的时候你会感觉其形变比oc差不到哪儿，底劲充足，大力的拉球是又转又快，杀伤力巨大。所以正手台内和近台的半高，冲赏了对手那基本上就只能捡球了，相持的时候也优势巨大，相对于oc基本上就是复杂问题简单化了，2板甚至3板的事往往一板就能解决了。
小球在搓，挡，挑方面明显的改善很多。但可能由于太薄了，太容易形变，加之重量轻，这款底板不适合发大力击打动作，方向感没有碳素拍好。同时就是由于硬了，弧线低平了，尤其是小力量的弧圈，所以台内起下旋和出台一点的高调都要比oc差很多，容易出界，台内的冲球，也一样容易出界。所以oc可以上手冲难度大一点的球（短一点，低一点）的球，这样的球给ti54你不一定敢冲，所以ti54虽然冲球的威胁大大增加了，但机会相应的少了一些。
Ti54的震手的感觉比斯帝卡明显，薄又硬，而且还有金属材料，也难免。非常容易拉丝，而且因为ti5.4本来就硬，如果刷了护木液会更硬，不刷的话时间不常面材有可能就会弄坏，这个也让人头疼。
总之，个人觉得，ti54在stiga的底板中也算是一个比较经典的一款，用的人也不少。
配胶：（不灌胶）反手:铂金jo还可以，roxon450感觉不好用（台内起下旋更难了，快带也容易出界）2.1 也比较好用，就是不灌旋转差一些正手：roxon500 ，2.0感觉威力小，max 大力度爽，力度小了手感有点模糊，综合下来更倾向max
T05,不好用，贴上了 发死，t05对底板的纤维弹性有依赖，t54 金属材料感觉很硬，但没纤维材料弹，T25也不会好。T64不知道怎么样，我现在有T64,但2块ti54一卖一送了，自己一块都没了，也没法试，有的人可以试一下。
其他整个这一系列的底板，不管是最软的oc 还是 最硬的ti5.4,由于形变的程度都比较大，故没有一款适合颗粒胶的打法的，贴上生胶弹击的时候你更本就不会知道球会往哪个方向飞。
关于Wrb，对于比较轻的底板，如Ti5.4 和EG使用wrb往往不适应的感觉不大，而如果重量不算太轻的底板，如和纳米OC（这两款虽没写wrb，但我用下来很像wrb的感觉）在贴上两面不算轻的反胶后，总觉其重心太靠下了，用不习惯。
学习了，送上浮云以表感谢！
感谢楼主的分享，十分感谢！
上一篇：下一篇：
打赏鼓励一下！
帖子永久地址：&<button type="submit" class="pn" onclick="setCopy('转球友纳米OC使用体会\n/thread-.html', '帖子地址已经复制到剪贴板您可以用快捷键 Ctrl + V 粘贴到 QQ、MSN 里。')">推荐给好友乒乓网版权说明1、在本网站发布的原创文章及视频版权归作者和乒乓网所有，乒乓网有权直接使用！2、如本作品注明为乒乓网原创，转载请注明作者：及乒乓网pingpangwang，否则谢绝转载。3、如本帖侵犯到任何版权问题，请立即告知本站，本站将及时予与删除并致以最深的歉意！
阅读权限90
{:soso_e179:}
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限90
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限90
用的纯oc，确实很累，准备换玫瑰五。
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限90
是个好板子。。。
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限90
经典的板子
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
阅读权限90
看过最好的评测，很受用。谢谢
本楼回复(<span id="dp_count_)
打赏鼓励一下！
Powered by纳米OC底板入手后两周试打小结
一，纳米OC底板前言篇：
买回来打球半个小时,手感尚好,感觉正手的拉球感觉回来了,不过正手的省训41°就开胶了,而且开得比较大,没办法,揭开后又自己刷胶再贴,用的是海夫有机胶水.
二，纳米OC底板胶水问题：
在过程中.发现这个的板面根本不吃胶,胶水干了之后,在上面形成了一层可以看到的薄膜,用手指按了一下,得,着力点的胶膜贴手上了,露出了底板,没办法,拿出海绵擦,打掉所有胶水再来,
这次发现了另外一个问题,省训41°大了一圈,干透了也大一圈.....真的很郁闷啊,只好剪掉, 再次试打的时候发现,胶已经死掉了,击球的声音都变了,只好回到店里买了一张新套胶,还是省训41°,这次让老板用无机胶水贴的拍子,经过了将近两周的使用,只有轻微的开胶现象,尚可.下面说下使用中的感受.
三，纳米OC底板搭配：
我现在的底板是. 正手省训41° 无机胶水,
反手派力奥cj8000有机胶水,拍子带胶全重170克,比我之前用的拍子轻了30克.
四，纳米OC底板正手感觉介绍：
我的打法是正手进攻,反手防为主,控制对方接球.然后伺机抢拉,一旦拉球和对方相持正手拉打结合,或者反手拨一板或者滑板偷一下
在我换用之前使用的是两款5木两炭的板,手感较硬,尽管使用了比较软了海绵还是不好控制,所以打球时基本只有第一板能拉,之后就变为打了,
现在一般可以连续拉3-4板,我想1是纯木板可能更适合我.另外一个原因就是这个板轻原因,因为我拉球的动作非常大,之前的板很难把动作回正,球就已经回来了,没办法只好改打,是被动的改打.
现在比较明显的是受自己主观控制了,拉打自己决定.顺便说下省训41°这个套胶.要不是老板强力推荐我肯定不用.卖相不好.首先感觉他胶薄,其次它海绵上好多孔,一看就是质量不稳定导致的,但是经过使用发现它还真的挺适合拉球的,手感很好.容错也很好,
单价也很便宜,有用过的人告诉我,尽管单价便宜,但是它不经用.
五，纳米OC底板反手感觉介绍：
再说反手,并没有感觉这块底板软,可能配胶也是比较经典的,还很便宜.
反手推对方的拉球,又低又快;挡对方的拉球,久违的贴白边球又回来了,而且挺漂还不爱蹦,对方基本没有打的机会,只能再拉,但是借不到里.拉起的球没啥
另外必须要说一下的就是反手台上的提拉和拨球很好,拨球好是我意料之中的.但是提拉的感觉居然也很棒,预料之外的惊喜吧.
六，纳米OC底板其他方面介绍：
最后说一下其他方面.
首先把手处理得不是很好.仔细看左右居然都不对称而且很粗糙,用它蹭一下脸没准脸都得破皮了,用了两次.手都磨起泡了,
不过我暂时还在忍,没有用砂纸处理.好不容易找到一个相对趁手的拍子怕处理怀了.
其次我没有感觉出来有机胶水和无机胶水的不同,至少我正手拉球搓球没感觉到区别.再次这个拍子的把手应该是的,我敲了好一会.不像空心的.而且没有空心底板那种重心前移的感觉
又次,入手这个的弟弟妹妹们,记得用无机胶水!!!
而且贴之前,找一张硬纸板,磨一下底板,这样能贴得牢靠一点
最后的最后,说句感慨.
还是更喜欢蝴蝶一些.可能是因为会打球开始20多年了.蝴蝶是个梦.终于不在乎一个拍子的钱了,发现梦上还有梦吧
辑：myyoger&&&
更多精彩内容请关注： &
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。