创新与实用的悖论，VR游戏是否真的需要沉浸感？--百度百家
创新与实用的悖论，VR游戏是否真的需要沉浸感？
分享到微信朋友圈
尽管沉浸感能够为一些游戏体验创造不少的亮点，但离“革新”这个词恐怕还是远了那么一些。
第一媒体VR日报原创稿件，转载请注明出处
就在开发商们盲目追求虚拟现实设备的沉浸体验时，Avegant推出的Glyph头显却“可笑的”出现了漏光设计，它的视网膜显示技术能够将图像直接投影在用户的眼睛上，相较于正统的VR设备，这种半沉浸体验在办公、视频、以及某些游戏的使用场景中更有优势。Glyph给VR硬件的设计提供了另一种思路，但vr游戏却在沉浸需求的桎梏中越陷越深。
Valve曾经开发过一款名为“The lab”的vr游戏，其中内置了教育工具、剧情体验、虚拟交互等种类相当丰富的VR案例，这款作品几乎提供了一套完整的vr游戏设计标准。The lab设计师Tejeev Kohli在2016年的TGDF(台北游戏开发者论坛)上谈到vr游戏开发的重点，他认为The lab成功的原因之一就是没有拘泥于拟真和沉浸感，游戏是否好玩才是衡量作品价值最为重要的元素。
受限于当前的技术水准，虚拟现实体验只能用差强人意来形容，而蹩脚的沉浸设计反而会让体验者感到强烈的反差，许多开发商在是否设置水体碰撞这个问题上就遇到了两难。由于VR硬件所带来的感官缺陷相当明显，纯粹为了沉浸感而强行创新的设计可能并不能产出更为有趣的作品。
不同的游戏类型，所需的沉浸感不尽相同
提供沉浸感最为关键的一点在于互动元素的真实，体验者需要基于现实理解之上的交互，从而产生自己在虚拟世界中切实存在的错觉，以此来获得满足感。The lab就设置了各种各样的互动元素，可以进行绘画的白板、可开关的台灯、会回馈用户动作的机械狗都不是非常深层的设计，相关功能也很好实现，但结合在一起的感官体验却非常强烈。
在VR日报看来，如果一款vr游戏内置了很多诸如此类的互动元素，其所需的沉浸感就更强，反之则不需要太多的沉浸感。即时战略(RTS)和战棋策略(SLG)显然缺少贴近现实的互动元素，再加上需要遍览战局，重操作和策略的特性很难产生过于强烈的感官反馈，而VR设备的控制频次也远不如鼠标，因此沉浸体验在其中并不能发挥太大的功效。
集换式卡牌(TCG)和原卡牌(OCG)等类型的游戏是否需要沉浸感，则取决于作品的设计方式。“Tabletop Simulator(桌游模拟器)”由于不需要VR设备也能游玩，所以它的交互做得不是很强，因此沉浸体验较差。而Ubisoft的“狼人游戏”则将玩家带入了虚拟角色，手持卡牌等融入场景的UI交互也非常具有临场感，所以需求的沉浸感也较强。
VR解谜游戏则涵盖了很多细节化的交互，这些互动元素可能需要玩家设身处地的探索周遭场景，写字、拉扯抽屉、撬动石板这些动作都与生活非常贴近，因此需要更强的沉浸体验。
综合来说，如果某种游戏类型能够满足人们碎片化的体验需求，而细节交互又比较少，那么它可能不太依赖VR设备的沉浸体验。而游戏内容一旦偏向第一人称的主视角和现实生活的相关经验，沉浸感将变得尤为重要。
排除了“好玩”这个因素，再强的沉浸体验也是摆设
尽管高度拟真环境所带来的沉浸体验相当震撼，但游戏本身不一定“好玩”。Tejeev Kohli设计的vr游戏“Longbow”就考虑了相关的元素，Longbow最初的设计尤为贴近现实，早期版本中玩家每发射一支箭矢就需要弯下腰再拾取一支，这在实际操作中其实相当麻烦。为了能让用户更“爽”的进行游戏，Longbow在后期改成了连续发射模式。
简单来说，如果一款游戏在沉浸体验方向过渡设计，作品本身的娱乐功效就会减弱。“X-Plane”可能就是一个过渡设计的例子，这款游戏中加入了基于商业用途的空气动力学模拟系统，除此之外还包括写实的仪表盘、考究的机场跑道，整体操作手感也和真实驾驶非常接近，所以被玩家们戏称为“高级飞行员的理论课程”。
这种形式的游戏体验通常只能吸引极为小众的玩家群体，大部分人可能更愿意在竖直卷轴的二维世界中体验打飞机的快感。另一方面，某些超出“常理”的游戏内容也是很难再现化的，玩家不可能训练有素的翻山越岭，也不能像特工一般百发百中。
除此之外，过渡还原现实还会加大硬件的负荷。军事模拟游戏Arma(武装突袭)的优化就一直被玩家们所诟病，这款作品的可视范围相较于传统FPS要大上很多，而载具、枪械、建筑等建模所产生的物理演算也及其复杂。
“沉浸感”这个词在此时就会陷入一种矛盾的状态，舞剑和搏杀终归是两个不同的概念，也由此引出了另一个问题——我们应该如何平衡vr游戏中的沉浸感?
如何平衡vr游戏中的沉浸感
随着VR硬件的发展，虚拟现实中的细节交互将会越来越真实，还原感官可能只是时间问题。但如果想要让游戏内容与玩家的动作行为不产生冲突，就需要针对游戏类型和设计的差异采取不同的方案。
可以预见的是，诸如解谜、破案、步行模拟这种符合“正常人”设定的沉浸内容将会在硬件完善的同时变得越来越有趣。“神秘岛”在VR平台上的精神续作“仰冲异界(Obduction)”之所以能得到众人的推崇，原因之一就在于其“自然的交互”与虚拟现实非常契合。挖掘文物、清理遗迹、翻书查看提示这些互动元素相当贴近现实，因此不会让体验者感觉到异样。
实际上，游戏内容的异想天开与交互元素的真实并不冲突。“史丹利的寓言”和“新手指南”就是很好的例子，它们所展现的虚拟场景是极为不符合常理的“异空间”，但其中的交互又只涉及到了步行、开门、开关按钮等元素，在保证了沉浸感的同时又可以提供非常震撼的视觉感官。
而RTS、SLG这些与沉浸体验有所冲突的游戏类型，则无需一味的去挖掘VR设备的特性。开发者不妨将虚拟现实单纯的作为一个增强视觉感官的工具，按照传统游戏的制作思路在其它方向提升游戏的整体乐趣。
VR设备本身就具备商用和泛娱乐的多重特性，它的沉浸体验可能在其它领域更有价值，例如之前提及的载具模拟。尽管沉浸感能够为一些游戏体验创造不少的亮点，但离“革新”这个词恐怕还是远了那么一些。
作者：箱子，微信搜索公众号“”，微博@VR日报网，转载请注明版权
原文地址：
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
热门文章HOT NEWS
著名笑星陈佩斯阔别荧屏这20年，他都经历了什么
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻VR游戏能否引领业界革命？技术行，我看行
[摘要]现在VR不单单是在恐怖游戏、FPS游戏、赛场游戏突破这么简单了，还可以在虚拟环境中下棋，打扑克，画个大宝剑过个招。【本文来自于腾讯游戏频道原创作者招募活动，作者：时光箭，。转载请注明来源。】10月份随着2016年三大专业VR设备的最后一个PlayStation VR发售，现在VR游戏在小伙伴的朋友圈里是越来越火，10月13日PS国行发布会后，添田武人和织田博之说：国内PS VR需求远超预期，今后每个月都会补货；希望通过VR把国内主机游戏市场蛋糕做大，据笔者了解到，由于现在市场需求量大，很多版本的PSVR已经开始坐地起价了。但无论是OculusVR也好，PS VR也罢，网络上关于三者介绍的文章是层出不穷，总结出来就是Oculus、HTC VIVE更倾向于VR社交、生活运用商业用途领域。只有PSVR专注游戏领域，今天笔者就要跟大家一起探讨PSVR游戏能否革传统游戏的命？目前口碑良好的VR游戏去年前，PS VR早期官方宣传中号称首发游戏阵容有100多款，2016年E3展览官方宣布有50多款，但是到VR发售后确认为32款。而经过大量媒体评测后，获得高口碑也只是区区几款，这可能跟许多3A级大作没有发售有关系，但口碑好的4款VR游戏，给很多玩家带来玩游戏的新感动！《驾驶俱乐部VR》第一方的官方大作，也是PSVR的护航作品，它对于索尼的VR推广不言而喻。VR的加入让整个游戏驾驶体验有了翻天覆地的变化。VR化之后虽然场景特效方面有缩水，但因为立体显示的存在，游戏整体更加有代入感。无数模拟系列赛车游戏，再加上什么方向盘，刹车系统，还是专业游戏机厅的赛车设备都无法像VR那样，对赛场游戏有着革命性进步。你可以像开真车一样感受到对手车辆和弯角的距离，也可以通过后视镜确认车辆位置，更可以低头看到仪表盘上的车速和转速。想象一下一辆几百万的法拉利就握在自己的手上，那是怎么样的一种感觉。VR让赛车游戏更加真实化，这是一种夸时代进步。《PlayStation VR世界》索尼电脑娱乐伦敦工作室推出的一款游戏合集，《PS VR世界》里内含5款，每个都展示了不同的PSVR特点。《伦敦劫案(The London Heist)》展示PS Move手柄进行射击；《旱地雪橇(VR Luge)》更像一个竞速游戏；实际体验还不如手机上跑酷游戏好玩；《深海奇观(Ocean’s Descent)》里， 媒体评测这款游戏更新是一个风光片而已；《险中球生(Danger Ball)》是一款VR游戏，好像没有什么创意；这个游戏合集目前只有《伦敦大劫案》评测最高，而且只是6分及格分而已。伦敦大劫案可以双人玩的VR游戏，游戏方式模拟感很强，一手持枪设计一手装子弹，用Move玩非常舒服，射击非常精确。这个跟玩真枪一样的装弹方式，很有代入感觉，但给人感受更像是WII一样新鲜感一过，就没有什么可玩性而言了。《厨房》（7）之前已经在各大展会上多次展露过风头。作为生化7的原型，厨房将我们带回了原始恐惧中。在这个过程中，你基本上不能操作，不能移动只能看，头可以转动看四周围，手柄就是你被捆绑着手，可以抬起来做一些动作。很媒体评测在体验过《厨房》之后，更加确信恐怖游戏才是目前VR游戏中的佼佼者。VR游戏的短板在于分辨率反而成为恐怖游戏里面的特效，越是模糊的地方就让人觉得更加恐怖，看来VR游戏天生适合做恐怖类型的游戏。当然这也是CAPCOM这样游戏大厂的技术实力体现，不仅在技术上更上人层楼，而且还在人性的心理作用上的优化简直到变态地步。早期大多数媒体评测的结论是，VR对于恐怖游戏、赛场游戏、FPS游戏有着天生的默契度，这些类型的游戏的体验对于传统面对电视玩法，有着质的飞越，但是其他游戏就是表现平平，毕竟万事开头难吧！PSVR的优缺点解读PSVR发售就跟当年的苹果4发售一样，在全世界引起很大轰动，网友、媒体的评测也是络绎不绝，笔者就总结几个重要关键点跟大家说说吧，首先，先说下优点：虚拟出的大屏幕玩任何PS4游戏是PS VR的一大特色，不管是想尝鲜，还是想买个大屏用影院模式玩PS4，它都能满足你，经过媒体的实际测试，在未连接电视的情况下，PS VR仍然可以独立使用。对于那些希望玩游戏又怕用电视影响到家人的小伙伴来说，这个功能相当的实用。PS VR能多个人一起玩，还记得我们一起玩双人游戏，特别是玩无双的割草游戏时，双人玩的话电视屏幕都是分屏代入感不好，PSVR可以改变这个技术的弊端，你可以戴着头盔玩，然后让你的小伙伴用电视机来玩，这样大家也抢不镜头，我的世界我做主。再次，PS VR性价比高，PS VR的PlayStation Camera、PlayStation Move控制器，全套价格为499美元。如果之前的PlayStation Camera、PlayStation Move都有的话，还可以省下100美元，HTC Vive全套为799.99美元；Oculus Rift套装是599.99美元，最重要是如果用HTC、Oculus Rift设备玩VR，你还需要有一台至少1070显卡电脑才可以带动得了游戏，这个投入比你买2000多元的PS4还要贵3倍。虽然是一分钱一分货，HTC Vive、Oculus 的性能参赛、运用上都高于PS VR，但是不要忘记我们的PSVR是专注于游戏这方面，凭借索尼PS4成千上万的游戏阵容，再加上众多游戏厂商的加盟，在游戏的优化、还是体验上、玩法上，PSVR都比其他两家有着先天性的优势，如果你不是拿VR做商业用途的，纯粹是用来玩游戏的PSVR是最好的选择，毕竟多出几百美元，可以多买几款VR游戏了。说完PSVR的优点，接下来我们谁下VR的缺点吧。首先，就是不舒服。三大设备通病，这种不舒服情况有两种，眼睛特别累、脑袋特别晕，如果是那种玩3D游戏都能随便晕的小伙子，小菇娘，建议你先不要去尝试，等你练好身体了，科学家蜀黍哪天改进技术了，你再去买。对于眼睛特别累的同学来说，这可能是你太疲劳或者用眼过度了，这个时候建议，你还是先闭目养神一段时间再玩，如果是那种重度的近视人群，你只能做个激光手术再来试试吧！其次，VR游戏不适合RPG，在这方面领域，最有发言权应该是潜入类游戏开山鼻祖、《合金装备》系列的制作人小岛秀夫。近日在一次采访中再次阐述了他对 VR游戏的一些看法：以现在的情况来说，VR 游戏是不适合讲述复杂故事的，与“故事性”不相宜。当玩家真正成了主角，就有所谓的违和感。也就是说，VR的第一人称主观视角会让玩家扮演故事主角时“出戏”。最后，VR影院模式诟病很多，这不单单只有PSVR有，其他VR设备也有，虽然你可以放弃电视用VR单独来玩，但是媒体大量评测中说：这个模式的实际体验，是类似于坐在一个距离自己几英尺的低分辨率的60英寸电视前，但并不是一个很理想的选择。因为马赛克化严重，分辨率很低在一些游戏场景特别远或特别近的情况下会有模糊感，就像拍照片没对上焦一样。对于高画质的玩家来说这个模式是不可以忍受的。这个只能是期待于第二代、第三代的VR来解决了。最后说的话：其实VR游戏，任天堂早在1995年就推出过名为“Virtual Boy”的VR产品，其最终结果也被载入历史，无非“失败”二字。然而，11年后的索尼却再度扛起主机VR游戏的领头旗，试图挑战任天堂曾经的失败。这个VR技术能否革传统游戏的命，以现在的技术水平来说，已经是势不可阻挡。现在VR不单单是在恐怖游戏、FPS游戏、赛场游戏突破这么简单了，还可以在虚拟环境中下棋，打扑克，画个大宝剑过个招。如果未来技术成熟还可以像那样和很多人一起沉浸到VR游戏环境中，比如说组队打怪的同时虚拟形象可以在VR游戏中面对面聊天，不再是一群人围坐在桌子前玩
()这种没有技术含量靠运气的小游戏，感觉更像是一群人齐心协力在探险未知的世界。就好像那部动画片《刀剑神域》运用高科技从一个现实的世界到虚拟世界中去。VR游戏能否革传统游戏的命? 只要技术行， 我看行！
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
相关搜索：
[责任编辑：troisfeng]
热门搜索：
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved扫一扫，下载军视网APP
扫一扫，关注军视网
　　解放军电视宣传中心 版权所有　|