无所不能 健康点 运动家
分享到微信朋友圈
魅族、高通博弈专利费 诉讼官司引行业震动
日，北京。魅族科技总裁白永祥在发布会上发言。 视觉中国
英文报道相关报道
　　【财新网】（记者 覃敏 实习记者 王福慈）6月24日，全球芯片巨头首次在北京将中国手机厂商告上法庭。魅族6月28日召开发布会隔空回应高通，声称将积极应诉，打开高通和各家在专利授权谈判中的“黑盒子”。高通方面则向财新记者表示和魅族的谈判7年无实质进展，忍无可忍选择诉讼，而和各家签署的协议均遵循提交给发改委的方案原则。
　　高通全球高级副总裁赵斌告诉财新记者，起诉魅族的主要目的还是想促使魅族回到谈判桌，签订协议：“商人的本质就是为了做生意，高通作为商业实体，目标就是获得应有的收入，并非将手机厂商逼到死角。”
　　目前，高通已向北京知识产权法院提交诉状，起诉中国的手机厂商魅族侵权。赵斌称，起诉主体包括魅族北京分公司和珠海总部。
　　高通请求法院判决，高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定，符合高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。同时，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成双方专利许可协议的基础。
　　高通全球高级副总裁赵斌告诉财新记者，实际上，高通采取了一种温和的方式起诉魅族。对于魅族，高通发起的是确权诉讼，即让法院确认高通作为专利授权人尽到了该有的责任和义务，魅族应该支付专利费用。
　　“魅族多年来一直使用高通的技术，却没有支付相应的费用。高通向魅族索赔5.2亿元，相较魅族实际上需要支付的多年累计起来的专利费，已经打了很大折扣。”赵斌称。
　　魅族副总裁表示，魅族的选择是，积极应诉。“法院终审判决之前，并不能认为高通的专利许可条件是合法的，所以高通才需要让法院认定高通一个美国公司单方面的要约合法且许可费率是否合理。”李楠说，“我希望法院把所有的盒子都打开，否则不知道公平、合理、非歧视。”
　　目前，高通已经和100多家手机厂商签订协议。在诸多未与高通签订协议的手机厂商中，高通为何单单起诉魅族？赵斌称，为了与魅族谈判，高通几乎穷尽了所有的办法，对魅族已经不抱希望。在忍无可忍的情况下，最终选择诉讼。
　　实际上，目前未和高通签署协议的中国主流手机厂商还包括OPPO和vivo，前者年出货量达到5000万台，后者年出货量为4000万台，均高于魅族年出货量2000万台。高通为何最终选择媒体提起诉讼？赵斌指出，和魅族对谈判持消极态度不同，OPPO、vivo等手机厂商，虽尚未敲定协议，但双方谈判正在推进中。
　　类似诺基亚诉华勤专利侵权案，双方诉讼官司一旦开打，势必将成为整个手机行业的关注焦点。
　　谈判艰难
　　高通方面称，魅族一直使用高通拥有专利的技术，但没有支付相应的费用。为了与魅族达成专利许可协议，7年来，高通向魅族发起了多轮交涉，试图与魅族谈判达成协议。发改委反垄断调查之后，高通按照整改方案条款，继续与魅族沟通、谈判。但高通方面认为，一方面魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通达成协议的意愿，一方面却继续不公平地利用高通的创新来拓展业务。
　　高通全球高级副总裁赵斌6月28日对财新记者表示，魅族方面多次向高通要求提供专利相关的资料、就相应问题给出解释，高通都向魅族提供了其要求的资料并给出了解释，但高通就像“撞在了一堵墙上”，始终得不到“善意谈判应有的回复”。
　　另一边，魅族副总裁李楠在发布会上指出，就专利许可协议相关问题，魅族从2009年开始一直跟高通联系和沟通。2015年发改委对高通进行反垄断调查、高通做出整改之后，魅族和高通开始进行实质性的谈判，双方有过数次深入的会议。但他同样表示，与高通的谈判非常艰难，高通要求的缴纳方法只有单方面的合同要约。
　　李楠表示，魅族不欢迎强硬的、不平等的、没有诚意的谈判对手，而是欢迎一场平等的、互相尊重的、有诚意的谈判。魅族做出了原则性的退让，愿意和高通谈判。即使高通把魅族告上了法庭，魅族仍然欢迎继续和高通谈下去。
　　博弈专利许可协议公平性
　　对于魅族是否使用了高通专利，李楠表示，不仅仅是基带，3G的核心技术是绕不开高通的，我们也愿意付费。实际上，没有任何一个公司在生产通讯设备的时候不会使用到他人的专利，包括高通也不例外。在承认需要缴纳专利费的前提下，高通、魅族争议的焦点实际上是专利许可协议是否合法、是否公平。
　　在今日的发布会上，魅族在每一个媒体席上都放置了一个黑色小盒。魅族副总裁李楠称，高通与一百多家手机厂商都签订了协议，但这协议是完全的“黑盒子”，包括高通跟魅族谈判的内容都不能公开。这种机制下，高通的“黑盒子”能保证公平、合理、非歧视吗？
　　李楠强调，针对中国手机行业，高通到底是哪种收费方式、找谁收了多少费用，是否对手机品牌收取了不同的费用或者附带了不同的条件，以及在整个收取的过程中是否侵害了三星或MTK的利益、造成了不公平竞争?高通可以说却没有说。
　　高通全球高级副总裁赵斌表示，高通给予各个手机厂商的授权协议，本质上都是一样的，基本条款都是按照发改委整改要求来做。按照高通向发改委提交的整改方案，高通将会对3G设备（包括3G/4G多模设备）收取5%的许可费，对包括3模LTE-TDD在内的4G设备如不实施CDMA或WCDMA则收取3.5%的许可费。在上述每种情况中许可费基数为设备净售价的65%。“我们知道，如果给予各个厂商的收费率差异大，比如一个是65%，一个是10%，会造成市场不公平，发改委也会来调查高通。”
　　发改委支持高通收取合理的费用，但是李楠质疑，何为合理的费用？魅族希望了解高通给国产手机厂商的单方面的合同要约符不符合发改委的要求？即使符合了，也要看一百多份协议打开之后，是不是真的公平、合理、非歧视？
　　赵斌表示，经过多年的研发，一些中国手机厂商拥有了自己的专利。高通会根据实际需要进行交叉授权，根据各厂商专利多少来支付相应的对价。不过，现在尚且看不到魅族有哪些可以用来交叉授权的专利。
　　李楠称，魅族不是一个基础核心技术领先的品牌，专利主要集中在设计和用户体验方面。这些专利不足以抵抗核心的通讯技术专利。不过，他同时表示，魅族是不依靠高通做大做强的手机企业，有资格与高通平等谈判。
　　后续将显行业效应
　　手机市场高度关注高通起诉魅族侵权。一家深圳的手机厂商中层对财新记者说，以CDMA起家的高通拥有大量专利，只要做手机都绕不过去。中国的手机厂商以前都不怎么重视专利，没有专利积累。现在，手机毛利率低，如都给高通交专利费肯定会给企业造成负担。高通起诉魅族的判决结果肯定会对整个行业产生影响。
　　他认为，考虑到高通诉讼对整个手机行业的影响，法院在处理此类案件时可能会特别谨慎。此前，诺基亚起诉中国手机OEM厂商华勤侵权，就是一场持久战。
　　2010年12月，诺基亚向上海市第一中级人民法院起诉华勤侵权。诺基亚称，华勤未经许可，在其制造和销售的手机产品中，使用了诺基亚的8件专利，侵犯了诺基亚的专利权，并给诺基亚造成了巨大的经济损失，请求法院判令华勤公司立即停止侵权，赔偿经济损失和合理费用共计9000万元。双方的争战自上海打到北京，历时五年，最后最高人民法院判决诺基亚专利无效。
　　赵斌则指出，高通决定在中国发起诉讼时，已经对未来做好了心理准备。我们对中国的司法体制是有信心的。从整个大环境来说，中国现在越来越注重知识产权保护，相关部门在不同的场合都提及知识产权是强国方略之一：“如果说以前我们不敢冒这个风险，现在可能是知识产权保护最好的时候。”
　　赵斌介绍，目前，高通在中国拥有的标准必要专利有1000多项，标准非必要专利8000多项。高通每年都会将税前收入的20%投入下一轮研发。随着物联网时代的到来，未来的研发投入会更多。
　　魅族2007年开始进入智能手机市场，一直被市场认为是小众的精品手机。自2015年初阿里5.9亿美元入股魅族，魅族在中低端市场持续发力，手机销量陡增。2015年手机销量突破2000万台，年增长率达到350%；2016年的销量目标将控制在2500万台。一旦双方达成专利许可协议，高通将获得一笔不菲的收入。
　　财报显示，高通第二财季营收为56亿美元，同比下滑19%；净利润为12亿美元，同比增长11%。其中，授权业务营收为22.02亿美元。2013年高通全球营业收入为248.7亿美元，其中有122.88亿美元来自中国市场，在全球收入中占比49%。高通的全球专利许可费收入为76亿美元，其中有约37亿美元来自中国市场。
责任编辑：屈运栩
| 版面编辑：王丽琨
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
苹果客户端
安卓客户端
光大证券徐高认为，债市调整非债灾。徐高称，央行只是想通过对杠杆投资者的“小小惩戒”来促使债市有序去杠杆。搞出类似去年股灾那样的“债灾”，又或是让钱荒再卷土重来，都绝对不是央行的目标。所以，相信在短期内央行就会加大流动性的投放来平抑当前的紧张局面，避免事态过度恶化。
财新记者从多位银行交易员及金融机构人士获悉，多家银行一度暂停给非银金融机构，主要是证券、基金等公司拆出资金。这一举动也包括四家国有大型银行。不过，财新记者亦确认，15日下午，央行通过窗口指导建议银行拆出长期资金给非银机构。（记者 吴红毓然）
银监会非银部主任毛宛苑指出，将继续加强和改进监管服务，采取差异化监管措施，做到“一司一策”，扶优限劣。同时，在财税、征信、司法等方面加强部门间沟通协调和密切配合，推动消费金融公司外部发展环境的不断改善。
银监会非银部主任毛宛苑指出，目前消费金融公司总体发展平稳，但应对风险挑战的经验尚有不足。当前监管工作主要目标是引导机构持续增强内生发展动力，提高全面风险管理水平，树立防范风险、稳健发展意识。
caixinenergy
caixin-enjoy
caixin-life
全站点击排行榜
全站评论排行榜
热词推荐：高通为何在专利上与魅族过不去？真相原来如此
来源：虎嗅网 作者：孙永杰
专利持人有对侵犯知识产权的行为提起诉讼不只是在捍卫自己的利益，也是在保护其他已经得到授权的厂商的权益。从这个意义看，高通起诉魅族也实属无奈之举。
继高通在中国起诉中国手机厂商魅族专利侵权之后，近日，其在美国、德国和法国采取法律手段保护自身专利权，包括向美国国际贸易委员会投诉，向慕尼黑地方法院起诉魅族侵犯公司专利，以及在法国倡导侵权扣押行动，收集魅族在法国可能出现的侵权行为的证据。高通为何在专利授权上与魅族过不去呢？&众所周知，自中国发改委就高通在中国市场的专利垄断（包括所谓的专利授权费率）达成和解并确立了合理的专利授权费率和方法之后，目前包括华为、OPPO、vivo、联想、小米等诸多主流的中国手机及相关110余家企业已经与高通签订了专利授权协议，而魅族则在高通与其屡屡沟通之后始终未与高通签订专利授权协议，尽管在高通起诉魅族之后，其在官方回应中承认自己确实在使用高通相关的专利。在此让业内不解的是，既然承认使用了高通的专利，为何魅族迟迟不与高通签订专利授权协议呢？&就在高通决定在美国、德国和法国采取法律手段保护自身专利权起诉魅族之时，魅族再次进行了官方回应，在确认肯定会向高通缴纳专利授权费的同时，提出高通收取垄断性的、不合理的费率的情况，并引用早先由两位智能手机诉讼案件律师和一位英特尔高管共同撰写的一份长达66页的报告显示的专利费用会占手机售价的约1/3予以说明，称如果不被制止，会有以下战略性历史性恶果：首先，每年会有百亿美元计的专利成本，转嫁给消费者。其次，会有一批民族企业的发展遭到不公平的打击。事实真的如魅族所言吗？&首先我们想说的是，上述研究报告直到今天也仅是研究报告而已，并没有任何现实案例或事实依据；其次是魅族并未与任何厂商签订专利授权协议（包括高通），尽管其屡屡在不同的场合声称自己尊重知识产权和使用别人的专利；最后是我们仅从与高通签订专利授权协议的中国手机厂商看，其正在成为中国乃至全球智能手机产业发展的中坚。据IDC的最新统计，目前全球排名前10的手机厂商中，中国厂商占据了6席，在前5中占据了3席。&也就是说，尊重知识产权和专利、缴纳专利许可费用，并没有损害中国智能手机产业的发展，中国企业在国内外不断上升的市场份额的就是最好的力证。&值得一提的是，正是得益于对以专利为代表的知识产权的尊重及创新，中国的手机产业正在完成从量变（以量为主要诉求的中低端）向质变（以营收和利润为主要诉求的中高端）的转变。&实际上，从产业层面看，以专利为代表的知识产权已成为促进创新发展和产业转型升级的重要支撑。同样以智能手机产业为例，目前其已步入红海，同质化、价格战严重，市场竞争激烈。而苹果、华为、三星等之所以在这个行业中立足三甲，靠的就是不断提升产品性能（发明专利的技术实现），不断提升设计的整体价值（外观设计专利等）。&值得一提的是，早年因专利问题被思科、摩托罗拉等不断告上法庭的华为，现在一年交纳约3亿美元的专利许可费，但这却换来了近400亿美元的年销售收入。由此看，通过缴费以合法地换取别人的技术进行使用，使得企业能够快速地推出有竞争力的产品，满足客户和市场的需求，获得大量销售收入，之后企业才有足够资金投入到创新中。至于国内其他已经与高通达成专利授权的手机厂商，例如OPPO、vivo等的市场表现也是如日中天。&从国家层面看，以专利为主的知识产权战略也起着举足轻重的作用，尤其是对于一个国家的经济表现和发展。例如美国斯坦福大学教授斯蒂芬?哈伯（Stephen Haber）在一篇题为《专利制度为何总是与经济增长如影随行》中分析认为，专利在促进经济增长方面发挥着基础性作用，它不仅激励发明，还鼓励创新，即从发明到商业化产品转化的过程。专利支撑着整个契约网络，它让行业分工成为可能，从而提高生产效率。&以美国为例，它最富裕的都市统计区（MSA，即城市及其经济腹地）并不是硅谷，而是德克萨斯州米德兰市，也就是美国水力压裂开采潮的中心。美国开创了水力压裂开采法并非偶然，这要归因于从 1980 年起共约 632 项专利技术，它们让美国石油天然气公司弄清楚如何结合水平钻井和滑溜水压裂以开采藏于不渗水页岩中的天然气。但是，以上所有技术并非靠一个公司实现的，政府部门也并未曾宣布石油天然气是“战略性行业”。事实是，追求自身利益的个体和企业基于数百项专利构成了一个契约网络。最终，石油天然气价格大幅下降，让美国经济以超低能源成本而获得较大的竞争优势。&不知业内看了上述的事实作何感想？我们想问的是，魅族所言的尊重知识产权导致的战略性历史性恶果从何而来？&也许正是基于对知识产权保护及之下创新基本认识的无知，让魅族成为当下中国手机产业的另类，就是直到今天依然不与知识产权拥有方签订专利授前协议，但魅族自身不尊重、正视和解决知识产权显然已经构成了对其它厂商的不公平竞争环境（华为、中兴、OPPO、vivo等与高通签署专利授权协议的企业），而这不仅影响这些诚信厂商在国内的利益和发展，也影响了它们在海外的公平竞争，甚至伤害了这些诚信的中国企业在国外的声誉，伤害和阻碍了产业的发展。&此种状况之下，为了维护自己的合法权益，同时维护公平的行业竞争环境，即当市场上许多OEM厂商都获得了专利技术授权时，就必须区别对待被授权者和侵权者，否则会导致市场失衡。不起诉侵权者，将使他们在与授权OEM厂商竞争中获得不公平优势，这等同于奖励不法行为。因此，专利持人有对侵犯知识产权的行为提起诉讼不只是在捍卫自己的利益（如制止非法侵权行为，依法取得专利对价等），也是在保护其他已经得到授权的厂商的权益。从这个意义看，高通起诉魅族也实属无奈之举。
1. 众筹家所有内容，凡注明"来源：众筹家"的文章，版权均属上海善筹金融信息服务有限公司（众筹家）所有，任何媒体、网站或个人未经众筹家协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发布、发表。已经众筹家协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明稿件来源众筹家
和相关作者，违者众筹家将依《中华人民共和国著作权法》、《中华人民共和国著作权法实施条例》、《信息网络传播权保护条例》等追究相关责任。
2. 凡众筹家注明"来源：××× "的文/图等稿件，众筹家转载出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。如有任何问题，请致电：400-060-5533
95%的朋友还会对以下文章感兴趣:
您还没有登录,请
后发表评论
您还没有登录,请
后发表评论
400-060-5533
客服邮箱：
服务时间：9:00 - 18:00
扫描二维码关注我们当前位置 & &
& 高通起诉魅族！侵犯专利不给钱
高通起诉魅族！侵犯专利不给钱
13:26:15&&作者：
编辑：鲲鹏 &&)
让小伙伴们也看看：
阅读更多：
好文共享：
文章观点支持
当前平均分：0(0 次打分)
[06-23][06-23][06-22][06-22][06-21][06-21][06-21][06-21][06-21][06-21]
登录驱动之家
没有帐号？
用合作网站帐户直接登录独家剖析 高通诉魅族：谈判为什么解决不了许可费？--百度百家
独家剖析 高通诉魅族：谈判为什么解决不了许可费？
分享到微信朋友圈
独家剖析 | 高通诉魅族：谈判为什么解决不了许可费？！
【小编导读】近日高通起诉魅族的事件引起各界热议，（更多阅读：重磅！魅族拒付专利费，被高通告上法庭，或面临巨额赔偿！），走上法律“诉求”道路的魅族，它的专利家底到底如何？谈判为何遭遇卡壳？今天小编为大家带来独家剖析。
独家专利数据，权威专利报告，全球IP情报，微信关注公众号“智慧芽”
日，高通（Qualcomm）宣布其已向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决Qualcomm向魅族提供的专利许可条件合法，同时希望其许可条件作为高通与魅族达成专利许可协议的主要条款，并判令两被告赔偿相应损失约5.2亿元。据悉，北京知识产权法院已经受理了此案。
& 让行业巨头无可奈何，走上法律”诉求”的魅族，它的专利家底如何呢？
注：以上截图为智慧芽全球专利数据库检索结果
根据智慧芽全球专利数据库的检索结果, 2004年起，魅族共申请了797件专利，已经获得授权的约占四分之一，尽管大部分的专利为发明专利，但近500件都是2015年才申请的，这还跟2015年获得阿里青睐和联发科的重点扶持有关，可见魅族在技术专利上的积累远远不够。
同时魅族的专利几乎全部集中于中国大陆，海外专利少得可怜（日本、台湾、香港、WIPO共9件），印度和欧洲的市场推广堪忧啊！
注：以上截图为智慧芽3D地图，这是目前全球唯一一家3D专利地图，图中山峰代表专利技术密集区，海洋代表专利技术空白区。颜色较深代表专利较多，为技术红海区，竞争程度越强烈；颜色较浅代表专利数量少，为技术蓝海区，存在技术空白点或难点。
通过上图智慧芽3D地图分析，魅族的专利主要集中应图形界面交互如用户体验、网络资源配置、软件、终端操作等方面，硬件芯片，尤其是底层核心技术基本没有。
注：以上截图来自于智慧芽Insights分析中的专利估值功能，通过专利家族规模、引用、被引用等25个维度进行专利价值评估。图中绿色代表各IPC小类所在行业的专利均值，黄色代表魅族的专利均值。
上图从将魅族的专利价值与电数字数据处理、电话通信、无限通信网络等行业的平均价值进行对比，可以看出魅族的专利价值远低于行业平均水平。
面对专利储备超过15W件的高通”指责”：
自我保护能力孱弱的魅族，是一脸“无辜”样：我没有不跟你好好谈啊，只是没谈拢，你要找法院“哭鼻子”是你的自由，私下里还是愿意跟你好好谈的。
注：以上截图为魅族科技副总裁李楠在朋友圈的回应[1]
由此看来，谈判卡壳的原因可能在于：
1专利许可费的金额
虽然2015年高通被发改委处罚之后，调低了收费比率，按手机整机出厂价的65%为基数，收取5%的专利授权费，即联通和电信3.25%整机出厂价，中移动2.275%整机出厂价[2]。但按照高通的追溯做法，魅族此前用过 WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA 技术的手机，都要补交，这就意味着魅族要补交2000多万台的许可费，和高通上诉书中请求的5.2亿人民币差不多。
魅族曾在访谈中提到“稳增长，创利润”是2016年的主轴，可见魅族目前定位是：产品挣噱头，吃利润，节约开支，创造销量！5.2亿？不好意思还是有点多，所以高通希望被判向魅族的专利许可条件合法，也就是给这笔许可费找个依据。
2后续的合作方案
智能手机洗牌加速的同时，产业链的变化也明显加快，芯片商的生存开始面临前所未有的挑战。魅族之前一直不怎么待见“高通”，坚决不用高通处理器，除了我没钱，你的专利费我交不起外，也是想避免手机同质化，毕竟主要手机厂商都在采用高通平台处理器，手机同质化就不可避免。
而对于高通而言，其霸主地位正遭受大挑战：MTK、英特尔等竞争对手和三星、华为终端厂商在自研芯片上持续发力，都严重冲击到高通的商业模式，高通需要培植新的合作伙伴。随着魅族M8在全球的热卖，“策反”魅族是个一石二鸟的战略，一方面打击竞争对手，另一方面培养新伙伴巩固实力。
3谈判进展缓慢
中国一直是高通的重要战略市场，在拿到整改方案后，高通火急火燎地想要拿着尽快去收钱，一方面弥补罚款带来的损失，同时进一步巩固中国市场，时不我待啊！
而对于魅族而言，除了不情不愿的心态，拖字诀还有个好处就是：CDMA (IS-95)中的一些标准必要专利可能快要到期。因此尽管2014年高通已经开始和魅族接触，要求进行专利许可谈判，但是一直没有回应，2015年在发改委的协调下双方才坐上了谈判桌，只不过这一年来的谈判进度还是十分缓慢[3]。
因此高通此次的上诉，除了被“钉子户”的魅族磨得无可奈何，更多的是想通过法律和舆论施压，促进谈判进程。
毕竟从法律角度来讲，高通的专利储备合情合法；从用户体验来讲，魅族的工匠精神+高通的处理器也是众望所归；从魅族的回应来看，双方和解的可能性很大，毕竟魅族要发展，销量要增加，将来要进军海外市场，薄弱的专利储备是硬伤，和解是长久发展之道。
[1] .cn/t//doc-ifxtmwei9281803.shtml
[2] /3438048.shtml
[3] Global君高通诉魅族 : 你需要知道的内幕、细节及分析.
独家专利数据，权威专利报告，全球IP情报，微信关注公众号“智慧芽”
分享到微信朋友圈
在手机阅读、分享本文
还可以输入250个字
推荐文章RECOMMEND
阅读：1584
阅读：12万
热门文章HOT NEWS
美国当选总统Donald Trump特朗普今天在特朗普大厦会见...
大数据文摘
小编也疯狂
百度新闻客户端
百度新闻客户端
百度新闻客户端
扫描二维码下载
订阅 "百家" 频道
观看更多百家精彩新闻高通对魅族提出正式诉讼 系国内专利维权首例_网易新闻
高通对魅族提出正式诉讼 系国内专利维权首例
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
（原标题：高通打响国内专利维权第一枪！）
高通与魅族之间谈判进展极其缓慢一事，业内几乎人尽皆知，但大家普遍共识是高通不会起诉大陆本土企业，原因很简单，高通从未在专利授权方面起诉过任
何公司。就在昨天上午，高通一纸公告宣布正式对魅族提出诉讼。看来，高通在对待魅族的“拖字诀”上也实在是别无选择、只好诉诸法律了。6月24日，高通(Qualcomm)宣布其已向北京知识产权法院提交对魅族的起诉状，请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件符合《中华人民共和国反垄断法》的规定和高通所承担的公平、合理和非歧视的许可义务。需
要指出的是，此次诉讼并不涉及任何专利侵权的诉求。而是高通请求法院判决高通向魅族提供的专利许可条件，构成高通与魅族之间针对移动终端中所实施的高通中
国基本专利的专利许可协议的基础。前述高通中国基本专利包括与3G(WCDMA和CDMA2000)及4G(LTE)无线通信标准相关的专利。集微网第一时间就此问题致电了知识产权领域资深律师，该律师也表示，高通希望北京知识产权法院认定高通提供给魅族的专利授权合同是合法的。高
通方面表示，为了与魅族达成专利许可协议，高通始终秉持善意，向魅族发起了多轮交涉，试图通过诚信谈判与其达成协议。高通向魅族提供的专利许可协议的内
容，与高通在2015年向中国国家发展和改革委员会提交并得到国家发展和改革委员会同意的整改方案的条款一致。虽然高通更希望无需付诸诉讼就能与魅族解决
争议，遗憾的是，魅族始终缺乏通过诚信谈判与高通在前述整改方案条款的基础上达成专利许可协议的意愿。与此同时，魅族继续不公平地利用高通的创新来拓展其
业务，并拒绝向高通支付使用其有价值的技术的费用。昨晚，魅族副总裁李楠通过微信朋友圈对此事也做出了回应，他表示，“魅族一直和高通保持沟通并且有数次深入的会谈。当然商业谈判不顺利诉诸法庭也是他们的权利，而魅族也随时欢迎高通来魅族公司继续之前的沟通。”其
实，除了魅族之外还有几家中国手机厂商正在与高通进行专利许可协议的谈判，那么为什么会单单起诉魅族?原因是，魅族从未使用过高通芯片，从3G时代开始一
直用三星和MTK的芯片作为替代，从而回避了5%的专利费问题。
专业人士指出，移动终端都会使用到高通的专利。因为高通的专利技术涵盖了在3G、4G无线通信领域移动终端会使用到的标准必要专利。无论使用的是哪一家的
芯片，都会用到高通的专利技术，高通的技术超出芯片本身。而魅族从来没有与高通签署过任何专利许可协议，但是多年来，其一直在进行着销售。手
机中国联盟秘书长王艳辉认为，“高通起诉魅族原因很简单，觉得谈判进展太慢。”他表示，当然也不排除敲山震虎威慑其他尚没有签约厂商的意图，至今为止高通
已和上百家大陆厂商签署于专利授权协议，相信其中几家比较知名的厂商也会很快签署，高通显然也希望借助起诉魅族尽快了解与大陆手机及相关厂商的专利授权谈
判。专利是品牌国际化、成熟化所必须要面对的问题与此形成鲜明对比的是，目前已有超过100家中国公司接受了国家发改委的整改方案条款与高通签署了新的中国专利许可协议，其中包括最大的几家中国手机厂商。高通官方消息称，截至日，按照国家发改委的整改要求，高通已经重新与包括华为、中兴、联想、小米、酷派、格力等在内的超过一百家国内手机厂商、零部件厂商、模块厂商达成新的中国专利许可协议。市
场研究公司IDC的报告指出，对智能手机行业来说，全球出货量两位数增长的时代可能已宣告结束。报告称，预计2016年全球智能手机出货量将同比增长
5.7%，相比之下2015年为同比增长10.4%。IDC指出，增长减速的原因与中国市场饱和有关，相比之下，印度、印尼、中东和非洲地区等高速成长市
场实现了更强劲增长。面对国门外的蓝海市场，中国手机公司纷纷选择开拓海外，无论是进军欧美成熟市场，还是扩展亚非拉等新兴市场，离开了政
府的“庇护”，比拼的就是各家的“真本领”。手机公司在海外市场因为专利问题屡屡碰壁，HTC董事长王雪红曾感慨：“中国若无核心技术，将永远被欧美公司
阻挡在外。”因此，专利问题是国产品牌国际化、成熟化过程中所必须要面对的问题。从2015年中国手机厂商销量排名前十名的厂商中来看，其
中华为、小米、联想、中兴、TCL和酷派，目前都已经和高通签署了专利许可协议，说明国内手机企业已经纷纷意识到保护专利、尊重他人知识产权的重要性。欧
洲专利局发布的2015年专利统计数据显示，在企业专利申请全球企业排名中，华为排名第四位，中兴排名第十七位。这两家通信起家的公司本身就有诸多专利，
此外，其他手机企业也开始大规模的在专利方面布局。其中，TCL通过并购阿尔卡特品牌，以较小代价获得了阿尔卡特重要的近2000项移动专利，取得了今后与其他国际手机厂商和专利公司重要的谈判“筹码”。联想则通过收购摩托罗拉获得超过2000项的专利资产以及摩托罗拉移动品牌和商标组合，还可以继承摩托罗拉与诺基亚、爱立信等厂商之间超过21000项的专利授权协议。小米也在被人起诉、产品遭到禁售之后建立起了专利储备。继年初购买了英特尔332项目专利之后，最近又出手买下微软1500项专利，并获得1000多项交叉专利许可。专利不仅是武器，还是新的增长点国际市场有自己的游戏准则，纵观在全球智能手机市场，专利诉讼屡见不鲜，很多企业都希望通过诉讼来达成各自的商业诉求。三星、苹果、IBM、爱立信、中兴、华为等各领域一流企业，也常常踏入各类专利战之中，这也所得上是智能手机行业的一种“新常态”。最
近，华为与苹果、三星等公司就在专利问题上碰撞出很多火花。此前，华为公司已与苹果公司签署了专利交叉许可协议，目前又主动向三星公司发起“进攻”。在与
苹果公司签署专利交叉许可协议的大背景下，华为公司发起此次诉讼的最终目的不仅是欲与三星公司签署专利交叉许可协议，还存在从产品销量方面赶超三星公司的
考虑。智能手机市场越来越难“玩”，竞争惨烈已是不争的事实，专利诉讼正在成为智能手机厂商参与市场竞争的重要手段之一。一方面，智能手机创新逐渐进入到瓶颈期，企业通过注重自身研发创新，尊重和保护知识产权，将更多资金、精力投放在技术研发上，依托自主的知识产权技术可以实现产品的“差异化”，从而推动了行业水平的提高。另一方面，竞争对手之间的专利诉讼谋求的更多是市场份额，专利诉讼已经成为各方谋求商业诉求的手段。除此之外，动辄上亿美金的高额的赔偿金，也是专利战得以延续的重要条件之一。普华永道发布的《2014美国专利诉讼研究陈述》统计，年美国平均每起专利侵权诉讼的补偿额为430万美元。知识产权保护已经上升到前所未有的高度因为高通此前专利许可授权协议涉及垄断，经过国家发改委一年多的调查之后，于2015年2月份公布的有关整改决定，高通同意实施整改方案来修改高通在中国的某些商业行为以完全满足发改委的决定中的要求。国家发改委价格监督检查与反垄断局局长张汉东在2016年1月份出席的一次会议上表示， 高通整改之后，取消免费反向授权、改变了专利收费比例等，使中国手机厂商减少了专利许可支出。在此背景下，如果有其他手机企业不与高通签订新的专利许可协议而使用高通的专利，则破坏了公平公正和平等的商业环境，不仅伤害了100多家已经签订新许可协议的企业，甚至会伤害整个无线通信生态的创新发展，并最终伤害到普通消费者的利益。2008
年6月，国务院颁布了《国家知识产权战略纲要》，首次将知识产权工作提升到国家战略高度来统筹推进和整体部署。今年5月19日国务院印发的《国家创新驱动
发展战略纲要》以及政府工作报告和国家“十三五”规划纲要都强调，要加强知识产权保护运用，加快知识产权强国建设。最近，国家又将知识产权保护和运用“十
三五”规划纳入了20项重点专项规划之中。
随着新常态下创新创业渐成主流，知识和技术在经济发展中的作用越发重要，政府对知识产权的保护也
上升到史无前例的高度。知识产权保护和维护，知识产权管理的规范，都是和国家的政策方针相一致的。有媒体统计过，在整个2015年，国务院下发的“国
办”、“国发”文件中提及知识产权就有20余次，足见本届政府对于加强知识产权保护的力度和高度重视。对一个国家来说，如果不注重知识产权保护，放任企业
和个人抄袭、剽窃，是一种非常短视的行为，对国家和企业的创新能力、科技水平的提升都极为不利。随着“中国制造”向“中国智造”的过渡，企业没有专利的储备不仅走出国门将会步履艰辛，即便在国内知识产权保护体系也日益完善，专利战的战火势必将会蔓延至国内。未来，专利就是企业在激烈竞争中得以胜出的利器，也将成为中国企业参与到国际竞争中的一种常态。(集微网)
本文来源：网易
作者：陈冉
责任编辑：马婧雯_NN2479
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈