 上传我的文档
 下载
 收藏
这是一个分类齐全的医学资料库：包括内科；外科;其他临床学科；中医科；基础医学；及辅助科室（影像学、医学检验科）等等
 下载此文档
正在努力加载中...
当代中国保险业研究(年)
下载积分：1700
内容提示：当代中国保险业研究(年)
文档格式：PDF|
浏览次数：10|
上传日期： 16:19:06|
文档星级：
该用户还上传了这些文档
当代中国保险业研究(年)
官方公共微信　　内容摘要：在中国社会生产力整体实际水平客观上还处在封建主义时代，绝大多数劳动人民还不得不依赖自然资源和手工生产以及国营经济来勉强维持自己的生存条件，成百上千万无产者和其他贫苦百姓长期挣扎在饥饿和死亡线上的极为艰难的发展时期，革命以及统治的中国共产党人以及其他先驱者们，只要能够争取和维护以及保障和维持社会全体成员基本生存条件和权利等等，那么，不管发动多么残酷的暴力革命和采取多么严酷的政治手段以及实施多么专制的社会措施等等，原则上都是绝对合理的、十分进步的。　　面对中国社会改革开放以后私有经济以及资产阶级生产和运动的迅猛发展与高速进步所创造的难以估量的物资财富和其它社会成就，一般人都不免会产生这样的错觉：中国社会要是没有中国共产党组织和领导的社会暴力革命以及建立和巩固的国有专制统治，始终允许和维护私有经济以及资产阶级生产和运动的发展与进步的话，早就应该像今天这般繁荣富强了。　　生活在当今中国社会的衣食不愁的人们、特别是年轻一代，当然绝对难以相信中国社会在不久的过去有成百上千万甚至上亿人长期挣扎在饥饿和死亡线上的残酷现实；当然绝对难以理解中国社会历史上不断产生的此起彼伏的社会暴力革命以及残酷无情的封建专制统治现象；当然绝对难以认识共产党人以及其他先驱者们高举着马克思主义的理论旗帜，组织和领导长期在饥饿和死亡线上挣扎的广大贫苦百姓争取和维护自己基本生存权利的历史功绩和进步作用，总认为中国社会有史以来始终都像现在这么发达、这么富余、 这么繁荣、这么强盛等等；总认为世界所有人类有史以来始终都像自己一样能够饭来张口、衣来伸手，从来不会面临冻饿致死的威胁；总认为人类历史上的所有社会暴力革命和封建专制统治现象都是人为的，完全可以避免发生的等等。　　下面我就根据一些历史数据来阐述和论证中国在1949年前后不能搞资本主义的客观规律和根本原因。　　在《1981中国经济年鉴》上所公布的中国在1949年时的国民经济主要指标中我们看到：1949年中国的总人口为54，167万人；工农业总产值为466亿元；国民收入为358亿元；社会商品零售总额为140、5亿元；原煤为0、32亿吨；发电量为43亿度；原油为12万吨；钢为15、8万吨；布为18、9亿米；糖为20万吨；粮食为11，320万吨；棉花为44、5万吨；油料为256、4万吨；猪、牛、羊肉为338、5万吨（1952年的数据）；水产品为45万吨；等等。（以上数据均摘自《1981中国经济年鉴》VI -- 4页）　　根据这一组历史数据大概计算一下，我们就不难了解1949年时中国社会的落后状况和贫困程度了。　　在1949年，中国年人均工农业总产值只有86元；年人均国民收入只有69、29元；年人均社会商品零售额只有25、94元；年人均原煤只有0、059吨（59公斤）；年人均发电量只有7、9度；年人均原油只有0、0002吨（0、2公斤）；年人均钢只有0、00029吨（0、29公斤）；年人均布只有3、49米；年人均糖只有0、00037吨（0、37公斤）；年人均粮食只有0、209吨（209公斤）；年人均棉花只有0、00082吨（0、82公斤）；年人均油料只有0、0047吨（4、7公斤）；年人均猪、牛、羊肉只有0、0062吨（6、2公斤）（1952年的数据）；年人均水产品只有0、00083吨（0、83公斤）；等等。　　显而易见，即便就是将其中维持人的生命所必需的物资绝对平均地加以分配，那么，生活在1949年的中国人，每人每天也只能得到0、572公斤粮食；0、013公斤（13克）油料；0、017公斤（17克）肉；0、0023公斤（2、3克）水产品，以及每人每年只能得到3、49米布和0、82公斤棉花等等。　　这一组历史数据意味着生活在1949年的中国人实际上处在一个怎样恶劣和艰难的社会生存环境中呢？　　形象和具体一点说就是：只要有一个人平均每天多拿走0、19元钱，就意味着有一个人将会分文没有；只要有一个人平均每天多消耗0、572公斤粮食，就意味着有一个人将会饿毙街头；只要有一个人平均每天多吃掉0、013公斤（13克）油料，就意味着有一个人将会不沾滴油；只要有一个人平均每天多享用0、017公斤（17克）肉，就意味着有一个人将会被迫素食；只要有一个人平均每天多占有0、0023公斤（2、3克）水产品，就意味着有一个人将会难闻鱼腥，以及只要有一个人一年多占用3、49米布和0、82公斤棉花，就意味着有一个人将会缺衣少穿等等，以此类推。　　可想而知，在中华人民共和国成立以后的1949年，也就是在中华民族已经为争取基本生存条件而牺牲了几千万同胞生命以后的1949年；也就是在中国共产党已经夺取了国家政权并且开始集中社会生产资料统一计划、统一生产和统一分配的1949年，中国人民的生存环境和生活条件还都如此恶劣和艰难，更不用说在此之前长期处在大革命和大动荡之中的中国社会广大贫苦百姓的实际生存形态了。　　通过如此这般客观地分析和推论，我想我们应该不难理解中国在那个时期爆发大规模的社会暴力革命的客观原因和历史意义以及进步作用了。　　显而易见，根据1949年中国社会生产力整体实际水平和社会物资财富的现实状况，我们不难想象出，在中华人民共和国成立以前的中国社会，那些腰缠万贯钱、家囤万担粮的地主老财们；那些拥有几个厂、日进几斗金的工厂厂主和资产者们；那些大肆掠夺和鲸吞中国财富的帝国列强和外国资本家们；那些家境宽裕、饱食终日的富户人家们等等，他们手中所拥有的物资财富总量，客观上要将多少无产者和其他贫苦百姓逼到饥饿和死亡线上苦苦挣扎！　　所以，面对中国社会当时的成百上千万甚至上亿长期挣扎饥饿和死亡线上的无产者和其他贫苦百姓这一客观现实，不要说腰缠万贯钱、家囤万担粮的地主老财；更不要说拥有几个厂、日进几斗金的工厂厂主和资产者以及大肆掠夺中国财富的帝国列强和外国资本家们了，就是家境宽裕、饱食终日的富户人家的存在本身都是一种罪恶。　　而且，仅仅由于他们所拥有的生产资料和物资财富在当时是唯一能够迅速拯救万民于水火和民族于危亡的必要条件，所以，中国社会的广大无产者和其他贫苦百姓以及他们的代表们，也就理所当然地要把社会上所出现的大面积的饥饿和死亡现象，直接归咎于他们的贪婪和吝啬以及残忍和狠毒等等，并且理直气壮地把他们当作社会暴力革命的对象加以消灭。　　二十世纪上半叶的中国社会是如此状况，其它的共产党能够通过社会暴力革命夺取国家政权，并建立所谓社会主义国有特权专制计划经济统治体制的国家和地区的社会状况又何尝不是如此呢？
所有文章只代表作者观点，与本站立场无关！
208楼回[206楼] zxz427先生：您好！
您是个明白人，听口气在国企待过，至少了解国企。我想您不会看不出，如今国企要想经营好，有两个条件必具其一，一是能够通过各种方式垄断本行业；二是有一个非凡的精明能干的经营者全权领导。
垄断行业的国企的经营者的素质可以差些，原则上不会对企业经营好坏产生太大的不利影响，但垄断国企的暴利也会导致其经营者以各种名义中饱私囊，而且由于垄断国企对国家所做的巨大贡献，这些经营者的高收入也就不太容易引起民愤，要想改过来是很难的。
而非垄断行业的国企要想经营好，就必须选用一个非凡的精明能干的经营者全权领导，不管是外聘还内提。而如今国内外非凡的精明能干的经营者，不仅绝对不可能都是“大公无私”的奉献者，而且敢说他们大多数人都是冲着国企给出的“高薪、高待遇”才肯为国企竭尽全力拼命的。如果国企没有“高薪、高待遇”，他们应该很难从命，至少是不会竭尽全力拼命搞好国企的。
如今在竞争激烈的市场经济领域里，非垄断行业的国企要想经营好是极为困难的，但要想搞垮则十分容易。降低非垄断行业国企经营者收入的结果，很有可能导致这些国企的衰败乃至破产。
这恐怕是您不想看到的吧？
当然，取缔乃至禁止当今中国社会里的所有私营经济，只允许国有企业经营，国有企业经营者收入再少也不难经营，国有企业的处境将会非常优越，国有职工的日子也会好过。
但代价就是当今中国社会里的六亿多如今不得不依赖私营经济生存的经济人口及其家属，就有可能被推到饥饿和死亡线上挣扎，最终引发社会动乱乃至战争。
这恐怕也是您不想看到的吧？
支持[0]反对[0]
207楼回[205楼]&&zxz427先生：您好！
您说：“国企的事情我有了解。差距比起同规模私企小太多了”。
我的回答：私企是私人投资、私人经营、私人承担风险的，投资和经营者的收入与员工的收入之间的差距无论多大，相对来说都是合理的、公平的。经营者和员工认为工资待遇不理想，可以要求提高，也可以直接跳槽；投资者得不到回报可以收回投资宣布倒闭，资不抵债可以申请破产，无论如何，国家不会受损失，全民不会受损失。
而国企是国家投资、国家经营、国家承担风险的，而国家的资产属于全民的，经营者只是受雇佣者，是管家。经营者的收入与员工的收入之间的差距太大，远远超过了投资者“全民”的收入，就是经营者假公济私，利用职权中饱私囊，对国有资产的所有者“全民”来说就是不公平的、不合理的。“全民”凭什么不计得失进行赔本的投资，让极少数人利用国有资产为所欲为、中饱私囊？
特别是目前国企普遍存在的“穷庙富和尚”现象，经营者上不能给国家上交合理的投资回报、利润甚至税收，下不管工人死后，自己享受高工资、高待遇，甚至吃喝嫖赌都能由企业埋单，您认为这公平吗。
支持[0]反对[0]
206楼有些国企领导是外聘的，薪酬受到市场上普遍水平的牵制，实际上还是学了私企的坏样子。不过依我看这个风气还是会改过来的。支持[0]反对[0]
205楼国企的事情我有了解。差距比起同规模私企小太多了。
支持[0]反对[0]
204楼回[203楼]&&zxz427先生：您好！
由衷地感谢您对本文的关注与评论！
不过，您的观点我实在不能苟同。
您说：“彻底的私有化是亡国的不归路”，不知您的根据是什么，按照您的逻辑，早就彻底私有化的所有资本主义国家早就“亡国”了，我怎么就看不出这些国家有亡国的迹象呢，请具体指教。
您总不会认为中华民族的整体素质永远都不如其他民族吧？！
当今中国社会的国有企业没有两极分化吗，您去了解一下大型垄断国企老总的收入与国企最低工资标准以及下岗工人基本生活费之间的差距。
支持[0]反对[0]
203楼彻底的私有化是亡国的不归路。
资本主义和社会主义的区别在于分配，资本主义的分配方式造成两极分化，严重激化社会矛盾。支持[0]反对[0]
202楼回[201楼]&&李绪英先生：你好！
我摆事实、讲道理是狡辩吗？你的意思是不是说你说什么就是什么，我不能反驳，是吗？那好，从现在开始你爱怎么说就怎么说，我不回复就是了。
事实胜于雄辩，你就等着美国毁灭吧。
支持[0]反对[0]
200楼回[199楼]&&李绪英先生：
一小块海滩不能随便进，您就能确定发达资本主义国家的火车已被富翁全包了，甚至飞机、餐馆、海滩、优美风景区等都被富翁全包了吗？您这才叫“孤陋寡闻”呢！
一个股民因股票被套而亏本，想不开就自杀了，是不是由此就可以确定所有炒股被套而亏本的股民都要自杀？
我们在这里探讨的是人类社会发展的客观规律，所依据的只能是社会特征和一般表现，不要总拿一些特殊现象来说事，说些普遍存在的相同现象，好吗？
中国也有许多你乃至一般人不能进的地方，比如军事禁区、自然保护区、国有或私有的一些工厂、私人住宅、许多要收高额门票的旅游地及优美风景区等等、这难道不是“限制大多数人的自由”吗？这又是什么“主义”的结果？
支持[0]反对[0]
198楼回[195楼]&&李绪英先生：
你说：“我感到幸运是我们没有完全私有化，起码我去哪里做火车，不会发生火车已被富翁全包了，做飞机不会飞机全包了，去餐馆，不会餐馆被包了，去海滩不会说这被富豪买成私人的不能进，优美风景区也不会说这是某某私家花园不能进，还有那么些自由”。
我的回答：您的这种担忧实在是搞笑！当今世界发达资本主义国家的“火车已被富翁全包了”吗？飞机、餐馆、海滩、优美风景区等始终都被富翁全包了吗，也不知道您根据什么这么说。
支持[0]反对[0]
197楼续上楼：您说中国不能继续“走资本主义”的理由，就是没有“掠夺资本这个吃饭条件”，所以，“结果贫富差距基尼系数都过了资本主义说要发生危机之外，社会笑贫不笑娼，血汗工厂，贪污腐败，道德伦理丧失，黑白颠倒，西方的所有一切做法我们都照做了，结果是30年还没赶上发达国家”。
那么，请问，西方发达资本主义国家在资本主义发展初期，有“掠夺资本这个吃饭条件”，是不是就没有“贫富差距基尼系数都过了资本主义说要发生危机之外，社会笑贫不笑娼，血汗工厂，贪污腐败，道德伦理丧失，黑白颠倒”的情形呢？
所以说，不论您认为中国不能“走资本主义”也好，还是中国不能继续“走资本主义”也好，其理由都是极为荒唐的。
您只看到中国改革开放“走资本主义”以后，“贫富差距基尼系数都过了资本主义说要发生危机之外，社会笑贫不笑娼，血汗工厂，贪污腐败，道德伦理丧失，黑白颠倒”的情形。但您是否看到中国社会因为改革开放“走资本主义”所取得的无与伦比的伟大成就？
不说别的，就说国民生产总值的增长情况吧，据官方统计：从1978年到2006年，中国国内生产总值从3645亿元增长到210871亿元。1978年―2006年，我国GDP实现了年均9.7%的高速增长。到2005年，我国GDP已经连超法国和英国，世界排名跃居第四；2006年，我国GDP分别相当于美国、日本和德国的20%、60.6%和91.3%。相应地，我国GDP占世界的份额也不断提高，2006年达到5.5%。
西方发达资本主义国家“走”了近四百年“资本主义”，才达到如今的水平，中国有十三亿人口，真正“走资本主义”不过三十年，没赶上发达国家，您就认为不能继续走了，是不是有点太求全责备了。
再则，资本主义是想走就走，不想走就不走的吗，您有什么办法消灭当今中国社会的资产阶级乃至所有资本主义事物和现象？
&&
支持[0]反对[0]
196楼回[194楼] 李绪英先生：
为什么让您解释这些名词呢，就是看您说话自相矛盾、东拉西扯，无法进行理性的学术研讨。
你一会说中国不能走资本主义，一会“说这30年是走资本主义”。既然不能走资本主义，又怎么能走了三十年资本主义，而且现在还在继续走呢？
所以你的话是自相矛盾的。
你说：“名词解释就不用我说了吧，书上和百度都能搜到，我说说资本主义核心是资本吧，这你承认吧，资本从哪里来？老牌走资本主义国家是不是首先靠掠夺，然后技术进步，发明创造，多种条件共同作用，才走上资本主义的，一个社会的发展成长也象一个人成长一样，不是你只喝水不吃饭就能长大成人的”。
你的意思说中国现在没有“资本”？
请问：看来您根本就不知道什么叫“资本”。960万平方公里的土地及自然资源是不是资本？几十万亿国有生产资料是不是“资本”？几十万亿私有生产资料是不是“资本”？几十万亿银行储蓄存款余额是不是“资本”？几十万亿的社会流动资金是不是资本？西方发达资本主义国家在搞资本主义的初期，有这么优越的条件吗，当今中国还用得着去抢“资本”来搞资本主义吗？
你说：“中国就差掠夺资本这个吃饭条件，所以这30年是走资本主义，结果贫富差距基尼系数都过了资本主义说要发生危机之外，社会笑贫不笑娼，血汗工厂，贪污腐败，道德伦理丧失，黑白颠倒，西方的所有一切做法我们都照做了，结果是30年还没赶上发达国家，能说明什么问题？说明我们再继续走深化私有化不但走不到发达国家路，肯定会腰折的，因为人只喝水不吃饭就会死”。
这段话说明您承认中国这三十年是在“走资本主义”吧？怎么又说不能走呢？走都走了，还有不能走之说吗？
所以，您只能说中国不能继续“走资本主义”，而不能说不能“走资本主义”，否则就不合逻辑了。
支持[0]反对[0]
193楼回[190楼] [191楼] [192楼]&&李绪英先生：您好！
您能告诉我您认为的“资本主义社会”的主要特征是什么吗？
您能告诉我什么样的人属于“资本家”吗？
您能告诉我什么样的人群属于“资产阶级”吗？
我们先把这三个基本概念搞清楚再继续讨论好吗？
支持[0]反对[0]
评分与评论
&&评论员用户名
&& 发贴后，本网站会记录您的IP地址。请注意，根据我国法律，网站会将有关您的发帖内容、发帖时间以及您发帖时的IP地址的记录保留至少60天，并且只要接到合法请求，即会将这类信息提供给有
1971年初开始探索真理并冷眼看世界，最终竟然发现：资本主义时代不仅远没有结束，而且在全球处在初级阶段，有许多国家还处在原始积累阶段；资产阶级最终必将统治全世界并按自己的面貌改造世界；苏中等国建国前后实际处在尚不适应资本主义生产和运动的封建时代；苏东等国的全面演变以及中国等国的改革开放的重大事变，标志着这些国家已经完成能够进入资本主义时代的原始积累，如今正在与其它国家一道势不可挡地逐步全面进入资本主义社会发展时期，顺之则昌、逆之则亡。
联系我们：QQ 邮箱：
CopyRight &
All Rights Reserved为什么中国在1949年前后不能搞资本主义？
我的图书馆
为什么中国在1949年前后不能搞资本主义？
19811949194954167466358140503243121581892011320445256433851952451981VI -- 4
194986692925940059597900002020000290293490000370370209209000082082000474700062621952000083083
194905720013130017170002323349082
01905720013130017170002323349082
194919491949
------- 4& 321
发表评论：
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&帖子主题：1840年至1949年中国落后的原因
共&13318&个阅读者&
军号：1006034 工分:384976
/ 排名:1429
本区职务:会员
左箭头-小图标
1840年至1949年中国落后的原因
文章提交者：水师军品2
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
人类社会1840年以后这个变态的出现，主要是因为中国打输了两次鸦片战争，打输了，打输了九一八。打输这三场战争，完完全全不是历史的必然，都不是实力的问题。对于九一八日本是侥幸白捡了东三省，学术界没有异议。对于只要迁都抗战，中国完全可能打赢甲午战争，学术界没有大的争议。对于鸦片战争，则颇有争议。1．两次鸦片战争有学者以为，鸦片战争中国必败，怎么打都肯定要败，谁打都肯定要败，还不如根本不要打，从一开始就、签署不平等条约。这种看法颇值商榷。我认为，中国打赢鸦片战争，要比打赢甲午战争还要容易得多。甲午战争，要迁都才能抗战。鸦片战争，连都不用迁，可以就在北京打巷战，全歼之敌。当时中国是世界第一大国、第一富国，人口、幅员、产值、物力、财力都远大于。常备军80万，可调动的数百万。而两次鸦片战争，敌人兵力一直从几千人到一万多人不等，且英法劳师远征，远离后方，难以持久。英军的优势，一是舰炮口径大，射程远，能够在射程内支持步兵作战，但1840年的英国舰炮，与朝鲜战争的美国火力，完全不可比。二是步枪比中国军队好，但也不过是单发枪，且一下雨就不能用，那时候根本还没有机关枪。三是野战炮的灵活运用，但口径不大，攻坚能力并不很强，且数量有限。两次鸦片战争，英军都是沿海、沿江作战，都以攻城为战略手段，以通过攻下坚城或兵临城下的战略手段，达到强迫中国签署不平等条约的战略目的。具体说来，是以攻占广州、南京、北京，为主要战略手段。英方从未掩饰其战略目标与战略手段。从战略上讲，其下攻城。英军不得不攻城，不得不攻坚城，是其不可克服的战略错误和战略弱点。对中国来讲，全歼入侵敌人的最好办法，就是在人口稠密的大城市，特别是北京，打巷战。打巷战，就可以把敌人的火力优势降到最低，最充分发挥中国的人力优势（其实，不要说鸦片战争，就是朝鲜战争，中国军队也主要是靠近战、夜战、白刃战制胜）。在华南，打烂广州，与长沙共存亡。在华东，打烂南京，与武汉共存亡。在华北，打烂天津，与北京共存亡。当时的北京城池，是世界最大的城池，是当时世界上最大、最坚固、最完善的城防工事体系，（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BA%AC%E5%9F%8E%E6%B1%A0），城中套城，环环相扣，其结构布局非常有利于打巷战。只要向英军下战表，邀其会战北京城，英军别无选择，必攻无疑。在天津打烂以后，把军队、军属、京郊百姓全部撤进北京城墙（五、六十年推到护城河里了）以内，只许进，不许出，北京城内，自天子以至于庶民，全民皆兵，卫国就是保家，谁都无法当逃兵，都是哀兵。在城墙以外坚壁清野，该烧得烧，该砸的砸。传檄天下，号召天下兵马、天下豪杰起兵勤王，奔赴北京，从外围兜剿，里应外合。号召全体军民，壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血，只留首级。恢复战时体制，以敌人首级为唯一标准重新调整全国各级官员。一个首级，授武秀才；两个首级，授武举人；三个首级，授武进士；部下夺敌十个首级，授实缺县令（县长）；部下夺敌一百个首级，授实缺知府（市长）；部下夺敌一千个首级，授实缺巡抚（省长）。提头来见，立即兑现。果如此，几千名、至多万把名入侵之敌，不久就会变成京酱肉丝和京酱肉片。中国人自古就是想拿个功名当个官，有这样的便宜好事，天下豪杰，还不打破头吗？届时朝廷的一个重要工作，恐怕是防止中国军队内部为抢敌人的首级内讧。打太平天国的时候，官军为邀功屡有割百姓首级冒功的。这种事情，鸦片战争中不会有，因为英国人和中国人长得太不一样了。即使用十比一的代价全歼侵略者，对中国来讲也是一个非常微小的代价。以上战略部署能否打赢鸦片战争，还请认为鸦片战争无论如何都打不赢、最好不打就投降的学者批评指教。上述办法没有一点新鲜的东西，中国历史上早都用过无数次了。有学者认为，道光咸丰因为是少数民族皇帝，不敢用汉人打战，值得商榷。打洪秀全，还不是用曾左李？蒋介石不是少数民族，还不是不战而弃东北，不战而弃平津？斯大林不是俄国人，希特勒不是德国人，哪一个怕打仗？有学者认为，鸦片战争打不赢，是因为道光咸丰没有钱打仗，这是滑天下之大稽。不要说国库就在北京，不要说当时住在北京的皇亲国戚、富商巨贾、文武百官总共有多少钱，光说皇宫里、圆明园里面的东西，值多少钱？拿出一个零头，在北京打巷战都用不了。天下兵马来北京勤王、博取功名，自然是自带兵马粮草。有学者认为，鸦片战争期间，民兵不能用来作战，因为没有足够的军事训练，值得商榷。太平军和湘军都是农家子弟，都比八旗、绿营能打。现在非洲那些出身低微的儿童少年兵，也很能打。我读两次鸦片战争史，读出来的结果，和主张鸦片战争中国必败的学者，完全不同。比清朝弱小不知多少倍的阿富汗，就曾全歼10000多人的英国侵略军（只跑了一个医生和一个伙夫）。和全歼10000多入侵英军的阿富汗相比，道光咸丰不知道要富裕多少倍、强大多少倍。我认为，两次鸦片战争，中国不是打败了，而是根本就没有打。中国那时有四亿多人，有近百万常备军，在鸦片战争史中，中国出兵万人以上参战的战役很少；中国军队战死千人以上的战斗很少。多数战斗，中国军队都是一触即溃，伤亡都很小。这哪里是打仗，根本就像幼儿园小孩儿过家家。（斯大林格勒巷战，不讲双方伤亡多少万，苏方自己就地正法的逃兵就有一万多人。）这根本就不是中国历史的常态，自从盘古开天地，中国那是这个样子？我们这里不讲解放战争牺牲一万人的战役有多少，也不讲朝鲜战争牺牲一千人的战役有多少。我们看战国时期，那时战国七雄加起来也不到一亿人。史记有关长平之战的记载见附[ii]。白起在长平围住四十万赵军，因兵力不足，无法歼灭。秦昭王为此走遍全国，以爵位一等为奖励，动员所有十五岁以上的男子，全部开往长平，最终大获全胜，坑赵卒四十万（最近挖出来了）。秦始皇更是在九年时间里，带甲百万，一举灭了六国，一统天下，为中国领先世界两千年的奠定了基础。放秦皇、汉武、唐宗、康熙那个人在这个位子上，中国都会打赢鸦片战争。道光咸丰如果敢打，一样能赢，但他们畏敌如虎，畏战如鼠，根本不敢战，根本不想战，早就未战先败。咸丰作为最高统帅，更是弃政府、军队、人民于不顾，大战在即，临阵逃脱，不战而降，庞大坚固的北京城池，拱手相送。两次鸦片战争中，道光咸丰对英国人要的那点小钱，根本就不在乎。前线统帅在付广州赎城费和南京赎城费的时候，出手又多又快。从上到小，一是钱多，二是怕死，三是从来不敢在大城坚城打巷战，怕打破坛坛罐罐。上行下效，一以贯之，少有例外。这根本就不是中国历史的常态。有学者认为，中国不开放，英国用武力开放中国，并非完全不正义。这种说法，实难苟同。我也不认为，中国开禁鸦片就完全错误，英国为了弥补贸易逆差要在中国卖鸦片就完全没有道理。如果英国也在英国开禁鸦片，也允许中国人种鸦片到英国去卖，那就是平等互利，那英国打鸦片战争就没有什么非正义性。但英国人在英国抽鸦片就砍头，却发动鸦片战争要中国人抽鸦片让英国赚钱，则英国打这场战争就没有丝毫的正义性。这根本就是拿中国人不当人，禽兽不如。如果道光或者咸丰打赢鸦片战争，整个中国历史、亚洲历史、世界历史就完全不同。代表亚洲出头的，就不是明治，而是道光或者咸丰。自上而下在浴血奋战中涌现出来的新的统治阶级，很容易回到郑和下西洋的进取精神，走向世界，与欧洲互通有无、取长补短，实现工业化，就像日本和德国的统治阶级一样。中国社会也就不需要自下而上的革命了。中国继续作世界第一富国、第一强国。英国永远超不过中国，美国永远超不过中国，俄国拿不走那150万平方公里土地，日本也不会脱亚入欧。太平天国也不会出现，就是出现了也难以坐大。人类历史就不会出现1865年之后这个小插曲，这个变态。2．马关条约甲午战争更是没有输的理由。马关条约，更是没有一丝一毫要签的必要。甲午战前，中国的产值、人口、疆域、政府财政收入超出日本多倍。中国陆军近百万人，日本陆军不到三十万人，装备相当。中国海军总吨位大大超过日本，北洋水师与日本海军实力相当。北洋水师失利之后，马关条约签署之前，中国绝大部分人力、财力、物力、军力，根本都还没有动用。日本是集全国人力、物力、财力，借钱打这一仗，此时已是民穷财尽，日军已是强弩之末。连康有为这个书生，都一眼就看出来，只要迁都抗战，中国必胜。近年来的研究发现，只要迁都抗战，日本最多只能坚持几个月。中国当时富裕的程度，是今天中国人难以想象的。今天中国的产值只不过占世界产值的百分之五，而当时中国产值大大超过世界总产值的百分之十，马关条约之后不久，中国就给日本还清了相当于日本政府年财政收入六、七倍的巨额赔款。用这笔钱做军费，不要说把日本打出中国去，就是打到日本去，也是绰绰有余的。（早在十年前的1885年，刘铭传就上奏防患于未然、先发制人、挥师东进、平定日本，慈禧不准。）不是甲午战争，而是马关条约，把中国从大国、强国，打到了亡国灭种的边缘，国力开始加速度下滑。甲午之后，直到现在，中国再也没有远洋舰队。甲午的时候，对中国来说，成为世界强国还是很容易的，没有任何武器禁运和科技禁运，科学技术也远没有现在复杂，只要有钱，不论多么先进的武器、多么先进的科技，花钱就能买来，并且都不怎么贵，这是美国、日本、德国后来都能超过英国、法国的一个重要原因。如果慈禧、李鸿章迁都抗战，打败日本，中国历史、亚洲历史、人类历史，就会完全不同。不签马关条约，孙中山根本就不会革命，也不会有义和团、八国联军、辛丑条约。在迁都抗战中打赢甲午战争的新的统治阶级，很容易革故鼎新，赶美追英。不签马关条约，日本就没有机会在中国东北打日俄战争，就更不可能有九一八，日本就永远不可能成为世界第二。今天日本成为世界第二，明治维新只占一半原因，另一半原因就是慈禧、李鸿章签了马关条约。明治能做的事情，慈禧没有一样不能做。如果秦皇、汉武、唐宗、康熙在这个位子上，都只会比明治做得更好。慈禧、李鸿章，千古罪人。慈禧、李鸿章的无能、腐败、卖国，决不是历史的常态，决不是历史的必然。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
1840年至1949年中国落后的原因相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7078607 工分:91
左箭头-小图标
一看开头我就没兴趣了。发展，眼光，综合实力，军事实力，硬道理！说半天无非是正证或反证之！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6673225 工分:20
左箭头-小图标
我认为在历史问题上，应该用中庸思想看待问题，你的回答太过于绝对，不适合，也有很多错误，会误导人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
阿富汗打了八十年，打了三场英阿战争，三次打败英国，最后彻底打走了英国。中国打输了鸦片战争，打输了甲午战争，蒋介石不战而弃东北、平津。为什么？大陆现行大中小学教材的解释是错的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835 本区职务:会员
左箭头-小图标
英国阿富汗战争
阿富汗是南亚西北端的一个内陆国家，东南接南亚次大陆，可下印度洋；西北邻中亚和西亚，能抵地中海。全国五分之四的面积为山地和高原，平均海拔３５００多米的兴都库什山脉横陈境内，是中亚与南亚间的重大障碍。阿富汗特殊的地理位置和地形，使其成为南亚与中亚和西亚的交通要冲，历来是兵家必争之地。１９世纪初，英国殖民者为建立从北非到印度的势力范围带，把矛头指向了阿富汗。而野心勃勃的俄罗斯帝国为南下印度洋，夺取暖洋出海口，也对阿富汗垂涎三尺。南北两大势力不断在阿富汗发生碰撞。英殖民者为与沙俄争夺对中亚地区的控制权，不惜三番五次出兵阿富汗，从１８３９年至１９１９年连续对阿发动了三次侵略战争，但在阿富汗人民的顽强抗击下，入侵者碰得头破血流，遭到惨败的可耻下场。兴都库什山成了英殖民者不可逾越的障碍。第一次英阿战争发生于１８３９年。１９世纪３０年代，阿富汗经旷日持久的封建割据和内战，终于由多斯特·穆罕默德统一了全国。这时，已控制了大半个印度的英殖民者为把阿拉入其军事同盟，不断对阿进行间谍活动。沙俄也加紧对阿渗透，并骗取了阿统治者的信任，使阿倒向了沙俄。英随即以“俄国威胁”为幌子，加紧进行战争准备，决心出兵阿富汗，推翻阿亲俄政府，扶植傀儡政权。１８３９年4月，英军３万多人经长途跋涉，先后到达奎达，而后越过霍贾克山口侵入阿富汗西南部；英军另一路强行穿越开伯尔山口，配合英军主力作战。阿军仅有１．５万人，无论在数量上还是在装备上都远不及英军。英军很快就攻占了坎大哈和加兹尼，兵临喀布尔城下。多斯特·穆罕默德向俄求援遭拒，只好逃到布哈拉避难，英国随在喀布尔建立傀儡政权。为回击英国侵略军，阿富汗人民揭竿而起，展开抗英游击战争。各地游击队依托有利地形，灵活机动地打击敌人，袭击英军哨所，切断敌交通补给线，收复重要城镇。英军在阿游击队沉重打击下，士气低落，惶惶不可终日。１８４１年１１月２日，喀布尔爆发起义，各地游击队举行联合反攻，怒不可遏的喀布尔市民手执各种原始武器冲向预定目标。起义军英勇作战，势不可当，当晚就占领了喀布尔全城。第二天起义军向城外的英军据点进攻，英殖民军惊呼“阿富汗全国居民都拿起武器反对我们了”。战至９日，起义军攻占了喀布尔至巴拉·喜萨尔要塞间的全部据点，后又击毙英国公使麦克诺顿，英军被迫同意从喀布尔撤军。英军残部及随行人员和家属１．６万人在向贾拉拉巴德撤退沿途，多次遭到起义军的伏击，最后只有一名身负重伤的军医跑回贾拉拉巴德，报告了英军全军覆没的消息。此后，抗英武装又包围了贾拉拉巴德和坎大哈，收复了加兹尼，英傀儡政权彻底垮台。英殖民者不甘心失败，增调援军，首先解了贾拉拉巴德和坎大哈之围，尔后从东、南两个方向大举进攻喀布尔。１８４２年９月，阿军经浴血奋战，终因力量悬殊，主动撤离了喀布尔。英军重占喀布尔后烧杀抢掠，疯狂报复。但阿人民并没有屈服，抗英斗争更加高涨。英军唯恐再遭惨败，在救出人质后，慌忙于１０月１２日撤回印度。历时三年半的第一次英阿战争，使英殖民者损失了３万余人，耗资１．５亿英镑，结果以阿富汗人民大获全胜而告终。以后30多年英国殖民者未敢再向阿富汗发动侵略战争。１８７９—１８８１年英殖民者又进行了第二次侵阿战争。１９世纪７０年代，英俄两国在阿富汗南北两翼不断进行侵略扩张，将边界向前推进直接与阿领土接壤，对阿构成新的直接威胁。阿为寻求庇护，接受了沙俄提出的包括出兵援阿等条款的条约草案，拒绝了英国使团来访。英殖民当局不能容忍阿与俄结盟，便以使团遭拒为借口出兵侵阿。１８７８年１１月，英殖民军３．５万人分３路入侵阿富汗。阿统治者一心指望俄国援助，采取不抵抗政策，有意将５万人的军队分散在全国各地，企图让英军深入国境，迫使沙俄实现出兵援助的诺言。由于阿实行这一指导思想，使得阿军防守十分薄弱。南路殖民军向坎大哈推进，一路未遇抵抗，于１８７９年１月８日轻取该城；中路殖民军在派瓦尔山口受阻，后迂回阿军侧后迫其后撤；北路殖民军在开伯尔山口遭阿军炮火猛烈轰击前进受阻，但当夜阿军奉命撤退，殖民军顺利占领了贾拉拉巴德。阿大片国土沦丧，请求俄国出兵。但沙俄的战略重点在欧洲，不愿在阿与英国摊牌，因而拒绝出兵。阿富汗迫不得已于５月２６日同英方签订了丧权辱国的《甘达马克条约》，阿成为英国的附属国。《甘达马克条约》的签订激起阿国内一片义愤。９月８日，喀布尔爆发人民起义，愤怒的士兵和群众包围殖民者官邸，杀死了英国总督。喀布尔的人民起义点燃了全国抗英烈火，许多部族纷纷组织抗英游击队。在喀布尔市郊，不少农村妇女拿着铁锨、斧头、马刀参加抗英军作战，使侵略者每前进一步都付出惨重代价。１０月１２日，殖民军再度占领喀布尔，对爱国者和广大市民进行疯狂的报复。各地抗英武装以加兹尼为基地，对喀布尔形成包围，积极主动地打击敌人，并挫败了殖民军对加兹尼的进攻，给敌以重创。１８８０年７月２７日，抗英军２．５万人在坎大哈附近与殖民军一个旅遭遇，打响了著名的迈万德会战。抗英军在兵力火力上均占优势，战斗开始后，抗英军首先以炮火压制敌两翼的炮兵和骑兵，掩护步兵前进。尔后步、骑兵紧密配合，乘势发起猛攻，打得殖民军溃不成军，只是援军赶到才免遭全歼。抗英军乘胜向坎大哈进军，喀布尔殖民军也被１０万起义军包围，英殖民当局调来大量增援部队才把抗英军镇压下去。在阿人民的英勇抗击下，英殖民军到处挨打，四处碰壁，被迫同阿富汗统治者签订妥协性协定，同意阿内政自主，但外交受英控制。１８８１年４月，殖民军放弃了侵占阿富汗的打算，全部撤出阿富汗。１９１９年爆发了第三次英阿战争。１９世纪末，阿富汗国内安定，经济复苏，民族资本主义开始萌芽。第一次世界大战后，印度民族解放运动高涨，牵制了英国很大力量；俄国发生了十月革命。国际国内形势对阿摆脱英国外交控制，争取彻底独立十分有利。１９１９年２月，阿改革派代表人物控制政权后，宣布阿富汗独立，不承认任何外国特权，并采取联苏抗英的政策。英殖民者拒不放弃它在阿享有的特权，在阿边境集结兵力，准备发动新的侵略战争。５月３日，英军袭击开伯尔山口阿边防军，接着，英国侵略军３．４万人分为三路入侵阿富汗，主力在北线经开伯尔山口向贾拉拉巴德方向进攻，一部在南线向防守薄弱的坎大哈出击，另一部在科哈特地区取守势。阿军４万人分三路在开伯尔、加兹尼和坎大哈迎击敌人。英军训练有素，装备精良，还拥有少量装甲车和作战飞机；而阿军训练很差，装备落后，刀、剑是主要兵器，为数不多的枪炮不但陈旧，而且弹药不足，英军在兵力兵器上占有绝对优势。尽管如此，阿富汗人民为独立自由而战，士气高昂，作战英勇，并得到了印阿边境少数民族起义军的大力支援，扭转了被动局面。５月６日，开伯尔方向阿军以３个步兵营攻占了敌巴格要塞，抢占了朗迪科塔尔要塞周围有利地形，但未乘敌兵力空虚之机攻下要塞，坐失战机。英军增援部队迅即赶到，在英国皇家空军的支援下，夺回了巴格要塞，阿军且战且退。英军又集中轰炸了贾拉拉巴德和喀布尔，引起阿军和市民恐慌。英军正准备向贾拉拉巴德进攻时，得知阿军在中路主动出击，被迫分兵增援。加兹尼方向阿军行动迅速，５月１９日进至边境重镇马敦，居高临下，迫敌后撤。随即抄小路直插塔尔城下，直接威胁敌设在科哈特的大本营，打乱了英军部署。阿军以炮火猛轰塔尔城，但由于步炮协同不利，未能攻下该城。英援军赶到后，阿军为保存实力，主动撤出战斗。南线阿军取守势，在优势之敌进攻面前，顽强坚守，给敌以重大杀伤，迫其停止进攻。阿军的英勇抗击和印度解放运动的高涨，使英侵略军处境困难，被迫放弃了继续作战的计划。６月３日，双方停火，进行谈判。１９２１年１１月２２日，英阿签订和约，英国承认阿富汗独立。至此，阿富汗人民抗英战争取得了彻底胜利。１８３９—１９１９年间，阿富汗进行的三次抗英战争是维护民族独立，捍卫国家主权的正义战争，是亚洲革命风暴和亚洲觉醒的重要组成部分。在这次战争中，世界上最强大的殖民帝国居然一次又一次地被一个弱小落后的国家所击败，在世界历史上实属罕见。它雄辩地证明，任何强国要想以武力征服一个生命力旺盛，民族意识强烈，反抗精神顽强的民族，都是注定要失败的。它也为殖民地半殖民地民族解放运动树立了榜样。当然，英国在阿富汗进行的是殖民扩张的非正义战争，是必定要失败的，但反思当时英国殖民者在世界各地到处得手，而在阿富汗却碰得头破血流，这不能不给人以历史的启迪。从英国殖民者方面看，其不惜三番五次出兵一个贫穷的山地国家，企图将其纳入自己的势力范围，是出于与沙俄争夺对中亚控制权的战略需要。虽然英侵略军在兵力装备上占有绝对优势，但其弱点也十分明显。首先，英军劳师远征，后勤供应不济，交通补给线长，易受攻击，又无法就地筹措作战物资，难于支持长期战争；其次，英军对阿地形气候不适应，不熟悉山地作战，对阿人民的抵抗意志和各种困难估计不足，在实行外线作战时，对活跃于深山密林的阿抗英游击队束手无策，处处被动挨打；第三，英军士兵主要是雇佣兵，士气低落，一有机会就逃跑甚至倒戈，战斗力不强。这些都是造成英军不敢长期作战和对阿实行军事占领的重要原因。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
转载：雅典周刊建议北京十万教授连署要求立即实施《官员财产申报法》李
毅祖国形势一片大好。中国总产值2009可能超过日本，世界第二。中国总产值有可能在2025年左右超过美国，重回世界第一。居安思危，中国还存在许多严重问题。腐败问题，就是一个大患。在理论上、实践上，解决这个问题，有一个很好的办法，就是实施《官员财产申报法》。在中国实施该法，对中国解决腐败问题，所起的原子弹一般的巨大作用，可想而知。建议北京法学界，宣传该法，呼吁北京十万教授连署，要求中国立即实施《官员财产申报法》。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
&以下是引用烟雾弥漫
在第42楼的发言：造不如买，买不如租，刷盘子致富才是全面落后的主要因素
现在靠刷盘子，也攒了一些钱，所以主要问题是，下一步怎么办？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
6．意识形态的重要性上面这句话中所讲的思想，不是哲学思想，不是文学思想，而是最高统治集团的国际战略思想，最高统治集团的经济军事政治外交大战略。这里的核心是，要不要当世界第一，要不要自主创新，要不要在一切领域赶超和保持世界先进水平，敢不敢亮剑，有没有同自己的敌人血战到底的英雄气概。人活一口气，人家是人，我们也是人，人家有的，我们要有，人家没有的，我们也要有，祖国的好山河寸土不让，我们这个国家、我们这个民族对世界应该有较大的贡献，为此，不惜一切牺牲，不惜一切代价，敢于亮剑，狭路相逢勇者胜，唯有牺牲多壮志，敢教日月换新天。世界第一只有一个，谁坐世界第一，不是命定的，是干出来的。不仅最高统治集团有这样的坚定思想，而且通过法律、法令、规章制度、报刊传媒、大、中、小学教材、文学艺术，用人民喜闻乐见的方式，把这些东西塑造成一个意识形态，灌输到全体公民的思想中去，使统治阶级的意识形态，变成占统治地位的意识形态。1800年以来，法国（拿破仑）、英国（两次鸦片战争，维多利亚女王）、美国（）、日本（明治一代人）、德国（俾斯麦一代人）、俄国（斯大林一代人），都从远不如中国富强的国家，在大约一代人的时间里，崛起为世界强国，向世界第一的位置发起冲击。回过头来看，最高统治集团有没有这口气，有没有这样一个意识形态，能不能使这种意识形态成为整个统治集团、整个上层阶级的共识，起着至关重要的作用。老百姓，在今日中国就是占人口85%以上的工人和农民，可以有思想自由、言论自由，怎么想都可以，怎么说都可以。但最高统治集团、上层阶级内部，必须有志气、有能力，必须对世界、对中国、对大战略，有正确地认识，有共识，否则后果不堪设想。戈尔巴乔夫时代的苏联就是前车之鉴，音容宛在。物质决定意识，意识来源于物质，但意识有极大的反作用，在特定历史条件下，特别是在人类历史、亚洲历史、中国历史的关键转折关头，最高统治集团、最高统帅的意识，有时候可以起到决定作用。古今中外都是如此，关键是有没有这口气。秦始皇九年灭六国，就是靠这口气。美日德俄英法，在一代人的时间里，基本实现工业化，向世界第一冲击，就是靠这口气。弱国、小国英国在两次鸦片战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。弱国、小国日本在甲午战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。一万日本关东军，不战而下中国东北，就是靠这口气；日军不战而下平津华北，就是靠这口气。慈禧、袁世凯、蒋介石，就是没有这口气。毛泽東、彭德怀，用大体相当的兵力、绝对劣势的装备，几个月的时间，就把美军从鸭绿江赶过三八线，拿下汉城，就是靠这口气。中国在那么落后的条件下，用那么快的速度，搞出两弹一星核潜艇，就是靠这口气；印度就迟了四十年。在这些人类历史、亚洲历史、中国历史的紧要关头，物质有重要作用，但精神起决定作用。最高统帅、最高统治集团有没有这口气，有没有战略眼光，有没有不惜一切代价（如塔山阻击战）的思想路线，有没有六亲不认的政治路线（遵义会议后不久，基层红军军官就杀了毛泽東的小舅子），有没有任人唯贤、唯才是举的组织路线（周恩来、向英、陈毅原来都是毛泽東的上级），这些都不是物质问题，都是精神问题、意识问题。在这个意义上，知难行易。这种情况，不仅是历史，更是现实。戈尔巴乔夫、叶利钦几年时间就把俄国从世界第二搞到世界第十八。普丁重振了全面崩溃的俄国，几年时间就把俄国恢复到世界第十名左右，并宣布再过几年时间，要超过意大利，接近英法。就俄国这个物质来讲，戈尔巴乔夫接的是一个两霸之一的世界第二，是一个远远超过当时世界第三日本的世界第二，而普丁接的是一个世界第十八的崩溃的俄国，我2000年就在莫斯科亲眼看到了这个崩溃的俄国。但由于戈尔巴乔夫和普丁的精神不同，结果就完全不同。普丁一出，世界历史、俄国历史为之一变。这些，都活生生地发生在我们眼前。中国今后能不能搞成自主创新，根本就不是物质问题，完全是精神问题。从1949年到八十年代初，中国搞自主创新一直都很困难，主要因为没有钱、没有人，不得不有所为、有所不为。现在完全相反，就物质而言，可以为所当为。中国现在钱多得花不完。外汇储备迅速增加，花不完，成了灾。想用这个外汇储备买个自主创新，人家不卖。各级政府的税收都迅速增加，老是需要年底突击花钱。老百姓的储蓄迅速增加，特别是城里人，特别是富人。更重要的是．人才多的用不完。多年来，在美国，我身边环绕的，都是中国名校的高材生。北大、清华、中科大，整班整班出国者，屡见不鲜。1949年，中国有6000多名留美学生，建国后，以钱学森为代表，几年时间，就有4000多人回国。为什么现在十个留美博士九个不回国？根子就在中国不搞自主创新，不需要人才。国内毕业生就业也有困难。给世界打工，做世界加工车间，当然只需要廉价劳动力，不需要人才。直到现在，美国还在大举借外债、大举引进人才。中国处于现在这个全面落后的发展阶段，需要在几乎所有方面自主创新、赶超世界先进水平，需要大量的钱，需要大量的人才，按说钱根本就不够用，还需要借外债，按说人才根本就不够用，还需要引进国外人才。怎么会钱多得花不完，成了灾？怎么会人才多的用不完，整班整班跑出去不回来？就是因为不搞自主创新。就物质而言，按照现在的财力和人力，中国现在可以在所有需要自主创新的领域，全面展开自主创新；在所有的领域，为所当为。如果中国的自主创新有朝一日搞不成，如果中国有朝一日搞成了拉美化，那完全不是物质问题，那完全是精神问题。思想问题，思想路线问题，意识问题，意识形态问题，归根结底为国家大战略问题，至关重要。在关键时刻，比物质还重要。因此，中国的社会科学（经、法、社、政等）工作者和人文科学（文、史、哲等）工作者，对祖国、对人民、对中华民族的列祖列宗子孙后代，负有不可推卸的重大责任。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
李毅主要著作可免费阅读，请上网搜索、点击：1．中国社会分层的结构与演变2．西方国际社会学述评3．中国重回世界第一大战略举隅4．李毅：我的社会学观点5. 中国社会能否稳定？6. 美日中台台海战略的历史社会学背景7. 祖国统一的时机与方式8. 1840年至1949年中国落后的原因9. 社会学中国研究英文书目
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
军事辩证法弱国可以打败强国，小国可以打败大国。屡试不爽。鸦片战争、甲午战争、九一八、朝鲜战争、越南战争，都是如此。为什么？ 小国、弱国的思想比大国、强国先进。解放战争更是明证. 就实力讲，蒋介石三个月可以消灭毛泽东。结果是，毛泽东消灭了蒋介石八百万。 原因是，毛泽东、共产党、解放军的思想比蒋介石强的多。 我是三十五岁之后才明白这个道理的。中国现在思想上强弱如何？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
李毅主要著作可免费阅读，请上网搜索、点击：1．中国社会分层的结构与演变2．西方国际社会学述评3．中国重回世界第一大战略举隅4．李毅：我的社会学观点5.
中国社会能否稳定？6.
美日中台台海战略的历史社会学背景7.
祖国统一的时机与方式8.
1840年至1949年中国落后的原因9.
社会学中国研究英文书目
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
李毅主要著作可免费阅读，请上网搜索、点击：1．中国社会分层的结构与演变2．西方国际社会学述评3．中国重回世界第一大战略举隅4．李毅：我的社会学观点5. 中国社会能否稳定？6. 美日中台台海战略的历史社会学背景7. 祖国统一的时机与方式8.
1840年至1949年中国落后的原因9. 社会学中国研究英文书目
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
李毅主要著作可在互联网免费阅读。请在互联网搜索、点击：1．中国重回世界第一大战略举隅2．李毅：我的社会学观点3．西方国际社会学述评4．中国社会分层的结构与演变5.
1840年至1949年中国落后的原因6. 美日中台台海战略的历史社会学背景
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
2008年底出现的美、日、欧金融危机、经济危机，加速了中国超日赶美的进程 。中国有人称其为“世界经济危机”或“世界金融危机”，完全失实。对中国来讲，没有任何危机，相反，是百年不遇的天赐良机。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：157714 工分:13007
左箭头-小图标
造不如买，买不如租，刷盘子致富才是全面落后的主要因素
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835 本区职务:会员
左箭头-小图标
完全同意。只是，必须补充，这种内部冲突，不是中国历史的常态。放秦皇、汉武、唐宗、康熙，那个人在位子上，都会打赢。斯大林不是俄国人，希特勒不是德国人，都不影响他们打仗。&以下是引用hedz
在第38楼的发言：&以下是引用缗昏生168
在第10楼的发言：&以下是引用hedz
在第6楼的发言：华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。
这都谁告诉你的？华北不产粮？你丫也太自恋了吧？中国最大的小麦产区就是华北！
请查查什么叫做漕运，干什么用的。这个不用再详细说明了。
甲午之败，还败在一条，就是民族冲突。具体就是满族和汉族的权利冲突。一个想收权，所以才会借刀杀人。一个XXX就要对抗一个日本，后面还有一堆拆台拉脚的人做梗。不败才怪。不败在外，首先败在内。内部动乱不止政治冲突严重，怎么能集中国家之力与日本战争呢？不败才怪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
引用：“中国今后能不能搞成自主创新，根本就不是物质问题，完全是精神问题。从1949年到八十年代初，中国搞自主创新一直都很困难，主要因为没有钱、没有人，不得不有所为、有所不为。现在完全相反，就物质而言，可以为所当为。中国现在钱多得花不完。外汇储备迅速增加，花不完，成了灾。想用这个外汇储备买个自主创新，人家不卖。各级政府的税收都迅速增加，老是需要年底突击花钱。老百姓的储蓄迅速增加，特别是城里人，特别是富人。更重要的是．人才多的用不完。多年来，在美国，我身边环绕的，都是中国名校的高材生。北大、清华、中科大，整班整班出国者，屡见不鲜。1949年，中国有6000多名留美学生，建国后，以钱学森为代表，几年时间，就有4000多人回国。为什么现在十个留美博士九个不回国？根子就在中国不搞自主创新，不需要人才。国内毕业生就业也有困难。给世界打工，做世界加工车间，当然只需要廉价劳动力，不需要人才。直到现在，美国还在大举借外债、大举引进人才。中国处于现在这个全面落后的发展阶段，需要在几乎所有方面自主创新、赶超世界先进水平，需要大量的钱，需要大量的人才，按说钱根本就不够用，还需要借外债，按说人才根本就不够用，还需要引进国外人才。怎么会钱多得花不完，成了灾？怎么会人才多的用不完，整班整班跑出去不回来？就是因为不搞自主创新。就物质而言，按照现在的财力和人力，中国现在可以在所有需要自主创新的领域，全面展开自主创新；在所有的领域，为所当为。如果中国的自主创新有朝一日搞不成，如果中国有朝一日搞成了拉美化，那完全不是物质问题，那完全是精神问题。 ”这段话的基本支持。现在已经开始重工业体系化时代了。在不立足自我创新，中国又丢了一个机会时期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用乾元
在第12楼的发言：&以下是引用缗昏生168
在第10楼的发言：&以下是引用hedz
在第6楼的发言：华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。
这都谁告诉你的？华北不产粮？你丫也太自恋了吧？中国最大的小麦产区就是华北！
不是产粮区的问题，粮食问题在于运输
河北距离北京很近，但运送粮食到京城的成本比从江南运的成本更高
这就是陆路运输和水路运输的差距
6楼的说法也有点夸大
天平天国运动时，占有江南半壁，漕运被切断，满清照样可以维持
综合考虑——运河的作用与江南的财富确实不容忽视，但还不至于决定成败太平天国时期虽然漕运中断，不过南方的粮食可以通过海路运过来。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生168
在第10楼的发言：&以下是引用hedz
在第6楼的发言：华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。
这都谁告诉你的？华北不产粮？你丫也太自恋了吧？中国最大的小麦产区就是华北！
请查查什么叫做漕运，干什么用的。这个不用再详细说明了。甲午之败，还败在一条，就是民族冲突。具体就是满族和汉族的权利冲突。一个想收权，所以才会借刀杀人。一个XXX就要对抗一个日本，后面还有一堆拆台拉脚的人做梗。不败才怪。不败在外，首先败在内。内部动乱不止政治冲突严重，怎么能集中国家之力与日本战争呢？不败才怪。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：535661
左箭头-小图标
&以下是引用
在第33楼的发言：张学良放弃东北的时候蒋介石根本不知道这个国家领袖当的,自己的国土被人家侵占了都不知道!你不如说蒋委员长什么也不知道,49年一觉醒来,突然发生自己到了台湾,居然还有个老婆叫宋美龄!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
如果郑和舰队当时有幸碰上任何一支欧洲舰队，那世界历史就全然不同。真可惜，一个也没有碰上。&以下是引用minsheng
在第16楼的发言：倘若鸦片战争满清胜利了，说不定现在我还挂着辫子，尚且不知道火车飞机为何物，直到今年或者几年后拿狗血去泼M1A2甚至对着F22膜拜，祈求漫天神佛保佑……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835 本区职务:会员
左箭头-小图标
不见得。在中国打输两次鸦片战争后，阿富汗全歼了英国侵略军。 无论从哪方面讲，全歼英国侵略军的，都应该是中国，而不是阿富汗。&以下是引用xinglcd
在第4楼的发言：清末的失败在于王权至上造成的。
皇帝认为整个中国是他的，他想送出去或想打谁，都是按他个人的想法来做，跟整个民族关系不太，多年的镇压，底层人民在几代人的平静中，没有兵疫和武教，开科取士的没落，买官使政权血液离民众太远，所以对外面的争战，只认为是换掌柜老板，战争跟自己没什么关系，也就没有了国家概念。
二十世纪如果不是有日本入侵，毁了底层民众的直接利举益，中国很可能会成为一个真正的殖民国家，底层民众依不会清醒。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835
左箭头-小图标
这不是历史的必然。在中国打输两次鸦片战争时，阿富汗全歼了英国侵略军。&以下是引用sxxxxkp
在第18楼的发言：要满清政府发动人民战争，可能吗？它根本没有发动人民的能力，也没有发动人民的勇气，为了一己之私，不怕卖国求荣。“量中华之物力，结余国之欢心”，就是满清统治者的真实写照。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1729823 工分:2203
左箭头-小图标
张学良放弃东北的时候蒋介石根本不知道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835 本区职务:会员
左箭头-小图标
西方国际社会学述评_光明网- 光明观察 - [ Translate this page ]主编本科生教材《社会学概论》（陕西人民教育出版社，2002年第7版第2次印刷）。 下载阅读全文：西方国际社会学述评.doc · 网友评论 本文已被阅读1369 次 ...李毅：西方国际社会学述评_文章·争鸣_社会学人类学中国网 - [ Translate this page ]日 ... 西方国际社会学（或称全球社会学）的蓬勃发展，略迟于西方发展经济学和发展政治学的发展。五十年代和六十年代，帕森斯的社会发展理论占统治地位。 ...李毅：西方国际社会学述评- 理论- 中国社会观察网 - [ Translate this page ]李毅：西方国际社会学述评. 西方国际社会学（或称全球社会学）的蓬勃发展，略迟于西方发展经济学和发展政治学的发展。五十年代和六十年代，帕森斯的社会发展理论占统治李毅：西方国际社会学述评（下） - [ Translate this page ]波士顿生活网 | 阅读主题 - 西方国际社会学述评西方国际社会学述评 前往页面 1, 2, 3 下一页 生活网论坛 -& 波士顿俱乐部 -& 文学社 [订阅本版][精华区] . ...[学术]西方国际社会学述评_关天茶舍_天涯社区 - [ Translate this page ]32 posts - 8 authors - Last post: 30 Mar西方国际社会学述评李毅博士内容提要西方国际社会学（或称全球社会学） ...... 西方国际社会学述评，本身就不长，实在觉得问题太多，就自己写一篇，拿 ...西方国际社会学述评 - [ Translate this page ]日 ... 内容提要：西方国际社会学（或称全球社会学）的蓬勃发展，略迟于西方发展经济学和发展政治学的发展。五十年代和六十年代，帕森斯的社会发展理论占统治 ...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835 本区职务:会员
左箭头-小图标
中国重回世界第一大战略举隅_光明观察 - [ Translate this page ]中国重回世界第一大战略举隅. 代《中国社会分层的结构与演变》中译本序. 李毅刊发时间： 11:29:50 光明网-光明观察[字体：大 中 小]. 作者：李毅李毅：中国重回世界第一大战略举隅———天益：学习型社会领航者 - [ Translate this page ]日 ... 李毅：中国重回世界第一大战略举隅. ——代《中国社会分层的结构与演变》中译本序. 标签： 大国战略. ● 李毅. 提要：本文从国际社会学的角度，粗略探讨 ...中国重回世界第一大战略举隅[中国战略论坛] -- Powered By Dvbbs.net ... - [ Translate this page ]10 posts - 3 authors - Last post: 15 Sep 2008中国重回世界第一大战略举隅 发帖心情 Post By： 19:18:00. 纵论古今横议天下中国重回世界第一大战略举隅- 军事话题-
- 中国受众传媒网- - [ Translate this page ]8 posts - 1 author - Last post: 15 Sep 2008 - 中国受众传媒网一．人类社会和中国社会走到了一个转折点今日世界，美国第一，这并非人类社会的常态。秦汉以降两千多年，中国世界第一是 ...中国重回世界第一大战略举隅 - [ Translate this page ]提要：本文从国际社会学的角度，粗略探讨中国重回世界第一大战略的某些方面，挂一漏万，抛砖引玉。今日世界，美国第一。秦汉以降两千多年，中国第一是常态。1830年 ...
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1939835 本区职务:会员
左箭头-小图标
这是《中国社会分层的结构与演变》中译本代前言的最后一段：人定胜天。自从盘古开天地，三皇五帝到如今，正如毛主席所说，“中华民族有同自己的敌人血战到底的气概”，这种气吞山河的英雄气概，就是中华民族的浩然正气。中国能不能真正重回世界第一，能不能长期保持世界第一，主要在于能不能继承发扬中华民族的浩然正气，能不能高举毛泽东的旗帜。秦皇汉武，缔造中国，开疆拓土，二百多年，尸积成山，血流成河，扫灭六国，荡平匈奴，消灭封建制度，创立民族国家，承前启后，继往开来，为中国领先世界两千年的辉煌奠定了基础。缔造新中国同样辉煌悲壮，高举毛泽东的旗帜，长征两万五千里，设伏平型关，攻上孟良崮，打下济南府，守住塔山堡，拿下大王庄，跨过鸭绿江，一次战役，二次战役，三次战役，四次战役，五次战役，拿下汉城，守住上甘岭，三年半建成现代工业体系，五六年造出战斗机，六二年边境自卫反击战，搞出两弹一星，完成三线建设，修通成昆铁路，凿出红旗渠，把中国人均寿命从1949年的三十多岁提高到1976年的六十多岁，形成美苏中大三角。从秦汉雄风、盛唐气象，到毛泽东的旗帜，中华民族有气吞山河的浩然正气。中国今后无论有多少艰难险阻，也不会比秦皇汉武、比毛泽东更困难。无论有多大的困难，无论有多大的牺牲，无论犯多大的错误，无论摔多大的跟头，无论有多少曲折，只要世世代代继承发扬中华民族的浩然正气，只要世世代代毛泽东的旗帜高高飘扬，敢于亮剑，就一定能够把中国建设成为经济强国、军事强国、金融强国、政治强国、文化强国，收复台湾，真正重回世界第一，并长期保持世界第一。中国社会分层的结构与演变2688 满100免运费代购点免费送货 ￥27.0元中国社会分层的结构与演变蔚蓝 高校运费免满150免5元运费 ￥29.6元中国社会分层的结构与演变当当 全场免送费 ￥32.1元中国社会分层的结构与演变卓越 满30元免送费 ￥32.3元
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：19883 工分:34101
左箭头-小图标
今天我们就不落后了？？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374
左箭头-小图标
1840年到1949年落后的唯一原因就是雍正乾隆的文字狱。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1814314 工分:1214
左箭头-小图标
听到说民主就不爽 民主能当饭吃吗？民主能富强吗？民主大得过公平公正嘛？民主能代替责任嘛？每个人都民主 不讲责任 公平公正 你以为社会会进步？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1938228
左箭头-小图标
社会制度才是根本，一个奴隶社会再强悍的皇帝也PK不过一个资本主义国家的一个公务员，要不社会就不发展，是倒退了。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1261420 工分:2406
左箭头-小图标
LZ的分析只是一厢情愿，那些瘪三已经被钉在历史耻辱柱上了，而且历史没给任何假设成立的机会。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：18714 头衔：国民革命军士官长 工分:98195
左箭头-小图标
道光咸丰如果敢打，一样能赢，但他们畏敌如虎，畏战如鼠，根本不敢战，根本不想战，早就未战先败。咸丰作为最高统帅，更是弃政府、军队、人民于不顾，大战在即，临阵逃脱，不战而降，庞大坚固的北京城池，拱手相送..
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：54616 工分:16089
左箭头-小图标
历史没有如果。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1477876 工分:569
左箭头-小图标
&以下是引用minsheng
在第16楼的发言：倘若鸦片战争满清胜利了，说不定现在我还挂着辫子，尚且不知道火车飞机为何物，直到今年或者几年后拿狗血去泼M1A2甚至对着F22膜拜，祈求漫天神佛保佑……非常有可能.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：172126 工分:8544
左箭头-小图标
从历史中看现在，我们如何作为。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1899959 工分:3261
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生168
在第10楼的发言：&以下是引用hedz
在第6楼的发言：华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。
这都谁告诉你的？华北不产粮？你丫也太自恋了吧？中国最大的小麦产区就是华北！
东北，河北，都是产量区呀。平原地带不产粮，产什么。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：17312 工分:29012
左箭头-小图标
要满清政府发动人民战争，可能吗？它根本没有发动人民的能力，也没有发动人民的勇气，为了一己之私，不怕卖国求荣。“量中华之物力，结余国之欢心”，就是满清统治者的真实写照。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：680872 工分:7901
左箭头-小图标
可惜了的，当时没有持久战与人民战争两套理论鸦片战争打醒了中国人，中国从此开始了思想的解放
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：19883 工分:34101
左箭头-小图标
倘若鸦片战争满清胜利了，说不定现在我还挂着辫子，尚且不知道火车飞机为何物，直到今年或者几年后拿狗血去泼M1A2甚至对着F22膜拜，祈求漫天神佛保佑……
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：832885 工分:70
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1537725 工分:27853
左箭头-小图标
梦想是美好的，可惜忘了中国当时是满清统治，他们认为中对国主体民族汉族的防范比防范英国更重要，毕竟英国只是让满清出点钱，割点地，但汉民族如果崛起就会让满清灭亡，所以自然不可能发动普通百姓，也就没办法有效的进行巷战
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1072626 工分:1422
左箭头-小图标
我说就是输在自己的脚上光脑子说、身体不听使唤 当然只有失败的份了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：67642 工分:23732
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用缗昏生168
在第10楼的发言：&以下是引用hedz
在第6楼的发言：华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。
这都谁告诉你的？华北不产粮？你丫也太自恋了吧？中国最大的小麦产区就是华北！
不是产粮区的问题，粮食问题在于运输河北距离北京很近，但运送粮食到京城的成本比从江南运的成本更高这就是陆路运输和水路运输的差距6楼的说法也有点夸大天平天国运动时，占有江南半壁，漕运被切断，满清照样可以维持综合考虑——运河的作用与江南的财富确实不容忽视，但还不至于决定成败
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：67642 工分:23732
左箭头-小图标
楼主精于术而拙于道你确实把战术问题搞的很清楚但你忽略了最重要的问题——落后的政治体制和落后的军事思想是终究要失败的楚霸王百战百胜，一仗输了，就输了天下输了性命刘邦是屡战屡败，但赢了一仗，便成就一个皇朝你应该思考一下体制的原因
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1931114
左箭头-小图标
&以下是引用hedz
在第6楼的发言：华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。这都谁告诉你的？华北不产粮？你丫也太自恋了吧？中国最大的小麦产区就是华北！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：297730 工分:9552
左箭头-小图标
主要是因为中国打输了甲午战争
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1924495 工分:27
左箭头-小图标
说了像个真的 。。。能改变么，改变了，你现在也不会在这里上网。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1847952 工分:21417
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xinglcd
在第4楼的发言：清末的失败在于王权至上造成的。
皇帝认为整个中国是他的，他想送出去或想打谁，都是按他个人的想法来做，跟整个民族关系不太，多年的镇压，底层人民在几代人的平静中，没有兵疫和武教，开科取士的没落，买官使政权血液离民众太远，所以对外面的争战，只认为是换掌柜老板，战争跟自己没什么关系，也就没有了国家概念。
二十世纪如果不是有日本入侵，毁了底层民众的直接利举益，中国很可能会成为一个真正的殖民国家，底层民众依不会清醒。打不赢的原因：除当权者无能，历史条件也是很重要的原因。从战略上讲，当时皇权社会，天下都是皇帝的，跟百姓无关，再加上腐败欺压，老百姓与统治阶层离心离德，谁会真心替你卖命？毛主席建国时取个“人民共和国”不是没有道理的，要让大家知道，这个国是人民的，大家的，国家有难，匹夫有责。从战术上讲，当时不管是士兵还是统治者，根本无法像栏主那样，对双方实力有如此明白的了解，对当时老百姓来说，入侵者是“红魔妖鬼”，对士兵而言，敌人都是“火器厉害”，统治者听到的都是“船坚炮利”，不知对方虚实，根本不能作出正确的判断，也难有战胜的信心。所以说“闭关锁国”导致灭亡也是对的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：139262 工分:39283
左箭头-小图标
华北的粮食供应全靠南方。只要切断粮食供应线，还打什么？漕运海运一断，不打自败。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1462630 工分:21267
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用xinglcd
在第4楼的发言：清末的失败在于王权至上造成的。
皇帝认为整个中国是他的，他想送出去或想打谁，都是按他个人的想法来做，跟整个民族关系不太，多年的镇压，底层人民在几代人的平静中，没有兵疫和武教，开科取士的没落，买官使政权血液离民众太远，所以对外面的争战，只认为是换掌柜老板，战争跟自己没什么关系，也就没有了国家概念。
二十世纪如果不是有日本入侵，毁了底层民众的直接利举益，中国很可能会成为一个真正的殖民国家，底层民众依不会清醒。满清认为自己是殖民者，在对外战争中从来不敢对非满蒙士兵进行爱国主义教育，导致民众与士兵不知国为何物，更不知为何爱国，这样的军队不败才怪！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1109811 工分:2983
左箭头-小图标
清末的失败在于王权至上造成的。皇帝认为整个中国是他的，他想送出去或想打谁，都是按他个人的想法来做，跟整个民族关系不太，多年的镇压，底层人民在几代人的平静中，没有兵疫和武教，开科取士的没落，买官使政权血液离民众太远，所以对外面的争战，只认为是换掌柜老板，战争跟自己没什么关系，也就没有了国家概念。二十世纪如果不是有日本入侵，毁了底层民众的直接利举益，中国很可能会成为一个真正的殖民国家，底层民众依不会清醒。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1006034 工分:384976
/ 排名:1429
本区职务:会员
左箭头-小图标
6．意识形态的重要性上面这句话中所讲的思想，不是哲学思想，不是文学思想，而是最高统治集团的国际战略思想，最高统治集团的经济军事政治外交大战略。这里的核心是，要不要当世界第一，要不要自主创新，要不要在一切领域赶超和保持世界先进水平，敢不敢亮剑，有没有同自己的敌人血战到底的英雄气概。人活一口气，人家是人，我们也是人，人家有的，我们要有，人家没有的，我们也要有，祖国的好山河寸土不让，我们这个国家、我们这个民族对世界应该有较大的贡献，为此，不惜一切牺牲，不惜一切代价，敢于亮剑，狭路相逢勇者胜，唯有牺牲多壮志，敢教日月换新天。世界第一只有一个，谁坐世界第一，不是命定的，是干出来的。不仅最高统治集团有这样的坚定思想，而且通过法律、法令、规章制度、报刊传媒、大、中、小学教材、文学艺术，用人民喜闻乐见的方式，把这些东西塑造成一个意识形态，灌输到全体公民的思想中去，使统治阶级的意识形态，变成占统治地位的意识形态。1800年以来，法国（拿破仑）、英国（两次鸦片战争， 维多利亚女王）、美国（）、日本（明治一代人）、德国（俾斯麦一代人）、俄国（斯大林一代人），都从远不如中国富强的国家，在大约一代人的时间里，崛起为世界强国，向世界第一的位置发起冲击。回过头来看，最高统治集团有没有这口气，有没有这样一个意识形态，能不能使这种意识形态成为整个统治集团、整个上层阶级的共识，起着至关重要的作用。老百姓，在今日中国就是占人口85%以上的工人和农民，可以有思想自由、言论自由，怎么想都可以，怎么说都可以。但最高统治集团、上层阶级内部，必须有志气、有能力，必须对世界、对中国、对大战略，有正确地认识，有共识，否则后果不堪设想。戈尔巴乔夫时代的苏联就是前车之鉴，音容宛在。物质决定意识，意识来源于物质，但意识有极大的反作用，在特定历史条件下，特别是在人类历史、亚洲历史、中国历史的关键转折关头，最高统治集团、最高统帅的意识，有时候可以起到决定作用。古今中外都是如此，关键是有没有这口气。秦始皇九年灭六国，就是靠这口气。美日德俄英法，在一代人的时间里，基本实现工业化，向世界第一冲击，就是靠这口气。弱国、小国英国在两次鸦片战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。弱国、小国日本在甲午战争中打败大国、强国中国，就是靠这口气。一万日本关东军，不战而下中国东北，就是靠这口气；日军不战而下平津华北，就是靠这口气。慈禧、袁世凯、蒋介石，就是没有这口气。毛泽东、彭德怀，用大体相当的兵力、绝对劣势的装备，几个月的时间，就把美军从鸭绿江赶过三八线，拿下汉城，就是靠这口气。中国在那么落后的条件下，用那么快的速度，搞出两弹一星核潜艇，就是靠这口气；印度就迟了四十年。在这些人类历史、亚洲历史、中国历史的紧要关头，物质有重要作用，但精神起决定作用。最高统帅、最高统治集团有没有这口气，有没有战略眼光，有没有不惜一切代价（如塔山阻击战）的思想路线，有没有六亲不认的政治路线（遵义会议后不久，基层红军军官就杀了毛泽东的小舅子），有没有任人唯贤、唯才是举的组织路线（周恩来、向英、陈毅原来都是毛泽东的上级），这些都不是物质问题，都是精神问题、意识问题。在这个意义上，知难行易。这种情况，不仅是历史，更是现实。戈尔巴乔夫、叶利钦几年时间就把俄国从世界第二搞到世界第十八。普丁重振了全面崩溃的俄国，几年时间就把俄国恢复到世界第十名左右，并宣布再过几年时间，要超过意大利，接近英法。就俄国这个物质来讲，戈尔巴乔夫接的是一个两霸之一的世界第二，是一个远远超过当时世界第三日本的世界第二，而普丁接的是一个世界第十八的崩溃的俄国，我2000年就在莫斯科亲眼看到了这个崩溃的俄国。但由于戈尔巴乔夫和普丁的精神不同，结果就完全不同。普丁一出，世界历史、俄国历史为之一变。这些，都活生生地发生在我们眼前。中国今后能不能搞成自主创新，根本就不是物质问题，完全是精神问题。从1949年到八十年代初，中国搞自主创新一直都很困难，主要因为没有钱、没有人，不得不有所为、有所不为。现在完全相反，就物质而言，可以为所当为。中国现在钱多得花不完。外汇储备迅速增加，花不完，成了灾。想用这个外汇储备买个自主创新，人家不卖。各级政府的税收都迅速增加，老是需要年底突击花钱。老百姓的储蓄迅速增加，特别是城里人，特别是富人。更重要的是．人才多的用不完。多年来，在美国，我身边环绕的，都是中国名校的高材生。北大、清华、中科大，整班整班出国者，屡见不鲜。1949年，中国有6000多名留美学生，建国后，以钱学森为代表，几年时间，就有4000多人回国。为什么现在十个留美博士九个不回国？根子就在中国不搞自主创新，不需要人才。国内毕业生就业也有困难。给世界打工，做世界加工车间，当然只需要廉价劳动力，不需要人才。直到现在，美国还在大举借外债、大举引进人才。中国处于现在这个全面落后的发展阶段，需要在几乎所有方面自主创新、赶超世界先进水平，需要大量的钱，需要大量的人才，按说钱根本就不够用，还需要借外债，按说人才根本就不够用，还需要引进国外人才。怎么会钱多得花不完，成了灾？怎么会人才多的用不完，整班整班跑出去不回来？就是因为不搞自主创新。就物质而言，按照现在的财力和人力，中国现在可以在所有需要自主创新的领域，全面展开自主创新；在所有的领域，为所当为。如果中国的自主创新有朝一日搞不成，如果中国有朝一日搞成了拉美化，那完全不是物质问题，那完全是精神问题。思想问题，思想路线问题，意识问题，意识形态问题，归根结底为国家大战略问题，至关重要。在关键时刻，比物质还重要。因此，中国的社会科学（经、法、社、政等）工作者和人文科学（文、史、哲等）工作者，对祖国、对人民、对中华民族的列祖列宗子孙后代，负有不可推卸的重大责任。--------------------------------------------------------------------------------、军事科学院。2000。 《中国人民志愿军抗美援朝战史》，解放军出版社。[ii]《史记》卷七十三白起王翦列传：白起者，郿人也。善用兵，事秦昭王。昭王十三年，而白起为左庶长，将而击韩之新城。是岁，穰侯相秦，举任鄙以为汉中守。其明年，白起为左更，攻韩﹑魏于伊阙，斩首二十四万，又虏其将公孙喜，拔五城。起迁为国尉。涉河取韩安邑以东，到干河。明年，白起为大良造。攻魏，拔之，取城小大六十一。明年，起与客卿错攻垣城，拔之。后五年，白起攻赵，拔光狼城。后七年，白起攻楚，拔鄢﹑邓五城。其明年，攻楚，拔郢，烧夷陵，遂东至竟陵。楚王亡去郢，东走徙陈。秦以郢为南郡。白起迁为武安君。武安君因取楚，定巫﹑黔中郡。昭王三十四年，白起攻魏，拔华阳，走芒卯，而虏三晋将，斩首十三万。与赵将贾偃战，沉其卒二万人于河中。昭王四十三年，白起攻韩陉城，拔五城，斩首五万。四十四年，白起攻南阳太行道，绝之。四十七年，秦使左庶长王龁攻韩，取上党。上党民走赵。赵军长平，以按据上党民。四月，龁因攻赵。赵使廉颇将。赵军士卒犯秦斥兵，秦斥兵斩赵裨将茄。六月，陷赵军，取二鄣四尉。七月，赵军筑垒壁而守之。秦又攻其垒，取二尉，败其阵，夺西垒壁。廉颇坚壁以待秦，秦数挑战，赵兵不出。赵王数以为让。而秦相应侯又使人行千金于赵为反闲，曰：'秦之所恶，独畏马服子赵括将耳，廉颇易与，且降矣。'赵王既怒廉颇军多失亡，军数败，又反坚壁不敢战，而又闻秦反闲之言，因使赵括代廉颇将以击秦。秦闻马服子将，乃阴使武安君白起为上将军。而王龁为尉裨将，令军中有敢泄武安君将者斩。赵括至，则出兵击秦军。秦军详败而走，张二奇兵以劫之。赵军逐胜，追造秦壁。壁坚拒不得入，而秦奇兵二万五千人绝赵军后，又一军五千骑绝赵壁闲，赵军分而为二，粮道绝。而秦出轻兵击之。赵战不利，因筑壁坚守，以待救至。秦王闻赵食道绝，王自之河内，赐民爵各一级，发年十五以上悉诣长平，遮绝赵救及粮食。至九月，赵卒不得食四十六日，皆内阴相杀食。来攻秦垒，欲出。为四队，四五复之，不能出。其将军赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。括军败，卒四十万人降武安君。武安君计曰：'前秦已拔上党，上党民不乐为秦而归赵。赵卒反覆。非尽杀之，恐为乱。'乃挟诈而尽坑杀之，遗其小者二百四十人归赵。前后斩首虏四十五万人。赵人大震。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1006034 工分:384976
/ 排名:1429
本区职务:会员
左箭头-小图标
3．九一八九一八的时候，日本关东军只有一万人，朝鲜日本驻军只有五万人。东北军有近三十万人，全中国有数百万武装力量。但蒋介石却采取不抵抗政策（张学良只是忠实执行了蒋的不抵抗政策），不放一枪，东北三省，大好河山，拱手相送，让一万多日本军队不战而得全东北，连日本政府都觉意外。何梅协定，进而又把北京、天津这两座坚城要塞，把整个华北，一枪不放，拱手相送。正是蒋介石从九一八到七七事变之间这六年的卖国行径，引狼入室，鼓励、促成、引发了日本以中国东北为巩固战略后方的全面侵华战争。秦皇、汉武、唐宗、康熙，哪一个放在这个位置上，都决不会不战而弃东北、不战而弃平津、不战而弃华北。蒋介石如果在九一八就全面抗战，中国历史、亚洲历史、世界历史，就会完全不同。如果蒋介石不抱定攘外必先安内的卖国政策，敢于在九一八的时候就全面抗战，不要说日军占不了东北，全歼关东军都有可能。果如此，那就是抗美援朝提前了二十年，东方红，太阳升，中国出了个蒋中正。日本占不了东北，就难以全面侵华，就不见得会有卢沟桥、淞沪战役、南京战役、武汉战役、长沙战役，中国就丢不了外蒙古，毛泽东就取代不了蒋介石，苏美两霸的世界格局也不见得是必然。蒋介石不战而弃东北、不战而弃平津，绝非历史的常态，绝非历史的必然。抗战刚刚结束，蒋介石就放弃外蒙古，千古罪人。数次拒绝接受冲绳，更是蒋介石在世界舞台上不思进取的集中表现。4．打败三场战争的两个主要原因一是统治者害怕自己被取代。自己占着位子，无能愚昧，不敢打仗，不会打仗，不会富国强兵，但决不让出位子，决不能让明白人、能人取代自己。一旦全面开打，自己的无能就掩盖不住了，明白人、能人就压不住了。所以，决不能全面开打。宁愿赔款给洋人，割地给洋人，息事宁人，也决不能全面开打。宁予洋人，不予家奴。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，一脉相承。二是攘外必先安内。道光咸丰、慈禧李鸿章、蒋介石，莫不如是。蒋介石当时愚昧地认为，一旦抗战，各路诸侯必将犯上作乱，所以攘外必先安内。实际上，安内必先攘外，蒋介石一抗战，即刻成为民族英雄，在整个抗战期间，成为无人挑战的中国最高领袖。对于没有在九一八就全面抗战，后来蒋介石自己也痛悔终生。马英九的父亲主持拍摄的抗战史《一寸河山一寸血》对此毫不否认。5．朝鲜战争世界历史有可能从变态转回常态，首先是因为东方红，太阳升，中国出了个毛泽东。世界历史从变态转回常态的转折点是朝鲜战争。有关朝鲜战争研究，不论美国[iii]和中国，都很充分了，分歧不大，争论不多。毛泽东把美军从鸭绿江赶到三八线，并守住了三八线，实属人类军事史的奇迹，从实力上是无论如果也讲不通的。中国1952年的GDP才恢复到1937年的水平。1931年，蒋介石不战而弃东北。之后，不战而弃平津、华北。1937年后，陆续丢了济南、太原、上海、南京、武汉、广州、长沙。基本上丢光了。而1950年，毛泽东以比蒋介石1937年还要小得多的GDP，雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江，以大体相当的兵力，以绝对劣势的武器装备，把美军从鸭绿江赶到三八线，一度拿下汉城。这不是钱的问题，不是武器的问题，而是因为有了先进的军事经济制度、先进的思想意识形态、先进的战略战术。先进的制度、思想、战略、战术可以弥补金钱与武器的不足。英国鸦片战争打败中国、日本甲午战争打败中国，是同样的道理。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有54条记录]&分页：
&对1840年至1949年中国落后的原因回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复