关于1080P和2K分辨率下画质差距_显卡吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：2,177,212贴子：
关于1080P和2K分辨率下画质差距收藏
游戏都是最高特效
1080P和1440P画质差距明显吗？肉眼可见？
3D双端东方魔幻网游「大青云」勾魂公测,穿越逆转,封神故事,全新演绎!
纠结是买一个频率的还是大一点的2K
不知道画质差距大不大
手里这个显示器在游戏里一晃兼职难受死了。。1070玩守望先锋虽然帧数高但不是很流畅啊。
有实测画面就更好了。
买8k，差距一看就知道
买1080p 屏幕 开超级分辨率到2k
有没有实测过的吧友解答下
用2k屏幕玩的GTA5 1080P和1440P的画质还是有明显区别的 至于高刷新率显示器是高端FPS玩家用的 普通玩家要求不高的话60刷新的够用了
1明显 2可见
屏幕大小一样的情况下，对比明显可见
很明显，同样的尺寸分辨率越大狗牙越少，硬件减狗牙，就比如手游。你手机频幕上看没什么狗牙但是截图放电脑上看你就知道了
反正原生2k显示器如果调成1080p很模糊
1080P开一点抗锯齿就跟2K不开基本一致了。显示器小更不容易察觉。
有 你虚拟分辨率到2k 可以试一试
2k就是看起来爽一点 不过蛮吃显卡的 玩屁股最好流畅为主 掉帧很难过的 不是10系列的卡还是1080p吧
要是都看不出来 不大 2k卖谁去？
更多像素渲染，精细度提高
2K很爽 我从1080p换成2K就不想再换回去了
同等尺寸游戏不太明显，但网页文字2K细腻太多。
就定2K了！1500左右买哪个牌子！
有差距，我自从换了2k回不去了
21 23寸的1080p和27 的2k
点亮12星座印记,
25寸2k放大25%完美
带鱼屏啊LG
黄金星玩家
百度星玩家累积成长值为500,
很明显，尤其是屏幕大一点，差距更明显，如果硬件和预算够，就上2k高刷新的
感谢各位吧友耐心解答
登录百度帐号推荐应用
为兴趣而生，贴吧更懂你。或2K分辨率比1080p强多少
2K分辨率比1080p强多少
学习啦【显示器】 编辑：捷锋
　　显示器的概念还没有统一的说法，但对其认识却大都相同，顾名思义它应该是将一定的电子文件通过特定的传输设备显示到屏幕上再反射到人眼的一种显示工具。下面是学习啦小编带来的关于2K分辨率比1080p强多少的内容，欢迎阅读!
　　2K分辨率比1080p强多少：
　　继vivo XPlay 3S之后，另一国产手机厂商OPPO也推出了搭载2K分辨率屏幕的Find 7，意味着国产手机厂商已经将2K屏幕作为新的卖点推向市场。以Find 7为例，其5.5英寸像素的IPS屏幕，使用了所谓的&Touch on Lens&触摸技术(类似OGS)，拥有超薄设计、耐冲击性，触摸敏感度也有所提升。由于超高的分辨率，使得该机的像素密度达到了538ppi，是目前ppi最高的产品，没有之一。
　　相对于激进的国内厂商来说，国外厂商却并不急于推出高分辨率显示屏，包括索尼、三星以及HTC在内的厂商对此并不感冒，在今年的旗舰机型上依然采用1080p分辨率显示屏。显然，国内厂商在这波硬件大战中取得了胜利，而且依靠着2K屏赚足了国内外用户的眼球。
　　那么，2K屏幕对于手机来说到底是噱头还是真的会提升显示效果呢?来看看外媒的对比测试吧。
　　对比测试采用的是两个不同版本的OPPO Find 7，尺寸相同，前者是1080p屏幕，后者则是2K屏。
　　左边是2K,右边是1080p
　　1080p分辨率
　　2K分辨率
　　从对比测试来看，在日常的使用距离上，1080P与2K屏幕的效果差别不大;如果使用相机微距功能拍摄的话，当然会发现较为明显的差别。最后得出的结论就是现如今手机配备2K分辨率显示屏纯属噱头，把它放到尺寸更大的平板上才能看出优势。
　　相关阅读推荐：
　　LCD显示器即液晶显示器，优点是机身薄，占地小，辐射小，给人以一种产品的形象。但液晶显示屏不一定可以保护到眼睛，这需要看各人使用的习惯 。LCD液晶显示器的工作原理，在显示器内部有很多液晶粒子，它们有规律的排列成一定的形状，并且它们的每一面的颜色都不同分为：红色，绿色，蓝色。这三原色能还原成任意的其他颜色，当显示器收到的显示数据的时候会控制每个液晶粒子转动到不同颜色的面，来组合成不同的颜色和图像。也因为这样液晶显示屏的缺点是色彩不够艳，可视角度不高等。
　　LEDLED显示屏(LED panel)：LED就是light emitting diode，发光二极管的英文缩写，简称LED。它是一种通过控制半导体发光二极管的显示方式，用来显示文字、图形、图像、动画、行情、视频、录像信号等各种信息的显示屏幕。
　　LED的技术进步是扩大市场需求及应用的最大推动力。最初，LED只是作为微型灯，在计算机、音响和录像机等高档设备中应用，随着大规模集成电路和计算机技术的不断进步，LED显示器正在迅速崛起，逐渐扩展到证券行情机、相机、PDA以及手机领域。
　　LED显示器集微电子技术、计算机技术、信息处理于一体，以其色彩鲜艳、动态范围广、亮度高、寿命长、工作稳定可靠等优点，成为最具优势的新一代显示媒体，LED显示器已广泛应用于大型广场、商业广告、场馆、信息传播、新闻发布、证券交易等，可以满足不同环境的需要。LED结构及分类：通过发光二极管芯片的适当连接(包括串联和并联)和适当的光学结构。可构成发光显示器的发光段或发光点。由这些发光段或发光点可以组成数码管、符号管、米字管、矩阵管、电平显示器管等等。通常把数码管、符号管、米字管共称笔画显示器，而把笔画显示器和矩阵管统称为字符显示器。
看了2K分辨率比1080p强多少文章内容的人还看：
本文已影响 人
[2K分辨率比1080p强多少]相关的文章
看过本文的人还看了
【显示器】图文推荐内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
显示器太落伍，1080P分辨率真该淘汰了吗？
来源：作者：陈占伟责编：弥尘
很多人都抱怨，显示器1080P的分辨率该升级了。确实的分辨率从2006年就开始逐渐出现，到如今已经将近十年，目前主流显示器的分辨率仍旧是1080P的等级，如果参照其他产品的发展，这也变革实在是太慢了。毕竟智能手机发展时间更短，但是今年的主流旗舰手机，都已经采用2K分辨率了。那么为什么显示器的分辨率一直没有太大的进步呢？首先这并不是技术上的原因。相比于与手机面板，显示器的面板要做到高分辨率其实更加的容易，因为其尺寸大，像素之间的孔隙足，不需要特别优化控制像素的电路体积，对于手机面板来说，能耗，透光率以及成本都需要考量，所以在手机面板5英寸的屏幕都已经开始配置2K分辨率的时候，再去谈显示器高分化的技术阻碍，显示就是没有什么道理了。并且显示器面板高分的成本更低，采用传统的像素驱动电路就可以实现，不像手机，需要新的材料来革新像素驱动的电路。手机屏幕和显示器不一样那么是什么原因呢？市场的原因肯定是不能忽视的，1080P分辨率做了这么多年，面板技术成熟，生产线稳定，说白了生产显示器用的1080P面板成本已经压到很低，如果贸然提升分辨率，对于显示器厂商以及面板厂商的利润的冲击，都是有风险的。毕竟高分显示器也不能无限制的提价。还有一个独特的原因，就是电脑系统的原因，不管是微软还是苹果，对于高分的优化都还不够。这一点和手机有很大的差别。因为手机系统对于高分的支持很好，手机的应用也不用太考虑点距的问题，很少有人在手机上打字、处理表格，但是显示器就不同了，系统对于高分的不友好，使得小尺寸高分显示器的画面元素变得特别的小，用户体验很差。这也是一个很重要的原因。小尺寸高分产品缺失由于之前我们提到的原因，小尺寸高分显示器一直是非常稀少的。我们所指的小尺寸，主要包括21.5英寸到24英寸之间的产品。目前由于显示器市场的快速发展，传统的17英寸以及19英寸的显示器已经难觅踪迹，21.5英寸开始成为入门的尺寸，24英寸则成为大屏和小屏的一个主要分界点。这个尺寸区间的显示器，高分辨率的产品非常的少。入门显示器的价格敏感度高那么这一部分的显示器，是否需要快速升级高分效果呢？笔者认为依照目前的缓解来看，暂时还没有太大的必要。因为系统的问题依旧没有解决，虽然相传Win10对于高分的支持会有优化，但是效果如何，以及用户对于新系统的接受程度如何，目前都还难以预测。贸然推出小尺寸的高分显示器，是有比较大的风险的。入门用户对于高分辨率的追求不明显其次小尺寸的显示器的目标用户群体，对于高分效果的追求，也并没有明显的信号。一般来说，这类产品的目标群体是入门用户，他们对于价格比较的敏感，对于1080P的分辨率也比较的满意，如果提示高分辨率，价格飙升，也是很难找到自己的用户群体的。4K产品反而有些尴尬之前24英寸的产品和27英寸的产品之间，并没有什么缓冲，也就是说如果你不满意24英寸的画面尺寸，就得入手27英寸的产品了。这之间的缓冲尺寸非常的少，如今这种情况有了改变，市场上开始出现越来越多的25英寸显示器，这也是面板厂商开始改变的一个信号，相信24英寸和27英寸之间的空白还会继续填补。高分辨率屏幕点距太小从客观上来讲，27英寸的显示器配置1080P的分辨率，的确就显得有些粗糙了。尤其是习惯了手机那种细腻的画面之后，再看27英寸1080P的画面，的确有一种曾经沧海难为水的感觉。所以有很多的厂商给27英寸的产品配置了4K的分辨率，但是这又有点矫枉过正了。一来4K的分辨率对于价格的提升比较明显，而来4K分辨率的效果也不好，还是我们上面提升的问题，画面元素太小。单纯的DPI放大效果不佳此外4K分辨率对于硬件的要求也非常的高，显卡、CPU以及内存都需要相应的升级，虽然入境DIY电脑的价格越来越优惠了。但是顶级的主机仍就是每个人都有的，因此这种27英寸的4K显示器显然不能是大众都能接受的产品。考虑到这些问题之后，显示器厂商又开始推出28英寸、30英寸、32英寸、乃至34英寸的高分显示器，4K的分辨率的配合超大的尺寸，固然一定程度解决了点距太小的问题，但是谁会需要这么大的显示器呢？这个人群数量非常的少。2K是目前主流的需求从目前的主流需求其实是2K分辨率。这种分辨率配合25英寸到27英寸的显示器是非常的合适的。主要有两个优势，第一就是价格比较的合适，这样的产品可以将价格逐渐压缩到2000元以内，目前市面就有1899元的产品，但是数量比较上，产品的品牌号召力也不够。未来各大厂商都推出这种产品之后，价格可以有更好的状态。2K分辨率显示器可以显示更多元素第二则是点距的问题彻底解决了。25英寸到27英寸的显示器配合2K分辨率，画面提升的效果非常的明显，画面足够细腻，但是点距又没有问题，用户不需要新的成本去习惯，这种升级的节奏就非常的靠谱。这种显示器可以兼顾画面的细腻度，在办公的时候，又非常的舒服，对于稍有追求的用户来说，是非常值得入手的。2K分辨率显示器有发展潜力第二就是这种显示器对于硬件的压力非常的少，即便是市面上400元出头的显卡，也是可以支持这样的分辨率，响应的内存以及CPU等配件都不用升级，机器依旧可以流畅的运行，依照目前的装机性能来看，支持2K分辨率的要求并不算高。全文总结：在显示器领域，1080P分辨率落伍这个事情，并不能一概而论。对于21.5英寸到24英寸之间的产品来说，提升高分的时机还没有到，如果现在去拔高推出新品，市场效果不会太好。而对于25英寸到27英寸之间的显示器，2K分辨率是比较合适的，之前显示器厂商一直推广的4K显示器被证明并不能引起用户的兴趣。显示器和手机不同，因此一味叫嚣显示器升级分辨率的声音，显然也是不理智的，而停滞不发展的状态，显然也是不对的。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号使用交流 4K和2K到底区别多大？多少才算是高分屏？ - 极限社区
该主题因在两个月内没有任何回复而自动关闭。如果您还对该主题感兴趣或者想参与对此主题的讨论，请您重新发表一篇相关的新主题。
第1页，共2页:&
今天实地看了2K的27寸屏幕，感觉字体效果和1080P类似，难看得很，可能是展示机没有进行放大的缘故
而24寸的3K屏，看着就有MACTYPE的效果了，4K屏更不用说了，我看的是笔记本4K。。。坛友也发过图片，相当给力
听说WIN10已经改善了高分屏下的软件放大问题，要想在WIN10上获得出色的效果，是不是得上4K？
这样的话就得在4K屏幕下用2K分辨率来玩一些游戏了比如DOTA2，不然显卡吃不消，请问4K屏上用2K分辨率全屏玩是不是等同于相同尺寸2K分辨率的效果？
字体显示效果看得是像素密度，具体多少可能因人而异，照我看来，桌面电脑的使用条件的话PPI至少不能低于200才能过得去。windows对高分屏的支持从vista就很完善了，问题一直都是出在第三方软件上。至于游戏分辨率的话，13、15寸的笔记本屏幕720P分辨率为宜，20多寸的显示器用1080P分辨率也足够了，再高也没意义。
24的4K你能感觉到macbook retina的效果
4K屏幕开2K分辨率肯定比2K差啊，只是差得明显不的问题
---------- 帖子于 22:09:30 更新 ---------- 之前内容发布于 21:43:02 ----------
作者: zyyhatcufe
字体显示效果看得是像素密度，具体多少可能因人而异，照我看来，桌面电脑的使用条件的话PPI至少不能低于200才能过得去。windows对高分屏的支持从vista就很完善了，问题一直都是出在第三方软件上。至于游戏分辨率的话，13、15寸的笔记本屏幕720P分辨率为宜，20多寸的显示器用1080P分辨率也足够了，再高也没意义。
桌面显示器普遍就没有200PPI，90附近的最多，另外你的200PPI和20多寸1080P相去甚远啊……
Windows对高分屏的支持肯定是差，不要人云亦云地说好，连自带图标都放大模糊了……因为没有1.X倍的图标，但是你图标可以不缩放啊，布局不乱但比例看着难受啊，其他细节我就不记得了，反正使用感受差
实际上，就算是普分即Windows默认的96也不好，不知道大家有没有发现在17寸的显示器上感觉很舒服，有那就对了，PPI只有75，Windows标称96的效果来输出才好，那么对1080P这种分辨率来说，就算是最普通的23.6寸，PPI也以提升至93，最普遍的19寸的88，22寸的的90，这些比75都算是高分啦！需要调多少，110？120？你调调看图标是不是糊了
PS：17寸PPI“高达”96
作者: Stormbolt
4K屏幕开2K分辨率肯定比2K差啊，只是差得明显不的问题
---------- 帖子于 22:09:30 更新 ---------- 之前内容发布于 21:43:02 ----------
桌面显示器普遍就没有200PPI，90附近的最多，另外你的200PPI和20多寸1080P相去甚远啊……
Windows对高分屏的支持肯定是差，不要人云亦云地说好，连自带图标都放大模糊了……因为没有1.X倍的图标，但是你图标可以不缩放啊，布局不乱但比例看着难受啊，其他细节我就不记得了，反正使用感受差
实际上，就算是普分即Windows默认的96也不好，不知道大家有没有发现在17寸的显示器上感觉很舒服，有那就对了，PPI只有75，Windows标称96的效果来输出才好，那么对1080P这种分辨率来说，就算是最普通的23.6寸，PPI也以提升至93，最普遍的19寸的88，22寸的的90，这些比75都算是高分啦！需要调多少，110？120？你调调看图标是不是糊了
PS：17寸PPI“高达”96
现在是2015年，市面上PPI超过200的桌面设备多得是，比如楼主看的4K笔记本。
看清楚我的前提，20多寸1080P指的是游戏分辨率。
搞清楚操作系统和应用程序的区别。
作者: zyyhatcufe
现在是2015年，市面上PPI超过200的桌面设备多得是，比如楼主看的4K笔记本。
看清楚我的前提，20多寸1080P指的是游戏分辨率。
搞清楚操作系统和应用程序的区别。
就算是2016年，这个属于极高端，显然不是“才过得去”
你要注意楼主还没买显示器，不管几寸，肯定是最佳分辨率好，点太密的调大显示DPI，而不是缩分辨率，游戏虽然例外没法调，还要考虑性能，虽然已买显示器的只能缩分辨率了，但楼主仍没有买，如果主打游戏且性能不足，那就宁愿买个买个1080P甚至更低分辨率的以免看狗牙，反正就是一切从需求出发，不是高分就好
我已经说得很清楚了，理论例子都有，就是Windows的问题
作者: Stormbolt
就算是2016年，这个属于极高端，显然不是“才过得去”
你要注意楼主还没买显示器，不管几寸，肯定是最佳分辨率好，点太密的调大显示DPI，而不是缩分辨率，游戏虽然例外没法调，还要考虑性能，虽然已买显示器的只能缩分辨率了，但楼主仍没有买，如果主打游戏且性能不足，那就宁愿买个买个1080P甚至更低分辨率的以免看狗牙，反正就是一切从需求出发，不是高分就好
我已经说得很清楚了，理论例子都有，就是Windows的问题
楼主本来就已经在考虑4K笔记本了，和高不高端有关系？况且像素密度如果不能提高一倍到200PPI放大200%的话，比如只是缩放125%时，不但文字渲染效果好不到哪去，兼容性问题还一个不少。
4K屏降低分辨率玩游戏毫无障碍，你真的用过吗？
懒得再科普了。
作者: zyyhatcufe
楼主本来就已经在考虑4K笔记本了，和高不高端有关系？况且像素密度如果不能提高一倍到200PPI放大200%的话，比如只是缩放125%时，不但文字渲染效果好不到哪去，兼容性问题还一个不少。
4K屏降低分辨率玩游戏毫无障碍，你真的用过吗？
懒得再科普了。
楼主问问区别而已，你用过或者你觉得好你就说好，那4K肯定是好啊，如果是这样根本不用问了，东西肯定是挑适合的不是挑好的
我肯定没用过啊，因为低分辨率解决的事情为什么要买一个4K来降
是我傻到系统/程序分不清还是你“被科普了”?估计我说的你一个字都没看懂，以下全以系统自有界面为例：
1、标称96的DPI输出到75的显示器效果好(刚好就是125%)，而96→9X显示器不好，说明默认字体太小(调大字体和缩放DPI是两种结果，自己试)，说明Windows的输出DPI低了一个档次，下面这个不放大你觉得适合吗？100%太低而125%不好看难道不算问题吗
2、资源查看器看看系统自带图标，是不是大多数没有24px？这就是细节，而且部分第三方问题也是必须赖windows的，因为像任务栏这些地方，倍数不大的时候，图标完全可以不动
3、见仁见智的问题，不上图，有些比较小的界面，红×过大，对话框按钮过大，比例失调难看
被 Stormbolt 编辑.
作者: zzy030
今天实地看了2K的27寸屏幕，感觉字体效果和1080P类似，难看得很，可能是展示机没有进行放大的缘故
而24寸的3K屏，看着就有MACTYPE的效果了，4K屏更不用说了，我看的是笔记本4K。。。坛友也发过图片，相当给力
听说WIN10已经改善了高分屏下的软件放大问题，要想在WIN10上获得出色的效果，是不是得上4K？
这样的话就得在4K屏幕下用2K分辨率来玩一些游戏了比如DOTA2，不然显卡吃不消，请问4K屏上用2K分辨率全屏玩是不是等同于相同尺寸2K分辨率的效果？
需求很虚很泛，win10就算它自己好，也不影响整个平台体验体验差，第三方程序总不能不用，如果价格亲民，弄一个也无妨，关键是不便宜
作者: Stormbolt
就算是2016年，这个属于极高端，显然不是“才过得去”
你要注意楼主还没买显示器，不管几寸，肯定是最佳分辨率好，点太密的调大显示DPI，而不是缩分辨率，游戏虽然例外没法调，还要考虑性能，虽然已买显示器的只能缩分辨率了，但楼主仍没有买，如果主打游戏且性能不足，那就宁愿买个买个1080P甚至更低分辨率的以免看狗牙，反正就是一切从需求出发，不是高分就好
我已经说得很清楚了，理论例子都有，就是Windows的问题
我的意思就是第三方无所谓，慢慢等他跟上就行，只要系统本身支持好，没狗牙就行，因此27寸有无必要上4K以解决狗牙？这是我的问题，另外4K笔记本当然好，因为PPI高，而我主要考虑的是27寸下的PPI
---------- 帖子于 11:06:32 更新 ---------- 之前内容发布于 11:00:08 ----------
作者: zyyhatcufe
楼主本来就已经在考虑4K笔记本了，和高不高端有关系？况且像素密度如果不能提高一倍到200PPI放大200%的话，比如只是缩放125%时，不但文字渲染效果好不到哪去，兼容性问题还一个不少。
4K屏降低分辨率玩游戏毫无障碍，你真的用过吗？
懒得再科普了。
昨天看了27寸的2K分辨率IMAC，只能说毕竟苹果系统，字体渲染效果还是很出众的，而在玩家国度看的华硕27寸2K由于是WINDOWS 8，文字渲染就显得很糟糕，但令我感到疑惑的是3K分辨率的DELL，忘记多少尺寸的了，不是24就是27，文字效果又显得不错，或许27寸只能依靠提升到4K来解决问题。笔记本的4K固然好，但我考虑的主要就是27寸，想新配个台式。
没有肉包不行地。
27的2k……这个时代4k也并没贵太多，为啥用上一代的技术。
作者: deo7655
27的2k……这个时代4k也并没贵太多，为啥用上一代的技术。
有一个问题就是现在的4K IPS显示器普遍延迟较高，刷新率最多60，不适合游戏
作者: Stormbolt
楼主问问区别而已，你用过或者你觉得好你就说好，那4K肯定是好啊，如果是这样根本不用问了，东西肯定是挑适合的不是挑好的
我肯定没用过啊，因为低分辨率解决的事情为什么要买一个4K来降
是我傻到系统/程序分不清还是你“被科普了”?估计我说的你一个字都没看懂，以下全以系统自有界面为例：
1、标称96的DPI输出到75的显示器效果好(刚好就是125%)，而96→9X显示器不好，说明默认字体太小(调大字体和缩放DPI是两种结果，自己试)，说明Windows的输出DPI低了一个档次，下面这个不放大你觉得适合吗？100%太低而125%不好看难道不算问题吗
2、资源查看器看看系统自带图标，是不是大多数没有24px？这就是细节，而且部分第三方问题也是必须赖windows的，因为像任务栏这些地方，倍数不大的时候，图标完全可以不动
3、见仁见智的问题，不上图，有些比较小的界面，红×过大，对话框按钮过大，比例失调难看
原来是个没用过的在纸上谈兵，你就继续活在自己的想象里好了。
你不懂什么叫操作系统。
我从来没有说过windows已经尽善尽美。事实上，目前如果想要体验200+PPI屏幕带来的汉字显示效果革命的话，最佳选择是苹果的Retina产品线。
24寸4K才能体验到retina效果，无论系统是Win还是Mac
作者: zzy030
我的意思就是第三方无所谓，慢慢等他跟上就行，只要系统本身支持好，没狗牙就行，因此27寸有无必要上4K以解决狗牙？这是我的问题，另外4K笔记本当然好，因为PPI高，而我主要考虑的是27寸下的PPI
---------- 帖子于 11:06:32 更新 ---------- 之前内容发布于 11:00:08 ----------
昨天看了27寸的2K分辨率IMAC，只能说毕竟苹果系统，字体渲染效果还是很出众的，而在玩家国度看的华硕27寸2K由于是WINDOWS 8，文字渲染就显得很糟糕，但令我感到疑惑的是3K分辨率的DELL，忘记多少尺寸的了，不是24就是27，文字效果又显得不错，或许27寸只能依靠提升到4K来解决问题。笔记本的4K固然好，但我考虑的主要就是27寸，想新配个台式。
游戏狗牙是使用不匹配的分辨率才明显，并不是一定27寸额定1080P就比23寸额定1080P狗牙明显，因为点密度差得并不多，而桌面环境一般没所谓狗牙，所以4K究竟是想解决什么值得考虑
对于文字，好看与否最关键是每个字用多少个点去表示，而不是你的屏幕点有多密，放大比渲染有用得多，就算是苹果也是，我前面说了，Windows的不行之处就在于用了太少的点去表示每个字体，所以单论文字，普通屏幕放大也可以取得好效果，而高分屏的意义则是抵消文字放大带来的每屏显示内容减少
综上，我只是阐述需求和分辨率的关系，并没有建议你选择哪个，完全可以看钱办事，就如11楼说的
---------- 帖子于 18:43:06 更新 ---------- 之前内容发布于 18:34:31 ----------
作者: zyyhatcufe
原来是个没用过的在纸上谈兵，你就继续活在自己的想象里好了。
你不懂什么叫操作系统。
我从来没有说过windows已经尽善尽美。事实上，目前如果想要体验200+PPI屏幕带来的汉字显示效果革命的话，最佳选择是苹果的Retina产品线。
很空的话，突然又不懂了，怎么来的？不知道要表达什么，是4K很好吗？
其实我也没说差或不必要4K，只是阐述原理(而我不知道这些原理你和我有什么可以争的)，让楼主从需求出发去挑选，扔出钱就解决的问题谁都会
---------- 帖子于 18:50:25 更新 ---------- 之前内容发布于 18:43:06 ----------
作者: jaynfs
24寸4K才能体验到retina效果，无论系统是Win还是Mac
这里还涉及观看距离的问题，不能泛泛而谈，27寸一般更远
作者: jaynfs
24寸4K才能体验到retina效果，无论系统是Win还是Mac
赞一个，论桌面级显示器24寸4K最佳，或者就是27寸5K，不过价格就只能呵呵了。。。
2K 啊 4K 啊，你得看屏幕尺寸是多大的。重要的是 ppi 而不是分辨率。
现在大部分智能手机都是 720P、1080P 级别的分辨率然而 ppi 达到了变态的 300+ 甚至 400+，文字渲染效果完爆电脑显示器。
Retina 是苹果的商标，本质上也就是业界俗称的「高分屏」，官方宣传是在正常观看距离下看不到像素点（Mac computers with a Retina display have a pixel density that is so high, your eyes can't discern individual pixels at a normal viewing distance）那我们就姑且相信苹果这个宣传。苹果在不同设备下有着不同的策略，苹果的个人电脑由于观看距离的关系，像素密度没有手持设备那么高，ppi 在 218-227 这个范围内（姑且就认为这是电脑显示器用途的高分屏标准好了，微软的 Surface Pro 3 的 ppi 是 216，也差不多）
这种像素密度下，OS X 的文字渲染效果已经相当不错了，但 Windows 的文字渲染依然是渣……这完全是微软的锅，主要的两个问题是：
1. 先不说第三方，微软自己很多地方还在用老掉牙的 GDI-Cleartype（不支持垂直方向反锯齿，水平方向反锯齿严重依赖 LCD 排列方式因而屏幕一旋转就完蛋）
2. 新一代 DirectWrite-Cleartype 过于保守，正文字号往往还有丧心病狂的 Grid-Fitting
来两张图对比一下 Surface Pro 3 的分辨率在 200% DPI 下的显示效果（穷人买不起……以下两张截图是虚拟机里面的 Windows 8.1 模拟的效果）
这是 Chrome（魔改了一下微软雅黑使其在 DirectWrite 渲染的情况下不使用 Grid-Fitting）
这是 IE11（使用的是同一个字体，但我不知道为什么在 IE 下有时候就没用……）
用不用4K屏主要要看win10对高分屏的优化到底如何
为什么我爱反白文字？因为天涯众来势汹涌！
作者: RadarNyan
2K 啊 4K 啊，你得看屏幕尺寸是多大的。重要的是 ppi 而不是分辨率。
现在大部分智能手机都是 720P、1080P 级别的分辨率然而 ppi 达到了变态的 300+ 甚至 400+，文字渲染效果完爆电脑显示器。
Retina 是苹果的商标，本质上也就是业界俗称的「高分屏」，官方宣传是在正常观看距离下看不到像素点（Mac computers with a Retina display have a pixel density that is so high, your eyes can't discern individual pixels at a normal viewing distance）那我们就姑且相信苹果这个宣传。苹果在不同设备下有着不同的策略，苹果的个人电脑由于观看距离的关系，像素密度没有手持设备那么高，ppi 在 218-227 这个范围内（姑且就认为这是电脑显示器用途的高分屏标准好了，微软的 Surface Pro 3 的 ppi 是 216，也差不多）
这种像素密度下，OS X 的文字渲染效果已经相当不错了，但 Windows 的文字渲染依然是渣……这完全是微软的锅，主要的两个问题是：
1. 先不说第三方，微软自己很多地方还在用老掉牙的 GDI-Cleartype（不支持垂直方向反锯齿，水平方向反锯齿严重依赖 LCD 排列方式因而屏幕一旋转就完蛋）
2. 新一代 DirectWrite-Cleartype 过于保守，正文字号往往还有丧心病狂的 Grid-Fitting
来两张图对比一下 Surface Pro 3 的分辨率在 200% DPI 下的显示效果（穷人买不起……以下两张截图是虚拟机里面的 Windows 8.1 模拟的效果）
这是 Chrome（魔改了一下微软雅黑使其在 DirectWrite 渲染的情况下不使用 Grid-Fitting）
这是 IE11（使用的是同一个字体，但我不知道为什么在 IE 下有时候就没用……）
我现在用的是WIN10 10240，应该就是正式版，关闭了CLEARTYPE，替换了雅黑为无hinting雅黑，宋体为XHEI INTEL系列字体，1080P的23寸屏幕，PPI 95
我想说默认dpi下确实并不理想，150% dpi下还不错，文字锯齿已经较少，但是诸如OFFICE 16预览版的正文字体还是很糟糕，而且150 dpi下屏幕能显示的内容已经很少。
准备新配27寸显示器，看来不能低于2k，尽量上4k吧，4k的27寸ppi 163
作者: zzy030
我现在用的是WIN10 10240，应该就是正式版，关闭了CLEARTYPE，替换了雅黑为无hinting雅黑，宋体为XHEI INTEL系列字体，1080P的23寸屏幕，PPI 95
我想说默认dpi下确实并不理想，150% dpi下还不错，文字锯齿已经较少，但是诸如OFFICE 16预览版的正文字体还是很糟糕，而且150 dpi下屏幕能显示的内容已经很少。
准备新配27寸显示器，看来不能低于2k，尽量上4k吧，4k的27寸ppi 163
你试试打开 Cleartype 然后用我改的这套雅黑：
密码: buwm
↑ ，100% dpi
↑ ，200% dpi
以下 2 位极客对 RadarNyan 此帖表示感谢：
第1页，共2页:&
该主题因在两个月内没有任何回复而自动关闭。如果您还对该主题感兴趣或者想参与对此主题的讨论，请您重新发表一篇相关的新主题。
您不可以发表新主题
您不可以发表回复
您不可以上传附件
您不可以编辑自己的帖子
论坛禁用 HTML 代码
用户控制面板
会员在线状态
Unicode XMan（万国字表）
美化资源悬赏区
会员互助区【存档版块】
【X 桌面Show】
Wallpapers
其他便携设备
论坛活动专区
X Magazine
【极限8周年T恤专版】
头像签名任务互助区
设计师交流区
极限论坛规则
违规与处理
Powered by vBulletin& v3.8.3 &Jelsoft Enterprises Ltd.
所有时间均为北京时间。现在的时间是 。