请以有效市场假说分析中国资本市场的有效性_百度知道
请以有效市场假说分析中国资本市场的有效性
我有更好的答案
中国证券市场有效性研究中的三个问题一,关于研究的理论基础问题 目前,我国学术界对我国证券市场有效性的研究,几乎都是以&有效市场假说&这一理论为理论基础的.法玛把大量对证券市场效率的观测,发展成有效市场假说.该理论的实质,是研究证券市场场价格对全部相关信息反应的速度和分布.有效市场假说较完全市场假说,无疑是前进了一大步,为人们指示现实中的证券市场效率与有效市场假说中的三种不同市场效率的差距,查明其原因,进而对症下药,以达到提高证券市场效率的目的,提供了理论指导.但是,有效市场假说也存在着明显的缺陷,基于有效市场假说存在的缺陷,彼得斯提出了分形市场假说,以替代有效市场假说.分形市场 说是应用&分形几何学&这一20世纪下半叶最伟大的科学成就来研究证券市场,有专家认为,分形市场假说集中反映了现代资本市场理论的最新研究成果,与时下居主流地位的有效市场假说大相径庭,因此,对我们证券有效性的研究,应以这一理论为主要理论基础之一,才能较客观地揭示出证券市场的特性及有效性. 二,关于研究的方法问题 目前,对我国证券市场有效性的研究,更多的是对我国证券市场是达到弱型效率还是达到半强型效率进行检验.其中,对证券市场是否达到弱型效率的检验,基本上都是采用&随机游走模型&和&过滤检验&两种方法;对证券市场是否达到半强型效率的检验,基本上都是采用&市场模型&和&夏普一林特勒模型&两种方法.而不同的则只是样本的时间及数据不同.由此可见,目前我国学术界对证券市场有效性进行研究的方法,主要是实证法,尤其是经验性实证法.这对于我们解释和预测我国证券市场有效性达到什么程度,无疑是必要且重要的.但是,我们同时也应该看到,实证法本身也存在着一定的局限性,其表现主要有:实证法力图用有限的事实和现象去证明普通的命题,其研究结果便不可避免地带有概率或然性;过分强调假设和数学模型化,可能导致把研究对象过于简单化,从而使研究结果产生较大的系统性偏差,远离现实.忽视甚至否定价值判断,可能造成&是什么&和&为什么&之间的割裂,出现&描述主义&倾向,等等.因此,在研究我国证券市场有效性的过程中,实证分折和规范分折都是必要的,缺一不可的.把这两种研究方法结合起来,既有助于说明&是什么的问题&,&为什么是这样的问题&,也有助于说明&应该是怎样的问题&. 三,关于研究的定位问题 笔者认为,证券市场的有效性应集中地体现于:证券市场与国民经济运行保持一致性,即证券市场在国民经济运行和发展中能够真正起到了应有的促进作用.因为证券市场的产生和发展以及功能和作用,只有在国民经济运行和发展这一大背景下,才能得出正确的理解和评价.而且,还应该看到,证券市场的有效性在证券市场处于不同的发展阶段上经济环境下,又有着不同的具体内涵和侧重点.这就客观上决定了在不同的经济环境下,对证券市场有效性的研究有一个&定位&问题.只有&定位&正确,才能使证券市场有效性的研究为充分发挥证券市场在国民经济发展中的促进作用,提供理论指导和政策建议. 在我国,证券市场在国有企业改革和发展中有着不可替代的作用.至少应该表现在以下三个方面:一是&筹资效应&;二是&改革效应&,即促进国有企业产权结构和内部治理结构的转变;三是&配置效应&,即促进经济资源的有效配置.但相比之下,后两大作用更加重要.因为对国有企业来说,增强其活力和竞争力的根本问题不在于&缺钱&,而在于缺少把钱用好的机制.因此,这两大作用的发挥,应是我国证券市场有效性的集中体现,或者说是我国证券市场有效性的第一目标.然而,目前有许多学者在对我国证券市场有效性进行研究中,则把其定位单纯地放在证券价格对有关信息做出如何反映的检验上.显然,这便忽视了证券市场与国民经济运行的一致性,对当前如何发挥证券市场在国有企业改革和发展中的积极作用没有给予应有的重视.而且,由于这种检验的范围仅局限于证券二级市场,忽视了证券一级市场的作用.事实上,证券一级市场和二级市场是相互制约,相互作用的,只有把二者有机地结合起来,才能全面而有效地发挥证券市场的功能.原作者:张兆国 宋丽夕 张新朝西南财经大学中国金融研究中心 黄迪摘自《中南财经大学学报》2000年第6期走出弱型有效市场的误区――――对中国股市EMH实证检验及其结论的评述与思考股票市场对资源的配置是通过价格机制实现,因而对股票价格行为和定价效率的研究,一直是金融理论研究中的重要问题.由于价格机制是市场配置资源的核心机制,因此,西方学者对资本市场的效率进行研究时,大多数是对价格效率进行研究,即研究金融市场中的资产怎样定价才是有效率的,并以此来研究和验证资本市场本身的效率.其中,最有影响的有效市场假说(EMH)是主流的金融市场理论.一,有效市场假说及其缺陷 有效市场假说实际上是信息效率理论.该理论认为如果信息以不带任何偏见的方式在证券价格中得到反应,那么就可认为市场是有效的.有效的股票市场意味着股票的现实价格充分地表现了对股票的预期收益,也反映了影响股价的基本因素和风险因素.然而,随着金融市场的发展,越来越多的现象已无法在这一理论框架下得到合理的解释,如收益率的尖峰和胖尾,元月效应,小公司效应,低市盈率效应,过度反应和反应不足等等,尽管EMH的支持者为了应对来自各方的挑战,一再对该理论描述做出修正,EMH仍有着自身难以克服的缺陷.其主要争议表现在:(1)信息界定的模糊性.(2)市场价格本身并不能反映所有信息. (3)&联合假设&的检验问题,有效性的检验犯了循环定义的逻辑错误.(4)EMH没有涉及到市场流动性问题. (5)EMH的线性范式.二,传统EMH检验方法对中国股市的有效性检验及其结论到目前为止,已经有相当数量的关于中国股市的弱型有效和半强型有效检验方面的研究.传统对EMH检验半强型有效的方法主要有三类:一是基于公司特征的交易策略的检验,典型的方法有小公司效应检验和低市盈率效应检验;二是市场对于信息的过度反应或反应不足的检验;三是对专业投资者业绩的检验,看专业投资者能否凭专业技能获得超额收益.如果证券市场中存在以上情况,则说明未达到半强型有效,反之则认为达到了半强型有效.对于中国股市半强型有效的检验,学者们基本得出了一致的结论,即认为中国股市末达到半强型有效.检验弱型有效的代表性的方法有随机游走检验,游程检验和过滤检验.该类检验实质上是考察证券价格间是否存在相关性,如果证券价格间不会表现出某种可观测或可统计的确定趋势,则认为市场达到了弱型有效.早期对中国股票市场的弱型有效检验认为中国股票市场未达到弱型有效,随着股票市场的发展,后来的使用传统EMH检验弱型有效的方法对中国股市的检验倾向认为,中国股市已经随着时间的推移,达到了弱型有效.三,对我国股市弱型有效结论的反思 中国的股票市场目前还不具备用传统EMH检验的外部条件,用对中国证券市场的传统EMH检验得出的弱型有效市场的结论来定位中国股票市场的有效性,其结论的可信度不高.原因如下:1,传统有效市场检验本身的问题主流的EMH检验中应用的都是线性计量模型,独立性和正态分布是其基础假设.然而,实际情况却不一定如此.在对我国股票市场有效性的检验中,我国学者已经注意到了价格行为的非线性关系对传统EMH检验的影响,在非线性的框架下,研究结果都拒绝传统方法对中国股市弱有效性的判断.2,中国股票市场自身存在严重的价格偏离问题股票价格对于所代表的企业价值产生偏离,造成中国股票市场的价格严重脱离基本面因素决定的真实价值.用主流EMH检验方法得出的中国股票市场弱式有效的结论,定位中国股票市场的有效性,几乎说明不了中国股票市场定价对于上市公司价值评估是否有效,多大程度有效的问题.四,结 语总而言之,之所以不能照搬国外的EMH理论对中国股票市场检验得出的结论,归根到底是由于中国股市及其外部环境的不成熟性,决定了中国股票市场中信息的规范性,真实性,充分性和分布的均匀性等都与成熟市场有较大差异.这加剧了投资者行为的非理性,导致反应和反映信息的价格对于企业价值的评估很难是&有效&的.当然,经验检验仍然有其参考价值.市场有效性检验是对市场运行结果的检验,如果价格确实是随机游走的,至少说明股票市场的运行已经能比较充分,迅速地对历史信息做出反应,这也是股票市场自身运行效率提高的表现.但如果谈到股票市场定价对于资源配置的有效性,仍然需要对市场本身的运行机制,外部制度和经济环境进行综合分析,这样,才可能对我国股票市场的效率有比较完整和准确的把握,从而进一步改善我国股票市场的效率,提高股市在我国市场经济运行中的作用.原作者:郑 伟 西南财经大学中国金融研究中心 黄迪摘自《郑州纺织工学院学报》2001年12月第4期 论中国股市非有效的市场结构性因素中国股票市场的非有效尽管为大家所接受,但问题是,须正确地探求造成中国股票市场非有效的原因.中国股市信息披露的不规范,有些人利用资金优势操纵股市,内幕交易等类似因素只是中国股票市场非有效的一些浅表性原因,而中国股市效率的基础性原因是市场结构,其他因素均须在此基础上才能产生作用,所以不能把影响股市效率的各种因素相提并论.中国股市的市场结构表现为,从股市投资者构成角度看,许多个股的流通股部分,由一个(或多于一个)&庄家&与大量&散户&所共同拥有.将中国股票市场非有效的基本原因归之于中国股市的这一市场结构是因为股票市场的效率需建立在这一股市接近于完全竞争市场的基础上,而中国股市的这一结构,完全破坏了完全竞争市场的条件.我们知道,在发达市场经济国家成熟的股市中,经济学家通过对股市有效性所作的大量实证检验,比较一致地得到了中强有效并且在一定程度上强式有效的结论.发达国家成熟的股票市场之所以有效,其基础在于这些国家股市相对较为合理的市场结构,使股市成为一个非常接近于完全竞争的市场.第一,市场上有众多的买者和卖者,任何一个投资者只能是市场价格的接受者而不能操纵市场.第二,信息是完全的.第三,资本可以自由流动.第四,产品是同质的.而在中国的股票市场上,尽管证券法规限制股市寡头操纵个股,例如《股票发行与交易管理暂行条例》和《证券法》对机构投资者投资一个个股的份额限制为该个股总流通股的5%以内,个人限制为5‰以内.但在实际上,熟悉中国股市的人都知道,股市寡头炒作个股持有的流通股比重通过分散持仓等手段远远超过这个比例,否则,所谓的&庄家&概念就不会在中国股市如此流行.这就是说,在中国股市中,这一法规条文很难得到有效执行.现在,我们来分析中国股市的这一市场结构怎样决定了股市寡头和中小投资者的投资决策和投资活动,及这些决策和活动的过程怎样成为破坏中国股市实现接近于完全竞争市场的基础性条件,从而导致了中国股市的非有效.由于股市寡头的特征是通过占有个股相当大的份额,从而操纵该个股的价格走势,因此,股市寡头和中小投资者之间的互动关系就具有典型的博弈性质.为了说明上的方便,我们先假定他们之间的博弈属于完全信息静态博弈的类型,那么,这一博弈就类似于博弈论中著名的&智猪博弈&的例子.&智猪博弈&这一例子讲述大猪和小猪需作决策,由谁去按能够使其获得食物的按钮.分析这一博弈,大小猪均为最优的战略,即纳什均衡,是大猪按,小猪等待,结果是大小猪均获得相同的收益,各能吃到4个单位的食物.在股票市场上,股市寡头就类似于大猪,中小投资者就类似于小猪.股市寡头要赢利,只有自己收集信息,利用资金优势操纵价格,获取差价.中小投资者既无能力收集信息,也无能力操纵价格,他们的最优战略只能是跟随股市寡头.但前提是,这一完全信息静态博弈类型假设成立.但在实际中,中小投资者却远没有&小猪&那么幸运.事实上,他们跟庄的结果在大多数情况下是亏损而不是获利.原因在于,中小投资者与股市寡头在中国股市特定的市场构造下进行的博弈并非完全信息静态博弈类型.换个角度说,中国股市的市场构造,使中小投资者与股市寡头的博弈是在中国股市远离了完全竞争的市场状况下进行.首先,从信息角度来看,股市寡头与中小投资者之间存在着信息的严重不对称,他们之间的博弈是不完全信息的博弈.其次,从资本流动性角度来看,中国股市中的中小投资者资金流动实际上受到了极大的阻碍.再次,从产品同质性角度看,中国股市存在同股不同权不同利状况.中国上市公司的股票大多分为国家股,法人股和社会公众股三部份,其中,国家股,法人股不能通过证券交易所上市流通.原作者:李雅珍西南财经大学中国金融研究中心 黄迪摘自《浙江社会科学》2001年第5期市场有效理论对我国股市发展的启示股票市场是否有效是股票价格对市场信息的反应程度.根据对深沪股市1995年以来的检验表明,我国股市基本呈弱式有效市场.同时,运用市场有效理论有助于政府金融管理当局对股市的监管,也有利于我国股市发展中对机构投资者的培育以及对个人投资者的保护. 以下从两个方面分析我国股票市场的有效性对股票市场发展的启示.市场有效性理论对监管当局的启示政府在股票市场中主要有两种方式的干预行为:一种是通过宏观经济调控,试图通过调整股票市场的总供给和总需求,对股票价格的长期走势进行控制,不能猛涨也不能暴跌,即把凯恩斯的市场干预理论运用到证券市场中;另一种是通过立法等规范市场行为的手段,创造良好的市场环境,保证市场的公开,公平,公正,规避违约风险.通过对资本市场有效性理论的研究,我们认为,对于第二种干预,是完全符合有效市场理论的,而对第一种干预则是不可能达到预期效果的.资本市场上,有效市场理论告诉我们,股票价格的最终决定因素是它所包含的信息而不是供求关系,换句话说,无论市场处于强式或半强式或弱式状态下,试图以行政方式改变股票宏观供求状况希望达到对股票市场的长期运行进行调控是不可能的.在有效的股票市场中,信息是决定股价的最主要因素,所以信息在一个股票上的传导途径,传导速度和传导质量,就成为影响该股票市场体现为何种效率的关键.而政府对一个有效的股票市场进行干预的最好途径是对信息的传导机制进行完善和监管.所以,政府对股票市场的管理与干预应以目前的行政手段为主的格局逐渐转变为大力加强建立在三公原则上的信息披露渠道,完善和规范信息披露内容和形式以及监督信息披露质量等方面,使股票市场体现更高的效率,以最低的交易成本发挥其重大作用,真正促进市场经济的健康发展.二,股票市场有效性理论对投资者的启示对机构投资者的启示对于机构投资者来说,在一个有效率的市场中所扮演的角色首先应该是提供一级市场的发行业务,而就个人投资者而言,提供投融资服务,以收取服务费的方式对各种不同投资条件的投资者提供不同的投资服务应是其主要的经营方式,一方面,这样才能使机构投资者在有效的资本市场中有持续稳定发展的可能,另一方面,机构投资者有比个人投资者更低的投资成本,从而降低整个股票市场的交易成本.而形成这种局面的前提必然使内幕交易的利润不足以抵付其交易成本,包括直接的交易成本和违法成本.因此,必须大力培育中国的机构投资者,通过机构投资者的理性投资以保证股票市场的稳定.2.对个人投资者的行为也是有重要意义的(1)对技术指标的态度.市场有效性理论告诉我们,股票价格波动符合随机漫步模型,历史价格只包含历史信息,这对技术分析赖以成立的前提――历史是不断重复的,历史价格包含所有信息是一种巨大的挑战,而大多数对技术分析实证研究也表明,即使技术分析能够带来超额利润,这种超额利润也通常是在不考虑交易成本的情况下出现的,技术分析能否可以让投资者持续地获取超额利润是有疑问的.(2)对理性投资概念的理解.股票市场有效性理论告诉我们,只要投资者对新信息作出必要的有利于自身的反应,其行为就是理性的,这与股票市场价格的稳定性是没有关系的.相反,如果在一个价格反映出无法进行长期稳定投资的市场中进行长期投资,这种投资行为才是不理性的.所以作为投资者来说,应该明确长期投资与短期投资并不是划分理性与非理性投资的标准,只有对市场信息进行充分反映的投资行为才是真正的理性投资行为.(3)对个人投资者投资成本的思考.在一个低效率的股票市场中进行投资的成本是非常之大的,这个成本包括进行交易所直接花费的费用,信息成本和机会成本,在考虑成本后在一个效率较低的市场中所获得的收益实际上并不如投资者所期望的那么多.总之,股票市场有效性理论对发展我国股票市场具有重大的借鉴作用,它对股票市场的设立者,监管者和不同的投资者都有重要的指导意义,特别是在我国股票市场各方面仍不完善的时期,研究股票市场有效性理论有利于我们在发展股票市场的过程中少走一些弯路,使股票市场这个市场经济的中枢在我国市场经济建设中发挥最大作用,促进我国市场经济的发展与完善.原作者:李木西南财经大学中国金融研究中心 黄迪,刘梅摘自《财经科学》2001年第2期 关键字： 问题 有效性 研究 证券市场 中国 三个
采纳率：46%
中国资本市场分析用的差不多都是有效市场假说
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
资本市场的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。不必过于夸大养老金入市的作用
中国资本市场积累了很多问题，市场流动资金匮乏只是其中一个方面，更严重的是，市场规模超越了当前中国经济的承载量，导致行情难以活跃。这些问题，恐怕不是养老金入市就能够改变的。
在新版《全国社会保障基金条例》施行以后，社保基金理事会新设了养老金管理部和养老金会计部，目前这两个部门的人员招聘正在紧锣密鼓地展开，据媒体报道笔试不日就将举行。因此，有市场分析人士认为，在招聘工作于6月底结束以后，养老金入市将正式启动，8月份千亿元养老金进入股市已成定局。有关养老金入市，在中国资本市场上的呼声已有很多年的历史，这与市场对资金的强烈渴求有直接的关系。长期以来，中国资本市场形成了以大扩容为主线的发展格局，由于资金增加的速度赶不上市场扩容的速度，导致市场处于长期低迷，投资者损失惨重。因此，扩大资金进入股市的渠道，便成了管理部门的一个重要课题。自我国社会保障制度建立以后，养老金账户上的资金便成为资本市场管理部门念念不忘的一块&肥肉&，有关推动养老金入市的呼声正是由此而来。同时，市场上还经常会听闻到养老金出现亏空的说法。由于人口老龄化在很多地方已经成为事实，养老金支付的口子越开越大，一些省份确实出现了养老金入不敷出的问题。因此，让养老金入市，通过股市投资使原来沉睡的资金能够更好地&钱生钱&，可以弥补养老金的资金缺口。由此可见，养老金入市，既能为股市增加资金血液，有利于增进股市活跃，又能为养老金提供增值，解决其资金缺口，无疑一举两得。我国的养老金分为两套体制，一是地方统筹，它基本上是由企业职工和其工作单位缴存的资金组成，由地方政府管理，目前正在积极建立省级统筹机制，这将有利于解决部分地区出现的养老金亏空问题；二是全国社保基金，它的资金来源基本上由国家财政划拨，由人社部管理，其用途主要就是弥补地方上养老金出现的亏空，由于这种情况目前还是个别现象，因此它的支出并不是很大，这也导致其积余较为可观。省级统筹的养老金进入资本市场在我国已经有实践，而在新版《全国社会保障基金条例》施行以后，全国社保基金入市已取得了合法性。但是，养老金入市虽然取得了合法地位，它对资本市场的行情好转能够起到多大的推动作用却是充满疑问的。中国资本市场积累了很多问题，市场流动资金匮乏只是其中一个方面，更严重的是，由于市场承担了支持经济发展这个任务，扩容成为其主基调，成为体现管理部门政绩的具体指标，市场规模已经超越了当前中国经济的承载量，导致行情难以活跃。再加上管理部门对违规违法行为打击不力，欺诈上市、内幕交易等泛滥成灾，投资者利益得不到充分保护。这些问题，很显然并不是养老金入市能够改变的。养老金入市的通道虽然已经打开，但它是一种&输不起&的资金，这种性质决定了它对股市的投资必须是保守型的，将它当作中国资本市场的挽救者是危险的，而现在市场舆论已经过于夸大养老金入市的作用了。实际上，股市投资的常识告诉我们，当一笔大资金进场的时候固然能够推动行情上升，但当它退出的时候，又很容易引起行情的剧烈动荡，如果养老金为了避免这种剧烈动荡而不得不&按兵不动&的话，就很容易错失最佳时机，造成其盈利减少甚至投资损失。这种外加于养老金入市的功能，倒是其不堪承受之重。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用互联网思维搞旅游就是，利用一个古城把人吸引过来，就相当于做用户入口，人多了，就可以建立生态了，百业繁荣。古城收费，显然就相当于互联网企业的付费墙。纪念已死的中创(献给全中国为IDC创业而奋斗的小资本阶级) - A5创业网
扫一扫，联系编辑获得审核机会
符合以下要求，获得报道机会
1. 新公司求报道
2. 好项目求报道
3. 服务商求报道
4. 投资融资爆料
客服热线：400-995-7855
当前位置：&&&
纪念已死的中创(献给全中国为IDC创业而奋斗的小资本阶级)
& 03:47&&来源：&
&&&&&&& 过年前,收到消息,中创(zcisp.com)宣布破产,虽然,早已离开了那个公司,也放弃了那边的股份,但是,心里是凄凉的,又一家IDC这样光荣的倒下了.很久没有写文章了.虽然,以我的文笔来讲,不算什么文章,一点感慨吧,和中创老板孙先生认识也是去年这两天,正好一年,突然间想写点什么纪念纪念.& &&&也许,这个中创很多朋友感觉陌生,也从未听说过,但是,从这个个案里,也可以洞悉出中国个人IDC市场的艰难.毕竟,在资金匮乏的前提下,想在网络这块曾经的爆富土地上白手起家,不在是那么容易.& & 中创在没倒下之前,一直从事着主机托管和虚拟空间业务,一直走低端价格战略,现在很多的小型IDC服务器体制,也是如此这般的进行着,刚认识的时候,还只是一台虚拟主机两个人,经过了一年的时间的扩张,该公司已有自己的机房,大概30多台机器的业务量,从这一点来看,IDC市场还是不错的,一直以来,该公司的产品价格很低,G类型空间只需要200元,这也是中国许多个人型IDC公司正在走的路,中创的孙先生是个有梦想的人,也渴望着有着一日可以成为地区性很强的公司,但是,市场就是这么的无情,选择了低端价位,那么也就肯定被资源所牵制,06年8月,江苏电信采取改革,百M价位突然上调超过10倍,也就考验了所有从事IDC业务的江苏地区公司.很多江苏地区公司选择了带宽资源更为便利的安徽和山东.&&我曾经问过孙先生,为什么会在技术力量不均衡,资金力量不到位的情况下,去选择低端市场,走超低价位战.孙先生跟我讲到,我们这些小公司,没有能力也没有机会去跟大公司抗衡,不走低端就肯定没有活路,那时候,我就预感到,即使走了低端,也不一定活的很好.中创败了,败在盲目的扩张,败在中国IDC市场的烦乱之上.也许,很多做IDC的朋友也会发出感慨,人在江湖身不由己,不是大家想走低端,而是事实让你不走不可以.&&中央从06年开始强抓IDC建设,强管网络环境,这更给这样的小公司带来困惑,本来业务量就不是很高,勉强维持发展,在加上空间实名制度的推广,很每天更新维护检查投上的大量人力物力,给小型公司带来的是灾难性的毁灭.&&中国走社会主义市场化已经20多年了,网络出现在中国也有10几年的历史了，中国互联网提出个人站长时代也有几年了,在这样的一个大蛋糕时代,很多IDC(现在姑且叫做IDC)商出现了,也同样,很多倒下了.究其原因,整个IDC市场大环境有问题,多数家庭式的IDC服务商也有问题.中创倒就倒在了正规化上,如果中创在06年下半年不走公司模式化,还是个人经营,也许,还会开的长久一些,同样的价格,而资金成本的累计付出,也就注定了失败.&&IDC市场到底有没有金子可以挖?答案是肯定的,虚拟主机也好,服务器也好,域名市场也好,都是有潜力的,当我们每天面对1G200或者更低的价位,当我们面对一台服务器托管只要3000的诱惑时,大家都应该思考下,这样的价格战是不是充满着变态的味道在里面那?也许,站长朋友会觉得这样的价格战对站长是有利的,当中创倒下的时候,很多以前的客户联系到我,说希望可以拿回数据,可以维持站点生存.但是,我无能为力.如果,一个载体失败了,那么,寄存还会存在吗?当每天浏览落伍,看到那硝烟弥漫的价格战时,我心里想,这样的病态发展,倒下的还会更多,倒霉的,也不仅仅是IDC服务提供商.这里不是叫站长朋友不要去购买低价产品,毕竟,现在站长日子也不好过.中国互联网市场已没有前几年来的那么潇洒,大部分的站长朋友还不懂得怎么去利用站点去赚钱,基本上,60%以上的站长朋友出于兴趣爱好来建站.前段时间,做了个调查，在中国,超过40%的站长不懂得什么叫A记录,更不明白服务器原理.也许,正是这样的特色载体,才会出现那么多的IDC服务提供商,也难怪倒下了那么多IDC服务商.话题远了,回到开始.现在的IDC服务提供商,我现在指的是像中创这样从非正规转变到半正规,而后倒闭的,中国有很多.从事的业务也是单一而单调的,就是虚拟主机业务和服务器.我们可以从一个例子来表达现在IDC市场混乱的局面.一个绝对领导地位的故事.比如,你在你的一个城市里,发现一个很赚钱的项目,投资为10万,你去做了,一个月以后,你周边就会出现很多这样的同样做这样项目的人,那就造成了恶性竞争环境,但是,如果你有了1000万,去做这个项目,那么,你的周边就不存在恶性环境,这就是社会经济.这就是IDC市场,也正是这样一个投资小,易操作的行业造就了这么多倒下的悲壮故事,一个人,一台可以连上网的电脑,搞个页面,就可以做起IDC,就可以卖出产品,也难怪要管理了。 很多时候,大家都在思考,中国的IDC市场还可以做下吗?正规的做IDC,还有戏吗?答案是肯定的,IT就是烧钱,玩不起,没资金的,就不要进来,仅以此文,纪念倒下的中创和中国大地那么多走下正规途中倒下的公司.狐狸不想以此文可以改变什么,其实也改变不了什么.只是,站长也好,IDC商也好.都好好的去思考下自己07年的路吧.小资产阶级这个个体,还会在未来的很长时间内存在充实在中国的网络世界里.也正是有了他们,中国的个人站长事业才有了长远的发展.感谢这些推动中国个人站长事业的IDC服务商,感谢倒下的中创.by-admin.nb5.cn后记:狐狸写搞,从来没有思路,也从来不去修改.思维乱了点.有高人需要和我一起讨论探讨的,请加MEQQ:,我乃一俗人,一个中国最普通的伪站长.
扫一扫关注A5创业网公众号
责任编辑：编辑部&&&/&&&作者：令狐孤
电商平台通常都会有退换货的规定，货物收到之前申请退货的话一般可以选择同卖家共同而拒签。最近有网友就在收货前退货的过程中遭受了损失，商品没收到还需搭上1000多元钱，究竟是怎么一回事呢?
A5创业网（公众号：iadmin5）6月26日报道，欧盟委员会与阿里速卖通、亚马逊、eBay和乐天法国签订协议，以此来打击欧盟购物网站上销售的危险品。危险品主要包括煽动性和仇恨性内容，以及暴力和儿童色情内容，此外还包括不安全产品和侵权产品。签订协议的电商需要在两天内下架危险品。
A5创业网（公众号：iadmin5）6月26日报道，阿里巴巴在进入欧洲市场后，目前正在欧洲发展自己的团队。该公司在伦敦的总部搬到了科文特花园(CoventGarden)，新增加了60名员工。阿里巴巴的业务扩张有两个主要目标，一是把欧洲商品带到中国；二是为来自中国的游客服务。
A5创业网（公众号：iadmin5）6月26日报道，近日，关于网上出现的“京东销售苹果翻新机”事件，京东方面给出回复，称供货来源正规可靠。与此同时，京东供货商联通华盛也发布声明：“联通华盛供应的iPhone是全部采购自苹果公司的正品行货，从未涉及iPhone翻新机的销售业务。”
A5创业网（公众号：iadmin5）6月26日报道，近日，有媒体报道“京东售翻新苹果手机”，对此，京东昨日下午发布微博称，顾客购买的两部手机的供货商为中国联通全资子公司联通华盛，供货来源正规可靠，并出具了相关文件予以证明。
马云带领阿里大力打假，却被售假者组成的“反淘宝联盟”，在香港时代广场声讨，甚至为淘宝设立灵堂，并将马云图片放在中间；被拼多多扣除“消费者赔偿金”的售假商家，前往上海拼多多总部进行维权“讨要货款”，以“维权”为名，冲撞、击打写字楼保安人员，强行翻越闸机，抢占电梯，干扰正常办公秩序。不知是我没跟上时代，
舞泡，作为网店转让的创导者，成立于2011年7月，如今，舞泡7岁了，趁着这个7周年感恩回馈之时，特邀请大家一起来舞泡参加7周年狂欢活动，更有iPhoneX、Ipadmini4、MacBookAir、大疆无人机等众多豪礼回馈赠送给广大客户朋友。
近日淘宝网发布公告称，为了维护淘宝生鲜类、票务类、飞猪旅行集市交易的市场秩序，淘宝网对《淘宝平台特殊商品/交易争议处理规则》中相关交易处理规范进行调整。此次规则变更于6月29日正式生效。
今天618恰逢高考季、端午节还有世界杯。帮助学子备战高考，天猫卖出1亿杯咖啡，助力传统节日升温，端午节卖出1.3亿只粽子，世界杯再次展现魅力，5000万罐啤酒杯球迷们带走。新鲜健康的食品受到追捧，低温乳制品增长262%，短保糕点增长接近100%。
日，在俄罗斯世界杯小组赛第一轮战罢的同时，历时近20天的618大促也缓缓落下帷幕。根据监测数据显示：今年618全网交易额为2844.7亿元，已超过去年双十一的日交易额2539.7亿元。
创业好项目
多个层面，浅析内容电商
扫描二维码关注A5创业网了解最新创业资讯服务
&徐州八方网络科技有限公司&版权所有&
举报投诉邮箱：
扫一扫关注最新创业资讯