流行的及常用的6款发烧IC音频功率放大器；6片IC简介本文将为大家介绍现在流行的6款IC音；关键词:；音频功率放大器功率ICTDA7294TDA729；一、6片IC简介；本文将为大家介绍现在流行的6款IC音频大功率放大；1．LM1875；LM1875是美国国家半导体公司20世纪90年代；作，其音质也一直广受好评；2．LM4766；LM4766是国半公司推出的
流行的及常用的6款发烧IC音频功率放大器
6片IC简介本文将为大家介绍现在流行的6款IC音频功率放大器，分别是美国国半公司的LM1875、LM4766、LM3886（LM4780）以及ST意法公司的TDA7293和TDA7294，它们的标称输出功率在30～100W范围内，适用于家用高保真音频功率放大器。采用这几款IC的功放具有元件少、调试简单的特点，功率、音质与一般的分立元件功放相比毫不逊色，因此一直受到广大DIY发烧友，特别是初学者的喜爱。JeffRowland的基于LM3886、TDA7293的功放跻身世界优秀功放之林，更证明了功率IC本身性能之优异。
音频功率放大器 功率IC
TDA7293 应用 LM1875
一、6片IC简介
本文将为大家介绍现在流行的6款IC音频大功率放大器，分别是美国国半公司的LM1875、LM4766、LM386（LM4780）以及ST意法公司的TDA7293、TDA7294，它们的标称功率在30～100W范围内，适合于家用高保真音频放大器。采用这几款IC的功放具有元件少，高度简单的特点，功率、音质与一般分立元件功放相比毫不逊色，因此一直受到DIY发烧友，特别是初学者的喜爱。JeffRowland的基于LM3886、TDA7293的功放跻身世界优秀功放之林，更证明了功率IC本身性能之优异。 虽然JeffRowland证明了功率IC可以好声，而且这些IC家喻户晓，使用者众多，但“IC音质不如分立元件”的观念却依然根深蒂固的扎根于广大DIY发烧友的头脑里。很多人对这些芯片的认识来自未能发挥芯片的制作，造成对这些芯片的误解。本文将从产品数据手册入手，多角度，深入地挖掘产品数据手册中包含的丰富信息，揭开数据背后隐藏的秘密，以求给大家一个全面的认识。
1． LM1875
LM1875是美国国家半导体公司20世纪90年代初推出的一款音频功放IC，如图1所示。它采用TO-220封装，外围元件少，性能优异，直到现在还一直被广泛应用于音响上。LM1875价格低廉，最适合于不想花太多钱又想过发烧瘾的爱好者业余制
作，其音质也一直广受好评。LM1875体积小巧，且功率可达30W，内部也有过载、过热及感性负载反峰电压保护。
2． LM4766
LM4766是国半公司推出的双声道大功率放大集成电路，每个声道在8欧姆负载上可以输出40W平均功率，而且失真小于0.1%，如图2所示。在国半公司的产品系列中，LM4766被归入“序曲”（Overture）系列，属于最高端的单片双声道大功率放大集成电路。它内含NS公司研制的SPIKc保护电路，对输出级晶体管的安全工作区（SOA）进行动态检测与保护，全面实现过压、欠压、过载、输出短路（包括短路到地与短路到电源）、热失控和瞬时温度冲击等保护功能，无须外接各种保护电路。
3． LM3886
LM3886是单声道、高性能音频功放IC，如图3所示。它是美国国家半导体公司的“序曲”音频功放系列功率最大的型号，连续输出功率可达68W，内含自行研制的SPIKc保护电路，无须外接各种保护电路。
4． LM4780
LM4780技能参数与LM3886完全一样，应该就是LM3886的双软声道版本，它内含是两个LM3886，如图4所示。
5． TDA7294
TDA7294、TDA7293是ST公司两款DMOS大功率音频放大集成电路，它有效宽范围的工作电压，（Ucc+Uee）=80V，还有较高的输出功率（高达100W的音频输出功率），并且具有静音、待机、过热、短路保护功能，以及很小的噪声与失真，如图5所示。
6． TDA7293
TDA7293支持多片并联运行，并具有削峰和输出短路指示，如图6所示。
二、参数对照与深入分析：
很多人都知道这些参数，如果仅仅停留在这一层面上，相信是不够的。其实产品数据手册中包含了大量的重要信息，因为厂商要通过产品数据手册来指导用户使用产品，这些信息对于我们用好这些芯片是非常有用的，但厂商为了吸引客户，一定会
尽可能将产品最光鲜的一面给大家看，同时尽可能隐藏器件的弱点，造成一些重要信息常常被我们所忽视或误读。厂商常用的忽悠手段有：1使用非常规的测试条件；2把最好的数据放在最显眼的位置。
因此，作为对策，解读产品数据手册的一个基本原则是：我们不仅要看数据，更要看这些数据是怎么来的（即测试条件是什么），不然往往被数据所欺骗。另外一个原则是：数据手册的数据都是器件的极限，实际表现往往相去甚远。
下面我们对这几款芯片的主要数据做一个深入的分析。需要说明的是，本文所有数据均源自厂商的产品数据手册。
从表1可以看到，TDA7294的最大输出功率可达100W，远远大于LM3886的68W。实际上TDAW是毫无意义，它是在失真THD=10%时的输出功率，而LM3886的68W是在失真加噪声THD+N=0.1%时候的功率。事实上TDA7294在THD=0.1%时的功率与LM3886相差无几。这就ST在测试条件上玩的一个花招。如果你设计一个需要输出100W可用功率的功放，那么粗心选用一片TDA7294必然会导致失败。
表2详细地反映了各无芯片的实际输出功率与失真率、电压及负载的关系。从表中可以看出，TDA7293/TDA7294在同样的电压下，输出功率略大于LM3886，这是由于TDA7293/TDA7294输出级采用了自举电路的原因。不过，自举电路的代价是使听感变差，如果去掉自举电容，音质会明显改善，但最大输出功率将小于LM3886，这是因为DMOS的开启电压较高的原因。
受散热与输出电流的限制，号称100W的TDA7293/TDA7294推4欧姆音箱的推荐工作电压仅为±29V与±27V，与LM3886的±28V相比没有优势。虽然在推8欧姆音箱的时候TDA7293与LM3886拉开了距离，工作电压可达±40V，输出功率明显胜出，但根据分析，限制最大输出的关键是封装，封装类似的芯片的最大输出功率其实都差不多，详见后文的散热部分。
从表中还可以看出LM4766不适合驱动4欧姆的音箱（未给出数据），这是由于芯片的最大输出电流仅为4A（见表1），低于推荐的±26V工作电压驱动4欧姆负载所需的电流。LM4766要驱动4欧姆的音箱只能降低工作电压（考虑管压降的话应该不超过±18V）。几年前曾经有人用LM4766制作的40W功放，号称能推好丹拿（4欧姆音箱），不少人信以为真。如果我们仔细研究过数据手册，熟悉产品特性的话，就不会上当受骗了。
同样，LM1875受输出电流的限制，推荐电压下4欧姆负载的最大功率小得可怜，仅同8欧姆一样。它与LM4766一样都不适合用来推低阻抗音箱。一定要推低阻抗音箱的话，应该采用并联方式。LM4766和LM1875的输出电流较小的另一个原因是受封装限制，最大功耗较低，必须把电流限制在较小的水平上。
综上所述，用LM1875和LM4766做的BTL电路，不并联的话，供电电压没心要超过±18V，而且只能推8欧姆的音箱。而THD=10%时，输出信号已经严重削峰，这时的功率对高保真来说毫无意义。
在产品数据手册的开头部分，往往会给一个很漂亮的失真率数据，比如表1里面LM%，TDA%。我们千万不要被这些漂亮的数据所欺骗，要知道这是某个频率、某个功率下的失真，是该芯片的极限，除些之外所有条件下失真率都将超过这个数字，而且多半是超过一个数量级以上的。数据手册后面的失真率曲线才是我们应该关注的。
失真率曲线比较复杂，与多种因素相关，如功率、频率、负载阻抗等。通常产品数据手册至少会给出1kHz频率下失真率与输出功率的关系曲线。
图7～图11是产品数据手册里给出的THD失真率曲线的一部分。LM1875总共有两张图，LM4766有4张，LM3866最详细，有12张（这里只列出开头两张），TDA7293有两张，TDA7294有4张（这里只列出开头两张）。在读这些图时要注意以下几点：
（1）、THD与THD+N是不同的，THD+N是包含了噪声的，所以THD+N总是偏大，含金量更高一些。
（2）测试时加不加滤波器对测试结果有明显影响，加了滤波器限制带宽以后，失真率会减小，带宽越小，失真率也越小，参考价值也越小。图中标注No Filters就是
没有限制信号带宽，标注BW&80kHz，说明测试仪器限制信号带宽是80kHz，即功放的20 kHz的4次以上，16 kHz的5次以上等谐波都没有计算进去，失真率自然就小一些。不标明测试带宽的图，一定要用怀疑的眼光去看，宁可信其有，不可信其无。
从这些图中我们可以得到以下信息。
（1）这些芯片中，大功率下失真最小的是LM3886，50W功率下20 kHz失真率不到十万分之二多点，相比之下，TDA7293虽然在300Hz左右时最低失真率与LM3886一样都是十万分之二多点，但随后失真率上升比LM3886快，到20 kHz时已经是万分之五，数倍于LM3886。
（2）TDA7293/TDA7294的高频（比如20 kHz）失真率从3W左右开始就随功率增大而增大，说明高频的谐波增加速度大于基频的增加速度，这真是让人失望。而LM3886的20 kHz失真率走到30W以上才开始增加。
（3）从数据手册上看，LM4766的内部电路与LM3886可谓大同小异，失真特性也几乎一模一样。LM1875的内部电路大不一样，失真特性也大不一样。LM1875的失真率数值虽然比LM4766、LM3886都大，但在100Hz～10kHz这段人耳最敏感的区间内几乎是不变的。而LM4766、LM3886的失真率从300Hz最低点开始就直线上升，到20kHz时已经增大了8倍左右。很多人都说LM1875是最好听的功率IC，原因可能就在于此。
（4）常用的聆听功率在1～10W之间，这个范围办LM3886、TDA7293、TDA7294的失真率看起来都差不多，LM3886只是略小一点，但在LM3866的数据是THD+N，这里包含了噪声。由于越是小功率的时候噪声的影响越大，因此实际的失真率还是LM3886明显低于TDA7293和TDA7294。
3、压摆率与功率带宽
压摆率在英文里这Slew Rate，简称SR。压摆率也称转换速率。其单位是V/us，它反映的是放大器对信号变化速度的反应能力，信号幅度越大，信号频率越高，要求放大器的SR也越大，如图12所示。三者之间的关系为Imax=SR/(2PAI*Um)，其中Um是最大输出电压。对于功率放大器来说，fmax就是功率带宽，输出电压越高，功率带宽越窄。如TDA7293的数据手册里面没有功率带宽的数据，我们可以根据SR
包含各类专业文献、幼儿教育、小学教育、文学作品欣赏、专业论文、中学教育、外语学习资料、流行的及常用的6款发烧IC音频功率放大器13等内容。　
　下面华强北 IC 代购网搜集了几款最常用的音频功放芯片,以及功率放大集 成电路...系统有杜比数码系统和 DTS 系统等,两种 系统音频信号的记录与重放均为独立六... 　音响发烧友推荐的两款质最好的功放 IC 音频功放 IC 俗称“扩音机”,是音响系统中最基本的设备,它的任务是把来自信号源的微 弱电信号进行放大以驱动扬声器发出声音... 　6 2.1.2 设计任务及主要技术指标???6 2.2 设计...音频放大器芯片, TDA2030音频放大器电路是 最常用到...在 目前流行的数十种功率放大器中,规定瞬态互调失真... 　I 为 VT 、 VT 两管静态电流之和,故 Ic = I R 2 /2=0.9mA。改变 R...六 设计总结 本设计的目的是设计一个可以控制输出功率的音频放大器, 能够使用... 　题目名称:高保真音频功率放大器 姓班学日名: 级: 号: 期: 2013 年*月*日 朱** 测控 112 1 模拟电子电路课程设计任务书适用专业:测控技术与仪器、电子信息... 　现在比较流行的 6 款 IC 音频功率放大器, 美国国家半导体公司的 LM1875、 LM...调试简单的特点,功率、音质出色,因此一直受到广大 DIY 发烧 友,特别是初学者的... 　音频功率放大器_电子/电路_工程科技_专业资料。国家...款音箱有着不错的口碑, 温暖的音色搏得了不少发烧...这些功放 IC 芯片都具有很小的安装体积和多项安 ... 　6 月 28 日 1 带前置放大的音频功率放大器一、 ...功率放大器在家电、 数码产品中的应用越来越广泛,与...也可以采用专用 前置放大器IC构成的前置放大器电路,... 　制作名称:音频功率放大器 制作名称:音频功率放大器 ...6 1 6 4 C 2B 2 21 1 IC2 TDA2030 R3B ...经桥式整流和电容滤波后,作为功 放的供电电源,开关...只需一步，快速开始
后使用快捷导航没有帐号？
查看: 11991|回复: 40
简单音质非常好~~很有胆味的三极管功放~
主题帖子积分
菜鸟Geek, 积分 17, 距离下一级还需 4 积分
本帖最后由 Virus_Terminat 于
07:42 编辑
111439hgwqdsqzwwhdru87.png (27.94 KB, 下载次数: 136)
07:10 上传
这个做音质很差有少量杂音，用10毫法电容不行后来换上拆开关电源留下的1uf放上去出声音了，但是一点低音都没有，后来加上也是我在电源开关上拆的1000uf金字电容加上去，好家伙，音质很好，特别是低音~~4欧3W的喇叭都动起来了~~~8050三极管有点热~~加了散热片~~这才是新手入门的好三极管功放~少画了个电阻，1K的记得要加上去啊
照下面的做就音质很好
IMG_536.jpg (38.41 KB, 下载次数: 143)
07:22 上传
IMG_631.jpg (31.39 KB, 下载次数: 153)
07:06 上传
IMG_625.jpg (31.98 KB, 下载次数: 140)
07:06 上传
IMG_619.jpg (26.83 KB, 下载次数: 143)
07:06 上传
IMG_555.jpg (29.25 KB, 下载次数: 145)
07:06 上传
QQ图片17.jpg (73.2 KB, 下载次数: 137)
07:41 上传
(41.08 KB, 下载次数: 170)
07:06 上传
(43.06 KB, 下载次数: 226)
07:06 上传
(40.1 KB, 下载次数: 175)
07:06 上传
(41.94 KB, 下载次数: 263)
07:06 上传
神马都是浮云
主题帖子积分
这个三极管别谈什么音质了
主题帖子积分
无语·兄 发表于
这个三极管别谈什么音质了
不妨试试看看~~就知道它的厉害了
主题帖子积分
Virus_Terminat 发表于
不妨试试看看~~就知道它的厉害了
我又不是没试过····
主题帖子积分
Virus_Terminat 发表于
不妨试试看看~~就知道它的厉害了
这样声音小的可怜诶····还不如2822好，声音大
主题帖子积分
无语·兄 发表于
这样声音小的可怜诶····还不如2822好，声音大
还可以，我用它来推10W喇叭音质跟我现在的6n3电子管功放一样，不过确实有点小声，不过音质确实没得说！
照你这么说还要复杂的胆机干嘛，肯定差别大。谁不是把自己作品吹得跟啥一样似的&
主题帖子积分
这个貌似音质不是很好的把
主题帖子积分
音质不好的说
主题帖子积分
这都有胆味了。。你听过胆机吗
主题帖子积分
呃。。啊 发表于
这都有胆味了。。你听过胆机吗
还好，几乎天天使用胆机！
主题帖子积分
楼上的，胆机是什么啊
主题帖子积分
毫法= =学电子四年。真心不知道
主题帖子积分
微笑、掩盖忧伤 发表于
楼上的，胆机是什么啊
电子管功放
额，知道了&
主题帖子积分
sght159753 发表于
毫法= =学电子四年。真心不知道
主题帖子积分
Virus_Terminat 发表于
不是PF/NF/UF/F么。毫法= =
主题帖子积分
我做了一个，烧了我三个三极管
主题帖子积分
如果这个能有蛋味，楼主肯定还没练出金耳朵
呦，成版主了&
主题帖子积分
Robbie 发表于
如果这个能有蛋味，楼主肯定还没练出金耳朵
你是故意打错的吧
主题帖子积分
Robbie 发表于
如果这个能有蛋味，楼主肯定还没练出金耳朵
别说一些损人不利己的话版主~对于我来说我觉得相当不错了~我觉得好，不一定你觉得好，就如同石机跟胆机区别，和数字功放跟石机区别~
主题帖子积分
my.name.is点 发表于
你是故意打错的吧
他没有打错，因为他很失败，
All Rights Reserved家电百科 产品：
> 目前音质最好的mp3解码芯片是什么？
目前音质最好的mp3解码芯片是什么？ 常见问题
创新nomad jukebox 3，主控是德州仪器TMS320，解码器是飞利浦UDA1380（这个也支持编码），另外还专门给LO配了一个飞利浦1352DAC，这在MP3中是绝无仅有的。
不但使NJB3的PO口具有醇厚听感和优良素质，也令NJB3的LO达到前所未有的双98标准（信噪比98DB、左右声道分离度98DB）。NJB3 LO口出力之强劲、声底之干净、解析之细腻、分离之清晰，即便是顶尖的随身CD也不能超越。NJB3的LO在素质超高之余，还可以双路同时输出，支持4个声道的有源音箱或，尽管有屠龙之技的嫌疑，却也令NJB3的可玩性有了提升。
另外国产的hifiman hm801解码器是PCM1704，七彩虹C4的解码器是CS4398，这两个也都是很牛b的解码器，一般MP3不会用的。如果D50也算MP3的话，那说一下，它的解码器是AK4385，比前面两个逊色一些。
楼主其实音质不仅和解码器有关系，和电源，耳放的关系也极大，跟电路设计也有很大关系。
标签：&&&&&&&&&&&&&&&
" tab="tab_0" >常见问题热点事件家电人物家电名词热门品牌
热门新品12345678910 123 4 5 6 7 8 9 10好音质从音源抓起!八大优秀声卡推荐
出处：pconline 原创&
作者：无缘一见
责任编辑：zhangqianliang&
1前言：改善音质重在源头前言：　　虽然受到很多传统发烧友的不屑，但是多媒体音频对音质的追求却是不会停步的。对于发烧友来说我们都有这样一个共识，改善系统的整体回放品质应当从音源抓起。因为如果对声音的不良影响在最初端已经形成，那么以原音重放为设计初衷的后端将会对它尽可能不失真的放大（对于多媒体音频来说，条件肯定是没有那么苛刻的），这样暴露出来的问题将会很明显。当然也有不少设计者为了解决这个问题而对或者其他部分进行设计上的有意修正，但我们认为这都是不得已而为之之举。想要提高音质得从源头抓起　　音源其实是一个比较笼统的概念，它包括了软硬两个方面，将范围缩小至多媒体音频的话，那么它其实是指音频文件和对音频文件进行编码解码的硬件设备，今天我们就为大家提供关于硬件部分的推荐产品。2内置声卡：华硕磬天籁主机内置独立推荐&&&&&&&&（参考报价：<FONT color=#ff元）　　实际上我们在的身上能看到不少成功且深得国内发烧玩家认可的设计，而笔者断定华硕的工程师在研发前一定有做过详细的国内市场调研。为何我们这么说？请往下看。　　其一：国内烧友对内置最大的不放心来源于内部恶劣的电磁环境，而华硕此次对这块做了更完整的屏蔽工作。除了表层完全用金属屏蔽壳覆盖外，PCB上亦有金属隔层将供电部分与模拟输出部分进行隔离（拆解部分特写大家会看到内部的金属隔离层）。　　其二：国内多声道大多属于“资源浪费”，即便买了多声道，也大多只用两声道。基于此，输出接口配置方面，这块也做足了调查。目前绝大多数的高品质都采用RCA接口，因此该的模拟输出采用了双RCA接口。此外，不少发烧友的发烧耳机均为6.3mm接口，因此模拟输出还配置了一个6.3mm接口，使用起来会相当方便。模拟输入接口也不例外，喜欢玩录音的玩家大多不用耳麦，而用真正的麦克风。6.3mm输入接口就更是必备了。数字输出采用同轴，对于发烧玩家来说也必须的，因为理论上来说同轴的数字信号素质更佳。这些都是迎合发烧玩家喜好的做法。　　实际上从我们收到的材料来看，华硕的工程师在调试产品时，是以森海塞尔、AKG、拜亚动力三大主流品牌的经典产品为基础的，从我们多天的听感来看，其品质还是比较令人满意的。从华硕方面提供的资料推理→该卡的研发应是华硕台湾的设计团队负责　　实际上华硕将该的模拟信号与数字信号的供电进行了分离处理，数字信号直接从PCI-E取电（要是笔者没有记错，第一代PCI-E极限也有70w了），而模拟电路才使用电源独立供电。此外，笔者认为华硕还有意将D型接口做了窄边朝上设计，安装起来更符合我们的使用习惯（老式也是窄口朝上的，即便安装者没想到这点也不必再试一次才能装好& PS：我们现在所看到的正面在装机时是背面哦）。　　PCI-E的供电部分用料搭配与模拟部分类似，而这里也是华硕打上各类标示的地方。 PCB背面　　该卡的标称信噪比达到了惊人的124dB（该卡的详细评测请点击《》）！优点：以国内发烧友为轴心的设计理念得到了充分发挥，超强的模拟双声道音质。缺点：价格比较ASUS。性价比指数：推荐指数：　　点评：该的报价大约是1699元，卖到这个价格的内置在国内是鲜见的。而从产品特色来看，这款也是相当个性的(相对于同价位的其它声卡产品)，相比之下也更适合国内音频发烧玩家。因为如果听下载的APE、FLAC等PC音频文件，这款声卡已经能够满足大多数烧友的要求，优秀的模拟输出素质差不多可以替代台式CD+廉价耳放的方案了。而如果您打算组建HTPC，恐怕还得加个数字解码，有整套AV功放解码系统的玩家其实也不必增加其他套件。如果您平时只是下载类似高素质PC文档欣赏音乐，并且已经有了素质相对优秀的耳机，亦或高端多媒体2.0，我们认为这款声卡将是您不错的升级选择。3内置声卡：创新X-Fi钛金版&&&&&&&&（参考报价：<FONT color=#ff元）　　的高端我们从最恶俗的眼光看有两点，一是采用镀金接口；二是采用主卡+外置盒配置，这款新卡没有具备第一点。　　那么支持哪些特效以及电影音效呢？从官方资料看，它支持EAX& 5.0音效、专为Windows Vista&提供的EAX&和3D音频重建技术、CMSS&-3D技术以及DTS ES和杜比DIGITAL EX。从包装上我们还看到了THX标志，不过这似乎需要通过PowerDVD来体验。　　正面全部由黑色的金属屏蔽包裹，以防止内部的电磁干扰，其触感相当棒。　　背面则与常规无异，不过PCIe接口则显得相当突出。此外，标签上也透露了另一个信息，产品产于马来西亚。　　终于说到接口了，记得笔者还在学生时代就有“业内行家”告诫说“音质是否优秀并不能看接口”，这实际上并非虚言；并且我们要知道，从的宣传来看，这款明显是定位玩家的，曾几何时金色接口还需要用户自己贴塑料标签，说起来这也够麻烦的，而直接采用彩色接口就没有这个问题了。此外主卡上还整合了光线输入输出接口（而外置盒上就没了，残念），可说功能强大而完善了，太过于完善了（声卡的详细评测请点击《》）。优点：超强的DSP性能，性的X-Fi技术，优秀的声音回放品质。缺点：售价过高，外围设计不够讨好国内发烧友。性价比指数：推荐指数：　　点评：该卡售价1999元，对于普通消费者来说，这个价格显然是不现实的。而对于国内常规的音乐发烧友来说，我们也不认为这个价格算是超值的。但是从声卡的特效测试来看，的EMU GA20K2表现出色，相信即便是的蓝光标配DTS次规格音轨，该卡也能轻松搞定。因此我们认为，如果您是追求极致性能或者需要次音频解码的话，相信这块卡将不会令你感到失望。4内置声卡：乐之邦轩辕II&&&&&&&&（参考报价：<FONT color=#ff元）　　乐之邦的新一代轩辕系列分为两个子系，分别是模拟系列的Analog HD和Pro-HD；数字系列的Digital和Pro-Digital。此次我们拿到的卡是模拟卡相对高端的型号Pro-HD。　　笔者从其他渠道获知，实际上Pro-HD与Analog HD硬件上只有DAC和运放的区别，该卡DAC采用的是水晶公司的CS4398，与的Elite Pro是一样的，运放则是NJM2068。　　从近期的独立接口我们可以看到很多微妙的变化，一些为定位国内发烧级玩家的上，常见的3.5mm 2声道标准音频接口大多换成了6.25mm的大接口，这是因为各大里挑剔的国内玩家对3.5mm接口颇有微词，接触面积论令3.5mm在国内高端市场上几近无立足之地了。此外，为了适应国内玩家倾向2.0的需求变化，RCA模拟输出自然也是必不可少的。　　此外，麦克风接口也换成了6.25mm接口，这是为什么呢？除了说明该卡不是为了网聊设计的这一点外，还有个妙处，我们会在下文芯片详解中做出说明。而令人最为诧异的是Line in居然也换成了一对RCA接口！背部特写　　乐之邦宣布，其轩辕II系列都采用了LRF技术。此项技术是把高频RF级别信号技术使用到中，数字、模拟信号分开处理，合理使用地线覆铜，降低相邻信号之间的干扰，旨在最大限度的提供保真的声音（声卡的详细评测请点击《》）。优点：同样为国内发烧友量身打造，只是走的路不太一样，并且具有完善的外围周边支持。缺点：售价有争议（怀疑国内玩家对国内厂商要求太过苛刻）。性价比指数：推荐指数：　　点评：该卡应该是除了PCI-E系列产品外，售价最高的轩辕II声卡了，主卡售价达到了798元人民币。单纯的以声论价这快卡性价比如何呢？我们认为还是有些高了。但是如果从产品的设计、驱动更新以及周边可拓展配置来看，这个价格也还是可以接受的。特别是驱动，乐之邦此次产品宣传中，其“沙林高清驱动”是宣传重点之一，而在我们的实际使用上来看，乐之邦在此也的确下了很大的功夫。5内置声卡：黑金3 CinemaLV&&&&&&&&（参考报价：<FONT color=#ff元）　　上海岛谷科技是国内声卡业最具号召力的公司之一，推出的声卡产品黑金二代在DIY群体中有着很高的知名度，至今点名率依然很高。早前黑金三代已经推出，但是却一直没有正式公开出货，不过在小编的一再打探下，终于发现了这款“传说中的声卡”。　　的公开报价并没有想象中的贵，售价仅为499元。相当适合对PC音效有一定追求的进阶DIYer。　　光看上半部还真就以为他是。我们先看看细节部分。　　万般皆下品，先来看看Audio Controller，这款500元不到的声卡竟然采用了VIA ENVY24-GT！与我们在另一款经常被人吹捧的声卡上见到的Tremor相比，这款芯片无论模拟还是数字都达到了24bit/96kHz的采样规格！虽然这不是声卡音质的决定性因素，但是优秀的规格无疑将在音质对比中获得更高的胜算。　　声卡采用了单独的DAC芯片，芯片同样来源于Wolfsonmicro公司。采用的是WM8766G，48kHz采样率下的信噪比可以达到103dB。DAC Sampling Frequency: 8kHz C 192kHz，这也是声卡24bit/192kHz规格输出的来源。　　岛谷公司自有知识产权并引以为傲的TG-Link技术是声卡的核心部分之一，配合双晶振设计避开了SRC造成的音质问题，并且通过该技术，在数字信号传输的时候可以保证精确传输每个bit，时基抖动问题得到了比较好的解决，而独特的接口模式也令声卡获得了空前的接口拓展能力。看看黑金三的真实拓展能力吧！优点：强悍的IC配置，优秀的立体声及多声道回放品质，丰富的外围拓展。缺点：驱动有待改善性价比指数：推荐指数：　　点评：目前的Audigy2 ZS已经停产，市面上已经没有太多的存货了，如果需要购买多声道声卡，可以考虑这款黑金三。产品给人感觉有些怪异，没有一个接口是家用声卡常见的接口，但是接入拓展转换头以后局面就彻底改观了。黑金II虽然争议不断，但是其回放品质还是令人满意的。而这款黑金三在大多数发烧友口中的评价还是不错的，并且其价格相当有吸引力，感兴趣的朋友不妨找一块玩玩，花费其实并不大。6内置声卡：傲王SQ210W傲王SQ210W（参考报价：<FONT color=#ff元（15周年版）/ 285元（周年版））　　随着板载声卡的普及，独立声卡的市场已经越来越少，不过网络上的音乐资源还是非常丰富的，因此不少喜欢听音乐的朋友都会用PC去听音乐，而普通的板载声卡，即使是再好的板载声卡都无法与目前更强的独立声卡相比，尤其是搭配一些中高端的，更有“推不动”的感觉，因此对于喜欢音乐的PC玩家来说，搭配独立声卡还是很必要的。　　提到独立声卡，必然不能不提和德国坦克，一来是他们有长时间的技术与品牌积累，二来是知名度很高，尤其在工包市场的货源如AGD2 ZS，X-FI一类的都受到不少朋友的追捧，不过价格的昂贵，以及“相对”普通的表现下只适合一些普通的音乐爱好者，而一些老卡如大力神，帝盟的驱动又不怎么能跟上。因此国货的精品，尤其是单纯为听音乐而诞生的独立声卡也越来越多，黑金，傲王等都推出了一些很不错的独立声卡。而本次针对中低端，敖王推出了两款200-300元价位的SQ210W，其不错的做工与DAC，可谓是400元以下的双声道卡王之一。　　SQ210W有两个版本，分别是周年纪念版和15周年纪念版，除了DSP芯片外其他完全一样的。单从做工用料上看SQ210W就不错了，作为400元以下的独立声卡，这个做工是不错的了，百色的PCB设计显得更加另类，搭配金色的LOGO字样，也是目前不少声卡采用的设计风格。镀金的接口以及N个黄色的钽电容非常养眼，中间还有N个巨大的三洋OSCON固态电容。整体做工用料都很好　　DAC方面：SQ210W搭配了强劲的DAC WM8740，也是其卖点之一（左下）。WM8740是一款高性能的立体声数字模拟，专为CD、DVD、系统、机顶盒和的音频应用而设计。它支持16到24位的数据输入，采样率高达192KHz。WM8740是由一个串行接口端、数字插补滤波器、多位Σ-Δ调制器及立体声数模（DAC）组成，采用一个小型28引脚SSOP封装，它的每一通道还带有一个数字可控的弱音器和衰减器。采用多位数的D/A还能减少器件对时钟抖动的敏感度，从而能获得更好的音频信号质量。　　运放方面：采用和SQ717A类似的模拟电路。模拟输出使用两颗JRC2068 （中间两个小的）和一颗JRC4556AD（右上）。三运放输出能保证信号稳定输出，比单运放要好的多。三运放输出常用于专业卡。JRC4556AD是采用的运放，输出电平较大，适合推耳机。SQ210W还使用了运放插座，发烧友们可以选择自己喜欢的运放。周年纪念版采用VT1721作为DSP15周年纪念版则是搭配了VT1723作为DSP　　VT1721和VT1723是威盛（VIA）推出对应廉价声卡的音频控制器。VT1723（TREMOR）支持6声道，数字I/O支持最大的采样速率是96kHz，而VT1721支持8声道，数字I/O支持最大的采样速率是192kHz，而VT1723其实是VT1721的衍生品，两者其实没多大差别。三洋的顶级OSCON固态电容和N个黄色的钽电容输出接口采用镀金设计 选择的时候记得注意接口的支持 &同时带有光纤输出 优点：相当高的性价比缺点：不得不考虑的驱动问题性价比指数：推荐指数：　　点评：这款声卡相比它的前身SQ717A有着更高的性价比，虽然精简了PCB以及一些拓展接口，但是该留下的都还在，并且运放架采用了可以更换的插座型，可玩性相当高。是目前经典二手声卡的强劲竞争者。7内置声卡：乐之邦玲珑IIIUSB类声卡推荐乐之邦玲珑III（参考报价：<FONT color=#ff（经典）～489（豪华）元）：　　玲珑III豪华版（LILO III e）音效卡是乐之邦第三代USB外置音效卡，声卡使用了德国MICRONAS的UAC系列高级USB2.0可编程控制器，并采用独立的24Bit高级编解码器PCM3010配合全新的BALA平衡模拟滤波电路，让声音的音乐性、解析力更加均衡。　　声卡还配置乐之邦第二代POWER UP电源净化技术，保证了高达3V RMS（8.5V MAX）的模拟电平输出。玲珑III豪华版（LILO III e）使用了CIRRUS LAGIC的高性能SPDIF发射芯片CS8420作为SPDIF数字发射器，进行高精度的光纤数字输出。　　声卡提供HIFi以及AV两种输出模式，HIFI模式下提供声音高保真输出，AV模式下多种硬件DSP效果调节，并提供高达3V RMS电平的模拟输出。硬件DSP音效处理能够提供高低音调节、重低音、等响度调节、动态低音管理系统（谐波器特性调节、分割频率调节、中心频率调节、低音增益调节）等功能。硬件五段均衡器（可调中心频率、正负12dB增益）则可令您方便调整声卡各频段的量感。典型参数：体积：88mm x 70mm x 20mm外壳：铝合金喷砂氧化银色信噪比/动态：102dB（24bit）立体声分离度：90dB总谐波失真：0.002%模拟输入信噪比/动态：100dB&优点：较高的性价比，优秀的配置缺点：外观相对呆板了一些性价比：推荐指数：　　点评：国内声卡厂商的优势在于了解国内音频发烧友的需求，推出的产品都以立体声的回放品质为主要诉求，这不但表现在独立内置声卡上，也表现在外置声卡的设计上。乐之邦的这款声卡就是在这种思维下诞生的产物。其模拟输出有着不错的品质，得到了不少发烧友的肯定，并且定价也并不算贵。相比创新的外置声卡，我们相信国内品牌的产品应该更适合用来欣赏高规格的音频文件，如果您对多声道并不感冒，而对立体声品质有着较高要求，那么这款声卡应该比较适合您。8USB声卡：捷波 TH-1&&&&&&&&&（参考报价：<FONT color=#ff元电话订购）　　按照捷波的说法，这款产品是用来树立捷波在音频方面设计功力及形象的作品，而外观经过重新设计后显然比原型要规范得多。当然其内部改动其实更吸引我们。新版的电子管特色明显更突出了　　对于很多初级用户来说，电子管应该是比较YY的东西，因此炫一点自然更好。为了迎合这个需求，笔者曾经提议让产品更突出“电子管”这个元素。而这个最终版的确也进行了如此修改，初次见面连笔者也被惊喜的“色”了一把。　　当然，半埋式有半埋式的好处，不容易造成电子管的损坏，而这样完全裸露的设计除了好看外，更换电子管时也相对更方便一些，相比之下笔者还是更倾向于后者。　　接口方面，前置的是一个耳机接口，整体布局与原版大体相当，只是音量旋钮被加大，并且置于正面中部，开关则置于了面板的右侧。实际使用后，我们发现旋钮的手感变得更柔顺了，手感好了不少。耳机采用6.25mm标准的大接口，如果您的耳机是3.5mm规格的，就必须加一个转接头。　　笔者的观点是6.25mm更好，因为产品定位的用户对音质应该有一定的追求，而如果您的要求较高，恐怕耳机档次也不会太低。但目前中高端耳机也大多采用接触面更大，理论上声电性能更好的6.25mm接口，因此如果用小口难免招人诟病，而如果用大接口只需配置一个转接头即可。实际上产品在包装时也有配转接头，因此我们认为这样的设计蛮实际的。　　尾部的改进是所有接口都可以拔插，并不像“初号机”那般是固定的，好处就是使用更方便了，不用的时候收起会比较整齐一些。并且挪动、安装也并不费劲。声卡可以处于两种不同的工作模式，接入USB后（另一端接入主机），TH-1切换至声卡状态，通过内部解码提供音源，放大电路放大来自内部解码后的模拟信号。而拔出后则切换至放大模式，此时放大来自RCA输入端的模拟信号。　　产品的另一个改进是多加入了一对RCA接口，这是笔者听说产品的另一个设计功能是电脑前级后对设计师进行建议的结果。假设这个USB声卡放在桌面，那么尾部的RCA接口将会对的接驳提供相当的便利。声卡电子管图赏：　　电路功率放大部分采用的电子管前级采用北京6N3-T3，可供更换的管子有俄罗斯的6H3N-FB以及美国的5670。后极放大采用两声道单独放大的方式，放大管为北京6S6。据捷波方面介绍，此次采用这样的电子管搭配是以为了推好低阻抗耳机而设计的。下面是我们为大家提供的电子管工作时的靓丽图赏，感受一下电子管的视觉效果吧（声卡详细评测请点击《》）。捷波官方友情提示：这款声卡订购价699，如有兴趣可拨打捷波免费电话400-716-8676订购，限量！优点：较高的性价比，独特的单机设计，可支持高阻抗耳机；USB接口设计，使用相当方便缺点：体积较大不方便携带性价比：推荐指数：　　点评：以700元级的标准看，我们认为这款声卡的声音素质已经算是超值，良好的胆味特色将是产品差异化的最好表现。当然这也意味着产品的非便携性，而实际上产品的USB节目并非为了便携，那是为了提高产品的适用性与避免抗干扰而设计的。因此我们更愿意将其定义为欣赏类家用主力声卡。他可以用于接驳，也可以用于接驳，总之你回到家后可以很方便的使用它。超强的非移动适用性是笔者认为其方便的最大原因。9USB声卡：SB Live! 24bit Ex（参考报价：<FONT color=#ff元）：　　作为独立声卡业的老大，创新的产品线一直都是相当完整的，不过新推出的产品总是由于定位而售价太高，不适合国内的消费习惯。但是一些早期产品性价比却不错。　　属于创新声霸系列，产品以24bit为产品名，支持24位高品质数模转换，支持16位或24位采样精度，提供5.1声道/48kHz或立体声/96kHz模式输出；录音方面，声卡支持24位高品质模数转换，支持最高24位、96kHz精度录音；并提供SPDIF光纤/同轴数字信号输出，最高支持最高24位、96kHz的输出规格。　　虽然是多年前推出的产品，但是产品的规格至目前看来亦不会显得落后，特别是支持5.1规格的输出，因此其外围产品的支持也比较完善。与国内发烧友需求不同的是，创新的产品并非完全以立体声的回放品质来划分产品等级，而是以外围设备的拓展能力以及对环绕音效的支持能力来划分产品线。也就是说，声道数越多，支持环绕特效越丰富的产品定价就越贵。因此这款声卡定价490元就不足为奇了。外观：性价比：推荐指数：　　点评：这款声卡支持5.1规格的环绕输出，支持创新的CMSS专利3D音频技术，如果您的性能强大它立刻可以将您的爱机变成一台HTPC！而去除原始录音中噪声、杂音和爆音的功能则能令电竞玩家以及网络卡拉OK玩家在娱乐时获得更好的玩机体验。售价490元实际上已算不贵，相比内置的一些高端声卡已不显得夸张。10后记：今天的夕阳与明天的旭日后记：　　声卡行业无论是在国内还是在国外都属于衰退性的行业，这也是一些长期努力的厂商所面临的最大难题。但是国内与国外差异化的发展令国内市场具备了一个颇具弹性的宽容性性质，也就是说如果有优秀的产品，并且产品定位合适（当然还包括价格），那么它依然会畅销，且还能让品牌口碑受益匪浅。实际上这样的例子并不鲜见，台系厂商捷波以及国内厂商傲王都有相当成功的产品运作案例（只是受限于渠道与宣传以及外围经济等原因，产品的市场热度依然不算高）。今天的夕阳与明天的旭日没有本质区别　　我们认为，一些厂商太过于执着追求所谓有潜力的市场了，对与产品真正所要面对的对象，其需求是什么的概念相当模糊。这便是缺乏用户体验回馈，缺少产品研发生产整合的典型症状。回看去年声卡行业的发展我们可以看到，虽然产品不多，但是随着一些新厂商的加入，我们也看到了很多新的相当有益的创意。这或许能给一些厂商以警醒，重新审视一下这个所谓“夕阳产业”是不是真的不值得留恋了。
总排行榜我在第54位
网友评分:4.1
2922日元约￥177
428元包邮（658元，立减）
19699元包邮
47.9元，可199-100
外设配件频道热门文章
浏览本产品的网友还关注：