CPI和PPI对黄金白银走势的影响有哪些 - 第一白银网
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
44.89 -0.77
您的位置：
CPI和PPI对黄金白银走势的影响有哪些
来源:第一白银网
运用CPI和PPI预测黄金白银走势对于广大贵金属投资者来说并不陌生，但是，对于初入贵金属市场的投资者来说，还是有些许陌生，今天我们就为大家来讲解一下，如何运用CPI和PPI来预测黄金白银未来走势?
CPI和PPI是影响黄金白银走势的重要数据：
运用CPI和PPI预测黄金白银走势对于广大贵金属投资者来说并不陌生，但是，对于初入贵金属市场的投资者来说，还是有些许陌生，今天我们就为大家来讲解一下，如何运用CPI和PPI来预测黄金白银未来走势?
CPI-----消费者物价指数(ConsumerPriceIndex)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为
观察通货膨胀水平的重要指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定因素。一般说来当CPI》3%的增幅时就是通货膨胀;而当CPI》
5%的增幅时，就是严重的通货膨胀。
PPI-----生产者物价指数(PPI)：生产者物价指数主要的目的在衡量各种商品在不同的生产阶段的价格变化情形。是反映某一时期生产领域价格变动情况的重要经济指标，也是制定有关经济政策和国民经济核算的重要依据。
PPI能够反映生产者获得原材料的价格波动情况，推算预期CPI，从而估计通胀风险。总之，PPI上升不是好事，如果生产者转移成本，终端消费品价格上扬，通胀上涨。如果不转移，企业利润下降，经济有下行风险。那么，如何根据CPI和PPI预测现货黄金白银走势。
CPI和PPI都是通货膨胀的一个指标，而通货膨胀是影响黄金的八大因素中其中的一个。
据了解，通常我们所说的物价上涨即是一种通货膨胀，究其原因是国家中央银行的发行量过于高。而通货膨胀与黄金白银价格之间，成相互同步密切正相关性的关系，黄金白银通常在通货膨胀压力上升的特定条件下，具有明显的“保值避险”保障性功能。
一般来说，如果美国生产者物价指数上扬，对美元来说大多偏向利多，利空现货黄金白银价格，如果生产者物价指数下跌，则为利空美元，利多现货黄金白银行情。其他国家和美元相反。
版权所有 &2010 第一白银网 www.silver.org.cn
本站提供查询，白银开户以及白银投资等信息，所载文章、数据仅供参考，使用前务仔细阅读网站声明。
分享至手机第三方登录：CPI、PPI及利率走势对比
今天公布了CPI、PPI数据，简单做一分析，见下图：
通过观察自2000年1月以来的CPI、PPI及存贷款基准利率走势图，有几点值得注意：
1、CPI、PPI的走势基本一致，PPI对CPI的传导作用并不明显。这可能与我国作为资源进口大国，PPI与国际大宗商品价格联系越发紧密，而CPI更多受政府控制并未完全市场化有一定关系。
2、图中可看到2000年以来我国主要经历了三段存款负利率时期，目前处在第三阶段。第一阶段从2003年11月至2005年3月，持续17个月，期间有1次加息；第二阶段从2007年2月至2008年10月，持续21个月，期间有7次加息；目前第三阶段从2010年2月至2011年2月，已持续13个月，期间加息3次。
3、央行对负利率还是有很强的忍受力，不太愿通过加息来缓解负利率状态，更希望CPI下降。加息对经济增长的影响，加息的时滞效应，吸引热钱流入等等，都是央行要考虑的因素。在当前国际大宗商品回落，日本经济受地震打击影响大宗商品需求的情况下，加息依然会很慎重，但加息空间是存在的。
4、观察前几次CPI、PPI的见顶情况，几乎都是CPI先见顶回落，而PPI继续上涨随后回落（CPI反而对PPI有传导作用？）。目前PPI保持上涨趋势，而CPI似有调整迹象，这也符合以前观察到的情况。
目前还难以通过CPI的走势来判断央行的货币收紧动向。下文将分析央行公开市场操作数据，探讨央行上调存款准备金率的可能性。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。CPI与PPI的区别与联系
CPI，是居民消费价格指数（consumer price index）的简称。CPI是一个反映居民家庭一般所购买的消费价格水平变动情况的宏观经济指标。它是度量一组代表性消费商品及服务项目的价格水平随时间而变动的相对数，是用来反映居民家庭购买消费商品及服务的价格水平的变动情况。
统计范围：
CPI涵盖全国城乡居民生活消费的食品烟酒、衣着、居住、生活用品及服务、交通和通信、教育文化和娱乐、医疗保健、其他用品和服务等 8大类、262个基本分类的商品与服务价格。
采用抽样调查方法抽选确定调查网点，按照“定人、定点、定时”的原则，直接派人到调查网点采集原始价格。数据来源于全国 31个省（区、市） 500个市县、8.3万余家价格调查点，包括商场（店）、超市、农贸市场、服务网点和互联网电商等。
CPI表示对普通家庭的支出来说，购买具有代表性的一组商品，在今天要比去年多花费多少，例如，若2000年某国普通家庭某月购买一组商品的费用为1000元，而2001年在该月再次购买这一组商品的费用为1050元，那么该国2001年的消费价格指数为
CPI= 【】/% ， 表示2001年的价格比2000年上涨了5%。
相比较于2000年，2001年的通货膨胀率就是20%。
现期中国的CPI指数是根据上年为基期（100）计算得出的，而并非是以历史某一确定时点作为基期。
PPI，生产者物价指数（Producer Price Index）的简称。PPI是衡量工业企业产品出厂价格变动趋势和变动程度的指数，是反映某一时期生产领域价格变动情况的重要经济指标，也是制定有关经济政策和国民经济核算的重要依据。
与CPI不同，主要目的是衡量企业购买的一篮子物品和劳务的总费用。由于企业最终要把它们的费用以更高的消费价格的形式转移给消费者，所以，通常认为生产物价指数的变动对预测消费物价指数的变动是有用的。
PPI包括了原料、半成品和最终产品等三个生产阶段的物价资讯。它是CPI之先声。
PPI与CPI的关系
根据价格传导规律，PPI对CPI有很大影响。PPI反映生产环节价格水平，CPI反映消费环节的价格水平。整体价格水平的波动一般先出现在生产领域，然后通过产业链向下游产业扩散，最后波及市场上流通的消费品。以工业品为原材料的生产即工业品价格向CPI的传导途径为：从原材料→生产资料→生活资料。
由于CPI不仅包括消费品价格，还包括服务价格，CPI与PPI在统计口径上并非严格的对应关系。因此，CPI与PPI的变化在某一时期出现不一致的情况是有可能的。但CPI与PPI长期持续处于背离状态,这不符合价格传导规律。若发生价格传导出现断裂的现象，其主要原因在于工业品市场处于买方市场以及政府对公共产品价格的人为控制等。目前，可以顺利完成传导的工业品价格(主要是电力、煤炭、水等能源原材料价格)主要属于政府调价范围。
维C理财（weiclicai.com）是一家专注于汽车物权众筹理财的互联网金融创新平台，关注“维C理财”公众号，了解更多~
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点无所不能 健康点 运动家
我国PPI与CPI的传导机制
分享到微信朋友圈
“中国金融论坛”（China Financial Forum， CFF），是依托中国人民银行研究局（所）设立和管理的中国特色新型金融智库。论坛理事会主席为中国人民银行副行长陈雨露和潘功胜。理事会常务理事包括洪崎、姜建清、李若谷、李扬、王广谦、吴晓灵、谢平。现有论坛创始成员33位。论坛致力于从事前瞻、高端、专业、国际的金融理论与政策研究，着力为政策制定者和政府部门提供具有前瞻性和可操作性的政策建议，成为政府与公众交流的桥梁。论坛官方网站： www.cff.org.cn中国金融论坛最新文章
　　【财新网】（作者 高宏）
　　摘要：消费者价格指数（CPI）和生产者价格指数（PPI）是价格监测分析的重要指标，准确把握PPI与CPI之间的关系对于监测和治理通货膨胀至关重要。理论上讲，两者应存在某种先后顺序和传导关系。但经验数据表明，短期内，PPI与CPI之间可能出现“背离”甚至“倒挂”等情形。本文以我国的PPI与CPI为研究对象，分别从统计意义和经济意义进行分析，结果表明，我国主要存在由CPI向PPI传导的“需求拉动型”通胀的特征，但2011年8月以来，PPI与CPI之间不存在明显的传导关系。
————————————
　　一、引言
　　消费者价格指数（CPI）和生产者价格指数（PPI）对于通货膨胀（紧缩）测度、宏观经济预警、经济周期分析等都有重要的参考价值。理论上讲，两类价格指标的运行受经济因素的共同影响，并通过一定的渠道或途径形成联系，它们的变动趋势和波动幅度应该存在某种先后顺序和传导关系，多数情况下，二者应同向变化，只是在时间先后、变动幅度上可能有所差异。各国情况存在差异，我国经验数据表明，短期内，CPI与PPI之间可能出现“背离”甚至“倒挂”等情形，这不免会给宏观调控和通胀治理带来某种困扰。
　　传统的观点从生产链角度研究PPI与CPI的传导关系。由于PPI代表的是上游生产领域的价格，而CPI代表的是下游消费领域的价格，当原材料等投入品价格发生变动后，会引起中间产品价格相应的变动，进而影响最终产品价格变动，直至影响消费者价格变动（Clark， 1995）。这种传导关系被描述为“成本推动型”的传导过程。Silver and Wallace（1980）估计了美国PPI与CPI之间的滞后分布参数，得出了PPI向CPI传导的结论。Cushing and McGarvey（1990）也认为美国的PPI与CPI之间存在单向传导关系，即PPI的变动会传导至CPI，但CPI的变动不会传导至PPI。此外，Furlong and Ingenito （1996），Weinhagen（2002），Kyrtsou and Labys（2006）基于美国的数据也得到了类似的观点。Caporale et al.（2002）对G7国家的研究，Ghazali et al.（2008）对马来西亚的研究以及Sidaoui et al.（2002）对墨西哥的研究也表明存在PPI向CPI传导的过程。
　　从引致需求理论出发，消费者对最终商品的需求也会决定对中间产品的需求。因此，最终商品价格的上涨也会拉动中间产品价格上涨，表现为CPI向PPI的传导。Colclough and Lange（1982）的研究表明，最终消费品价格的变化会影响到中间产品的价格。而从工资角度，Lown and Rich（1997）论证了CPI的上涨会最终拉高PPI。Akdi et al.（2006）对瑞典、英国和加拿大的研究表明，短期内存在CPI向PPI传导的过程。Tiwari（2012a）和Tiwari（2012b）利用频域法分别对澳大利亚和印度进行研究，表明CPI带动了PPI变动。
　　现实中也可能存在由“成本推动”和“需求拉动”引起的PPI与CPI的双向传导关系（Jones， 1986）。Shahbaz et al.（2009）利用ARDL模型对巴基斯坦的检验结果证实了二者的双向传导关系。Akcay（2011）对德国的数据检验也印证了双向传导关系。但与此同时，由于PPI与CPI关注的产品价格并不相同，两者独立运行的情景也仍可能存在。Dorestani and Arjomand（2006）研究了美国年的数据，认为二者在长期内并不存在传导关系。Bustinza et al.（2008）的研究也发现CPI与PPI之间的关系非常微弱。
　　国内对CPI与PPI的传导关系研究结果并不相同。刘敏等（2005）、蔡风景等（2008）认为PPI领先于CPI的变动，而贺力平等（2008）、董直庆等（2009）、刘凤良和鲁旭（2011）则认为我国的通货膨胀以“需求拉动”型为主，主要存在CPI向PPI传导的关系。此外，也有部分研究认为两者之间存在双向传导机制（张延群，2007；徐伟康，2010；张成思，2010；桂文林和韩兆洲，2011；杨子晖等，2013；朱含蓄和贺本岚，2015）。
　　相关研究对PPI与CPI传导关系的看法之所以分歧较大，一个重要原因在于，转型期我国经济社会变化较大，不同时期驱动价格波动的主要因素并不相同，影响价格传导的因素也较为复杂，由此导致CPI与PPI的传导机制具有显著的非线性特征。例如，在经济上行阶段，商品市场供不应求，上游产品价格的上涨可能通过生产链迅速向下游传递。在经济下行阶段，由成本上升引起的上游产品价格上涨则可能传递缓慢。此外，货币政策的调整、国际油价波动、宏观政策调控等都可能对价格传导形成非对称非线性影响（Beechey and ?sterholm，2008；Nobay et al.，2010；Karagianni and Kyrtsou，2015）。
　　二、PPI与CPI在统计意义上的区别和联系
　　理论上，生产者价格指数（Producer Price Index， PPI）涵盖所有产业的生产者价格指数，在我国，通常把工业生产者出厂价格指数简单称为PPI。我国的PPI在大类上分为生产资料和生活资料价格，并进一步分为采掘、原料、加工工业、食品、衣着、一般日用品和耐用消费品7个子类、1702个基本分类，目前覆盖39个工业行业。CPI包括食品烟酒、衣着、居住等8个大类、262个基本分类。
表1 PPI与CPI的构成及联系
　　从联系上看，PPI与CPI在统计上的交叉部分主要是进入消费环节的工业品，这部分商品价格相当于批发价与零售价的区别，具有较为直接的从PPI向CPI传导的关系。而从权重看，作为产成品进入消费领域的生活资料工业品在PPI中所占的比例为25%左右，而消费品在CPI中所占比例约为70%，再剔除未经工业加工的农产品，直接受工业产品价格影响的商品在CPI中所占权重会更低。
　　除交叉部分外，PPI与CPI关注的商品价格还存在较大的区别，这部分商品不能简单地看作生产链“上下游”的关系，其变动时间和变动幅度相对独立。首先，PPI中包括了较大比重的原材料和中间投入品价格，尽管原材料和中间产品价格的变动也可能最终引起消费品价格的变动，但传导链条相对复杂，时滞也较长；而CPI包括约30%的服务价格，如医疗服务、家庭服务、衣着加工服务等，服务价格能够相对直接地推动CPI变动，但对PPI的影响相对间接。其次，CPI统计了部分进口消费品的价格，而PPI则涉及部分出口产品价格，即不进入国内消费市场的部分，受国际国内市场不同因素的影响，这部分商品价格也可能相对独立变动。再次，CPI统计的是零售价格，PPI统计的批发价格，即便加工食品以农产品作为原材料，也不能简单说是CPI带动PPI的变动。零售价格波动较大，而批发价格大多以合同方式订立，价格相对稳定。
　　总之，从统计意义上看，PPI与CPI构成存在一定的联系，但传导关系并不确定。一方面，统计上存在交叉的商品由于在PPI和CPI中的权重并不相同，即便相同的价格波动也可能对两类价格指标产生不同的影响，与此同时，批发价格与零售价格的波动程度也可能是不对称的。另一方面，PPI与CPI相对独立变动的部分可能并不存在传导关系，尤其是直接传导关系。
　　三、PPI与CPI传导的非线性分析
　　无论是从经济意义还是从统计意义上，PPI与CPI的关系都更具有非线性的特征，而传统Granger因果检验方法关注变量间的线性关系，由此可能因不具备非线性预测能力而导致结论出现偏差（Baek and Brock， 1992）。基于此，Hiemstra and Jones（1994）、Diks and Panchenko（2006）提出了用于检验时间序列可能存在的非线性因果关系的非参数统计方法。
　　本文分别构造统计量和统计量，对我国PPI与CPI的传导关系进行非线性Granger因果关系检验。首先，本文选取定基月度PPI（基期为1996年1月）和定基月度CPI（基期为1996年1月）为检验指标，样本期为1996年1月至2016年11月。同时考虑到季节性效应，序列采用X-11方法进行季节调整，并进行对数变换。
　　价格时间序列的平稳性检验是后续分析的前提，对PPI和CPI进行单位根检验，结果如表2所示。结果表明，PPI和CPI的对数定基序列均为非平稳的一阶单整过程。进一步地，JJ检验和EG检验都表明CPI与PPI存在长期的协整关系。因此，基于协整检验的分析结果，可以建立VECM模型对CPI与PPI的相互影响关系进行估计，以过滤其相互间的线性依存成分。在此基础上，分别对线性过滤后的残差序列进行非线性的BDS检验，其原假设是残差是否服从独立同分布，如果被拒绝，则说明残差存在线性模型所不能解释的非线性信息。为保证检验结果的稳健性，嵌入向量的维数分别取m=2，3，...，6。表3结果显示，PPI和CPI方程残差的BDS检验都在1%的显著水平下拒绝残差服从独立同分布的原假设，这意味着PPI与CPI存在非线性关系。
　　由上述检验可以看出，CPI与PPI可能存在非线性传导关系，因此，本文分别构造Hiemstra and Jones（1994）提出的TVAL统计量和Diks and Panchenko（2006）提出的Tn统计量，对经VECM模型“线性过滤”后的“残差成分”进行检验，检验结果如表4所示。可以看出，对于1至8的滞后阶数，TVAL统计量和Tn统计量均不能在10%的显著水平下拒绝“PPI不是CPI的非线性格兰杰原因”的原假设。但对于1至3的滞后阶数，TVAL统计量在10%的显著水平下拒绝“CPI不是PPI的非线性格兰杰原因”的原假设；滞后1阶，Tn统计量在10%的显著水平下拒绝“CPI不是PPI的非线性格兰杰原因”的原假设。这意味着在我国通胀的出现更多地呈现出“需求拉动型”的特征，CPI在一定程度上向PPI传导。
　　从我国PPI与CPI定基指数的走势看（如图1），2011年7月以前，PPI与CPI变动趋势较为一致，但2011年8月以来，PPI与CPI之间存在较为明显的背离。从影响因素看，2011年以来影响PPI变动的主要方面是生产资料价格的低速增长甚至负增长，而影响CPI变动的主要方面是食品价格较大幅度的波动，两类驱动因素在经济上并不存在直接的上下游传导关系。为了进一步考察CPI与PPI在不同样本期的作用关系，本文将全样本划分为1996年1月至2011年7月、2011年8月至2016年11月两个子样本，分别进行非线性Granger因果关系检验，检验结果如表5和表6所示。
　　分样本的检验结果显示，在1996年1月至2011年7月的子样本区间内，对于1至7的滞后阶数，TVAL统计量在10%的显著水平下拒绝“CPI不是PPI的非线性格兰杰原因”的原假设；对于1至6的滞后阶数，Tn统计量在10%的显著水平下拒绝“CPI不是PPI的非线性格兰杰原因”的原假设，表明在该子样本区间内，存在较为明显的CPI向PPI传导的关系。但TVAL统计量和Tn统计量检验结果都表明PPI不是CPI的非线性格兰杰原因，PPI对CPI的影响并不明显。而在2011年8月至2016年11月的子样本区间内，TVAL统计量和Tn统计量在10%的显著水平下均不拒绝“PPI不是CPI的非线性格兰杰原因”和“CPI不是PPI的非线性格兰杰原因”的原假设，PPI与CPI之间并不存在较为明显的传导关系。
　　作者单位：中国人民银行研究局。本文来源于中国金融论坛。“中国金融论坛”（China Financial Forum， CFF），是依托中国人民银行研究局（所）设立和管理的中国特色新型金融智库
责任编辑：张帆 | 版面编辑：运营部
财新传媒版权所有。如需刊登转载请点击右侧按钮，提交相关信息。经确认即可刊登转载。
新闻订阅：订阅后，一旦财新网更新相关内容，我们会第一时间通过发邮件通知您。
在这里，您可以选择接收的频率：
确定增加订阅含有的新闻？
，您所订阅的新闻会发送到邮箱：（此邮箱不可更改，且每个邮箱最多可同时订阅20个关键词
您已选择接收的频率为
苹果客户端
安卓客户端
财新名家推荐
更多专栏文章
全站点击排行榜
全站评论排行榜