& F1.2/1.4/1.8 从50mm论镜头光圈值经济性
F1.2/1.4/1.8 从50mm论镜头光圈值经济性
作者：袁泽
责编：文子林
?分辨率测试对比：较小光圈镜头并不差　　前面我们向大家介绍了佳能50mm焦段三款镜头的主要特点，那么这三款价格差异巨大的镜头在性能上面的差距究竟会有多大呢？我们在分辨率标版内使用佳能搭配50mm焦段的F1.2、F1.4和F1.8的三支镜头拍摄了各光圈的样张，并选择50mm F1.2镜头的F1.2全开光圈、50mm F1.2和50mm F1.4镜头的F1.4光圈样张，以及三支镜头的F1.8、F2.8、F4、F5.6和F8光圈的样张100%放大后截图进行对比，对比效果如下：分辨率测试实拍效果（红框内为100%放大截图）佳能50mm F1.2镜头F1.2光圈实拍样张100%放大截图　　受制于大光圈下的球面像差影响，佳能50mm F1.2镜头搭配佳能 R机身时，全开光圈样张100%放大后画质比较肉，上图中位于画面比较靠近边缘的硬币高反差边缘还出现了色晕现象。这款镜头F1.2光圈下的锐度较低，很浅的景深令准确的合焦变得更加困难。50mm F1.2镜头（左）和50mm F1.4镜头（右）F1.4光圈实拍样张100%放大截图　　而在F1.4光圈时，佳能50mm F1.2镜头（上图左）分辨率表现与F1.2光圈相比基本一致。而对比佳能50mm F1.4镜头全开光圈，佳能50mm F1.2镜头收缩至F1.4后，分辨率表现并没有太大的差别，都受到球面像差的明显影响导致锐度不足。50mm F1.2镜头（左）、50mm F1.4镜头（中）和50mm F1.8镜头（右）F1.8光圈实拍样张100%放大截图　　在F1.8光圈下，我们迎来了参与测试的三款镜头的对比。100%截图对比中，佳能50mm F1.4镜头收缩至F1.8光圈后画质更为出色，佳能50mm F1.8镜头F1.8全开下画质其次，佳能50mm F1.2镜头收缩至F1.8后分辨率性能依旧有所不足，并且会受到色晕的影响。50mm F1.2镜头（左）、50mm F1.4镜头（中）和50mm F1.8镜头（右）F2.8光圈实拍样张100%放大截图50mm F1.2镜头（左）、50mm F1.4镜头（中）和50mm F1.8镜头（右）F4光圈实拍样张100%放大截图50mm F1.2镜头（左）、50mm F1.4镜头（中）和50mm F1.8镜头（右）F5.6光圈实拍样张100%放大截图50mm F1.2镜头（左）、50mm F1.4镜头（中）和50mm F1.8镜头（右）F8光圈实拍样张100%放大截图　　在F2.8光圈，佳能50mm F1.4镜头的表现依旧是三款镜头中最为出色的，而三款镜头在F4-8光圈范围内都表现出非常出色的锐度表现。其中在这一范围内，佳能50mm F1.4和50mm F1.8镜头的分辨率性能大致相近，都达到了较高水平，而50mm F1.2镜头在F4-8范围内锐度表现依旧不及另外两款镜头。尽管佳能50mm F1.4是一款于1993年发布的“90后”镜头，但是在佳能EOS
R机身上的表现不俗，可以发挥出机身强大的像素水平。
键盘也能翻页，试试“← →”键
文章关键词：
此文是否有帮助：
网友最新评论
袁泽加关注
蜂鸟网资深器材编辑
评测资深编辑
24小时热帖12976次22667次31898次41755次51596次61296次71215次81200次91167次101057次【转】成像的清晰度、分辨率和锐度 - CSDN博客
【转】成像的清晰度、分辨率和锐度
&要理解MTF曲线，需要先搞明白这几个词：成像的清晰度，锐度，对比度，和分辨率。摄影里，锐度是指acutance，不是sharpness，尽管两个词翻译成英文都可以叫做锐度。Acute是锋利的意思，比如形容刀口锋利。acutance是acute的一个名词。在摄影上，acutance特指黑白色调的边界的锋利或锐利程度，即黑白边界处的对比度。高acutance照片的黑白边界非常清晰，见下图：
因此，锐度（acutance）描述边界处影像信息过渡的快慢；高锐度导致信息的迅速过渡从而使得边界清晰可见。
相机和镜头的分辨率（resolution）描述的是对空间细节分辨的能力。如果能把相邻非常近的线条分开，我们就说这个相机或镜头的分辨率高。
对比度（contrast）是和acutance相联系的。显然，高对比度对应高acutance，低对比度对应低acutance。对比度和acutance可以互换，我们这里不区别其含义，尽管对比度有更广泛的含义，比如照片的整体对比度。
摄影里，sharpness是resolution和acutance的结合。如果一幅图像即有高的分辨率（resolution）和高的边缘锐度（acutance），那么我们说这幅图像具有高的sharpness。分辨率和边缘对比度任何一个不够高，这幅图画的sharpness都不够。所以，摄影里的sharpness指照片的整体清晰度。考虑到这些，摄影里的sharpness可能翻译成“清晰度”更合适，而“锐度”的含义留给acutance。下边我们就这样用：清晰度＝sharpness，锐度＝acutance，分辨率＝resolution，对比度＝contrast。（读国外的镜头测评文章，sharp和sharpness是常见到的词汇，比如说某个镜头very
sharp。这个词的含义是确定的，指该镜头的解像力非常高，成像清晰：分辨率高，而且对比度复制准确；这和我们常说的某个镜头成像很锐是不一样的。我们说尼康镜头成像锐度高，是指色调边界的对比度高，清晰；比如树叶的边缘非常清晰。）
记住，清晰度＝对比度+分辨率；或者，清晰度＝锐度+分辨率。高的分辨率只能通过恰当使用好的仪器（相机和镜头）实现，后期无法获得。锐度则可以通过后期来增强。还有，不同的镜头厂家生产镜头的侧重点也不一样，比如蔡司和佳能重视分辨率，莱卡和尼康则重视锐度。
（二）镜头的MTF曲线
镜头的MTF曲线（MTF chart）是对镜头的解像力的一个定量描述，确切地说是对镜头成像的清晰程度（包含分辨率和锐度两个因素）的一个定量描述。MTF的数学含义是调制传递函数（Modulation Transfer Function），这是镜头设计工程师必须考虑的一个镜头特性函数。
所谓镜头的解像力，就是镜头如实地再现被摄物体质感（texture）的能力，是镜头成像质量的一个重要指标。用来测试镜头解像能力的被拍对象通常是如图所示的清晰黑白条纹：
这个黑白条纹包含了描述影像清晰度的两个基本要素：锐度，即黑白对比度，这里黑条纹和白条纹有清晰的边界；分辨率，即单位长度包含的黑白条纹数目，用“空间频率”（简称频率）来定量描述。在上边的黑白条纹图案里，空间频率是变化的，从左往右，黑白条纹宽度逐渐变窄，间隔逐渐变小；空间频率逐渐升高。左边是低频，右边是高频。
如果经过镜头成像之后，影像是跟原物一模一样的黑白明晰条纹（包括分辨率和锐度），这个镜头就有完美的解像力。然而，这样完美的镜头是不存在的，一般的镜头成像效果是这样的：
和原物相比，成像有两个损失：（1）锐度降低了，黑白边界变得模糊，这在一定程度上是由光波衍射造成的；（2）太密集的黑白条纹变得不可分辨，这是由于密集条纹锐度降低导致的结果，所以也跟衍射有关。锐度或对比度的丢失最终导致镜头的有限分辨率。
黑白条纹的频率一般用单位长度之内的成对的黑白条纹数目（LP，line pairs）来描述，LP/mm。注意，这是把条纹团映射到胶片和数码传感器上的频率，尺寸比原物小很多，所以单位长度是1毫米。因为数码相机的影像传感器大小不一样，同样尺寸的黑白条纹图案映射到不同大小的传感器上获得的频率是不一样的。
完美的镜头，也受光波衍射现象的限制。太阳下的影子的边缘不是完全清晰，总是有一定的模糊。这是因为光是一种电磁波，电磁波有衍射现象，经过物体的边缘会偏离直线传播的方向。镜头的口径有一定大小，光线经过镜头光圈的边缘也会发生衍射，使得黑白的边界变得模糊。黑白条纹的频率越高，衍射的影响越大，最终导致条纹成像的不可分辨。
MTF值代表的是在一定的条纹空间频率下对比度的复制率，这就是MTF的定义。完美镜头（即成像只受光波衍射限制的镜头）的MTF曲线如下图：
在这个MTF图里，横轴是空间频率，纵轴是对比度的“复制率”，即MTF值。比如，在某个给定的频率位置，原物的对比度是10，如果镜头成像的对比度是10，那么MTF＝1（或100%）；如果镜头成像的对比度是5，那么MTF＝0.5（或50%）。
在低频端，镜头的MTF值接近于1（保持完美的对比度）。频率越低，解像越容易，边界的模糊带来的影响越小。随着频率增加，MTF值逐渐降低，因为衍射现象的影响开始变得重要。在高频端，衍射的影响强烈到影像无法解析的程度，所以MFT值趋近于0（黑白条纹无法分辨，分辨率变成0）。这是物理上完美的镜头的MTF曲线。
质量非常高的镜头的MTF曲线和理论的完美镜头的曲线非常接近（图中紫线）：
低质量镜头的MTF曲线则和理论的完美MTF曲线相差较远（图中绿线）：
下图给出了MTF＝100%，50%，10%，5%，和2%对应的黑白条纹成像的视觉印象。这里黑白条纹原物的黑白亮度不是上边“阶梯函数”形式的（即黑白边界是突变的），而是频率逐渐变化的“正弦函数”形式，因此黑白边界是逐渐过渡的。
MTF＝50%对应的影像黑白对比度被中等程度地弱化了；MTF＝10%对应的影像对比度则被严重地弱化了。MTF＝2%对应的图案这里还可以略微分辨是因为采用了无噪点的中性灰背景并且电脑屏幕的对比度比较高；
在其它不利的视觉条件下很可能就无法分辨了。
MTF＝5%或2%对应的分辨率是很主观的一个概念，不同的人或同一个人在不同时间看同一个成像会得出不同的结论，所以某个MTF阈值对应的最高分辨率不适合用来描述镜头的解像力。MTF＝50%＝0.5（MTF-50）所对应的空间分辨率和影像的视觉清晰度有很好的关系，因为这个MTF值对应的对比度降低了一半。所以，有时候人们用MTF-50对应的黑白条纹空间频率来表述镜头的解像力。MTF-50对应50LP/mm（每毫米长度包含50对黑白条纹）频率的高端镜头，其成像要比MTF-50对应20LP/mm的低端镜头的成像清晰得多（假设使用同样的相机，同样的光圈，同样的焦距）。
图A样子的MTF曲线（横轴是频率，纵轴是MTF值）并不是我们通常见到的MTF曲线。图B样子的MTF曲线有时会见到。实际上，网站上的镜头测评中MTF图都是这种图，横轴是镜头光圈，纵轴是MTF-50对应的频率；只不过那里空间频率的单位是lw/ph（line width per picture height）。（因为数码相机影像传感器的尺寸可以和35mm胶片尺寸不同，lw/ph更适合表达数码影像传感器上的频率。lp/mm转换lw/ph的方法是先乘以2，再乘以传感器高度的毫米数。比如对于24×36mm的全画幅传感器，30lp/mm=30×2×24lw/ph=1440lw/ph。换句话说，对于全画幅相机，1lp/mm=48lw/ph。）
然而，更常见到的MTF曲线是这样的：横轴代表距离影像传感器（数码相机）中心的径向距离（沿着传感器的对角线方向），纵轴是MTF值。图中一般给出两组MTF曲线：一组对应低频=10LP/mm，一组对应高一些的频率=30LP/mm。每组曲线又分两条，一条代表镜头对径向线条（线条方向沿着由传感器中心向外的径向）的解像力（实线）；另外一条代表镜头对切向线条（线条方向和传感器中心的同心圆相切）的解像力（虚线）。英文里边径向的用sagittal（sagitta是矢，箭的意思）表示，切向的、圆方向的用meridional（meridian是子午圈）表示。所以，这四条MTF曲线表示为：S10（对径向的、频率为10LP/mm的线条的解析度），M10（对切向的、频率为10LP/mm线条的解析度），S30（对径向的、频率为30LP/mm的线条的解析度），和M30（对切向的、频率为30LP/mm的线条的解析度）。比如下图是尼康厂方公布的Nikkor
AF-S 35mm f/1.4G镜头在光圈f/1.4的MTF曲线：
和Nikkor AF-S 200mm f/2G VRII镜头在光圈f/2.0的MTF曲线：
全画幅35mm数码相机的影像传感器的对角线长是43.2mm，一半是21.6mm。所以，MTF曲线的横轴坐标一般从0到21.5mm。21.5mm（MTF曲线最右端）对应传感器的四个角。18mm对应传感器的短边位置，12mm对应长边的位置。1.5X的APS-C传感器则对应0-14.4mm部分。
全画幅（FX）35mm影像传感器尺寸（24×36mm）
FX传感器和径向（S）线条示意图
FX传感器和切向（M）线条示意图
径向线条（S）和横向线条（M）对应的的MTF曲线
（三）镜头MTF曲线的解读
根据图A，低频比高频对应的MTF值要高，即对比度损失相较高频要少；理想情况下低频的MTF值趋近于1。所以，10LP/mm曲线对应的MTF值代表了对比度的复制率。这个值越接近于1（100%），镜头的对比度（即锐度，边缘锐度，acutance）复制率越高。较高频率的30LP/mm的曲线对应的MTF值反应了镜头的分辨率（resolution）。这个值越大，说明镜头的分辨率越高。
所以，镜头厂方公布的MTF图一般包含10LP/mm和30LP/mm的两组MTF曲线；一个反映的是锐度，一个反应的是分辨率。
为什么MTF曲线要画出径向和切向两组数据呢？因为镜头在这两个方向的解像力不同。在影像的中心，径向和切向的MTF值是没有分别的。离开中心，它们不再相同，在影像的边角处径向和切向的MTF值会有很大的分别。所以，这两个方向的MTF要分开来表示。在MTF图上，当同一频率的径向和切向MTF曲线开始分开的时候，成像的模糊程度在两个方向不再一样。这种现象叫做“散光”（astigmatism），如下图所示：
S-MTF ＞ M-MTF，成像径向模糊严重（左边原像，右边成像）
S-MTF&＜ M-MTF，成像切向模糊严重（左边原像，右边成像）
S-MTF&＝ M-MTF，径向切向模糊相同（左边原像，右边成像）
从上图可见，如果径向（S）MTF高于切向（M）MTF，成像在离开相片中心的半径方向更模糊。如果径向（S）MTF低于切向（M）MTF，成像在垂直于半径方向更模糊。所以，镜头的MTF曲线实线（S）和虚线（M）越接近越好，因为它代表成像在两个方向模糊程度均衡。这和镜头的焦外成像特性（虚化，bokeh－－这个词来自日语）也有关。径向和切向的MTF曲线越接近，焦外虚化的效果越好－－光斑越接近圆形。
所以，根据镜头的MTF曲线鉴定镜头解像力的基本原则是：（1）MTF曲线越高、越接近于1越好；（2）实线和虚线越接近越好；（3）曲线越平越好。MTF曲线越平，代表镜头的径向解像力越均匀，边角的解像力好。
当然，这些标准也不是绝对的，也要看镜头的用途。比如人像镜头，解像力太高反而不是好事，因为太高的解像力使得人脸上的瑕疵毕现。这也是为什么微距镜头（有极高的解像力）不适合拍摄人像的一个重要原因。人像头，一般也不要边缘解像力太好，因为太好的边缘解像力容易分散人的注意力，也容易给人一种平面缺乏立体感的印象。
对同一个镜头，MTF曲线依赖于光圈值和焦距（如果是变焦）。所以，对比不同的镜头的MTF曲线，要在相同的光圈和焦距下对比。如果焦距确定，在最大和最小光圈的MTF值一般要比中间光圈的MTF值低（图B）。全开光圈，镜头边缘参与成像，色散会比较严重，导致MTF降低。太小的光圈，光线衍射现象严重，也会导致MTF降低。所以，一般镜头的最大光圈和最小光圈都很少用到。在购买大光圈镜头的时候，一定要注意检查最大光圈的MTF曲线，看最大光圈是否可用。
实际上，不同厂家镜头的MTF曲线是很难对比的，因为MTF曲线和整个测试过程都有关系，它不仅依赖于镜头，还依赖于相机和测试方法。尼康的MTF是测量出来的，佳能的MTF是理论计算出来的，更不能对比。
此外，镜头的光学质量不只决定于MTF曲线，解像力只是衡量镜头好坏的指标之一。衡量镜头光学品质的指标还包括成像色彩质量，色相差，图像变形，暗角，抗眩光能力，等等。这些都是MTF曲线不能反应的。评价一个镜头的好坏，一定要综合评价。（讲了如何根据镜头的用途和MTF曲线来挑选镜头，值得一读。）
参考文献：
本文已收录于以下专栏：
相关文章推荐
由于最近需要写一个Camera 自动调焦的程式，需要用到MTF（Modulation Transfer Function）,其中MTF有很多实现算法，本人目前使用SFR（spatial fre...
相机的自动对焦要求相机根据拍摄环境和场景的变化，通过相机内部的微型驱动马达，自动调节相机镜头和CCD之间的距离，保证像平面正好投影到CCD的成像表面上。这时候物体的成像比较清晰，图像细节信息丰富。
最近研究CCD的自动调焦问题，其中一个关注点就是清晰度评价函数，下面是关于点锐度清晰度算法的描述：
之前一段我们提到的算法都是和平滑有关， 经过平滑算法之后， 图像锐度降低， 降低到一定程度， 就变成了模糊。 今天我们反其道行之， 我们看看锐化是怎么做的。 这里的锐化， 还是的从平滑谈开去。我们先来...
因人脸去重项目需要，选择清晰图像需要对前后几帧图片进行清晰度评价，
通过论文《基于强边缘宽度直方图的图像清晰度指标_张天煜-》(原文及其相关文章下载地址：论文
之前一段我们提到的算法都是和平滑有关， 经过平滑算法之后， 图像锐度降低， 降低到一定程度， 就变成了模糊。 今天我们反其道行之， 我们看看锐化是怎么做的。 这里的锐化， 还是的从平滑谈开去。我们先来...
LW/PH：Line Widths per Picture Height
相机评测中MTF与LW/PH的区别
作为一个光学设计工程师可能会更多的与MTF打交道，而作为摄影爱好者可能会更了解L...
主要讲述了燃料的燃烧过程和气水循环，过路真是一个复杂的装置啊！关键词：锅炉、汽包、再热、回热、汽水循环、除氧器、低加、高加。到目前为止有三次的课件了，需要的朋友可以mail我，发给大家，呵呵
白光是指由各种波长的光线平均混合在一起光线，感觉不出色彩，人眼可以感受到的可见光的波长为400nm(紫色)~700nm(红色)。光学玻璃的折射率随通过的光波的波长变化而变，它对短波长的光的折射率比长波...
他的最新文章
您举报文章：
举报原因：
原文地址：
原因补充：
(最多只允许输入30个字)镜头衍射和分辨率：像素大小，光圈孔径和艾里斑（Airy Disks）
衍射（Diffraction）是一种光学效应，它限制了您的成像总分辨率 – 无论您的相机可能有多少百万像素。它的发生，是因为光通过一个小开口（如您相机的光圈）时开始分散或“衍射”。这种效果通常可以忽略，因为较小的光圈通常用于最小化镜头像差来改善锐度。然而，对于足够小的光圈，这种策略会变得适得其反 – 在这一点您的相机被说成是有衍射限制。知道此限制有助于最大限度地提高细节，并避免不必要的长时间曝光或高ISO感光度（高增益）。
穿过小孔的光线将开始发散并彼此干涉。这随着孔径的尺寸相对于穿过的光的波长减小而变得更加显着，但是在某种程度上它发生于任何孔径或集束光源。
光线传播经过不同的距离，一些变得异相并开始彼此干扰 – 在一些地方加强，而在其他地方部分地减弱或完全消失。这种干涉产生衍射图案，其中光波的振幅相加的地方生成强度峰值，而在它们相减的地方只有较少的光。如果要测量光线到达直线上每个位置的光的强度，则测量结果将显示为类似于下面所示的那些带。
对于理想的圆形孔径，2-D衍射图案在其发现者乔治·艾里George Airy之后被称为“艾里斑（Airy Disk）”。艾里斑的宽度用于定义光学系统的理论最大分辨率（定义为第一个黑圆的直径）。
当艾里斑中心峰的直径相对于相机传感器的像素尺寸（或最大容许弥散圆Circle of Confusion）变大时，它开始对图像产生视觉影响。一旦两个艾里斑变得比其宽度的一半更近，它们就不再可被分辨了（瑞利准则Rayleigh Criterion）。
因此，衍射决定了独立于百万像素的数量或胶片格式大小的基本分辨率极限。这取决于您的镜头的f数和被成像的光的波长。我们可以认为它是成像细节最小的理论“像素”。此外，衍射的开始是逐渐的；在分辨率被限制之前，它仍然可以通过使艾里斑部分重叠来减小小范围内的对比度（或局部对比度）。
视觉示例：孔径 VS. 像素大小
艾里斑的大小主要是对像素大小有影响。以下显示单个艾里斑相对于几个相机型号的像素大小：
APERTURE VS. PIXEL SIZE
注意：以上艾里斑将显得比其规定的直径更窄（因为这是由到达其第一最小值而不是由可见的内部亮区定义的）。
由于受相机的抗混叠滤波器（以及上面提到的的瑞利准则）的影响，艾里斑可以在达到衍射极限分辨率（假设镜头在其他方面是完美的）之前具有约2-3个像素的直径大小。然而，衍射在达到该直径之前可能已经具有视觉影响。
作为两个例子，佳能EOS 20D在f / 11左右开始显示衍射影响，而佳能PowerShot G6直到f / 5.6才开始显示衍射效果。另一方面，佳能PowerShot G6不需要像EOS 20D那样小的孔径，便可实现相同的景深（由于其更小的像素尺寸尺寸2.3 um vs. 6.4 um）。
由于艾里斑的尺寸还取决于光的波长，所以三原色中的每一种将在不同的孔径处达到其衍射极限。上述计算假设可见光谱中间（?550nm）的光。典型的数字单反相机可以捕获波长在450到680 nm之间的光，因此最好的艾里斑的直径为上述尺寸的80％（对于纯蓝光）。
另一个复杂性是使用拜耳阵列滤波器（Bayer Array Filter）的传感器将绿色像素数量分配为红色或蓝色两倍，然后通过内插算法（去马赛克Demosaicing）还原成最终的全彩色图像。这意味着，当接近衍射极限时，第一个迹象是绿色和像素级亮度的分辨率损失。蓝光需要最小的光圈（最高f-stop），才由于衍射而降低其分辨率。
它看起来像什么
虽然上述图表有助于给出衍射概念的感觉，但只有现实世界的摄影可以显示其视觉效果。用佳能EOS 20D上拍摄出以下系列图像， 通常在光圈差为f/11左右时表现出衍射软化效果。
请注意，我们可以看到面料上的线在f / 11时仍然清晰可见，但是小范围对比度或锐度有轻微降低（特别是面料上的线非常接近的地方）。这是因为艾里斑仅部分重叠，类似于交替的黑白艾里斑的对相邻行的影响（如下图所示）。在f / 22，几乎所有的细线已经平滑了，因为艾里斑比这个细节更大。
No Overlap of Airy Disks
Partial Overlap of Airy Disks
计算衍射极限
下面的表格计算艾里斑的大小，并评估相机是否被衍射限制。点击“显示高级”定义一个自定义的弥散圆（CoC，Circle of Confusion），或查看像素大小的影响。
注意：CF (Crop Factor) =“焦距转化率”（通常称为焦距乘数）;假设为正方形像素，紧凑数字相机画面长宽比为4：3，数字单镜头反光相机长宽比3：2。 *计算器假定您的相机传感器使用典型的拜耳阵列滤波器（Bayer Array Filter）。
当艾里斑的直径超过从一英尺看8×10英寸打印照片通常可分辨的直径时，该计算器将显示相机开始受到衍射限制。点击“显示高级”更改达到此限制的条件。 点击“根据像素设置弥散圆”复选框表示衍射很可能在计算机上100％可见。有关每个输入设置的进一步说明，还请参阅。
实际上，衍射极限不一定引起突变;实际上在衍射是和不可见之间存在逐渐的过渡。此外，该限制仅仅是在使用使用一个在其他方面完美的镜头时的最佳情况；现实世界的结果可能会有所不同。
在现实世界摄影中需要注意的
即使当相机系统接近或刚刚超过其衍射极限时，其他因素诸如聚焦精度，运动模糊和不完美镜头等也可能更重要。因此，只有在使用坚固的三脚架，反光镜锁定和非常高质量的镜头时，衍射才会限制总锐度。
如果你愿意在焦平面上牺牲锐度来换取景深之外的锐度，那么一些衍射通常也是可以的。或者，可能需要非常小的孔径以实现足够长的曝光，例如用流动的水引起运动模糊。换句话说，衍射只是在选择曝光设置时需要注意的事情，类似于如何平衡其他权衡，如噪声（ISO）和快门速度。
这不应该导致你认为“更大的孔径更好”，即使非常小的孔径创建一个柔和的图像;大多数镜头在使用大开时（在最大可用光圈处）也相当柔和。相机系统通常在最大和最小孔径之间有一个最佳孔径;对于大多数镜头，最佳锐度通常接近衍射极限，但是对于一些透镜，这可能甚至在衍射极限之前发生。这些计算只显示当衍射变得显著时的条件，但不一定是最佳锐度的位置（参见相机镜头质量：MTF，分辨率和对比度更多详情）。
较小的像素会更差？不一定。只是因为已经达到衍射极限（具有大像素）不一定意味着图像比使用更小的像素（并且超过极限）更差;两种情况仍然具有相同的总分辨率（即使较小的像素产生较大的文件）。然而，具有较小像素的相机将具有较少伪像（诸如摩尔纹和混叠）的照片渲染。较小的像素也给予更多的创造灵活性，因为如果使用较大的孔径可行的话（例如当景深可以较浅时），这样可以产生较高的分辨率。另一方面，当考虑诸如噪声和动态范围等其他因素时，“小对大”像素辩论变得更复杂…
技术说明：焦距的独立性由于长焦镜头的孔径物理尺寸较大（f / 4在200 mm处直径为50 mm，在100 mm处直径仅为25 mm），为什么艾里斑不变得更小？这是因为较长的焦距也导致光在撞击相机传感器之前移动更远的距离 – 从而艾里斑可以继续发散。因此，较大孔径和较长焦距的竞争效果被抵消，只剩下f数（描述焦距相对于孔径尺寸的大小）重要。
以上内容原文出自 ,由上海艾歌光电科技有限公司翻译，转载请注明。
在线咨询：&&|&&责编：张剑锋
1分辨率测试 相同像素不同表现&&&&距离三星S系列2016年新款旗舰/S7&edge发布已有些时日，Galaxy&S7/S7&edge上搭载的全像素双核图像传感器来势凶猛，大有一举夺得最强拍照称号的势头。苹果15年最新旗舰在此前和三星上代旗舰的拍照比拼中并没有占到太多便宜，如今再来和Galaxy&S7进行“拼杀”不知道还能有多少胜算。今天，就让我们来看看那这两款旗舰手机的拍照对比测试。把握每个像素&/iPhone6sP拍照对比&&&&在进行样张对比前先来看下和lus的参数，三星Galaxy&S7和S7&edge使用了全像素双核图像传感器，和上代旗舰相比主摄像头像素数有所减少，与&Plus一样均为1200万。三星Galaxy&S7在光圈大小和单个像素尺寸方面比&Plus略胜一筹，详细参数见下表。三星Galaxy&S7和s&Plus摄像头参数对比&&&&本次拍照测试将分别就白天、夜晚及对焦速度三方面进行对比，其中白天的样张对比包括顺光分辨率对比、逆光炫光紫边表现、逆光分辨率对比、微距效果、白平衡色彩表现几方面，夜晚拍摄测试主要侧重于夜间分辨率、噪点表现。&&&&※注：两款手机主摄像头焦距不同，所以视角不同，在相同位置拍摄画面会有区别，可能产生样张拍摄距离不同的错觉。&&&&·室外顺光分辨率对比&&&&首先进行白天顺光分辨率测试，所有测试样张均为手持拍摄。虽然两款手机主摄像头都是1200万像素，但对比多组样张可以发现两颗摄像头解析力有所区别，下面请看对比样张。&6s&Plus实拍样张Galaxy&S7实拍样张&&&&从对比样张可以看出，iPhone&6s&Plus和Galaxy&S7色彩调校风格不同，iPhone&6s&Plus拍摄的样张整体偏暖，呈现微微泛黄的趋势；而Galaxy&S7拍摄的样张略微偏冷，照片整体更加通透。再来对比一下样张100%截图的细节表现。局部100%放大截图对比&&&&从100%放大截图来看，iPhone&6s&Plus拍摄的车灯比较虚糊，细节表现较差。反观Galaxy&S7拍摄的车灯位置则十分通透，边缘锐利，画面整体更为纯净。&&&&测试结果：虽然两款手机像素相同，但三星Galaxy&S7能够保证照片纯净度的前提下获得较高的分辨率，画面更通透。iPhone&6s&Plus拍摄的样张整体查看问题不大，但放大之后细节表现较差。产品：
2逆光拍摄&两款手机效果都不错&&&&·逆光拍摄对比&&&&逆光拍摄是对相机对抗炫光、紫边效果的极大考验，通过多组逆光样张可以看出，和三星Glaxy&S7逆光拍摄时都有不同程度的炫光问题，区别不大。lus实拍样张实拍样张&&&&从这组样张来看，&Plus宽容度表现略好于和三星Galaxy&7，在完全逆光情况下建筑细节更多，两款炫光位置、大小都比较相似。下面对照片中树枝部分进行100%放大截图对比。局部100%放大截图对比&&&&树枝部分100%截图可以看出，两款手机的抗紫边效果都还不错，虽然照片整体有偏紫色倾向，但细节部分边缘紫边不明显。&&&&·逆光分辨率对比&&&&从上一组逆光样张细节截图可以发现，三星Galaxy&S7逆光分辨率更好，&Plus的样张截图可见明显涂抹痕迹。下面再来对比另外一组逆光样张，看看两款手机逆光分辨率表现。s&Plus实拍样张Galaxy&S7实拍样张局部100%放大截图对比&&&&文字部分100%截图显示，&6s&Plus拍摄的样张画面纯净度较差，文字边缘出现絮状模糊。Galaxy&S7逆光下分辨率表现优势比较明显，文字边缘更加锐利。&&&&测试结果：逆光测试中，总体来看Galaxy&S7表现更好，无论是细节分辨率还是抗眩光紫边的效果都要优于iPhone&6s&Plus。产品：
3微距表现&相同像素解析力不同&&&&·室内微距拍摄对比&&&&为了减少环境对拍摄效果的影响，微距测试选择在室内进行。微距测试使用三角架+延迟拍摄保证稳定。由于两台视角不停，所以画面大小有所区别。下面让我们来对比下实拍样张和细节部分100%截图。实拍样张实拍样张局部100%放大截图对比&&&&测试结果：在相同光线下两款手机微距拍摄表现都很不错，细节部分Galaxy&S7拍摄的样张锐度更高，假花的纤维清晰可见。lus则比较柔和，日常使用也没问题。&&&&·宽容度对比&&&&之前的逆光拍摄侧面反映了两款手机的宽容度表现如何，接下来笔者选择了一处光比比较大、亮部暗部细节明显的室外环境进行宽容度对比测试。&Plus实拍样张Galaxy&S7实拍样张局部100%放大截图对比&&&&测试结果：两台手机在都使用自动曝光值时，亮部表现都还不错，亮部细节也得到很好保留。暗部细节表现&Plus更好，100%截图上文字部分更加清晰。产品：
4白平衡对比&竞争激烈旗鼓相当&&&&·白平衡表现对比&&&&前面几组样张可以看出，两款白平衡表现都比较问题，在正常光线下自动白平衡也比较准确。但两款手机因为内部算法不同，呈现的色调趋势各有特点，下面让我们通过另外一组样张来对比。实拍样张实拍样张&&&&测试结果：总体来看，lus的样张普遍偏暖，很多时候都出现了泛黄的倾向，而Galaxy&S7总体色调偏冷，照片看上去更加通透。不同的调校风格并不代表哪款表现更差，光线比较复杂的环境两款手机偶尔会出现不同程度的白平衡漂移。&&&&·色彩表现对比&&&&为了测试两款手机色彩表现效果，笔者选择了色彩比较丰富的景物，对比下面两张样张不难发现两款手机色彩差异不明显，对比细节Galaxy&S7的样张更加鲜艳，照片看上去也更通透。&Plus实拍样张Galaxy&S7实拍样张&&&&测试结果：综合对比其他样张可以看出，在色彩表现上&Plus和Galaxy&S7都很不错，大部分场景如蓝天、植物等Galaxy&S7发色更为浓郁，也更讨人眼喜欢。产品：
5夜景测试&Galaxy&S7优势明显&&&&·夜景分辨率对比&&&&通过对比多组夜景样张笔者发现，在相同场景下拍摄的样张使用的默认感光度往往都要高于。笔者选择了两组感光度数值相近的样张来对比夜景分辨率和噪点表现。lus实拍样张Galaxy&S7实拍样张局部100%放大截图对比&&&&在自动模式下两款预设不同，&Plus使用了较低的感光度和较慢的快门进行搭配，而Galaxy&S7使用了较高的感光度和较快的快门速度。在ISO&80时，&Plus的画面纯净度较差，照片细节糊成了一片。而Galaxy&S7表现不错，照片细节清晰可见。&&&&·夜景噪点对比&&&&再来看下面一组样张，同一场景下，Galaxy&S7的样张亮度更高，s&Plus的样张暗部细节损失不少。&6s&Plus实拍样张Galaxy&S7实拍样张局部100%放大截图对比&&&&细节部分100%放大来看噪点表现，相比之下iPhone&6s&Plus的样张噪点更多，画面涂抹感严重，Galaxy&S7的样张噪点虽然也比较明显，但保留细节更多。&&&&测试结果：两款相机夜景拍摄表现都还不错，考虑到两款手机预设参数不同，相对来说Galaxy&S7的夜景分辨率和噪点控制更好。产品：
6对焦速度&iPhone&6s&Plus技不如人&&&&·对焦速度对比&&&&样张部分的对比结束后，再让我们来看看两款的对焦速度表现。作为三星的最新一代旗舰，搭载了曾用在单反上的全像素双核图像传感器，在之前和自家前代旗舰对焦对比测试中速度提升明显，那么和对比又会有多大差距呢？下面请看对焦速度测试视频。和lus对焦速度对比&&&&视频中先使用正常速度播放了连续的几次对焦测试，接着是将对焦过程放慢，对比两台手机的合焦时间。通过多次对比测试可以发现，三星Galaxy&S7的对焦速度和对焦准确性都要明显优于&Plus，&Plus在对焦过程中偶尔会出现“拉风箱”的情况，但Galaxy&S7对焦则比较精准，正常使用中合焦过程在一瞬间就可以完成。&&&&对比测试总结：&&&&拍照对比测试到这里就告一段落了，下面笔者简单地总结一下。虽然两款手机像素数量相同，但分辨率对比、微距拍摄等方面，s&Plus均落后于三星Galaxy&S7，差距比较明显。&&&&宽容度、白平衡、色彩表现方面，两款手机都比较优秀，三星Galaxy&S7的样张总体来看更加通透，色彩饱和度也更高。&6s&Plus和Galaxy&S7拍照对比&&&&夜景样张对比部分，虽然iPhone&6s&Plus使用了“深槽隔离(Deep&Trench&Isolation)”技术，但相比于三星Galaxy&S7的1.4μm更大像素尺寸，iPhone&6s&Plus夜拍表现也没有多少优势可言。综合白天和夜景样张的表现可以说，这次对比中三星Galaxy&S7以绝对优势获胜。&&&&从到Note&5再到Galaxy&S7/S7&edge，三星旗舰的拍照性能提升是有目共睹的，反观最新一代的iPhone，虽然在参数方面有所提升，但和其他品牌旗舰相比拍照功能上的优势越来越来甚至被迎头赶上。距离苹果16年新款旗舰发布还有些时日，相信在这段时间里还会有更多新款手机的拍照性能会赶上来。
7产品参数对比
三星GALAXY S7和苹果iPhone 6S Plus有什么区别
主屏尺寸 4G网络
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
4￥21995￥24986￥27997￥22998￥34889￥698810￥2398