编者按：近日，坊间盛传音乐下载的“免费午餐”要终结了！此消息一出，各方声音迭起：业内人士多数拍手叫好；网友们却表示很神伤，心疼荷包又忧心买到“次货”；有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。
　　真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之可效？到底是否收费或者怎样收费，目前尚未可知，但探究付费模式未来的图景，在操作层面上似乎仍有不少问题。
元芳，听说下载音乐要收费了
　　最近，有报道称，为了打造全面的数字化正版音乐平台，包括环球、索尼、华纳在内的几大国际唱片公司，将在今年底或明年初联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等网站，试水采取付费下载，付费用户可以获得媲美CD水平的高品质音乐。音乐平台会陆续关闭免费下载功能，变为有偿服务。
网传国内将推行付费下载音乐。
音乐下载将收费的消息引起轩然大波
　　这消息一经披露，就在网上掀起轩然大波，有媒体甚至以《快去下歌吧，再不下歌就该收费了》为题大肆渲染。音乐付费下载的相关规定和条例未定，那边关于定价细节，业内又传出了多个版本：包月20元、1元1首…让人着实眼花缭乱。
　　其实，付费下载模式在国内有迹可循，QQ音乐平台就有绿钻制度；类似的还有酷狗，用户可以免费试用三个月，歌曲存在缓存中，付费用户能下载高品质的“无损”音乐。只是，真要突然间完全取消免费音乐下载，在现阶段是否行之可效？本期《娱乐观》搜罗业内人士和网友的诸多看法，和你一起一探究竟。
[支持者说] 有钱才有好音乐
　　早在2004年，国内就掀起了“音乐版权维权风暴”；2011年，高晓松、张亚东和小柯等音乐人起草了《致音乐界同仁书》，痛批互联网盗版。现在，对于音乐下载付费的举措，多数业内人士举手欢迎。从业内人士的态度分析原因，无非有下面几点：
[音乐人说] 有经济效益是对歌手创作的鼓励
　　重庆本土音乐人李波认为，从长远来看，一方面版权可以得到保护，另一方面，还能激起音乐人的创作激情。比如本土音乐人，他们现在的收入主要分为专辑销售、商业演出和邀歌创作，但就算专辑在几大音乐平台有不错的下载量，可对于音乐人而言，这部分利益完全得不到。
　　他说，如果实行付费下载音乐，对于能通过网络平台让单曲一夜蹿红的音乐人，就有一笔不菲的收入。正在忙于排演《鸟巢?吸引》的歌手左炜也表示，“从经济利益和版权保护来说都是好事，这对每一位创作者，尤其是新人而言，是极大的鼓励。”
[网络版权代表说] 音乐下载收费有希望收回成本
2011年高晓松等人就掀起过维权风暴。
　　虾米音乐网CEO王皓表示，做免费音乐根本行不通，即便是通过流量变换成广告，收入也太微薄，完全不够支持一个网站，“哪怕像虾米这样一个网站都要交上千万的版权费，但是我的收入可能只有100万。”
　　王皓说，只要有5%的用户愿意付费，不管包月，还是单曲下载，在线音乐就有希望收回成本。QQ音乐负责人也表明立场，表态称将一如既往地支持正版，“将全力支持并配合相关政府部门、内容提供者、音乐经营商等努力探寻一条更加良性的音乐发展模式。”
[唱片公司说] 有付费才有资金回流，才有好音乐
　　太合麦田老总詹华表示，这项举措代表了唱片公司的希望，对行业也是一大突破，“内地流行音乐的版权保护一直很薄弱，版权方包括唱片公司一直缺乏保障，一旦音乐收费下载模式建立起来，就有资金回流，钱来了，才能生产出更好的音乐。”
　　海蝶集团CEO卢建说：“免费午餐吃久了，就没有人做午餐了，该给音乐人基本的尊重，才可以持续有更好的午餐吃。”十三月唱片公司总经理卢中强认为，这是一个改变游戏规则的消息，就像当年视频网站一样，很多影视剧的权益也得不到保护，但现在影视剧版权卖得很好，也步入了正规化，“只要规则订立了，就会有希望。”
[乐评人说] 行业总得往前走，应与国际接轨
　　乐评人杨樾对此持百分百的支持态度，他认为，“收费本身没问题，眼下需要解决消费习惯的问题，以前大家花钱买磁带、买CD，都觉得是很正常的消费，但现在这个习惯没有了，很多人已经不习惯为音乐花钱了，这是我最担心的地方。网民有个慢慢适应的过程，即便很难立竿见影，行业总得往前走，不能永远不去想办法，这事儿总得有人来做。”
[反对者说] 已经交过网费了
调查显示，90%以上的用户认为目前国内音乐下载付费的方式不合理也不可行。
　　但是，针对音乐下载将要收费的消息和业内人士表示欢迎的态度，除少数铁杆歌迷，大部分网友对此表示不满，也有部分业内人士持反对意见。
[网友说] 交了网费为啥还要给钱
　　网友们大多言辞凿凿，反对的理由五花八门。有网友说，这简直是抢钱，我已经交了网费，凭什么听首歌还得给钱？也有网友表示，这得从根本上改变听歌习惯，太麻烦了，“一块钱一首歌倒是便宜，可我就是懒得充值，现在打开歌曲列表，一点就下载，省事了！”
　　还有网友质疑，怎么保证花了钱，拿到的就是想要的东西，“现在人人都发唱片，付费可能买来些水平低下，听着都作呕的作品！再说了，得真要是‘无损’（音质），谁知道会不会拿192k的mp3糊弄人。”似乎，受伤的永远只有网友。
[音乐人说] 小柯：不应是网友买单
　　音乐人小柯说，他很担心收益的分配问题，互联网音乐之前靠盗版吸引流量，收取广告盈利，现在随大势转向从音乐本身获利，这是“二次吸金”，还能“洗清原罪”。
　　小柯认为，被收费的对象，应该是音乐互联网站，不该是网友，“互联网的精神是分享，网站靠分享他人音乐左手引来网友、右手引来广告客户，被收费者应该是音乐互联网站。”
[知识产权专家说] 违背市场规律
　　北京大学知识产权学院常务副院长张平教授认为，互联网的精神应是开放和共享的，众多草根自愿放弃自己的经济权利，如果唱片业构成垄断市场，自有其他法律法规对其监控。在他看来，这种收费不应该是暴力的，违背了市场规律的商业模式。
现若搞付费下载 存有三大漏洞
　　音乐版权保护早已是老生常谈，在此时推出付费下载音乐，就目前形势来看，未必合乎时宜，起码，还不能完全停止免费。各方业内人士均表示，法律法规的出台在整个音乐收费下载中是非常重要的环节，但眼下这方面还是空白。
　　网友能钻的空子太多，防不胜防。这局面，又难保不演变成唱片巨头或运营商对终端的垄断。律师更指出，上下游的联手控价，还涉嫌违法。终归来说，漏洞多多，维权这条路任重而道远。
漏洞一：网友见招拆招
收费下载的消息一出引起网友激烈讨论。
　　付费下载消息刚出，不少网友已经见招拆招，想出各种“吃免费餐”的攻略，与各大网络音乐平台斗智斗勇：1，只试听，一直听到腻了为止，就是不下载 2，用蓝牙传送，一人下载，全球受益 3，线下与身边好友分享 4，上传到BT、纳米等网盘供人免费下载 5，花10块钱开一个新网站，把下载歌曲全部上传。
　　音乐是一个授权的过程，下载歌曲，网民仅仅拥有了一个收听许可，目前未经授权、传播有版权的歌曲违反了“版权保护法”。美国唱片工业协会（RIAA）专门打击盗版，起诉通过共享软件的非法上传，国外一些以身试法的歌迷，已经被告上了法庭。
　　但问题又来了，国内还没有这样的先例，遇到这种情况，通常打击的对象仅仅是下载站，下载站只是帮助侵权，并没有直接侵权，整个法律诉讼过程又过于漫长，对音乐作品的非法下载来说，早就失去了时效性。而对于那些非法下载网站，孙黎卿律师也万分无奈：虽然一直在打击盗版，但此类网站一般都没有注册信息，令他们无能为力。
漏洞二：采取统一收费模式可能触犯法律
　　在作为律师的游云庭看来，假使几大网络音乐平台与唱片公司联手，采取统一收费模式，将触犯《反不正当竞争法》与《反垄断法》。《反垄断法》规定，“具有竞争关系的经营者不得通过协议来串通操纵市场价格”，构成相互串通、操纵市场价格的行为被视为违法。游律师说，“如果上下游联合，统一收费，就是共谋操纵市场，侵害消费者的利益。”
　　游律师分析，如果存在市场竞争，消费者就会获利；采取协同做法，将不公平损害消费者合法权益。网民本来可以享受到免费音乐，但这个行为明显损害了公平竞争，是联合以不正当竞争方式向用户收费。虽然音乐产业收费势在必行，游律师认为，方式值得商榷，处理不当，工商总局、发改委与商务部这三大部门，都可能进行干涉。
漏洞三：一不小心恐沦为行业垄断
　　有业内人士表示，如果没有法律保障，大唱片公司和大网站强强联手，对终端的垄断将在所难免。一方面，国际大唱片公司只联合几家网络音乐平台，规定他们只能用其提供的音乐版权。那么，许多实力较弱的独立唱片公司及本土唱片公司，他们就可能遭受到大唱片公司的打压，或许面临定价偏低的不平等待遇，甚至因为不能进入这几个服务商，作品收入反被大公司赚走。
　　另一方面，音乐人小柯指出，此举是互联网站又一巨额盈利模式，形成互联网结构吃肉，国际音乐大公司喝汤，音乐人看脸色捡剩饭的局面。之前就有鲜活的实例，无线运营商提供了音乐下载增值服务，赚得盆满钵满，但是分给音乐公司或者音乐人的连百分之一都不到，小柯说，“这次无非是换了东家。”
国外成熟的付费下载怎么搞？
苹果iTunes音乐商店的模式很成功。
　　在海外，付费下载早就是成熟的消费模式了。根据尼尔森报告的数据，去年，美国音乐市场总销售额突破16亿美元，创历史新高，这其中，数字音乐的销售额贡献了12.7亿美元，而实体音乐收入仅为2.28亿美元，相比上一年还下降了5%，今年上半年，数字音乐的专辑与单曲销量继续增长，前景十分乐观。
　　海外音乐人也不用担心自己的作品被完全免费共享，点击排名靠前的歌手还不愁盈利问题，众所周知，LADY GAGA正是用数字音乐成就了音乐传奇。
　　国际上的数字音乐主流商业模式主要有四种，我们或许可以借鉴，从中找到出路。
模式一：iTunes音乐商店下载模式
　　最成功的是苹果的iTunes音乐商店，用户可以在数字音乐超市中选择自己喜欢的歌曲，免费试听一小段，若要下载，按次收费，价格不等。针对网友嫌付费麻烦，iTunes还和信用卡捆绑，支付简便。Tunes现在控制着超过四分之三的数字音乐市场，在62个国家遍地生根，甚至可以说，它是美国音乐产业的总开关。
模式二：Spotify包月付费模式
　　这家公司采用以移动互联包月付费的模式，用户能听自己想听的歌曲，进行具体搜索，免费版会时不时插播广告，付费版权的歌曲则质量上佳，还能在智能手机、以及不联网的情况下收听音乐，它拥有1800万首歌曲，7亿个播放列表，并接入Facebook平台，从欧洲火到美国，今年8月付费用户突破400万。
模式三：潘多拉网络电台模式
Pandora网络电台也有自己的收听模式。
　　美国的潘多拉网络电台（Pandora）靠广告模式支撑，融入社交元素。用户可以免费在线听歌，但是对听哪一首具体的歌曲没有选择权。当用户换台或者点击喜欢某首歌时，潘多拉的系统将推送广告，而且推送的广告与用户年龄、性别等相关性很强。
模式四：彩铃增值服务模式
　　第四种模式是电信运营商的增值服务，该模式放到中国已大获成功，比如彩铃，网民每下载一首完整的歌曲需要付费1至2元，中国移动还提供包月服务。
推行收费制度必须在监管下进行
　　综上所述，推行付费下载制度，必须在国家监管部门的监督下进行，避免中国唱片行业被二度蚕食。音乐人钟声也呼吁，唱片公司与音乐网站的合作条件一旦实行必须公开，而且在具体推行收费制度时，必须在唱工委的参与下发布，实现整个行业对此项制度的认可，“如果没有唱工委，我们只能认为，是唱片巨头在蚕食中国唱片行，对中国音乐版权人的环境没有任何好处。”
制造产品卖产品，就一定会受制于渠道，渠道力量够强，还能跳过一个又一个的上游环节。简单的一句“收费”，其实是救不了内容公司的。救内容公司简单说一下我的看法：大部分的，没救。小部分的，把卖产品的思路变为卖服务，或是一条路径。
终于为音乐人着想了。在国外，歌曲是不能免费下载的。而国内的众多音乐人，大多是自己掏腰包做歌曲，最后乐了听众，却穷了自己。音乐人不应该无偿付出！希望中国音乐能与国际接轨。也希望中国听众能给音乐人一碗饭吃！
真要收费，能不能多弄点收费标准，比如有一项是根据歌曲质量：特别烂的不仅不能收钱，还要赔偿资源损耗费、误工费、精神损失费。
网友发言关键词
你的娱乐观
从网上下载音乐要付费？元芳，你怎么看？(必选)
很愤怒，以后不从网上下载歌曲了
能理解，音乐人和网站也需要生存
如果质量有保证，很乐意付费
路过，从来不下载
同步到微博
背景"事件"线
10月30日，腾讯娱乐向QQ音乐市场部负责人求证，获悉传言并不属实：“目前QQ音乐尚未接收到任何部门的正式通知，用户现在仍能在QQ音乐中免费下载歌曲。”
宋柯坦言，现阶段主要讨论的还是怎样收费更合理，“具体怎么分配则是下一步的事情，这由市场来调节！好听的歌，下载量大，分配就会高；不好听的歌，分配就会下降。”
对于多年来习惯了音乐“免费午餐”的网友们来说，无疑关系到切身利益，因此这一消息在网上引发广泛讨论。对于被收费的对象，小柯认为应是音乐互联网站。
业内有消息称，今年底或明年初，包括华纳在内的几大国际唱片公司将联合国内的酷狗、酷我、百度、QQ音乐等多个音乐服务网站，尝试采取音乐下载收费包月制度。
专家观察团
本期主笔胡梦莹
活在现代的古代人
设计： 制作：
官方微博：
位网友分享了他们的娱乐观　
广播数:1861
听众:463180
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved可免费用 欧美在线音乐霸主Spotify体验-闽南网
可免费用 欧美在线音乐霸主Spotify体验
来源:中关村在线
&　　（原标题：可免费用 欧美在线音乐霸主Spotify体验）
&　　第1页：带你体验欧美在线音乐Spotify
&　　[中关村在线音频频道原创]对欧美在线音乐网站有所了解的朋友应该都知道Spotify，它是目前全球最大的正版流媒体音乐服务平台，拥有超过7500万的活跃用户和3000万付费用户，其市场份额远大于苹果的Apple Music，当然后者近两年也在不断追赶上来。Spotify拥有华纳、索尼、百代等众多全球知名唱片公司的版权支持，所有音乐均为正版，其内容资源之庞大可谓无人能及。
&　　欧美在线音乐霸主Spotify体验
&　　和Apple Music只能付费使用不同，Spotify是可以免费使用的（也有付费会员模式），所以从体验上来说，它更像是一款本土化的产品。和QQ音乐、网易云音乐、虾米音乐一样都拥有免费和付费两种模式。对于早已习惯免费听歌的国人来说，Spotify其实要比Apple Music更具有吸引力，也更加符合国人的使用习惯。不过由于国内对于外资涉入的诸多限制，以及一些其他原因，Spotify迟迟未进入中国市场。但笔者认为，作为全球最大的在线音乐平台，同时又是Apple Music的头号竞争对手，Spotify进入中国市场想必也是迟早的事。
&　　虽然还没有正式进入中国市场，但并不影响我们可以正常使用Spotify，只要你感兴趣，就可以通过非常简单的方法在PC端和移动端使用它。最近笔者就体验了一番Spotify，不得不说，实际体验确实比Apple Music好多了；界面简洁、操作流畅、内容资源丰富，而且最重要的是可以免费使用!免费使用!免费使用!
&　　第2页：操作体验秒杀Apple Music
&　　由于暂未开放中国市场，所以第一步注册是主要问题，这里给大家提供两个小方法：一、使用VPN等代理软件将ip地址切换到美国，用任意邮箱（如163、QQ邮箱）均可注册，注册成功后不用代理软件也可正常使用。二、对于移动端来说，用户可以在Google Play商店或PP助手下载Spotify应用，将个人账号所属地区设置为美国，通过任意邮箱均可注册，注册成功后不用代理软件也可正常使用（注：关于代理软件问题请自行解决，此处不方便提供更多帮助）。如果你有Fackbook账号就更方便了，无需注册就可以直接登录Spotify。
&　　付费用户每月需支付9.99美元，此外Spotify还提供了4.99美元/月的学生优惠套餐
&　　提供免费用户和付费用户模式：
&　　对于初次注册成功的用户来说，Spotify为其提供了30天体验付费用户特权的服务，试用期结束后如继续使用订阅服务，需要支付9.99美元/月（还提供了4.99美元/月的学生套餐）。那么付费用户和免费用户之间有什么区别呢？付费用户所享受的服务主要包括去除广告、音乐离线使用和电台切歌功能。其实想一下这三个功能都很有用，如果是免费用户，那么你可能会一直被各种广告烦扰、只能在网络下听歌、播放电台时也不能切歌，只能一首一首的听完。
&　　简洁清晰的页面布局
&　　页面布局合理，单手操作毫无压力：
&　　不论是PC端还是移动端，Spotify的界面设计都十分简洁和清爽，以移动端为例，共分为五个版块，分别为主页推荐、分类浏览、电台、我的音乐和搜索。将搜索栏设计在页面底部最中间的位置，笔者认为是个非常人性化的设计，即便是大屏手机，单手操作时拇指也可以毫不费力的点按到搜索栏，并且所有操作都可以在屏幕下方完成，单手操作毫无压力。相比之下，QQ、网易、虾米和Apple Music的搜索栏都在屏幕顶部和边角位置，其他很多选项也被设计在屏幕上方，单手操作很不方便。
&　　不论是音乐、电台分类版块还是播放列表，都以最精简的信息呈现，让用户一目了然
&　　流畅的操作体验：
&　　和国内在线音乐网站/APP花里胡哨的页面相比，Spotify的页面设计则显得十分简约和大气，黑色的背景色配以灰色字体，以及点按底部五个图标时的绿色效果，都给人一种很舒服的视觉感受。而且它的整体操作都非常流畅，打开任何一项在线服务基本都是秒开（听歌也一样），很难想象服务器在国外的Spotify是怎样做到这一点的。而相比之下同属于美国区的Apple Music操作体验简直就是噩梦，各种慢，页面还经常加载失败。
&　　简洁的音乐播放界面
&　　除了专辑封面图片加载速度较慢，其他任何在线操作都很流畅
&　　不过笔者在使用过程中还是会发现一些问题，例如Spotify的专辑封面加载比较慢，有些图片要加载好久才能显示，虽然这并不影响听歌和操作流畅度，但当一大堆专辑封面都是&?&符号时，还是感觉怪怪的。
&　　第3页：没有了"为你推荐"版块的主页面
&　　新颖的页面设计和操作方式：
&　　Spotify主页下面第一个版块（Home）包含的内容很丰富，包括最近播放、音乐风格/情感分类、全球各大排行榜、流行播客、最新发布和视频版块。而我们在国内音乐平台上经常看到的为你推荐版块，反而在Spotify上没有找到。此版块全是以专辑封面形式展现，并配有图注和关注的人数，视觉效果非常醒目，所以每一个选项都非常清晰和明了。另外，手指横向滑动菜单列表的操作方式也很新颖，使用起来也很方便。
&　　页面的每个分类版块均采用横向滑动的操作方式，十分新颖，也很好用
&　　视频内容无法播放：
&　　流行播客（Popular Podcasts）版块很像是国内在线音乐平台里的音乐主播版块，这里有各种知名DJ创建的音乐栏目（虽然没有一个笔者认识的），并配有每一期的主题、日期和节目时长等信息。不过由于是纯英语的，除了听听歌以外，DJ说的什么根本听不懂，这里就不多做评价了，英语好的可以多听听。另外视频版块在不借助VPN等翻墙软件的情况下是不能播放的，内容基本都是一些娱乐音乐节目、新闻、脱口秀等内容（笔者甚至还看到了《艾伦秀》）。
播客版块更像是多元化的DJ电台节目，当然都是纯英文的
&　　对于视频版块来说，娱乐性内容比较丰富，不过需要使用代理软件才能播放
&　　笔者比较喜欢页面最下面的最新发布（New release）版块，在这里全是最新最热的流行单曲，二级菜单下则可以看到歌手的所有专辑，并标注了每张专辑的发布时间，用户可以点击试听和离线使用，很方便。
&　　所有歌手最新的专辑和单曲，都在最新发布（New release）版块里
&　　Spotify为付费用户提供了歌曲离线可用功能，而且下载速度非常快！
&　　歌曲离线下载速度快：
&　　值得一提的是，Spotify的歌曲离线速度非常快，在专辑播放列表上方有一个Available Offline（离线可用）的开关，点一下旁边的按钮，不到一分钟的时间，一张10首歌的专辑就已经离线并添加到你的个人播放列表里，这样的速度可以说秒杀Apple Music（后者体验简直糟透了），甚至比QQ音乐、网易云音乐的在线歌曲下载速度还要快。
&　　第4页：分类清晰的播放列表更容易管理
&　　在电台（Radio）版块里，设置了最近播放版块和为你推荐版块，而下方还提供了非常细化的音乐风格分类和年代分类。值得一提的是这里很难得的看到了一个推荐版块，并且还是在平时我们并不是太关注的电台版块里，也许这是中西方用户之间的使用习惯差异吧。
&　　将简约做到极致：
&　　电台版块分类简约到了极致，没有任何多余的图标和文字
&　　轻松管理播放列表：
&　　笔者想重点说一下的是页面底部最右侧我的音乐版块，对于用户来说，不论使用哪个音乐软件，添加自己喜欢的音乐到播放列表都是必不可少的，Spotify在这部分提供了非常简洁和清晰的分类，包括播放列表、电台、单曲、专辑、艺术家和播客&视频，共六大类，用户可以很清晰的管理自己的播放列表。此外在列表下方还可以看到近期播放的所有音乐、电台和专辑，整体版块结构设计非常合理，操作简单流畅，完全没有凌乱的感觉。
&　　搜索一些华语歌手的歌曲、姓名，只显示英文或全拼字母，看起来很诡异
&　　搜索体验比较尴尬：
&　　不过，相比于管理音乐列表来说，Spotify的搜索体验就没那么好了。这部分主要体现在搜索华语歌手，例如搜索田馥甄、蔡依林、S.H.E等等，会发现专辑里的很多歌曲都变成了英文名，而如果按歌曲中文名是搜索不到的。另外一些华语歌手（如李志、谢天笑）的搜索结果只显示名字的全拼字母，不注意的话还以为不是同一个人。至于原因可能是Spotify并未对其曲库中的华语音乐信息进行中文优化吧，毕竟现在还没有进入大陆市场嘛。
&　　第5页：欧美音乐丰富 华语音乐也很全
&　　极其丰富的内容资源：
&　　作为全球最大的在线音乐平台，丰富的曲库自然是Spotify最引以为傲的，不论你喜欢主流欧美流行乐还是小众独立音乐，都可以在这里找到，甚至于连极其偏门的另类音乐也能找到。但这里要特别强调一下，由于版权费支付等问题，Taylor Swift等个别欧美著名歌手的专辑已从Spotify下架，但总体来说几乎不会对用户的使用构成影响。
&　　除了Taylor Swift等极个别主流歌手不在Spotify之列,你几乎可以找到任何你喜欢的欧美歌手和音乐
&　　而在华语音乐部分，起初笔者并不看好Spotify，但在使用过程中才发现其华语音乐资源同样很丰富。由于已经率先进入香港和台湾市场，所以Spotify里的港台音乐也非常齐全，你喜欢的歌手和音乐几乎也都能找到。但令人感到意外的是，内地歌手的音乐也很多，许巍、汪峰、李志、谢天笑、窦唯等等内地歌手都可以找到，专辑也比较全。不过一些非主流歌手基本就找不到了，像逃跑计划甚至主流的田震、孙楠等歌手都没有搜索结果。
&　　令人感到意外的是，内地歌手和音乐资源也不少
&　　所以对于用户来说，如果你主要是听欧美和港台音乐，那么Spotify绝对可以满足你的需求，而且别忘了它是免费的哦（就凭这一点你可以再也不用Apple Music了）。而对于内地音乐来说，还是妥妥的用QQ、网易和虾米吧，毕竟这几个音乐软件才是目前最本土化和符合国人使用习惯的产品。
&　　第6页：音质可以达到320K 但未提供无损
&　　使用OGG Vorbis格式:
&　　除了内容资源，音质也是用户最关心的一点。在这方面，Spotify使用的是一种叫做OGG Vorbis的音频压缩格式，Spotify宣称其音频码率可以达到320K的MP3品质，并且OGG文件的显著好处是可以用更小的文件获得同样优秀的声音质量，所以同样是320K品质，OGG文件要比MP3小很多，因此这就为手机内存节省了大量空间，也更适合用户将音乐离线使用。
&　　Spotify使用的是320K的OGG Vorbis音频压缩格式，然而并未提供无损格式
&　　没有提供无损格式：
&　　不过略显遗憾的是，Spotify和Apple Music一样都未提供无损格式，即便是付费用户也只能获得最高320K的音乐品质，所以对于追求HiFi音质的用户来说，Spotify可能也无法满足这类用户的需求。而在这方面，国内的QQ音乐和网易云音乐都已经为付费用户提供了WAV、FLAC等无损格式，以满足HiFi用户的需求。
&　　至于音质，一部 + 一副中端耳机绝对可以满足一般用户的听音需求。
&　　关于音质问题，国外音乐网站还专门针对Spotify、Apple Music和Tidal三家国外音乐平台做了个盲听测试，这里不妨简单说两句：外媒"The Verge"将上述3个音乐平台放到真实环境来进行测试，使用的设备是索尼MDR-7506耳机和iPhone 6 Plus。测试者在相同的设备下对hip-hop、流行和古典音乐进行试听。经过测试后他们得出结论，如果使用普通耳机在一台智能手机上进行在线音乐试听的话，其音质差别并不大，一般人很难听辨出来。
&　　写在最后：
&　　由于时间关系，笔者还未全面体验Spotify，不过从目前的使用感受来看，笔者认为比它Apple Music的体验要好很多。操作流畅、音乐离线速度快、播放列表简洁清晰、单手操控易如反掌，而且最重要的是Spotify还可以免费使用，这种接地气的模式深受用户的喜爱。如果说不足的话那就是它还没有进入中国市场，需要使用代理软件才能注册使用。如果哪天Spotify真的来了，并做好了本地资源优化，那么我们的手机里也许就再也不用同时装好几个音乐APP了。
中国共产党第十九次全国代表大会18日至24日召开。
48小时点击排行榜