电脑到底需要多大内存？别再随意浪费资源了
我的图书馆
电脑到底需要多大内存？别再随意浪费资源了
选购 | 明白消费拒绝被忽悠欢迎订阅2017年纸质电脑报，了解并订阅内存这东西一度是电脑配件中的“硬通货”，炒内存赚钱在遥远的2000年左右时不少奸商的赚钱谋生手段，虽然近年来内存多少有些白菜价的趋势，可接连凶猛涨价在人民币有些贬值的今天显得格外刺眼。电脑到底需要多大内存？内存真是越大越好吗？小狮子今天将和大家侃侃这个话题。——从MB到GB，小狮子有幸见证内存历史回想当年，笔者的第一台计算机只有8MB的内存，应付一般游戏还没问题，规模稍大的游戏就麻烦了，轻则延迟，重则根本不给进入，一整个凄惨。然而现在就不同了，目前的计算机存储器至少是4GB，高端的计算机存储器大小则是动辄破8GB，甚至是16GB以上。这张骨灰级的Apple IIe内存容量仅有1MB操作系统的内存支持度同样惊人，64位的Windows 8支持到了128GB，Pro版更支持高达512GB内存，这是Windows 95时代绝对想象不到的。而在内存售价方面，当年1MB内存容量的售价在100元左右，而现在8GB的内存条即使涨价过后也基本在400元内。如果让当年的笔者目睹这种价格差，拿绝对是郁闷到死。即使经历了持续涨价，8GB内存售价也在400元上下——内存容量越大，电脑运行速度越快？虽然内存非常廉价，可是我们真的需要这么多内存吗？更重要的是，内存大小真的和效能成正比吗？许多人认为有容乃大，内存容量越大，效能就会越快，这种说法在某些情况下是成立的。早期计算机的内存很昂贵，操作系统倾向于使用虚拟内存，在这种情况下，增加内存虽不会改变处理器的运算方式，却能够降低操作系统对虚拟内存的倚赖，间接提升效能。系统根目录的pagefile.sys体积颇大！当实体内存容量被占用完后，操作系统就会利用硬盘来模拟内存，也就是所谓的虚拟内存。如果你选择显示Windows的隐藏档案，就能看见虚拟内存的交换档案“pagefile.sys”或“swapfile.sys”出现在系统盘根目录。虚拟内存是早起系统一种妥协办法在内存爆满的情况下执行新的应用程序时，操作系统将展开档案置换操作，将硬盘当成虚拟内存，把资料从内存与虚拟内存之间来回传输，让应用程序得以顺利执行。可是虚拟内存的速度远低于实体内存，系统效能跟着受到影响，该现象在速度较慢的机械硬盘（尤其是5400转速机械硬盘）上尤其明显。固态硬盘提升了虚拟内存的效能时间回到2000年初期，当时的计算机清一色是32位操作系统，内存理论上可加到4GB，不过受限于内存价格的高昂，即使是高端的计算机，内存也只有区区的256MB。加上Windows XP的内存需求颇高，不足的部分就使用缓慢的虚拟内存，使用者经常被迫等待漫长的资料传输操作，浪费不少时间。在这种情况下，加装内存的确能够有效提升系统效能。如今，内存变得十分便宜，新的计算机动辄安装数GB的内存。既然内存容量够多，重做系统得以降低虚拟内存的需求，资料传输的机会大幅降低。后来固态硬盘普及，虚拟内存的效能更加迅速，资料置换的等待总算没有过去那般难以忍受。使用固态硬盘的虚拟内存仍然不比真正的存储器。高端固态硬盘的传输速率高达每秒600MB，可是DDR3内存的速率为1333MHz（大约每秒10GB），是SSD的15倍以上。与DDR2相比，DDR3速度较快，较省电，而且针脚位置略有差别——4GB似乎够用了，贪吃的SuperFetch机制自从Windows Vista问世后，新机制“SuperFetch”能够预测使用者所使用的应用程序，趁系统闲置时预先进行资料置换，将需要的资料预先载入内存，加快程序的执行效能。计算机的内存越大，就可以将越多应用程序的资料预先载入内存内，让应用程序执行起来跟飞的一样快。4GB的存储器即可应付大部分的应用程序SuperFetch的缺点是不知道何时该停手，经常将无用的资料载入内存，造成无谓的资料置换。预先载入内存并非万灵丹。即使内存容量无敌大，足以预先载入所有应用程序，载入内存的动作还是得花上许多时间。若将用不着的应用程序一并载入内存，等于是另类的资源浪费。换句话说，内存不需要加到非常大，只要达到一定的程度，就能满足我们的需求。有必要的话，使用者可以手动关闭SuperFetch的功能——内存到底多大才够用呢？每个使用者的工作环境不尽相同，存储器需求也不一致。我们永远不知道，今天的内存容量拿到明天是否够用。然而我们并非对此束手无策，有许多方法可以评估自己的内存需求量。任务管理器可以监控存储器使用状况最简单的方法就是利用Windows内置的任务管理器，能够以实时曲线图呈现系统使用内存的状况，界面简单却十分实用。任务管理器无法监控SuperFetch所支配的快取内容，所以其监视结果并非真正的系统效能，但是对一般使用者来说已经很具参考价值了。事实上，依照一般使用者的计算机使用习惯，即使开启数个应用程序，使用到的内存容量也不到4GB。既然内存够用，Windows就不至于用到虚拟存储器。在这个状况下，既然4GB都够用了，那现在市场上出售的8GB标配内存完全可同时开启 Internet Explorer、Windows Media Player、画图板这 3种程序，Windows 10内存使用量没超过1GB当然，如果你经常拨放4K影片、3D绘图、存取超庞大的数据库，8GB的存储器显得力不从心，16GB双通道内存就是你的考虑方向了，至于是否要上32GB，小狮子觉得三思的好。内存虽然便宜，但没必要动不动32GB、64GB的当“土豪”编辑：张毅电脑报新媒体矩阵优秀微信号推荐看钛师父文章并留言，留言点赞数最高的可获赠钛师父定制游戏鼠标垫或电粉俱乐部限量版金属徽章一枚天天抽奖！欢迎关注并留言！
发表评论：
馆藏&23058
TA的推荐TA的最新馆藏内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
你的电脑到底需要多大的内存？
来源：作者：刘亮责编：仲平
你到底需要多大内存？ & &很多老DIY玩家或许还依稀记得，在DDR2时代（大概2007年左右），2GB和4GB内存的游戏性能相差并不大，所以在当时很长一段时间内，看上去很美的4G容量往往会被扣上华而不实的帽子。如今，内存已然步入后DDR3时代，。此时此刻，想必很多准备升级DDR4的玩家又会去想那个问题了——我的电脑到底需要多大的内存呢：4GB、8GB还是16GB？时下，一些主流的大型3D游戏以及许多热门应用动辄就需要消耗4GB内存，所以很多玩家都早已换上了8GB。那我们现在到底需不需要16GB的内存呢？没错，这要看应用。我们知道，某些特殊的应用确实需要大容量的内存才能正常运行。那么问题来了，对于某些特定的应用，4GB、8GB以及16GB内存的差别到底有多大呢？今天我们将会通过实测寻找答案。大量测试数据援引自国外知名科技站点techspot，再次鸣谢。常用应用性能测试●应用性能测试通过运行一些主流的软件应用，我们可以发现，4GB内存已经很难满足需求了。比如说，当在这台Windows&10电脑上同时打开若干个浏览器窗口、Foxmail邮件客户端、Adobe&Photoshop、微软word/Excel、QQ客户端、OneDrive云盘以及360杀毒软件等应用后，我们会发现，内存的使用率已经超过70%了。与此同时，当用我们用8GB内存和16GB内存分别运行这些应用时发现，看似容量翻番的16GB内存对整机性能影响却微乎其微。在我们测试的应用软件中，Adobe&Premier&CC对系统内存的需求最大：Adobe&Premier&CC我们利用Adobe&Premier&CC软件加载一段时长为17分钟的影像文件（包括许多视频剪辑、图片文件以及音讯轨段），并通过将比特率调至最低的方式将系统的内存使用率最大化——在视频解码过程中达到12GB。通过测试我们发现，16GB系统加载这段影像所需的时间最短——290秒，但是出人意料的是，在相同情况下完成同样工作量的8GB系统只用了300秒。但是，4GB系统要比8GB系统慢38%，它完成相同任务需要415秒。7-ZIP还有一款大家使用较多的软件就是7-ZIP。7-ZIP在解压缩与压缩文件的效率上要比WinRAR高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程压缩的软件。在7-ZIP测试中，我们会将字典大小设置为512MB——这会消耗24GB的系统内存，此时系统甚至需要Windows&Pagefile虚拟内存来补给。通过测试我们发现，16GB系统达到了13162&MIPS的成绩，比8GB系统快3倍。数据传输速度方面，16GB系统比8GB系统快11倍。在压缩和解压文件方面，16GB系统似乎要远远好于8GB和4GB系统，但是需要指出的是，对于普通用户而言，其使用环境远远用不到512MB的词典设置。据了解，32MB词典设置比较接近于普通用户的真实使用环境，此时Skylake&Core&i7-6700K处理器可以达到25120&MIPS的成绩，且只需消耗1.7GB内存。所以，对于普通用户而言，我们无需盲目升级16GB内存。模拟应用性能测试&&&&●模拟应用性能测试SPECwpc&V1.2是一款权威的模拟应用测试软件，我们从中挑选了4个比较占用内存资源的应用，不过它们对内存的需求基本上都不超过8GB。Blender模拟测试：Blender是一款开源的跨平台全能三维动画制作软件，提供从建模、动画、材质、渲染、到音频处理、视频剪辑等一系列动画短片制作解决方案。不过略微遗憾的是，或许是因为它过于吃内存，它只能将系统的占用率提升到6,1GB，所以它并不是很适合来测试16GB和8GB系统的区别，即便如此，就连4GB系统的得分也没有出现明显的下降。LAMMPS模拟测试：LAMMPS，即Large-scale&Atomic/Molecular&Massively&Parallel&Simulator，它是一种大规模原子分子并行模拟器，主要用于分子动力学相关的一些计算和模拟工作。在SPECwpc模拟测试中，LAMMPS可以将内存的使用率模拟到10.5GB，因此，它非常适合测试8GB和16GB内存的区别。通过测试，相比8GB系统，16GB带来的提升并不是很明显，只有不到10%，但是相比4GB系统，16GB的性能提升高达306%。NAMD模拟测试：NAMD（NAnoscale&Molecular&Dynamics）同样是用于在大规模并行计算机上快速模拟大分子体系的并行分子动力学系统。它可以将系统的内存占用率模拟到7.2%，和之前的Blender模拟而是类似，它不太适合来测试16GB和8GB系统的区别，通过测试数据也能看出这一点。Rodinia模拟测试：最后是SPECwpc&Rodinia开发平台，它可以帮助系统架构师研究GPU平台。通过测试可以看出，16GB系统仅比8GB快了4%而已。游戏性能测试/总结●游戏性能测试此次游戏性能测试，我们还将加开65个Chrome标签，其内存占用率为2.2GB。《侠盗猎车手5》：通过测试，我们发现，虽然《侠盗猎车手5》+Chrome浏览器的内存使用率达到了9GB，但是或许是因为Windows系统对内存有所优化的缘故，16GB系统和8GB系统的表现惊人的一致，《侠盗猎车手5》游戏的帧数都为56FPS，即便是4GB系统也不过掉了一帧而已。《蝙蝠侠:阿甘骑士》：在《蝙蝠侠:阿甘骑士》游戏测试中，游戏+Chrome应用在后台的内存占用率显示高达10GB，尽管如此，16GB系统的游戏性能相比8GB只领先了1帧，基本可忽略不计，不过要比4GB系统快4%，也就是说，16GB是浪费、4GB会给显卡带来瓶颈，8GB更适合。《F1&2015》：16GB、8GB和4GB系统在《F1&2015》游戏中的表现一模一样。总结：对于近期打算装机或者打算升级内存的普通用户而言，8GB已经足够，16GB是一种浪费。通过测试可以发现，无论是日常应用或者玩游戏，8GB已经可以普通用户的基本需要，16GB暂时没有必要。在某些游戏或者游戏场景中，4GB内存有时候会成为显卡的性能瓶颈，如果预算充裕的话，不妨升级为8GB内存。总之一句话，当前，对于绝大部分用户用户而言，16GB是一种浪费，4GB有时候会成为CPU或者GPU的瓶颈，而8GB最合适。
大家都在买
软媒旗下软件：
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号笔记本有必要上16g内存吗_战地1吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：86,404贴子：
笔记本有必要上16g内存吗
i7 6700hq 970m3g 内存8g，战地1中特效分辨率1K帧数在45到60之间，内存显示占用70多，加内存能不能提高帧数，进游戏读图会不会快一些？
求大神指点？我不想换笔...
好的话剧，坚决不能错过，价格也很重要！
应该不会吧
加个内存，电脑会有质的飞跃
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴