关于网贷天眼评级最新排名评级类的平台都有哪些呢？评级的排名情况都是真是的吗？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-02-04 08:08 标签： 网贷平台评级
TA的最新馆藏[转]&[转]&股票/基金&
大公国际引爆网贷评级潜规则 买排名成公开秘密
作者：张吉龙
　　和讯网消息 1月21日，由于发布了号称我国首批“黑名单和预警名单”，大公国际被广泛质疑，陷入一场口水战。
　　　大公国际的评级为什么被质疑？
　　在大公国际旗下大公信用数据有限公司联合(,)发布的互联网金融黑名单和预警名单中，266个网贷平台被列入黑名单，676个平台被列入预警名单。
　　该名单一经发布便引起了从业者和地方行业组织广泛质疑，业内人士对该名单的质疑聚焦在三个方面：第一，名单中列入了一些国内口碑较好比较知名的平台，比如平安旗下的陆金所；第二，名单中出现一些细节的错误，比如把位于的拍拍贷放入省，还把一些已经出事的平台放入预警名单；第三，名单中没有具体列出详细的评定标准。
　　不少网贷平台从业者表示，大公国际进行此番评级时没有和平台取得联系，没有调研过平台，评级过程不透明，疑似黑箱操作。
　　由于当日大公国际没有对质疑作出回应，此事便形成对大公国际单方面的声讨之中。
　　信用评级行业乱因解析
　　网贷信用评级之乱，其实由来已久。
　　大公国际不是第一个发布网贷信用评级的机构，此前网贷之家、网贷天眼等第三方机构、小型创业型公司、甚至一些网贷大V自己也发布相关类似的排名。
　　大公国际也并不是第一个因为发布相关名单而招惹非议的机构，之前也有一些第三方平台或个人发布网贷排名，但其中上榜平台跑路而招到投资者的质疑。
　　网贷评级之所以混乱，第一是因为网贷行业的不透明，资金流向、坏账信息外界难以确定真伪，排名结果难以证伪，随意性大，操作空间大。
　　第二，其盈利模式不健康，排名或者评级牵扯商业利益，利益关系往往扭曲最终结果，潜规则横向。
　　在网贷平台多如牛毛的情况下，评级或排名被众多平台视为广告展示良机，花钱买奖、花钱买排名的情况屡见不鲜，2014年终，曾经发生过某排名中前十位都是名不见经传的平台的事件，此事被行业引为笑谈。
　　此外，由于评级涉及到网贷平台的形象，出现黑名单的企业往往花钱消灾，其带来的恶果是评级机构摸准网贷平台心理，变相进行敲诈。在大公国际事件当中，有相关爆料称，发布前一天不少平台的公关人员接到上榜电话，有些平台第二天没有出现在黑名单中。
　　第三，缺乏有效监管，是否有资质评级，评级是否担责无人知晓。
　　破解网贷评级难题
　　首先，评级要有监管。
　　同样是互联网金融的下游产业，和评级的混乱相比，个人征信却发展的颇为健康，包括Experian、FICO、芝麻信用、腾讯征信等国内外巨头纷纷进入。
　　造成个人征信的良性发展的重要原因就是采用牌照制，相关企业受到了的监管。
　　其次，网贷评级的规范化，就必须脱离扭曲的盈利消灭利益寻租空间。
　　互联网征信之所以健康发展，就是找到了清晰而健康的商业模式，征信公司向平台收费，平台利用征信数据预防风险从而获利，形成良性循环。
　　所以评级要么公益化，要么找到正确的商业模式。
　　评级的公益化是指由监管部门的非盈利机构按照透明的原则进行公开评级，这个需要等到P2P正式被监管之后。
　　网贷评级也可以利用互联网思维进行改造，学习互联网“免费”模式进行盈利：由商业机构按照透明规则进行评级，通过免费评级以评级积累声誉，在其他领域盈利；提供增值服务，用户付费订阅。
（责任编辑：HN054）
01/20 10:5401/22 17:0701/22 13:0501/22 03:5801/22 01:1501/21 10:1801/21 01:5601/20 09:38
新闻精品推荐
每日要闻推荐
社区精华推荐
精彩焦点图鉴
　　【独家稿件声明】凡注明“和讯”来源之作品（文字、图片、图表），未经和讯网授权，任何媒体和个人不得全部或者部分转载。如需转载，请与010-联系；经许可后转载务必请注明出处，并添加源链接，违者本网将依法追究责任。您现在的位置：
P2P网贷平台综合评级_2016网贷评级结果
　　P2P网贷平台综合评级 2016网贷评级结果
　　最新融360网贷评级报告指出，随着网贷行业监管升级，行业的良性淘汰也在不断推进，行业逐步进入规范发展期。一些经营难以为继的平台选择主动停业、清盘退出，而且这类平台的占比也在不断升高，一些违规甚至是存在非法行为的平台也纷纷现出了原形。
　　南方财富网微信号：southmoney
南方财富网声明：资讯来源于合作媒体及机构，属作者个人观点，仅供投资者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。
48小时排行网贷评级是“扯淡”吗？_九个头条网——更少更重要
关注Ta的：
网贷评级是“扯淡”吗？
关注Ta的：
&各位，有个坏消息可能你们已经听说了，咱翘首以盼很久了的P2P监管细则难产了！今年年底出台，那是没啥希望了。为什么呢？本来是征求央行、证监会、保监会这三个大哥的意见就可以的了，不过，国务院觉得这P2P监管细则要出，牵涉的面还很广，得多征求几个大哥的意见才好定下来。所以，就这样了。这次再征求意见，估计咱还得盼几个月。&&这P2P监管细则难产，估计暗中窃喜的可能就是一部分做网贷评级的伙伴们了。不是大侠我腹黑，且听我细说由来。&评级机构屡发雷人报告&今年年初，大公国际公布的网贷平台“黑名单”中，常年名列各大网贷榜榜首的陆金所竟赫然在列。&&&此“黑名单”一出，行业里的小伙伴都惊呆了！怎么可能？！再往后看，不仅是陆金所被列入了预警观察名单，另一家常居前列的拍拍贷也遭受同样的待遇，甚至更糟，明明公司是在上海，却被归入了陕西！脑补拍拍贷喊冤镜头，“我不想搬家啊！”&&&这是评级机构发雷人公告的第一例。&就在这事儿过后的没几天，融360联合中国人民大学国际学院金融风险实验室发布的《2015&年网贷评级报告》又把小伙伴们“雷”了一次。报告中很自觉地报告了自己跟被评级机构有合作，然后拍着胸脯说（本大侠脑补的）“评级结果不受商业合作关系影响”。谁信呢？话说“吃人嘴短，拿人手短”，这是老祖宗留下来的教训，真理啊！中国政法大学的李爱君教授也说了，“评级机构跟被评级机构不能有商业合作关系，这样评出来的是没有效力的。这是最重要的常识。”此外，网贷平台“乐钱”也喊了冤，“我们不叫乐钱贷，就叫乐钱！”堂堂一个评级机构，竟连人平台名字都搞错，专业吗？&榜单排名让人摸不着头脑&这各评级机构除了时不时闹出这样的雷人事来，因为评级标准、评级方法不一样，榜单的排名也是花样多多，让人摸不着头脑，不知信谁好。就拿这社科院以及网贷之家发布的2015上半年榜单为例吧。&&社科院发布的榜单&前10&&网贷之家发布的榜单&前10&大家仔细看这两份榜单，有没有注意到，在社科院的榜单前10中排名第二的玖富，在网贷之家的榜单前10里却不见了踪影？可能是掉出前10了。于是大侠我又在网贷之家的榜单前100名里寻找它的踪影，还是不见。What?!怎么会这样？&细心的你，可能已经发现了，社科院的评级维度侧重风险的考量，而网贷之家的评级则侧重发展的考量。玖富官方曾在榜单发布后公开说，“玖富之所以能在官方评级中始终保持在第一阵营，因为玖富有着完善的风控管理体系和先进的风控技术，并一直在不断提高风控水平。”这么注重风控的公司，却在网贷之家的评级中被甩出100名之外？难道说是平台的风控与发展不能兼得?大侠我才疏学浅，表示想不通。&这么一整，那信哪家的评级结果好呢？想想，就觉得好忧伤。&P2P业内人这么说&中诚信国际信用评级公司研究部总经理张英杰也表示，“从评级公司的角度来讲，评级报告不能作为投资指南，也不能构成具体的投资建议。”&点滴身边的臧成都撰文表明态度，现在的监管细则不明，评级机构的根基也就不稳，再加上评级机构的数据真实性、完整性仍存疑，投资者们应该抱着“纯扯淡”的心情来看待评级机构的报告，甭管它说自己有多权威。&&&各位，现在，这网贷评级机构，你们觉得靠谱不靠谱呢？&&如果想看更多劲爆内幕，获得当下最火热的有趣头条，请在微信搜索【九哥】微信号：toplines 订阅吧！扫一扫微信二维码，跟九哥做个好伙伴：&
文章来源：

我要回帖

更多关于 网贷平台评级 的文章

 

随机推荐