您当前的位置 ：&&&&&&&正文
“最好炒货”被罚20万冤不冤
09:29:17 北京青年报
　　原标题：&最好炒货&被罚20万冤不冤
　　3个月前，因栗子的外包装牛皮纸袋上写有&杭州最好的炒货店铺&，杭州方林富炒货店受到杭州市西湖区市场监督管理局的处罚，被要求停止发布使用顶级词汇的广告，并被罚款20万元。2月1日，西湖区市场监督管理局针对方林富要不要罚20万的事情进行听证。3月23日，西湖区市场监督管理局将《缴纳罚(没)款通知书》送到方林富店里，上面确认&罚款人民币20万元，如逾期缴纳，每天加处罚款额3%(6000元)的罚款&。
　　一个&最&字，价值20万元，方林富觉得冤，网友也为他鸣不平，20万一个最字，也是&醉&了。也有人认为执法部门专门欺负老实人，是要把炒货店逼上绝路。自然而然地站在&弱势群体&一边，同情心爆棚，这是人之常情。
　　但是，情与法冲突时，如果只讲情而不顾法，并不妥当。去年9月1日，被称为&史上最严广告法&正式施行，该法明确规定，广告不得使用&国家级&、&最高级&、&最佳&等用语。比如全国最佳、中国第一、全网首个、史无前例等表达都不能再用了。其实，广告法在修订前已有规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。换言之，不能用最字表达，早已在20多年前就有规定，厂家、商家都有责任遵守。
　　至于罚款20万元，高不高？新修订的广告法规定，违反该规定，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。可见20万元的处罚并不高。方林富不服，当然有权利申请复议，或向法院起诉。
　　说到法治信仰，我们常常引用卢梭的那句名言，&一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。&既然广告法已经出台了，每个公民、每家企业都应该遵守，不能因为违法的是小贩就网开一面，违法的是垄断企业就依法严惩。
　　有时，同情心是靠不住的。此前，&河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半&一事，同样引起舆论强烈质疑。有人甚至拿该案与贪官贪污数千万被判刑相比较，炮轰审判不公。其实，随着媒体深度介入，真相渐渐被还原，当事人是&河南鹰猎兴趣交流群&的一员，至少掏了4个燕隼巢，还曾经在网上多次买卖过猛禽。此外，还晒过密密麻麻的鸟类尸体照片，说是自己亲手杀死的。所谓的在家门口掏鸟窝并不属实，所掏的鸟也不是普通的鸟类，而是国家保护动物，最重要的是当事人不是普通的游戏，而是专门捕猎，性质非常严重。
　　同样的逻辑是，方林富使用最字广告，并非心血来潮，也不是无意为之。他用最好打广告，已是由来已久，且他一再强调自己的栗子确实最好吃，比如他说过：&我自己炒了那么多年炒货，知道什么是最好吃的，我觉得我的炒货确实是最好吃的。&虽然你觉得你的炒货是最好吃的，但在广告中也不能用&最&字，假如你觉得你的炒货全世界最好吃，你就能打出&全世界最好吃的炒货&的广告语吗？法律面前人人平等，谁违反广告法谁就应该被依法处理。如果开了口子，其他商家是不是也可以使用最字广告？广告法的尊严何在？
　　顺便说一句，不少网友认为方林富只是小本经营，根本赚不了钱，却被罚20万元，太亏了。其实，但凡了解方林富炒货店，就知他还真不是小本经营，在杭州赫赫有名，有规模有销量，并非人们所理解的小摊贩。法律的刚性正在于不管是小摊贩还是大商家，只要违法就应该依法处理。
　　无论结果如何，但愿方林富案能够成为一堂普法课，即告诉所有人，谁都不能凌驾于法律之上，尊重法律，发自真心地信仰法治，才是对自己的最好保护。
责任编辑：都凌云
《你的名字》成票房最快破亿的动画
大年三十火车票12月29日开抢
&请您文明上网、理性发言并遵守相关规定。&
&您的昵称：
&网友评论仅供网友表达个人看法，并不表明胶东在线同意其观点或证实其描述。
银行产品活动
最新开奖公告
每周二、四、日开奖
每周一、三、五开奖
即时更新开奖号码
每天动态开奖A02：每日评论
A02：每日评论
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
<option value="
“最好炒货”被罚20万冤不冤
北京青年报
&&&&王石川&&&&3个月前，因栗子的外包装牛皮纸袋上写有“杭州最好的炒货店铺”，杭州方林富炒货店受到杭州市西湖区市场监督管理局的处罚，被要求停止发布使用顶级词汇的广告，并被罚款20万元。2月1日，西湖区市场监督管理局针对方林富要不要罚20万的事情进行听证。3月23日，西湖区市场监督管理局将《缴纳罚(没)款通知书》送到方林富店里，上面确认“罚款人民币20万元，如逾期缴纳，每天加处罚款额3%(6000元)的罚款”。&&&&一个“最”字，价值20万元，方林富觉得冤，网友也为他鸣不平，20万一个最字，也是“醉”了。也有人认为执法部门专门欺负老实人，是要把炒货店逼上绝路。自然而然地站在“弱势群体”一边，同情心爆棚，这是人之常情。&&&&但是，情与法冲突时，如果只讲情而不顾法，并不妥当。去年9月1日，被称为“史上最严广告法”正式施行，该法明确规定，广告不得使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。比如全国最佳、中国第一、全网首个、史无前例等表达都不能再用了。其实，广告法在修订前已有规定：广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语。换言之，不能用最字表达，早已在20多年前就有规定，厂家、商家都有责任遵守。&&&&至于罚款20万元，高不高？新修订的广告法规定，违反该规定，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。可见20万元的处罚并不高。方林富不服，当然有权利申请复议，或向法院起诉。&&&&说到法治信仰，我们常常引用卢梭的那句名言，“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在铜表上，而是铭刻在公民的内心里。”既然广告法已经出台了，每个公民、每家企业都应该遵守，不能因为违法的是小贩就网开一面，违法的是垄断企业就依法严惩。&&&&有时，同情心是靠不住的。此前，“河南大学生家门口掏鸟窝获刑10年半”一事，同样引起舆论强烈质疑。有人甚至拿该案与贪官贪污数千万被判刑相比较，炮轰审判不公。其实，随着媒体深度介入，真相渐渐被还原，当事人是“河南鹰猎兴趣交流群”的一员，至少掏了4个燕隼巢，还曾经在网上多次买卖过猛禽。此外，还晒过密密麻麻的鸟类尸体照片，说是自己亲手杀死的。所谓的在家门口掏鸟窝并不属实，所掏的鸟也不是普通的鸟类，而是国家保护动物，最重要的是当事人不是普通的游戏，而是专门捕猎，性质非常严重。&&&&同样的逻辑是，方林富使用最字广告，并非心血来潮，也不是无意为之。他用最好打广告，已是由来已久，且他一再强调自己的栗子确实最好吃，比如他说过：“我自己炒了那么多年炒货，知道什么是最好吃的，我觉得我的炒货确实是最好吃的。”虽然你觉得你的炒货是最好吃的，但在广告中也不能用“最”字，假如你觉得你的炒货全世界最好吃，你就能打出“全世界最好吃的炒货”的广告语吗？法律面前人人平等，谁违反广告法谁就应该被依法处理。如果开了口子，其他商家是不是也可以使用最字广告？广告法的尊严何在？&&&&顺便说一句，不少网友认为方林富只是小本经营，根本赚不了钱，却被罚20万元，太亏了。其实，但凡了解方林富炒货店，就知他还真不是小本经营，在杭州赫赫有名，有规模有销量，并非人们所理解的小摊贩。法律的刚性正在于不管是小摊贩还是大商家，只要违法就应该依法处理。&&&&无论结果如何，但愿方林富案能够成为一堂普法课，即告诉所有人，谁都不能凌驾于法律之上，尊重法律，发自真心地信仰法治，才是对自己的最好保护。同时，也希望我们的执法部门做到依法执法、公正执法，不看人下菜碟，民营企业违法了要处理，国有企业违法了也应处理。如果厚此薄彼，就难以让人信服，法治权威就会受损。<INPUT type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh" style="display:none">华图教育微信号:huatuv
华图教育参与微社区互动
华图教育认证官方微博
华图吧百度贴吧:华图
华图在线官方APP
关键字：面试热点,公务员,炒货店最广告被罚20万,公务员面试热点
面试热点：炒货店“最”广告被罚20万，到底冤不冤？
空面试热点相关背景
说起糖炒栗子，杭州方林富炒货店是很多吃货的选择。年底炒货需求量大，本该是方老板生意好、心情好的时候，可最近他非常烦恼，因为招牌广告&杭州最优秀的炒货店&的一个&最&字，他收到了20万元的罚单。&这得炒多少栗子才能赚回来啊&&&虽然不少人对&炒货店被罚20万&表示同情，不过，记者调查发现，执法部门是依法行政。依据就是新的《广告法》&&白纸黑字，而且20万元已是处罚下限。（1月14日《钱江晚报》）
空面试热点独家解析
@北京晨报苑广阔：当地消费者和全国网友之所以为店家喊冤，一方面是觉得这家店一直以来的信誉都不错，货真价实、童叟无欺；另一方面也觉得不过是一家炒货店，被罚20万有些重了。但信誉与法治本来就是两码事，一个平时信誉再好的人，只要触犯了法律，也一样要接受处罚。情感归情感，但法治归法治，对于这家炒货店因为违反广告法而被课以20万元的罚款，于法有据，并没有任何问题。况且店大店小和这起案件并没有必然的联系，况且这家炒货店在杭州已经开了三家分店，它的广告语在多家分店使用，确实产生了很大的社会影响。
所以说，&小店大罚&的背后反映出的实际上是人情与法治之争，而当两者出现矛盾和冲突的时候，人情理应让位于法治，坚持法治优先的原则。市场监管部门还将为这家炒货店举行听证会，最终确定处罚方式和额度，但即便20万的罚款已经不可更改，不管是店主还是网友，都应该接受并尊重这样的事实。&小店大罚&本身就是一堂生动的普法课，既可以警醒其他商家依法经商，守法经营，又可以让普通老百姓普及法治精神、法律意识。
@钱江晚报刘雪松：都说法律面前人人平等，但在方老板的炒货店的&最&字当中，社会舆论这次体会到了另一种分量，另一种纠结。生意一点点做起来，方老板是非常用心的，口碑没得说。但法律面前人人平等，这个听起来很有道理的理念，你会发现它其中也有着充满悖论的武断在里面。20万至100万的处罚，对于违法使用&这最那最&的经营者来说，它首先有个体量大小、影响力大小的区分。法律面前人人平等，还有着主观恶意和非主观恶意的区分。像方老板这样的小老板，全中国遍地都是，他们有的文化水平不高，有的可能在获取法律信息上还有盲区，那么，对于这样冒冒失失的违法行为，我们的执法部门有没有告知的义务和责任？法律面前人人平等，很重要的还有一点就是，执法的一碗水端平。这个一碗水端平，不仅要体现在有举报必查处，更要体现在没举报也要主动查处上。一碗水端平要求在法律的尺度上、在执法的方法和力度上，都必须让整个社会感觉你是科学的、准确的，是站得住脚的。否则再是个什么法，都容易弄成更多社会情绪的波动。
@京华时报王琳：执行法律的确没有折扣可言，执法者也不能任意变通法律，法外执罚或法外开恩。但炒货店遭遇的&天价罚单&又的确与多数人心中的自然正义不符。违法当罚，又要罚过相当。炒货店自称&杭州最优秀&，但要说这个用在店面招牌上的&极限用词&影响有多恶劣、违法得利有多少，倒也未必。法律虽然在罚款数额上给定了从二十万元到一百万元这个区间，执法人员是可以在自由裁量权范围内，酌定考虑违法者的主观恶意程度、不当得利多寡、危害后果影响多大等具体因素，来确定具体的罚款额度，但必须指出，对于小微企业甚至个体户来说，20万元可能仍然偏高。
而越是底层、越是弱势的小微企业或个体户，越少关注到与其利益息息相关的广告法。这说明，我们的法治宣传工作仍有不少角落需要照亮。据称杭州方林富炒货店所领到的&天价罚单&在法定程序里还有一个听证的机会，不管老方最后领罚多少，这都是一个值得所有的经营者汲取的深刻教训。
@嘉兴日报房媛：仅仅因为在招牌和标签上使用了&杭州最优秀的炒货店&等宣传标语，小小炒货店便被处以20万元罚款，这不仅让方老板觉得很冤枉，众多网友也给予了极大的同情。不过，杭州市有关执法部门也是依法办事，因为按照现行《广告法》第九条的规定，广告不得使用&国家级&、&最高级&、&最佳&等用语，如有违反，将对广告主处20万元以上100万元以下的罚款，情节严重的还可吊销营业执照。也就是说，20万元是最低限度的罚款，已经体现了执法部门人性化的一面。
依法律，方老板被罚20万元并不冤枉；依情理，20万元罚单确实太重。问题的症结，可能在于《广告法》的相关规定过于笼统。广告中不得使用&国家级&、&最高级&、&最佳&等用语，本意是为了防止虚假和夸大宣传，本意不错，但现实是复杂的。比如广告发布平台问题&&在中央级媒体和地方性媒体、在电视台和小业主的招牌上做广告，宣传效果和影响力有着天壤之别，岂能一概而论？再比如广告主的身份问题&&一家是大型跨国企业，一家是卖糖炒栗子的小本生意，如果适用同样的处罚标准，那么前者可能根本不当回事，而后者则会倾家荡产。所以，炒货店&最&广告被罚20万元，这件事不仅对经营者具有警示意义，而且值得立法者深思。
@红网谢晓刚：新广告法的颁布，主要还是在于惩前毖后、治病救人，严惩那些虚夸功效、误导消费者、扰乱市场公平竞争原则的不法商家，切实维护广大消费者的权益。严格执法没有错，但任何法律的出台，政府部门都有义务进行事前的法治宣传，做到广而告之。
因此，炒货店广告违规用&最&，其罪虽当罚，但却也有值得商榷之处，炒货店&最&广告危害到底有多大，是否言过其实，当地市场监督管理部门及法治宣传部门是否履行过对辖区内商家、民众的普法义务。只要真正做到了广而告知，严格执法，铁面无私，别说是炒货店，即使是街边摊违法了，被罚到关门、走人，民众也只会是鼓掌叫好。
华图解析：仅仅因为在招牌和标签上使用了&最&字，这家小小炒货店便被当地市场监管部门处以20万元罚款，别说老板觉得一肚子委屈，就连广大网友都直呼&受不了&，但是，根据新版的《中华人民共和国广告法》第九条的规定，广告不得使用&国家级&、&最高级&、&最佳&等用语，如有违反，将对广告主处20万元以上100万元以下的罚款，情节严重的还可吊销营业执照。
也就是说，相关部门是依法执行，而当地消费者和广大网友之所以为其叫屈，其实是觉得炒货店本是小本生意，被罚20万有些过重了，这可能与当地执法部门对于新广告法的宣传力度不够，导致很多人对广告法认识不清所致。其实，对于大企业来说，这20万不算什么，但是对于一个小小的炒货店就成了天文数字，甚至会倾家荡产，相信这也是执法者不愿意看到的。
法律不外乎人情。还希望有关部门能根据实际情况，对于方林富给予轻微处罚，不得不说，此时事件，不仅对方林富本人来说是个教训，对广大经营者来说也是个警示，而对行政执法、司法等部门来说，更应从中看到问题所在，有必要针对薄弱环节及时做出改进提高，不仅要严格执法，还要让公众知法、懂法。
面试技巧点击排行榜
热点解析排行榜“最好炒货”罚20万冤不冤
05:12:31 &&来源：重庆日报
在浙江杭州，“方林富炒货店”因为门口招牌上有个“最”字，收到了20万元的罚单。虽然不少人对“炒货店被罚20万”表示同情，不过执法部门坚持依法行政。（据《钱江晚报》）法律若不能有效执行，不过一纸空文。从这个意义上说，炒货店既然因“最”挨罚，就不能因同情免单。执法部门的意思是，既然出面了，就要依法执罚，不能擅用自由裁量权；而店家的意思是，“20万元对我来说真是天文数字。”民众的意思更简单，炒货店的“最”，算得上最严重的违法行为吗？新广告法的初衷，是“吹牛就得挨罚”。因此规定广告不得有使用“国家级”“最高级”“最佳”等用语。若违反规定，由工商行政管理部门责令停止发布广告，对广告主处二十万元以上一百万元以下的罚款，情节严重的，并可以吊销营业执照。
不过，还是要看到两点：一则，违法广告有大小，影响的恶劣程度有差别。一家炒货店的店招广告，和一家知名企业在央媒上重金推出的视听广告，显然不是一个级别。再具体到执罚标准来看，双创浪潮之下，小微企业遍地，广告一不小心触法就20万“起步”，悔过的成本实在有点太过高昂。二则，新法要执法以严，这固然无可置喙。但眼下的现实是，不少中小业主、尤其是小商小贩，对新广告法并非了然于胸，对于处罚标准更不清楚。如果工商等部门的告知或宣讲义务没有履行到位，原来的“最”字头广告烂大街的现象，莫非就要成了“20万罚单”满天飞？法律没错，执法没错，但人性化的提醒与警示责任，不能省略。法律固然没有抓大放小的逻辑，法不责众也不能成为违法不究的托词。既然新法利剑出鞘，既然违法事实板上钉钉，该罚的要罚，该管的要管。不过，公众还是希望能尽快出台司法解释，进一步细化包括“极限用词”在内的处罚条款。更重要的是，权力监管部门还是要给商户做好普法宣传，省得最后在情与法之间辗转两难。（作者系江苏媒体人）
& ( 05:12:27)
& ( 05:12:26)
& ( 05:12:24)
& ( 05:12:18)
& ( 05:12:14)