查看： 回复：1
两台功放怎么推音响，朋友，这里给你答案
您好，精华帖至少要有15张图片，文字不少200个字！并且是原创内容，布局合理。
自动加载图片
楼主 电梯直达 楼
“我车就一个四路功放是推四门喇叭好呢还是推两个前门和10寸低音好呢？还是再加一个单路推低音，这样的话效果会增加多少？”&&&这是一个网友在网络上提出的疑问，相信很多朋友也疑问这点，今天我们的新胜达车主就帮大家做了测试选择。我们今天的这位朋友——新胜达的车主，在朋友介绍下了解到西安上尚专业改装音响，因为是位比较细心的人，所以在网络上对我们西安上尚也进行了一番搜索，看到我们大量的改装案例，被我们的技术细节、车主朋友的多层级改装深深吸引，不远千里，从延安特地开车赶到西安进行改装，在试音区逐一试听不同品牌型号音响效果后，最后确定了如上图改装配置：现代新胜达升级配置单：前声场：赫兹FCK165：1套；后声场：赫兹ECX165：1套；功放1：弗莱德AF4：1台；隔音：四门隔音此配置中功放仅有一台，因为车主原车带有一台功放并一台低音炮。但是等到所有安装都结束后，车主将配置又进行升级，加装：功放2：弗莱德AF2：1台；这才是最后完整完美的配置。跟随安装过程，我们来了解下这两台功放的用途。必拆的车门，添加隔音措施必须的隔音，不要问我为什么，只要知道以后做隔音的人只会越来越多让人看着都有些不舒服的原车喇叭，怎么清耳悦心呢看看新选的正主，是多么的黝黑明亮，仿佛声音来自天际，直达内心好马配好鞍，要新一起新，前后声场均升级赫兹音响技术的细节之一，我们不光装设备，我们保证处理好细节问题，让你使用无忧这里，才是今天的重头戏，弗莱德AF4，车主选择用它来推四门喇叭。为什么呢？车内原本装有一台功放，一台低音，但是功放的效能太低，不能够将四门和低音全部完美推起，但是只推其中的四门或前两门加低音，那么设备的功效又不能完全发挥，不能满足车主对音乐的追求，所以果断的，车主选择加装一台4路功放推四门。但是为什么又后加这台AF2功放呢，有对比才有选择！运用AF4推四门的效果完全不同于之前，所以车主选择尝试更配对的AF2推低音，感受更销魂的低音。静静的老功放躺在那里，只能羡慕新人。小编点评：改装音响首先一定要知道你喜欢什么风格的音乐，店内试听对比很重要，其次器材选择一定要配同级别的，协调才能发挥出最大效用，再次一定要选一家技术实力强的公司，调音高手调好的音效一般人是不敢动的，因为他没法恢复，所以，为了音乐，请选择来西安上尚汽车音响，全国十大改装店之一。
官方价：-万
申请精华帖
您的申请已经提交，请耐心等待审核
1、审核通常是1-3个工作日
2、审核结果我们会通过系统消息给您答复
申请精华帖
您已经超过申请限制，不可再申请
您的申请连续三次被驳回，已经无法再申请精华帖，谢谢你对我们的支持！如有疑问，可以
申请精华帖
您有发现精华的慧眼，赞一个！
1、我们会在1-3个工作日内完成审核
申请精华帖
此贴已经申请精华中，谢谢您的支持！
1、我们会在1-3个工作日内完成审核
申请精华帖
您好，该帖子经过审核后，发现内容不符合精华要求，无法申请成为精华，谢谢你的支持！
申请精华帖
抱歉，帖子还没达到精华标准
精华帖至少要有15张图片，文字不少于200个字！您的帖子未达到要求，不能申请精华。
您需要登录后才可以发帖
回复成功！积分+2
请输入内容&主题：求教：音箱功率和功放功率的匹配
泡网分: 41.897
帖子: 3115
注册: 2004年12月
查了一下，很多书架箱，阻抗都是8欧姆，最大功率都是100W。
大部分功放，包括AV功放，单声道输出功率大都在50-80W之间（8 Ω, 20 Hz - 20 kHz, THD 0.07%-0.09%）。
单纯从功率匹配考虑，推动一个峰值100W的书架箱，最小单声道输出功率应该是多大合适？
或者说，正常居家听音乐，不开舞会，不影响邻居，比较大声但不吵人时100W音箱大约工作在多大功率？
假设厂家提供的数据是准确的，没有水分的。
请大师们解惑。谢谢！
本帖最后由 lovebird 于
16:39 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：25769&&回帖：188 &&
泡网分: 36.674
帖子: 3716
注册: 2001年04月
Huchiz 发表于
这个，怎么说呢。现代确实有很多音源的设计上可以直接驱动后级，有些原厂也有类似推荐，然后效果很好，很多人认为好过添加一个前级在中间。不过也有很多人非常反对这种做法，认为完全没法听。
具体信哪个呢？这个一般不能说。不过一般有前级的话会比较方便，同时对于初哥来说也不容易出事故。试过插一个前级进系统，反复对比，没差啊。弃之。
泡网分: 36.674
帖子: 3716
注册: 2001年04月
我的环境跟习惯，基本开在10W之内，有些时候是1W吧。一般居家环境，这个就差不多了。当然大动态也就点到为止了。
所以对功率的要求，首先还是要权衡一下自己的听音环境，声压受限的环境，就不用太追求大功率。
我用的是50W的A类，前面说的10W，基本是家里就我一人的情况。
刚看到楼下有兄弟按照空间有个估算，已经留有充分余量了。 本帖最后由 dionj 于
22:42 编辑
泡网分: 36.672
帖子: 8021
注册: 2006年08月
mark，正在研究
泡网分: 55.595
精华: 4帖子: 9132
注册: 2001年11月
acros 发表于
90*0.1=90???写错了。一篇论文这么说的，乘以1。最低要求。
本帖最后由 梦深蓝 于
06:06 编辑
泡网分: 3.998
帖子: 5960
注册: 2014年08月
光影之光影 发表于
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，，补充，1欧姆左右的音箱是什么概念，近乎短路，，如果推4欧姆，8欧姆，以小莱一碟，， 本帖最后由 光影之光影 于
06:03 编辑
泡网分: 0.093
注册: 2007年04月
梦深蓝 发表于
空间x0.1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x0.1=90瓦。
空间x0.05=瓦数（一般播放）90*0.1=90???
泡网分: 55.595
精华: 4帖子: 9132
注册: 2001年11月
空间x1=瓦数（爆棚）
比如30平米的厅，乘以高度3米，90立方米，90x1=90瓦。
空间x0.5=瓦数（一般播放）
本帖最后由 梦深蓝 于
06:04 编辑
泡网分: 3.998
帖子: 5960
注册: 2014年08月
现在D类功放，几乎想要多大功率就有多大功率，只需并联mos管，而mos管已经相当成熟，相当便宜。功率，不再是问题了，推1欧姆左右的音箱，使其收发自如，亦已经不是问题了，，并且，效率之高，让人满意，，， 本帖最后由 光影之光影 于
05:01 编辑
泡网分: 2.136
注册: 2011年04月
瞬时最大电压输出满足音箱瞬时最大阻抗，瞬时最大电流输出满足音箱瞬时最小阻抗，之乘积即为理想功放。
泡网分: 1.582
帖子: 1572
注册: 2015年07月
本人觉得功放额定功率为阻抗匹配的喇叭额定功率的3-5倍最好，当然，并不是真需要放尽歌喉，功放功率大是为了有足够的余量保证动态范围，特别是低频不削顶（保证瞬态响应）。至于开多大声响，要看环境需要。
泡网分: 2.136
注册: 2011年04月
音箱工作时的瞬时等效阻抗变化极大，功放在信号放大后的额定的最大电压输出时能否稳住才是关键，否则会电压迭落造成失真，这考验功放的电流输出能力。额定标称功率下电流输出能力强的功放才是好功放
泡网分: 12.738
帖子: 1037
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
要看跟什么机器比300B是直热式三极管，一般单端设计。中高频高贵、细腻、通透是其最突出特点，听人声弦乐佳选。不足是输出功率较小（一般8~9瓦），低音和大动态容易软脚没有气势，场面不大。 本帖最后由 yzhang 于
00:04 编辑
泡网分: 1.059
帖子: 1554
注册: 2013年01月
这是一个伪命题。
任何家用晶体管功放可以推好任何家用音箱，任何家用晶体管功放可以短时烧毁家用音箱。没有匹配不匹配的问题。
泡网分: 12.938
帖子: 3251
注册: 2008年10月
没有临界值，所谓最小没意义。
越宽松越好。
本帖最后由 ssmmss 于
21:04 编辑
泡网分: 45.424
帖子: 24671
注册: 2008年11月
yzhang 发表于
第一次听说300B不够细腻&&要看跟什么机器比
泡网分: 12.738
帖子: 1037
注册: 2008年08月
弄个马甲上来 发表于
300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻第一次听说300B不够细腻
无忌交流论坛版主
泡网分: 146.351
精华: 14帖子: 49562
注册: 2000年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？这是由于电子管与晶体管输出特性差异造成的。当输入信号幅度过大的时候，按照放大器的放大倍数计算，输出的幅度超过了功放所能输出的幅度，放大器就会限幅，产生失真。电子管输出特性比较“软”，就是当幅度逐渐增大时，放大倍数逐渐降低，波形的失真比较圆润。这种情况下产生的失真主要是偶次谐波。偶次谐波听起来比较柔和，类似与“谐音”，人耳比较容忍。晶体管输出特性比较“硬”，在幅度过大的时候，超过一定幅度会被突然截止，波形顶端被限幅形成平顶。这时产生的谐波主要是奇次谐波，听起来很刺耳，人耳无法容忍。所以晶体管功放的功率余量需要大许多，避免进入限幅状态。
通常胆机失真要比石机大得多、但是听起来却柔和得多。
泡网分: 43.134
帖子: 11782
注册: 2007年03月
好久不玩音响了，今天看到这样一篇文章，色影无忌里怎么也会有音响文章？开心之余，看了一下，发现爱鸟兄没有问清楚，众人说了很多，但也没有问清楚。因此，把自己多年来的体会说一下，供楼主参考。
说楼主没有问清楚的根本原因是：1）没有说清楚自己的听音空间大小、及是否有吸音装置或很多软面家私？2）没有说清楚自己喜欢听哪种音乐，小品？人声？弦乐？四重奏？交响乐？江南丝竹？3）居住情况，即和邻居之间仅一壁之隔？还是联排或者是独栋别墅？总之，隔音情况如何。假设在你房间中间，在音乐回放时平均加权声压是75分贝的话，走到外面去测量，大约有几分贝？4）是否有大力超低音音箱？
“假设厂家数据是正确的，没有水分的”，这个还要明白，所有的厂家给出数据的条件是不同的。因此，光看数字没用，还要看条件。不要看峰值功率，要看在一个规定失真度大小的持续的正弦波输出功率。
此外，还有几点需要考虑的：1）音箱的灵敏度从80几分贝到100多分贝都不同，对功放的需求就变成有很大的不同。闭箱、倒相箱、或者是号角对功放的要求都不一样。2）烧喇叭不是功率大就烧，而是失真度大的输出烧喇叭。3）不是胆机输出力大，因此只需要小输出就行。胆机由于体积、成本原因，无法做到大输出。虽然其偶次谐波失真大，但是人耳对偶次谐波失真不感冒。再说，胆机在过载时输出削波后不像石机一样立刻变成吓人的、难听的、易烧喇叭的奇次谐波失真，所以很多人觉得胆机好听，小功率就能推出不低的音量。但是推得动不等于推得足，这一点在听交响乐或者是看动作片电影时尤为重要。
所以看似楼主提了一个很简单、很小的问题，但是要充分讨论，满足楼主要求还是不容易的。最好的讨论顺序是：
第一部分：
- 听音环境，房间的长、宽、高，是四通八达的客厅，还是专门的音响室？
- 听音环境里的吸音因素。
- 喜欢听哪一类音乐？
- 是否还要兼顾看大屏幕电影？如是，喜欢看那一类电影？
第二部分：
- 预算多少？
- 自己动手能力是否强？接线、吸音、调音。。。
- 喜欢听哪一类声音？英国声？美国声？主要是想知道楼主是否已经对某一种音色有偏爱。
第三部分：
- 先定音箱。
- 再定后级功放。
- 再定前级功放。
- 再定音源。
- 定所有的接线和电源线。
祝楼主早日搞定，最重要的还是欣赏音乐！
本帖最后由 james0075 于
11:38 编辑
泡网分: 34.935
精华: 1帖子: 4789
注册: 2002年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...听感上的功率和实际功率是有差别的，蛋鸡阻尼系数小。根本原因是蛋鸡贵，商家为了销路，当然不会说我的箱子要和很贵的蛋鸡搭配才能出效果。
效率取决于末级工作状态（不算灯丝消耗功率）。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 34.935
精华: 1帖子: 4789
注册: 2002年08月
栖梧 发表于
& &胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功...第一二段一看，就是胡扯，后面就不用看下去了。
不管晶体管还是电子管，一般都是恒压功放，理想恒压功放输出电压不随负载变化而变化。
本帖由 iPhone8,1 客户端发布
泡网分: 45.424
帖子: 24671
注册: 2008年11月
马克 发表于
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。300B属于味道很浓的管子，所以有人嫌声音不够细腻
泡网分: 41.633
精华: 1帖子: 5199
注册: 2001年01月
请教300b，kt88和EL34胆机的直接听感区别，说明下我现在用300b+斯巴克17a+书架箱，听人声和室内乐挺迷人的，很想尝试下大功率胆机的味道。
泡网分: 45.424
帖子: 24671
注册: 2008年11月
栖梧 发表于
意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机石机更全面
这点胆机很难做到
泡网分: 22.24
帖子: 1826
注册: 2005年08月
栖梧 发表于
胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管 ...意思就是说，石机爆棚好于胆机，往往人声用胆机推，最好的例子就是LS35A用石机推好，成本远大于胆机，甚至土炮胆机。其实真要喜欢爆棚的，基本上很少用胆机
泡网分: 22.24
帖子: 1826
注册: 2005年08月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？&&胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
& && &&&这就是说, 6 瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？&&那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。况且单端甲类就更加没问题了。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管功放的动态是要逊于晶体管功放的，这就是为什么常见的很多晶体管功放要100W以上了，他们适合一些爆棚音乐，而电子管功放用于爆棚，常常是能点到为止，并不那么咄咄逼人的。平时听起来已经声音很大，可是电平测试还不足1W。一些无线电爱好者，在自己动手制作一台半导体收音机，输出功率能做到0.2W已经非常不错了，那个声音已经足够大。如果能够到1W水平，需要单独制作一台“功率接续器”，这样的功率数值让人神往。
& && &&&之所以晶体管功放的追求比较高的额定功率值，那是为了满足放音的动态需求。
许多大片的伴音，一般对话的时候信号可能只有几十个毫伏，大信号的时候转换出来的信号电平（峰值）高达5V！对于这样的信号而言，它的“动态范围”是实实在在的。为满足这样的信号放大，就要求功率放大器的输出功率能够从零点几瓦到上百瓦都能够从容不迫地应对。
& && &&&而对于电子管功放来说，“动态范围”只是相对于输入信号而言，也就是它的“承载能力”，而实际上它的功率输出却达不到相应的动态范围所应该达到的功率。尽管如此，电子管功放虽然“心有余而力不足”，但它表面上却又“装出”一副若无其事的样子！
但是真要把电子管功放用于AV放大目的，用它来“爆棚”，那就明显地有气无力了。因为它实际上输出电流并没有达到相应的动态，不可能有足够的力量把音圈推到相应的位置。从这一点看，它完全受制于能量守恒定律。
ZT---家电维修论坛
泡网分: 45.424
帖子: 24671
注册: 2008年11月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...估计他说的晶体机是ab类的
iPhone5/5s iOS9.2 客户端发布
泡网分: 21.33
帖子: 26677
注册: 2003年06月
我的功放好像是1000w（刚查了，850w输出），带六个音箱，有6欧有8欧?，二对6.5，一个7寸或8低音炮，一个中置，只开过一回大声，录了二分钟征服天堂，感觉声音太大，就关小声了，面积二十平多吧，连餐厅过道啥的。
本帖由安卓客户端编辑于： 08:56:38
泡网分: 35.376
帖子: 14878
注册: 2008年06月
sanruiliu 发表于
请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？...我也很疑惑。
也许是胆机再增加功率实在太昂贵，所以只好将就着用了吧
iPhone6 iOS9.2 客户端发布
泡网分: 27.119
帖子: 1228
注册: 2004年03月
sigma110 发表于
但是如果功放功率太小的话，的确低音会起轰
但是一般来说，伺候这些大箱子，50瓦乘2的晶体管机，20瓦左右的胆机都能推得相当好了。请教一下，为什么晶体管要50瓦，而胆机只要20瓦呢？是胆机的输出效率要高些吗？
泡网分: 5.804
帖子: 6467
注册: 2014年03月
听音乐，为啥要买av功放，里面很多料都是用来支持多声道的，关键部位不一定hifi。
PM7004也是同样价格，应该能听出来两者区别的。
我不太懂，个人感觉配不上你这对箱子
本帖最后由 nexus6 于
14:27 编辑
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
功放板的问题近日有不少朋友问我,你的功放输出功率是多少W呀?或是能不能推得动我的音箱呀?又或是怎么才50W呀,一定推不到我的12寸大音箱,更或是有的朋友直说,才50W不可能好听等等,还有些朋友说50W只合适推6.5寸的小喇叭,小音箱,推不动我的12寸三分频音箱,这让我哭笑不得,也很着急,这是什么理念?这又是哪位“专家”说的呢?通常越小的喇叭灵敏度就越低,相反越大的就越高,也就是越好推,为何50W还推不动他的12寸三分频箱呢?经过一翻努力解说后,并没有大太的成果,反而觉得我带有忽悠的成份,这年代好人难做呀!由他吧,但很不甘心,担心他继续错下去,担心他会被人骗.在这里我特意说明一下,功放与音箱之间的关系吧,或许你不会成为我的客户,但我总希望刚入门的朋友少走些弯路,少被一些“专家”忽悠,希望能帮到正在为这事头痛的你.HIFI功放应用的输出功率受很多因素的影响,首先最为直接的就是与音箱关系最大,音箱有一项参数叫灵敏度,也可以用更通俗的词来说明就是“效率”,它的单位是dB/M.W,意思就是当音箱得到1W功率是距离音箱1M所测得的声压（dB）,如你的音箱灵敏度是90dB的话,在1M处要得到90dB的声音就要1W功率来推动,当然要得到100dB就要10W功率来推动了.但如果你的音箱灵敏度只有80dB,要得到100dB的声压,就得用100W功率来推动,目前市场上很少有小于85dB的音箱了,大部份在85到100dB,对于这些音箱来说,有10W足够了,当然为了保证相应的动态,留3倍的余量,就是30W,就是说一台HIFI功放只要保证有10到30W不失真功率就足够声压了.上面这一段话 正确吗 如果正确是不是说 淘宝上面什么所谓的 200+200甚至600+600W的 都是骗人的或者说根本不需要这么大的功率 只需要小功率照样能推动大尺寸的扬声器 根本就不需要花大价钱去买什么大功率的板还要配大电源是不是说 只要40+40的LM4766T 照样能推双12寸的 书架箱 还绰绰有余对吗
東邪西毒075
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
很多12寸的喇叭的功率并不是很大了,多在30到60W之间,还有就是喇叭的口径大,灵敏度会低一些的,这个你从喇叭的参数就能看出来,高音喇叭就比低音喇叭灵敏度高了,要不然分频器高音也不会加电阻衰减了,主要是和低音匹配.还有就是关于小功率推大口径我觉得很多都不明白,你就好像胆机,或者是甲类的石机,功率都不是很大,还不是照样推大口径音箱.这个小功率推大口径主要还是看灵敏度,大口径的灵敏度高,小口径的灵敏度低,相同的功率去推可能大口径的推起来轻松但是小口径的就费力了,要不人家好多做小功率的胆机或者甲类来干什么,就是为了好听啊,.
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码只需一步，快速开始
扫描二维码登录本站
企业加盟电话：
后使用快捷导航没有帐号？
鎺ㄨ崘涓婚
查看: 22228|回复: 33
小功率功放推大功率音箱的后果
用智能手机或平板电脑扫描一下二维码，即可把帖子装进手机或平板电脑里继续观看哦，快快进行扫描体验吧!
小功率功放推大功率音箱的后果
* 需二维码识别软件支持，如：微信、QQ等：
&&2010年5月，我单位一对史云威格V 32D音箱在学校广场活动使用中烧毁。分频器烧坏，3只12寸低音喇叭烧毁，分频器的高音保护使2只高音幸免于难，当时使用2台ROBE 9200桥接推一对箱子，由于功放功率不足，现场太嘈杂，操作人员一味加音量而导致悲剧发生。在此谨作为新手们的前车之鉴。
8.png (494.3 KB, 下载次数: 92)
16:52 上传
6.png (473.4 KB, 下载次数: 112)
16:52 上传
7.png (522.85 KB, 下载次数: 97)
16:52 上传
5.png (592.61 KB, 下载次数: 103)
16:52 上传
3.png (449.16 KB, 下载次数: 92)
16:52 上传
2.png (474.52 KB, 下载次数: 92)
16:51 上传
1.png (462.04 KB, 下载次数: 70)
16:51 上传
9.png (543.02 KB, 下载次数: 85)
16:51 上传
(446.18 KB, 下载次数: 104)
16:52 上传
弄成这样真是可惜啊
www.91mh.cc/comic/12834/ 斗破苍穹漫画&
是哪位哥哥&&你也太牛了
分频器烧成这样，不见得是功放功率不足造成的。反而更像是音箱功率不足以满足使用场合，操作人员过分加大音量，超过音箱承受范围造成的。
/25/25331/ 永夜君王&
悲剧啊，调音师不合格了
朋友经常说，音响是小孩，功放是运动员，你看谁玩谁啊。
进口音箱没有保险管？
本帖最后由 chlig 于
23:10 编辑
分频器烧成这样，不见得是功放功率不足造成的。反而更像是音箱功率不足以满足使用场合，操作人员过分加大音 ...
功放桥接后是原来功率的近二倍，击穿低通电容一般是功率过大过强
平方竟然无法显示那么这个公式只能这样写了P=(U*U)/R&
功放桥接后，加在音箱上的电压是单通道时的2倍，根据P=U²/R，在负载不变的情况下，理论上桥接后功放输出功率是原来单通道的4倍，实际上要打个折扣，通常都在3倍多点，品质低的功放折扣要多一点。&
chlig 发表于
功放桥接后功率增加近二倍，击穿低通电容一般是功率过大过强
二倍是笔误还是其他？发帖前检查清楚为好
之前问过他们专卖做功放的，他们也说理论是4倍，实际只有2倍。。。。点解？？&
看来可以分析为：1.音响设备投入太少，造成声压不够，间接导致现场调音师不得以加大音量；2.现场调音师不太会处理应急情况，应该控制现场吵杂的人员；
不过已经很不错了，上次我遇到了个客户，现场应该是2000个方，他非要用2对双15寸配1对单15寸户外主音箱，我建议增加2对单15寸主音箱加2对双18寸超低音，他们不干，我为了赚钱只好不情愿的接受了，幸好不用我去调试；后来才知道现场的调音师把声压控制了，造成沃尔玛的总经理说只能听到现场观众的呐喊声，以为他们对自己说的话很开心很满意！
官方新浪微博
官方腾讯微博