价格：360.00 元
关键词：情侣卡,情侣卡互打免费
在线联系：
服务 情侣卡
面向地区 全国
特大喜讯低价处理一批的新开的(情侣卡)无限流量优惠促销中
在异地工作，读书，旅游，情侣，当然要记得打电话回家报平安。用拨打虽然方便，但是跨省漫游费太
贵，一边讲电话还要一边看时间，说多了肯定会心疼。其实，全国互打免费情侣手机卡，资费相当优惠，而
且非常方便。就比较适合异地恋的用户使用，花很少的费用来达到免费打电话的目的。情侣套餐卡（V网家
属卡）,双线解决学生，情侣，异地恋人相隔两地的沟通问题。 15元就可以包月，让你和你的情侣天天无所
顾忌的沟通交流感情!
1、2012限量版 全国互打免费（一套有两张卡每月每张卡只需要15元，即能够达到每天两张卡互打免费），
2、一套有两张卡每张卡含有250的话费，因为系统第一次开户的新卡话费有赠送，你一套里面两张卡总共
500话费直接到账，本套餐开始使用生效。
3.正规合同的军网集团卡是用集团名誉执照或军人证件办理出来的卡,是正规卡,这个问题请大家放心!非漏
洞卡。属工程部队“_内部”集团大客户卡内部使用的全国集团网 V网通话，保证正规，保证不停业务。
4.本店售出的两张或者多张卡之间都可以享受互打免费。中国移动正规资费，无需更换手机，普通的手机就
可以使用。
2012版套餐资费介绍；
一套有两张卡每个月每张卡最低消费15元钱，15元超值套餐卡(包括来电显示,无限量 GPRS上网
流量,500条短信,彩铃)。一套有两张卡 每张卡含有250话费，售价360元。除了两人接打电话免费和赠送GPRS无限上网之外。不计算时间,电话随便打
！随便聊！没有其他的额外费用产生，开通快（立即可用）！首次开通，赠送前两个月的免费套餐使用，(
包括来电显示,无限量 GPRS上网流量,500条短信,彩铃)；在全国任何地方两张卡互打都免费，拔打中国任何
城市电话每分钟0.1元计算.被叫接听全部是免费的。此卡只要不欠费超过三个月以上，不自行撤消业务，长
期有效,就可以一直使用了啊。全国互打免费15元包月情侣卡，国内任意地区24小时两卡接打全部免费，全
国任意地区都不收取漫游费，不限制时间段,话费时长,无限量通话.
移动v网情侣卡怎么冲值呢！
充值方式：全国移动充值卡都可以充值，网上银行，支付宝，财付通，网上营业厅，等，交费方便。
本卡提倡过户，因为过户就可以在本地营业厅补卡，万一您的卡丢了，可以联系我们补卡，基本上当天可以
补出，发货，一手货源，售后绝对让你们满意！需要的话请与我们取得联系，
订购QQ:。电话:。联系人：王小姐 刘先生。现在一套两张卡，每张卡含有250话费，一套只需360元
订购地址：上海徐家汇百脑汇数码广场《盛达通信》
（如QQ不在线可拨打我们的订购电话或者发短消息到我们订购电话上说明，我们的销售人员会短时间内与您联系）
联系我时请务必告知是在黄页88网看到的！
微信扫一扫获取联系方式
情侣卡相关推荐信息
5年主营：情侣卡———— 认证资质 ————
个人 营业执照 手机 微信 邮箱
没有个人认证 没有企业认证 没有手机认证 没有微信认证 没有邮箱认证
咨询主题：价格发货与交货商品参数其它 *咨询详情： *联系人： *手机号码： QQ号：
评论 (957)
广东汕尾陆丰用户v***：来看看情侣卡详细介绍，购买方便，好评。
广东广州海珠用户q***：来看看情侣卡互打免费详细介绍，性价比高。
重庆用户Y***：了解了产品详情，看着不错。
广东东莞用户t***：了解了产品详情，看着挺好。
广东珠海用户d***：了解了产品详情，老板服务态度很好。
四川乐山用户X***：了解了产品详情，打算购买。
手机回收VIP推荐信息
2017最新手机回收信息
手机回收相关分类
情侣卡热门城市
情侣卡热门推荐
小提示：本信息描述文字和图片由用户自行上传发布，其真实性、合法性由发布人负责。跨省的两个(移动动感的)号码经常互打,怎么省钱?
跨省的两个(移动动感的)号码经常互打,怎么省钱?
跨省的两个(移动动感的)号码经常互打,怎么省钱?
但是地区不同，她在长春吉林大学
我在江西南昌
有什么办法能便宜？？？
具体情况是怎么样的？
具体怎么开通？
资费具体怎么
有没有全国的情侣号啊 具体情况？？
买个IP卡啊
或者改成佳音卡。无月租，每月最少消费10元。长途0.1元（好象）。特别适合打长途。
请遵守网上公德，勿发布广告信息
相关问答：
全国通用动感地带卡,售价:200元.广
东移动情侣卡售价:120元.全国互打免费!移动正规情侣卡,每张带200话费.
两张卡之间全国范围内接打免费,不限地区,不限时段.每月月租26元
联系电话；8 邮箱：
客服QQ:〈QQ请注；情侣号〉 联系人；陈雷鸿
开通12593长途新干线，长途2毛，还行，跟话吧差不多，也不算贵了，打移动100860人工台咨询，然后按提示操作就能开能，很方便的，现在我跟我男友就是这样。
一般情侣号都是同一个城市的，全国范围的没怎么听说，打移动客服问下吧江苏移动针对部分用户停办所有套餐，这样的“优惠互斥”是否符合我国法律？ | 生活与法小组 | 果壳网 科技有意思
62933人加入此小组
移动貌似喜欢自比麦当劳所以就从麦当劳说起【问题】麦当劳挂牌上架的超值优惠套餐有权利拒售么？ 打个比方，一个顾客来到柜台看见标价上a超值优惠套餐20元，向柜员提出购买。在不缺货的情况下，柜员有无权利拒绝销售？
我想麦当劳作为一家守法经营的企业，它是不敢拒售的。
因为：《消费者权益保护法》第九条明确规定：消费者有权自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。
其中明文赋予消费者的是针对“商品”的两项权利，一是有权决定购买，二是有权决定不购买。 所谓决定权，当然是在双方意见不一致情况下才具有意义。所以如果麦当劳对于挂牌商品是否销售和顾客意见不一致的情况下，顾客享有法定的购买决定权。 上位法做了如此明确的规定，所以各省各地的实施细则也都明确规定了顾客法定具有购买的决定权。 举例 以浙江为例，浙江省的实施细则第十条规定原文摘录：“无正当理由，不得拒绝或者延误向消费者提供其所经营的商品或者服务。” 以江苏为例，江苏省的实施细则第九条规定原文摘录：“无正当理由，不得拒绝向消费者提供其经营的商品或者服务” 显而易见，麦当劳对于有货的上架商品，虽然冠以“超值优惠套餐”而言，但是法律意义上再有优惠也逃不出商品的属性。在中国境内只要是商品当然就必须受到中国法律的约束。因此没有正当理由，麦当劳当然不得拒绝向消费者提供套餐，无论套餐价格是否超值优惠。对吧。
当然，讲点题外话，如果缺货，我们也常常遇到，算是正当理由。但是，如果麦当劳说因为你今天吃过一款巨无霸超值优惠套餐了，所以今天你不能再买麦香鱼超值优惠套餐，猪脑袋也不会认可这是正当理由吧！麦当劳不敢干的事情，江苏移动它敢干！ 江苏移动自称“依据国家关于企业经营自主权的规定，企业在向客户销售某种套餐时附加条件，或者不向一些已享受优惠的用户开放套餐，是企业的权利，目前法律没有规定企业如有套餐，必须开放给任何客户。” 这段冠冕堂皇具有表面欺骗性的说辞其实是欺骗群众的谎言 首先，“企业经营自主权”不是一项无限制的权利，该权利必须在不违背其他法律的前提下实施。所以如果江苏移动的规定违反现有法律的话当然不属于“企业经营自主权”。 第二，套餐就是商品，国家法律已经明文规定商品的购买决定权属于消费者，明文规定了没有正当理由不得拒绝向消费者提供。那么江苏移动私自规定在无正当理由的情况下拒售当然与现有法律法规抵触。与法律法规相抵触的企业政策当然是非法和无效的。 第三，江苏移动欺骗性在于其恶意混淆了“优惠”“商品”两者的概念。国家对于优惠投放确实没有详细规定，企业可以自主向特定顾客提供。但是国家对于商品的提供却有明确严格的规定，明文禁止向消费者拒售。 所以江苏移动采取了挂羊头卖狗肉的手段瞒天过海。名义上江苏移动称之为“优惠互斥规则”，这样名义上就合法了。但是内容却涵盖优惠政策+优惠套餐+标准业务这三类内容。于是江苏移动将非法的规定包裹上合法的外衣悄然出台。 为了认清江苏移动“优惠互斥规则”非法的本质，我们有必要理清楚 优惠政策、优惠商品、一般商品务三个概念。见图示 一般商品，譬如一个汉堡，或者移动公司的一条短消息，或者去超市买一袋肉松，无疑是商品。拿肉松为例架上有货，超市却拒售给你，你知道用消费者权益法捍卫自己的权利吧。 优惠商品，譬如麦当劳超值套餐，总价是比单品便宜。超市肉松也有大小袋，譬如大袋的总量大一倍但是价格没增加一倍，所以量大价格有优惠。这些都和优惠挂上点皮毛。但是麦当劳有权拒售套餐么？超市有权拒售大袋装的肉松么？显然不可以，因为无论有无优惠，都改变不了其商品的属性。只要是商品，法律不区分其有无附加优惠，均明确规定了顾客有购买的决定权。 移动也有类似的商品套餐，例如短消息套餐，宽带包年业务等等，虽然总资费比单资费便宜，但是逃不脱其商品的属性吧。无论是法律还是管理还是税务的角度讲，你出售短消息套餐出售宽带包年都是商品销售行为吧！ 至于优惠政策，譬如麦当劳发出优惠券，持券的给优惠价。譬如移动公司搞充值送话费。等等。不是我们争议的内容，承认你有自主权。故一笔带过。 归纳列表 整理比较，用户决定权由红色标示，移动决定权由绿色标示见下表可明显看出，江苏移动“优惠互斥”政策实际上是将众多的法定有消费者享有的决定权偷走了。右侧红绿此消彼长，交错的部分就是江苏移动窃取的消费者权益！ 所以，从法理上讲，江苏移动“优惠互斥”政策其实只是挂着企业自主权的幌子，实际上干着违法消费者权益法侵犯消费者权益的非法勾当。 ===================附言 再随便说说，假如江苏移动这种行径不能得到有效制止的话。类推一下，麦当劳的超值套餐有权向你拒售，因为比单品便宜他说是优惠。超市大部分商品都可以拒售，因为大包装可以解释成优惠价。也可以解释比别的地方便宜就是优惠价。就连你回家用电估计都没保障因为可以任意断电，因为你晚上电价峰谷价比白天便宜，家庭用电比商业用电便宜，所以说优惠的商品假如可以拒售的话连电都能随意停你的。 为了避免出现这种无组织、无纪律、无法律、无稳定的局面，当然立法上要明确商品的购买决定权属于消费者！ 所以，消费者权益法将商品的购买决定权赋予消费者，是一项多么重要的规定啊！
+ 加入我的果篮
这不是拒售的问题而是广告宣传存在不实和欺诈嫌疑本来，这个模式是大家清楚的，一定的优惠必定搭配一定的条件出现，比如说一次订购多种商品，或者身为老用户，或者购买供过于求的商品等等。没有一种优惠是可以不带条件的，只是商家一般都会弱化条件强化优惠来宣传。以期有消费者不明真相地掏出钱然后不动脑筋地买下来。虽然不是人人都这样，但对于一对多的商家来说，几率存在就是利润存在。现在所谓的对已有优惠用户不享受新优惠，只是商家故意夸大新优惠的效果，又不想留下优惠重叠后的非预期成本。只是一种文字游戏而已
会计学硕士生，摄影爱好者
这个案例中，移动没有任何过错。理论上，一般化的贸易过程是这样的：卖方向指定或者非指定的买方发出要约，如果买方在要约规定的时间内全盘接受要约，并以明确的行动告知卖方接受要约，卖方才有义务执行要约的内容。当要约没有规定时间的时候，买方不能据此在太长的时间期限之后表示接受要约；在没有任何买方接受要约时，卖方可以撤回要约。移动公司的广告给出了服务的名称，内容，价格和使用条款，可以被认为是个要约。但是，现在CMWAP20元封顶套餐已经从移动公司的价目表里删除。也就是说，移动公司并没有对于CMWAP20元封顶套餐这款产品对任何人给出要约。既然没有要约，任何人都不可能表示接受要约。而优惠互斥，在其他的要约中明文出现，可以作为合同的主要条款的一部分，完全符合合同法的规定。目前， 流量套餐是20元包150MB。当价格出现明显变化时，要约人有权撤回要约。如果有人想问这件事在欧美会怎么办。那么，我可以很明确地回答，起码在海洋法系国家。广告只是要约邀请，用户想运营商要求签订合同才是要约。而受要约人有权拒绝要约。所以，即便在海洋法系下，移动的做法仍然是合法的。移动的做法，我打个比方：路人甲在面馆吃面。正吃到一半的时候，老板把小黑板上的价格给改了。路人甲仍然可以按原价吃完那碗面条，但是不能据此要求以后的面条仍然维持原价。
麦当劳的限时特价套餐也是卖到限时结束为止啊，你还指望能在晚上买到午市特价餐么？
引用 的话：个案例中，移动没有任何过错。移动公司的广告给出了服务的名称，内容，价格和使用条款，可以被认为是个要约。但是，现在CMWAP20元封顶套餐已经从移动公司的价目表里删除。也就是说，移动公司...请看清楚顶楼文字所有文字不是说要求移动销售20元封顶套餐所有的文字是要求移动销售其他正在市场上正常销售的套餐你说“路人甲在面馆吃面。正吃到一半的时候，老板把小黑板上的价格给改了。路人甲仍然可以按原价吃完那碗面条，但是不能据此要求以后的面条仍然维持原价。”但是楼主也没有要求原价譬如红烧拉面原来10元一碗，干切拉面8元一碗。顾客吃了一碗10元一碗的红烧拉面老板改黑板了 改成 红烧拉面停售，干切拉面9元一碗现在你想再吃一碗9元的干切拉面，老板拒售，说你原来吃过一碗红烧，和现在的干切冲突。
引用 的话：麦当劳的限时特价套餐也是卖到限时结束为止啊，你还指望能在晚上买到午市特价餐么？提醒请看清楚顶楼文字所有文字不是说要求晚上买到午市特价餐所有的文字是要求晚上买到正常价餐但是麦当劳对晚间顾客说，因为你中午买过午市特价餐了，所以晚上正价套餐和你冲突，晚上正价套餐也不卖给你请问你说这样拒售是否合理合法？提醒楼主仔细对比自己举例和移动政策的异同移动政策是 因为你以前买过封顶套餐了，所以现在正价套餐和你冲突，现在正常销售的正价套餐也不卖给你对比到麦当劳应该是因为你中午买过午市特价餐了，所以晚上正价套餐和你冲突，晚上正价套餐也不卖给你
引用 的话：提醒请看清楚顶楼文字所有文字不是说要求晚上买到午市特价餐所有的文字是要求晚上买到正常价餐但是麦当劳对晚间顾客说，因为你中午买过午市特价餐了，所以晚上正价套餐和你冲突，晚上正价套餐也不卖给你...归纳如下：1. 8月5日之前已办理的所有套餐，均继续生效。2. 8月5日之后，不再有WAP20套餐。3. 8月5日之前办理的WAP20套餐，8月5日之后，生效期内，不得办理其他套餐。4. 在3的情况下，可以停止WAP20套餐，然后办理其他套餐。换句话说，它并没有阻止用户转移到其他套餐。将移动的“套餐”类比为麦当劳的餐点是不合适的。因为服务与实体商品是不同的。
不知道下面这个类比是否合适，这是我的一个亲身经历：某次，我办理信用卡，赠送了一堆优惠卷。其中一张优惠卷是，在某蛋糕店购买蛋糕，享受九折优惠（限一个蛋糕）。在临近元旦时，我想买个蛋糕，在元旦派对和朋友一起吃，于是我就拿了优惠卷去蛋糕店。蛋糕店店员告诉我，如果我不使用那个九折的优惠卷，可以享受店家的八折优惠；但是如果使用优惠卷，就只能享受九折的优惠。当然，最后我用八折的价格买了一个蛋糕。在这里，WAP20套餐，可以认为是那个“九折优惠卷”，而其他的套餐，可以认为是店家给的“八折优惠”。如果说店家说你可以同时享受，那么就可以享受到七二折的优惠；如果店家说不可以（优惠卷上注明），那么就只能二选一。江苏移动说“8月5日之前可以同时享受，8月5日之后不可以同时享受”。大概就是这个意思。
会计学硕士生，摄影爱好者
引用 的话：请看清楚顶楼文字所有文字说要求移动销售20元封顶套餐所有的文字要求移动销售其他正在市场上正常销售的套餐你说“路人甲在面馆吃面。正吃到一半的时候，老板把小黑板上的价格给改了。路人甲仍然可以按...好吧，反正无论要求江苏移动提供什么服务都是一样的。江苏移动明文表示了要约条款，并且其他运营商提供类似服务，也不存在垄断，你大可以不接受要约么。至于有人向江苏移动提出要约，要约内容是同时提供WAP与其他套餐。那么江苏移动也可以不接受要约。买卖双方是平等的。直接用卖面条的例子，吃面的人爱买不爱，老板爱卖不卖，双方平等。
引用 的话：如果我不使用那个九折的优惠卷，可以享受店家的八折优惠；但是如果使用优惠卷，就只能享受九折的优惠。当然，最后我用八折的价格买了一个蛋糕。在这里，WAP20套餐，可以认为是那个“九折优惠卷”，而其他的套餐，可以认为是店家给的“八折优惠”。如果说店家说你可以同时享受，..貌似你反复举例都是同一个例子，就是享受了一个优惠，能不能享受另一个优惠的例子请看清楚，江苏移动冲突的不是两个优惠，而是两个商品一个是以前办理的20元封顶套餐，该套餐就是每月20元封顶的标价，没有优惠另外是正常现售的各种套餐，也全部是原始挂牌价，没有优惠明明是两个原价购买的商品，请问为何你每次都要举优惠活动的例子呢？
引用 的话：江苏移动明文表示了要约条款，并且其他运营商提供类似服务，也不存在垄断，你大可以不接受要约么。至于有人向江苏移动提出要约话不是这么讲，提出要约的一方也不是可以任意按照自己想法设置条件的只有法律不禁止的行为才有自主权，如果法律已有限制，做出违反法律规定的要约条件难道也能合法么？明显你把要约的地位拔高自由绝对化了吧？加入能够有权做出违法的要约那么，譬如出租车司机事先声明不带短途，也就是短途拒载，算不算合法呢？显然客运处要处罚的吧？这种情况就是实现的要约条款明显与消费者权益法冲突再举里，譬如超市公告，购物出门要搜身，那么这个要约是否合法呢？是不是也因为侵犯人身权利而归于无效啊？所以，合同确实是起源于要约，但是，并不代表要约中的条件可以完全又企业自主决定，如果企业将违法要求放进要约中，当然违法条款无效
引用 的话：貌似你反复举例都是同一个例子，就是享受了一个优惠，能不能享受另一个优惠的例子请看清楚，江苏移动冲突的不是两个优惠，而是两个商品一个是以前办理的20元封顶套餐，该套餐就是每月20元封顶的标价，...移动的套餐就是一种优惠啊，什么套餐都不办理才叫做正价呢。就好像麦当劳的套餐，作为整个套餐推出的时候已经是一个优惠了，你把汉堡包、薯条和可乐通通单点才叫做正价啊。
会计学硕士生，摄影爱好者
引用 的话：话不是这么讲，提出要约的一方也不是可以任意按照自己想法设置条件的只有法律不禁止的行为才有自主权，如果法律已有限制，做出违反法律规定的要约条件难道也能合法么？明显你把要约的地位拔高自由绝对化了...如果要约含有违法内容，则要约无效。这个没有问题。但是江苏移动的要约没有违法内容。问题的关键是消费者提出了无效的要约，无效的原因是运营商不提供消费者要约所描述的服务。
引用 的话：提醒请看清楚顶楼文字所有文字不是说要求晚上买到午市特价餐所有的文字是要求晚上买到正常价餐但是麦当劳对晚间顾客说，因为你中午买过午市特价餐了，所以晚上正价套餐和你冲突，晚上正价套餐也不卖给你...移动的意思不是你买过20元套餐，所以其他套餐你不能买。而是，你买的这个号码包括20元套餐，那么这个号码不能享受其它优惠；但是你可以买其它号码，在不买20元套餐的前提下，可以买任何套餐。麦当劳有15元午餐，（假设这时候麦当劳有活动，买XX饮料买一送一），你并不能要求麦当劳在15元套餐里的这一种饮料买一送一，也有优惠互斥的这个优惠互斥在很多地方很常见，即同一件商品上不能有多个优惠：例如某特价商品不能用XX提货券买，某特价商品不享受买100减30.
按照移动的思路，其实你可以选择关闭有20元封顶套餐那个卡的所有其他服务，然后再开一个卡打电话就好了。
引用 的话：移动的套餐就是一种优惠啊，什么套餐都不办理才叫做正价呢。就好像麦当劳的套餐，作为整个套餐推出的时候已经是一个优惠了，你把汉堡包、薯条和可乐通通单点才叫做正价啊。移动的套餐可以理解为事实上正价了，因为移动不像麦当劳那样提供你所谓的单点正价。
引用 的话：移动的套餐可以理解为事实上正价了，因为移动不像麦当劳那样提供你所谓的单点正价。哪有，人家分明有正价的，例如流量1元/M
引用 的话：按照移动的思路，其实你可以选择关闭有20元封顶套餐那个卡的所有其他服务，然后再开一个卡打电话就好了。直接关掉20元套餐，换别的套餐就行了，何必那么麻烦
引用 的话：哪有，人家分明有正价的，例如流量1元/M你试试看在不开任何套餐的情况下他们让你用这个价格吗？他们会强制你开某个套餐的，哪怕是0元0M的套餐也必须先开一个，或者是一个注明不含流量的通话套餐，然后是所谓超出套餐后1元1M，所以套餐现在实际上只是标价的一种单位而非优惠。引用 的话：直接关掉20元套餐，换别的套餐就行了，何必那么麻烦楼主想要表述的就是不想关闭套餐，因为20元不限流量是一个不错的协议（我也想要啊～～～～）
引用 的话：你试试看在不开任何套餐的情况下他们让你用这个价格吗？他们会强制你开某个套餐的，哪怕是0元0M的套餐也必须先开一个，或者是一个注明不含流量的通话套餐，然后是所谓超出套餐后1元1M，所以套餐现在实际上只...那不叫套餐叫基本月租……
引用 的话：那不叫套餐叫基本月租……现在也叫套餐了，名称问题，好像有什么规定（也可能是没有），现在那种光收钱没有业务的月租已经没有了，最低也要开一个什么套餐然后本地接听免费之类的。
引用 的话：貌似你反复举例都是同一个例子，就是享受了一个优惠，能不能享受另一个优惠的例子请看清楚，江苏移动冲突的不是两个优惠，而是两个商品一个是以前办理的20元封顶套餐，该套餐就是每月20元封顶的标价，...如同 所说，套餐就已经是优惠了。至少，因为流量通常是以KB算钱的，所以那个WAP20视为一种优惠肯定没问题。“优惠不能用于某些特定商品”，或者“优惠只能用于特定商品”这样的规定也是很常见的。例如说，在某商场购物可获得抵值卷，但是“家电区除外”，这个我遇到好多次了。
没看出移动有什么违法的地方，优惠互斥不是很正常么？在麦当劳你当然可以点多份优惠套餐，但是你不可能点了两份套餐然后跟服务员说这两份套餐里有两杯饮料，第二杯半价你再给我减点钱吧。麦当劳不会因为你买了一份巨无霸套餐就不让你买麦香鱼套餐，移动也不会在你的A套餐结束后不让你买B套餐，一样的。
引用 的话：看出移动有什么违法的地方，优惠互斥不是很正常么？在麦当劳你当然可以点多份优惠套餐，但是你不可能点了两份套餐然后跟服务员说这两份套餐里有两杯饮料，第二杯半价你再给我减点钱吧。麦当劳不会因为你买了一份巨...我按你的思路你说优惠互斥很正常，这一点我同意，前提是限于优惠对吧。譬如移动有一个短消息套餐10元包150条短消息商品的内容是150条短消息，正价是10元。我现在要按照10元购买，算不算优惠，优惠在哪儿了？如果你说是优惠，请你找出同样的商品价格比这个高的。譬如150条有个价格11元，你可以说这个10元是优惠。如果根本没有一模一样的产品可以比较，只有这一个价格，这个价格当然就是正价然后你说 麦当劳不会因为你买了一份巨无霸套餐就不让你买麦香鱼套餐很好 很正确 我支持你，但是我请问，假如麦当劳 因为你买了一份巨无霸套餐就不让你买麦香鱼套餐，这样拒售麦香鱼套餐是否违法？进一步在拓展下，假如 麦当劳 因为你买了一份巨无霸套餐还没吃完就不让你买麦香鱼套餐，这样拒售麦香鱼套餐又是否违法？恳请正面回复。
引用 的话：如同所说，套餐就已经是优惠了。至少，因为流量通常是以KB算钱的，所以那个WAP20视为一种优惠肯定没问题。“优惠不能用于某些特定商品”，或者“优惠只能用于特定商品”这样的规定也是很常见的。...这是一种错误观点，一种商品是否是优惠价格，必须和同商品同规格相比较这就是移动公司把很多人绕进去的陷阱也是为何我在文章《从超市促销限购行为再论向封顶卡用户拒售正价商品的性质》举例刻意举了小袋肉松和大袋肉松的原因。简单讲，麦当劳有么有权利拒售超值套餐？如果按照你的理解，将套餐价格和单品价格比较，有差价就认为有优惠，那么你岂不是认为麦当劳刻意对按照标价购买的顾客也任意拒售超值套餐？ 请你正面回答下，麦当劳有么有权利拒售超值套餐？
引用 的话：哪有，人家分明有正价的，例如流量1元/M错误譬如超市里面卖肉松一袋小袋肉松500克10元标价同品牌产品大袋装肉松1000克15元标价，大袋子上印上超值装字样面对1000克15元标价的肉松，你能说它正价应该是20元么？所以，正价和优惠价，必须是同商品同包装同分量。即完全一致的情况下。有价差，才成其为正价和优惠价。如果一件商品，只有一个标价。那么就只有正价存在而没有优惠价存在。假如想你这样，将商品价和商品拆零后的价格对比，按照你的逻辑看，世界上就基本上没有任何商品能有“正价”了。譬如大袋肉松标15不算正价格，你和小袋对比去超市扛一袋米吧，标价30一袋没优惠。但是还不叫正价买了一袋米，因为你会按照一粒米算个单价移动搞的就是这种偷换概念的把戏。就是把套餐正价比单品合计划算这种优惠的价格这个概念(定价一旦指定即为正价，商品依法不得拒售)偷换成在正价基础上打折的优惠活动 (这个是有企业自主权的)
什么叫拒售啊，我不愿意卖你...你还能强买啊...
引用 的话：什么叫拒售啊，我不愿意卖你...你还能强买啊...我是指非垄断企业，包括电信石油之类的，但是KFC之类的不卖你东西，你又能怎样？
引用 的话：这是一种错误观点，一种商品是否是优惠价格，必须和同商品同规格相比较这就是移动公司把很多人绕进去的陷阱也是为何我在文章《从超市促销限购行为再论向封顶卡用户拒售正价商品的性质》举例刻意举了小袋肉松...前不久，《神偷奶爸2》上映的时候，麦当劳有“套餐送玩偶”的活动。活动规定——每人限购两套，想多买可以，需要重新排队。套用到江苏移动这边就是：一个手机号码=排队一次WAP20套餐=两套套餐（加玩偶）其他通话套餐=想要多买的套餐（加玩偶）大概就是这样吧。这是限购，而不是拒售。另外楼主你在类比的时候，如果用其他的“服务”而不是“实体商品”来做比较，应该会更容易讨论。
引用 的话：我按你的思路你说优惠互斥很正常，这一点我同意，前提是限于优惠对吧。譬如移动有一个短消息套餐10元包150条短消息商品的内容是150条短消息，正价是10元。我现在要按照10元购买，算不算优惠，优...10元买当然算优惠，什么是正价？就移动来说，超出套餐部分的收费标准就是正价，大家都知道，是0.1元一条短信，150条短信15元，流量超出套餐后收费标准我记不清了，但也有个标准。所以10元买个150短信包，或者20元买wap封顶套餐，都算优惠 。我又看了一遍你的帖子，移动并没有说参加了20元封顶套餐后就不许发短信打电话，如果这样那就算不卖给你商品，移动只是说参加了20元封顶套餐后就不许再以优惠价格购买其他服务，你同样可以用标准价格发短信打电话啊。麦当劳那个类比，我猜你也会这么问的，但是这么比真不对，麦当劳买两个套餐，哪怕是同时买的，实际上也是分别享受了两个优惠，而移动套餐是一段时间的合约，所以你要买两个套餐就是同时享受两个优惠了。用麦当劳这个比对可能不完全合适，换个更类似的对比吧。我去某歌厅K歌，原价100一个小时，凭会员卡可以打八折，也可以选择会员套餐300块3个小时送水果拼盘跟啤酒。我可以选择八折的优惠，也可以选择会员套餐的优惠，也可以八折玩两个小时再续一个会员套餐，但是同一段时间内，我只能选择一个优惠，这就是一个自然的优惠互斥。移动那个，是一个人工限定的优惠互斥，虽然很霸道招人骂，但是法理上并没有什么问题。
引用 的话：错误譬如超市里面卖肉松一袋小袋肉松500克10元标价同品牌产品大袋装肉松1000克15元标价，大袋子上印上超值装字样面对1000克15元标价的肉松，你能说它正价应该是20元么？所以，...你这比方更错误吧，这些货物哪种情况算正价完全就是厂家说了算的，那哪天大袋肉松贴标签优惠价15元（没有标示正价）那你说这算正价还是优惠价？又或者同品牌同包装同分量的肉松，超市A里标示15元，超市B里标示正价20优惠价15，你倒是说说哪个是正价来着？
引用 的话：前不久，《神偷奶爸2》上映的时候，麦当劳有“套餐送玩偶”的活动。活动规定——每人限购两套，想多买可以，需要重新排队。套用到江苏移动这边就是：一个手机号码=排队一次WAP20套餐=两套套餐...《神偷奶爸2》上映的时候，麦当劳有“套餐送玩偶”的活动。活动规定——每人限购两套，想多买可以，需要重新排队。... ...大概就是这样吧。这是限购，而不是拒售。=======================================第一 我同意你个部分观点，即你举例每人限购两套的规定，我也同意这一规定合法这一点我和你观点一致第二 我不同意你的另一定义“是限购，而不是拒售”限购，顾名思义就是购买限制，超过限制的不出售。拒不出售就是拒售，这在语义上是毫无疑问的，所以这就是在一定条件下的拒售行这两点并无矛盾，因为我前面已经写明观点了“”没有正当理由，麦当劳当然不得拒绝向消费者提供套餐“因为货源紧缺，为了大家都买到避免囤积货物。当然是正当理由。所以，活动规定——每人限购两套 当然是有条件的拒售，但是也是有正当理由的拒售。和法规毫无矛盾但是你举的例子和移动新政策无关，什么也不能证明。你能说移动拒绝给封顶用户另外开短信套餐，是短信套餐紧俏不够买了所以拒售么？
引用 的话：10元买当然算优惠，什么是正价？就移动来说，超出套餐部分的收费标准就是正价，大家都知道，是0.1元一条短信，150条短信15元，流量超出套餐后收费标准我记不清了，但也有个标准。所以10元买个150...你举例了k歌优惠冲突，首先 我和你一样认为你这个例子本身是一件合法行为你这个例子举的是优惠冲突而我至始至终都没有反对过经营者有权决定优惠冲突政策吧？所以举一个优惠冲突的例子能说明什么呢？我至始至终论述的是移动的所谓”优惠冲突“名下实际是拒绝销售商品而不是拒绝提供优惠所以我的论点是10元买150条短消息的套餐不是优惠而是商品你只有驳倒这一点才有意义。你的问题在于你持有一种错误观点，即你把商品的套餐价格和单件价格对比来考虑是否优惠。诚然，定价的优惠也是某种意义上的优惠。但是一旦作为商品定价，就成为商品的正常价格。一种商品是否处于优惠活动状态，必须和同商品同规格相比较。另外，即使这一点你想不通，那么问你一句话，你说”移动并没有说参加了20元封顶套餐后就不许发短信打电话，如果这样那就算不卖给你商品“言下之意是说，10元买150条短消息的套餐不算商品？1角1条的短消息才算商品？那么超市里面是不是小袋肉松500克10元标价可以算商品。但是同品牌产品大袋装肉松1000克15元标价了就不算商品了呢？
引用 的话：你这比方更错误吧，这些货物哪种情况算正价完全就是厂家说了算的，那哪天大袋肉松贴标签优惠价15元（没有标示正价）那你说这算正价还是优惠价？又或者同品牌同包装同分量的肉松，超市A里标示15元，超市B里...你举的这个例子是对我有利对你不利的请考虑清楚依照法规，已经明确了，商品和服务不得无理由拒售现有法规中，对优惠政策没有限定，所以企业有自主权所以，这件东西如果你经营者不能证明有优惠存在的话，就彻头彻尾无可争议是一件单纯的商品了那么就毫无疑问无权无理由拒售。你说的这种举不出原价的例子。显然你都自己承认无法证实其中含有优惠了，虽然你贴上优惠的名称。既然你自己都承认无法证实优惠存在，当然无权拒售。你这么说不是搬石头砸自己脚么？
引用 的话：你举例了k歌优惠冲突，首先 我和你一样认为你这个例子本身是一件合法行为你这个例子举的是优惠冲突而我至始至终都没有反对过经营者有权决定优惠冲突政策吧？所以举一个优惠冲突的例子能说明什么呢？..."我至始至终论述的是移动的所谓”优惠冲突“名下实际是拒绝销售商品而不是拒绝提供优惠所以我的论点是10元买150条短消息的套餐不是优惠而是商品“优惠跟商品不是对立的关系，而是联系在一起的，套餐是优惠，也是商品，准确的说，是一个优惠价的商品，所以移动的行为是拒绝向不符合一定条件的人销售优惠价商品。”一种商品是否处于优惠活动状态，必须和同商品同规格相比较“按照你的说法，也可以啊，同商品同规格的是有的，15元150条短信嘛。
引用 的话：你举的这个例子是对我有利对你不利的请考虑清楚依照法规，已经明确了，商品和服务不得无理由拒售现有法规中，对优惠政策没有限定，所以企业有自主权所以，这件东西如果你经营者不能证明有优惠存在的...那我要是能证实隔壁超市卖20元呢？ 而且这么说的话移动也很好操作嘛，给所有套餐都弄个“原价”不就得了，或者直接宣称流量1元/M是原价。
引用 的话：言下之意是说，10元买150条短消息的套餐不算商品？1角1条的短消息才算商品？那么超市里面是不是小袋肉松500克10元标价可以算商品。但是同品牌产品大袋装肉松1000克15元标价了就不算商品了呢？短信和流量都是商品（其实是服务）。10元150条短信，0.1元1条短信——这个是定价。WAP20套餐——这个也是一个定价，并且是属于优惠的定价。其他套餐，也都可以理解为定价。所以说，江苏移动并未拒绝出售商品或是拒绝提供服务。因为消费者可以随意使用短信和流量。只不过，江苏移动在定价上做了限制，拒绝了某些享受着不合理优惠的手机号码，再同时享受其他优惠。
(C)2016果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：