后使用快捷导航没有帐号？
查看: 3831|回复: 19
intel低压跟标准有什么区别吗？
该用户从未签到
&&给个简单易懂的解答咯。
&&具体区别会体现使用电脑的哪个方面呢？
&&13寸值得买吗？9600RMB呢，还是微星gs60好？
TA的每日心情擦汗 10:05
频率低一些
总功耗低一些
基本就这样了
另外注意13搭配的是2核的CPU
TA的每日心情擦汗 10:05
本帖最后由 GoldenBoar 于
14:54 编辑
注意这只是笼统的对比
如果要实际看差异, 那么看指定型号2个CPU对比...
低压的也有4核 也有更高频的,& &标准系列也有2核CPU也有一些很低频的....
另外注意低压的CPU只支持1.33~1.35低压内存条..
不过貌似从2013年开始AW都不支持1.5V的了
该用户从未签到
GoldenBoar 发表于
注意这只是笼统的对比
如果要实际看差异, 那么看指定型号2个CPU对比...
低压的也有4核 也有更高频的,& &标 ...
所以你觉得13的性价比如何?和微星gs60相比呢？
TA的每日心情擦汗 10:05
直接对比硬件参数吧
CPU 对比 CPU
GPU 对比 GPU
然后看价钱
然后看价钱确认下, 硬盘和内存双方自带什么
然后最后还有最重要的外观 ...貌似买AW的很大一部分都是买的这个
TA的每日心情擦汗 10:05
Hobeisme 发表于
所以你觉得13的性价比如何?和微星gs60相比呢？
貌似双方价格都差不多
不过MSI的CPU强一些
如果讨论性价比, AW从来就没有过....AW从来就没性价比可说的.....
该用户从未签到
低压是为了省电，低压不等于低性能
内存条以后就全都低压了，，，但是性能比以前标压还好
该用户从未签到
低压性能稍弱 但省电发热低 13寸可以考虑新款的外星人13 GS60也不错
该用户从未签到
对于13我只想说我还不如买华硕G750呢
该用户从未签到
刘包子 发表于
对于13我只想说我还不如买华硕G750呢
不喜欢太大的诶
该用户从未签到
爱你de枫 发表于
低压性能稍弱 但省电发热低 13寸可以考虑新款的外星人13 GS60也不错
恩，gs60也很好啊
该用户从未签到
蓝典xw 发表于
低压是为了省电，低压不等于低性能
内存条以后就全都低压了，，，但是性能比以前标压还好
好的，谢谢
该用户从未签到
低压版本的，功耗会较小，能够提供给更高的电池续航能力，但是代价就是性能上会有所损失，并且配置低电压版本的 内存，1.35V 。
该用户从未签到
低压版本的，功耗会较小，能够提供给更高的电池续航能力，但是代价就是性能上会有所损失，并且配置低电压版本的 内存，1.35V 。
该用户从未签到
戴尔技术支持 发表于
低压版本的，功耗会较小，能够提供给更高的电池续航能力，但是代价就是性能上会有所损失，并且配置低电压版 ...
该用户从未签到
功耗，散热，低压版一般会较低，同时续航时间也就长了一些。
17年2月精华宗师
17年2月精华大师
关注本友会
本友会微信公众号
VR微信公众号
benyouhui2012
戴尔活动专区
Powered by1变调子主义：看低压版i5-3330
　　工艺制程的升级或者产品架构的革新会让产品在功耗表现方面发生变化。更低的功耗换来更高的性能是多年来DIY产品的发展趋势，双核处理器与四核处理器一代比一代能耗更低。拿处理器来说电压的高低对功耗有直接影响，两者属于正相关关系。
　　说完产品更新与功耗之间的关系，如今在低电压产品上下了不小功夫，尤其是在第三代酷睿智能处理器上市以来，IVB产品的低功耗和高性能给用户留下来良好印象。今天笔者就主要测试一下酷睿-3330S四核处理器，看看低电压设计的酷睿四核处理器与同架构的不同产品之间的差距。
　　酷睿i5-3330S和酷睿i5-3330就像两兄弟，两者热设计功耗有明显差距前者为65W后者为77W。酷睿i5-3330S与酷睿i5-3330的最大不同就是拥有更低的电压值和更低的主频，酷睿i5-3330S默认主频为2.7GHz（睿频最高可到3.2GHz），酷睿i5-3330默认主频为3.0GHz（睿频最高可到3.2GHz）。
　　四款产品参数对比后我们可以看到酷睿i5-3330S处理器主频是最低的，其热设计功耗在酷睿四核处理器中也是最低的，但是相比双核设计的-3220却无优势。参数多数都是理论数据，我们无法从理论数值中得出各处理器在实际使用中的功耗表现，接下来我们就一遍测试i5-3330S的性能一遍测试其运行功耗。
2SuperPI：3330S与i3持平
　　看过了对比参数后，笔者给大家带来三款处理器：酷睿-3220、酷睿-3330S和酷睿i5-3450的基准测试成绩。
&&&基准测试组—SuperPI
　　Super π是一款计算圆周率的，但它更适合用来测试的稳定性。即使你的系统运行一天的 、 都没有问题，而运行Super PI 也不一定能通过。可以说，Super π可以作为判断CPU 稳定性的依据。使用方法：选择你要计算的位数，（一般采用104万位）点击开始就可以了。视系统性能不同，运算时间也不相同。
SuperPI测试
圆周率成绩对比
　　Super π主要考察处理器的单核心性能，酷睿i3-3220主频达到3.30GHz是三者中最高的，但是其LLC缓存是最少的相比之下酷睿i5-3450成绩最好，其次是酷睿i5-3330S。当然，如今程序对多核心处理器有很多优化，CPU单核心性能的强弱只可以给用户提供一个参考。
3WinRAR测试：3330S紧跟3450
&&&基准测试组—
　　网上很多后的都是经过打包处理过的，用户无法直接使用这些软件，所以需要WinRAR为我们后运行，其支持鼠标拖放及外壳扩展，完美支持
档案，内置程序可以解开咱们经常会遇到的.CAB、ARJ、LZH、TAR、GZ、ACE、UUE、BZ2、JAR、ISO 等多种类型的。这款软件已经提供了对多线程的支持。
WinRAR测试
WinRAR测试对比
　　WinRAR是生活中我们经常使用的之一，该测试支持多线程。酷睿-3450得分为4824，酷睿i5-3330S得分为4549。酷睿i5-3330S和酷睿i5-3450得分相差不到10%。
47-Zip测试：3330S承上启下
&&&基准测试组—
　　一款大家使用较多的就是7-，7-ZIP在与的效率上要比高一些，7-ZIP同样是一款支持多线程的软件。那么接下来让我们看一看这些入门级别的产品在7-ZIP缩能力上表现如何。测试脚本为7-ZIP自带的。
7-Zip测试成绩
　　酷睿-3450和酷睿i5-3330S的得分分别为1，酷睿-3220处理器得分为9552，酷睿i3-3220和酷睿i5-3330S在7-Zip解压测试中相差25.4%。
5wPrime测试：3450绝对领先
&&&基准测试组—wPrime
　　wPrime是一款通过算质数来测试计算机运算能力等的（特别是并行能力），但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心，并且测试多核心处理器性能时比Super Pi更准确。
　　当然，需要注意的是wPrime的测试成绩是用时间来显示的，所以最后对比的测试成绩应该是数值越小成绩越好，这意味着处理器多线程计算的速度快慢，自然是越快越好。
wPrime 测试
wPrime对比测试
　　wPrime测试软件与Super π测试软件不同，wPrime加入了对多线程的支持，在线程数相同的情况下三款处理器成绩分别为酷睿-、酷睿i5-3330S：13.696和酷睿-。
6Fritz测试：3330S达到8K
&&&基准测试组—Fritz国际象棋
　　Fritz Chess 是一款国际象棋测试，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。它可以让我们的X86计算机也能完成IBM“深蓝”当初所做的事情，那就是计算国际象棋的步法预测和计算，虽然现在我们的个人电脑依然无法与10年前IBM的“深蓝”相提并论，并且无论是在架构方面、节点方面还是AIX操作系统方面都有很大的差距，但是Fritz Chess Benchmark依然是目前在个人计算机方面最好的步法计算和预测软件，同时也可以让我们对等的看到目前我们所使用的个人计算机到底达到了一个什么样子的水平。同时该软件还给出了一个基准参数，就是在P3 1.0G处理器下，其可以每秒运算48万步。
国际象棋测试
国际象棋对比
　　国际象棋测试主要考察处理器在多线程下运算情况，仅测试的三款处理器都是采用四线程设计，酷睿和酷睿的多线程原理是不同的。酷睿i3通过超线程实现双核四线程，而酷睿i5是原生四核心四线程，在测试成绩中我们可以发现酷睿i5-3330S超越了酷睿i3-3220。
7CINEBENCH R11.5:3330S很中立
&&&CINEBENCH R11.5测试
　　CINEBENCH是业界公认的基准测试，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试和显卡的性能。其中单颗核心和多颗核心的测试是单独计算得分的，除此之外，其还提供了的测试。目前Cinebench的最新版本是R11.55版，相比较Cinebench R10版，新版本对系统的要求更为苛刻，而评分标准也有了一定变化，同时还加入了当前平台和不同平台之间的性能评分对比功能，让你清晰了解当前平台的性能档次。
Cinebench R11.5测试
Cinebench R11.5对比测试
　　Cinebench R11.5主要考察对图形的渲染性能，在测试中酷睿-3330S得分为4.27，这相比酷睿i5-要低17.3%，相比酷睿-要高出37.3%。
83DMark Vantage测试
&&& Vantage效能测试
　　3DMark Vantage是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路显卡、多核心处理器的优势，能在当前和未来一段时间内满足PC系统游戏性能测试需求。和PCMark Vantage一样，新3DMark也改变了命名方式，不再以年份做结尾，而是同样使用了一个意为“优势”的单词。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10显卡量身打造的，而且只能运行在Windows Vista/7操作系统下。
3D Mark Vantage 测试
3D Mark Vantage对比测试（得分）
3D Mark Vantage对比测试（综合得分）
　　3D Mark Vantage对比测试我们发现三款处理器拥有相同的核芯显卡，在测试中三款处理器综合性能表现相差不多。反而是成绩中CPU得分差距明显，三款处理器依旧是酷睿-3450名列第一位其次是酷睿i5-3330S最后是-3220。
93DMark06测试
&&&评分—3DMark06
　　3DMark06主要使用最新一代游戏技术衡量 9级别的3D硬件。此前的3DMark都是随着新版DirectX和新一代硬件的发布而推出，在一定程度上限制了3DMark对最新硬件性能的充分挖掘。DirectX 9级别的硬件已经遍布高中低各个领域，因此3DMark06终于可以完全利用DirectX 9的特性。事实上，3DMark06所有测试都需要支持SM3.0的DirectX 9硬件，不过只支持SM2.x的硬件也可以运行大部分测试。在这里，我们将截取3Dmark 2006测试的得分成绩。
3D Mark06测试
3D Mark06对比测试（CPU得分）
3D Mark06对比测试（综合得分）
　　3D Mark06测试项目综合分数中酷睿-3330S得分与酷睿i5-3450相差200分。酷睿i5-3330S得分为4075而酷睿i5-3450得分为4270。通过测试我们可以看到，酷睿i5-3330S性能表现介于酷睿-3220和酷睿i5-3450两款处理器之间。接下来，我们将进入功耗测试阶段，看看三款处理器在日常待机和运行时的功耗分别是多少。
10电压差距明显：运行功耗相似
　　酷睿-3330S主打低电压设计，在待机情况下处理器的电压为0.708V。相比之下酷睿i5-3450和酷睿-3220处理器的待机电压为：0.792V和0.840V。相比之下酷睿i5-3330S的待机电压是三款产品最低的。
酷睿i5-3330S -Z
&& 酷睿i3-3220和酷睿i5-3450 CPU-Z
　　硅晶片的功耗=C（寄生电容）x F(频率) x V²(工作电压平方)，（在C和F相同的情况下）处理器的工作电压与处理器的功耗成正比。如果将产品的工作电压调低，产品的功耗就会随之降低。接下来我们要看下三者的待机功耗数值：酷睿i3-3220和酷睿i5-3450以及酷睿i5-3330S的待机功耗分别为：24.72W、25.04W和27.26W。
待机功耗对比
　　三者在待机空载时表现出来的功耗出入不大，那么接下来笔者将三款产品通过运行PC游戏和跑分来模拟我们日常使用时整机平台的功耗。测试的成绩截取自三套平台在相同画面的功耗记录。
　　为了让用户们可以清楚看到三套平台分别在各测试场景的功耗表现，笔者将其按次序归总到上表中。在3D Mark Vantage测试场景中，场景1和场景2都侧重于处理器和核芯显卡的共同性能表现。场景3主要考察纯处理器的处理性能。场景1和场景2酷睿i5-3330S功耗在三者中最高，在场景3测试中酷睿i5-3330S找回了面子。测试成绩紧逼酷睿i3高出3.9W。通过平均成绩可以得出酷睿i5-3330S处理器和酷睿i5-3450处理器在该项目测试中功耗大致相等的结论。
　　《街霸IV》是一款格斗类游戏，在该游戏的测试中三大平台得出的成绩与3D Mark Vantage测试结果不同，酷睿i5-3330S与酷睿i3-3220功耗相同，酷睿i5-3450功耗比前两者要高出4W。
&&&编辑点评：
　　各项处理性能对比可以作为一个参考，今天的测试反映出酷睿i5-3330S拥有主流四核处理器的性能，其性能虽然不及酷睿i5-3450但是凭借其跑分成绩仍然满足主流游戏和主流软件。毕竟酷睿i5-3330S就是采用低电压设计的产品，低运行电压对CPU本身体制是有一定要求。一般处理器在默认电压可以维持其正常工作，如果将其电压下调到i5-3330S的0.7V电压下却可能无法正常运行。目前酷睿i5-3330S处理器到货全国各大卖场，其不足千元的价格让其相比酷睿i5-3330和酷睿i5-3450更有优势。
　　酷睿i5-3330S处理器综合性能介于酷睿i5-3450和酷睿i3-3220两款处理器，市场售价为930元（散片）。千元以下处理器目前市场上常见的有酷睿i5-2550K（售价在900元）和酷睿i5-3330S。两者采用了不同的工艺制程和不同的核心，两者针对不同的用户群体，酷睿i5-3330S的能耗更低同时内置核芯显卡HD Graphics 2500。笔者建议近期打算攒机的非超频用户入手酷睿i5-3330S处理器。
&&&ZOL编辑宋扬：
　　如果有人问i5-3330S是否是一款好处理器的话，那么笔者的答案将会是肯定的。作为一款低电压版处理器，i5-3330S使用较低的功耗可以得到让人满意的性能，这为那些希望搭建HTPC或者紧凑型主机的用户提供了一个不需要很好散热条件的处理器方案。但是如果要说这款处理器是否值得购买，那么答案就要画上问号了。我们最不愿意看到的就是低电压处理器是要伴随着低主频同行的，而i5-3330S仅有2.7GHz的主频的确不能令大家满意。或者我们换个角度想，其实IVB架构的处理器都可以通过手动降低运行电压来控制功耗。除此之外，i5-3330S散片从上市之初到现在已经涨价了100元左右，更没有理由让用户选择这款低电压产品。
11测试方法及硬件环境介绍
&&&测试方法及硬件环境介绍
　　在本次测试中，我们将使用简体中文版Windows 7 SP1 32bit版本的操作系统，关闭所有Windows开机启动项，并不对操作系统进行任何优化，用以获取最大的系统稳定性与兼容性。所有测试运行过程中均使用“Windows 7 标准”默认桌面主题和“最佳效果”以获得最平等的测试环境。
　　我们将关闭屏幕保护、休眠、以及自动更新等功能，并统一使用公版主板和显示芯片组程序，为获取最为真实原始的客观评测数据提供基础。最后需要说明的是，测试中所涉及的产品参数以及主板和显示芯片组驱动程序都会在测试平台说明中给予相应注释。
12Intel 酷睿i5 3330S详细参数
低电压处理器通常是和低功耗、节能联系在一起的，但低电压处理器还有一个共生词——低主频，所以人们对低电压处理器的性能还是持观望态度的，希望本文能在功耗和性能上为大家解惑。
CPU系列 适用类型
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥27995￥11996￥15797￥139998￥13499￥76510￥739买新不买旧的理由！ Skylake U系列低电压处理器全面测试
16:00:56电脑报
之前我们第一时间曾测试了Skylake平台的标准电压版Core i7 6700HQ处理器，说实话，并没有给我们带来多大的惊喜——处理器端的小踏步前进，核显虽然有明显提升，但由于定位在游戏本，核显进步再大也难敌GTX独显，所以在独显不升级的情况下，从产品端无法形成大的提升。不过，当我们把视线转向低电压处理器，情况就有可能不同了。处理器的性能进步，显卡的提升，再加上功耗的降低，都会直接影响到轻薄机型的性能、娱乐性、功能性和续航。那么，相对前几代产品，U系列低电压Skylake处理器是否能给我们带来不一样的体验呢？《电脑报》PC智能+周刊第一时间拿到了Skylake的i5/i7 U系列低电压处理器机型——独家测试为你呈现！ &硬件规格看似变化不大，主要提升集中在细节
Skylake低电压处理器规格表
主频/最高睿频
Core i7 6500U
2.5GHz~3.1GHz
HD 520（24个EU单元，300~1050MHz）
Core i7 6560U
2.2GHz~3.2GHz
540（48个EU单元，300~1050MHz）
Core i7 6567U
3.3GHz~3.6GHz
550（48个EU单元，300~1100MHz）
Core i7 6600U
2.6GHz~3.4GHz
HD 520（24个EU单元，300~1050MHz）
Core i5 6200U
2.3GHz~2.8GHz
HD 520（24个EU单元，300~1000MHz）
Core i5 6260U
1.8GHz~2.9GHz
540（48个EU单元，300~950MHz）
Core i5 6267U
2.9GHz~3.3GHz
550（48个EU单元，300~1050MHz）
Core i5 6287U
3.1GHz~3.5GHz
550（48个EU单元，300~1100MHz）
Core i3 6100U
HD 520（24个EU单元，300~1000MHz）
Core i3 6167U
550（48个EU单元，300~1100MHz） &说明：我们本次测试的是市场中的绝对主力，也是最具代表性的i7 6500U和i5 6200U。&我们先为大家梳理一下目前Skylake全系低电压处理器产品，总计10款产品，考虑到英特尔一贯的策略，后期应该会推出如Core i5 6210U等频率小幅升级的型号，总数量与前代产品也就基本相当了。从产品参数来看，Skylake属于微架构升级的一代，因此制程、TDP等数值并没有特别明显的变化，处理器类型布局也是以15W/28W，入门核显+两款Iris核显的阵型出现，与前代没什么区别，如果只是简单看看的话或许会感到失望。但其实，如果有仔细对比和观察的话，就会发现Skylake低电压处理器其实也是暗藏了不少惊喜的，首先，Core i7 6600U的主频明显高于此前我们见过的所有低电压处理器，达到了2.6GHz~3.4GHz，甚至比高性能游戏本中的Core i7 4700HQ处理器的2.4GHz~3.4GHz频率还要高！要知道TDP可是相差足足3倍，即便有核心数量上的绝对差距，但低电压处理器能在频率方面赶上高性能标准电压处理器也算头一遭了。除此之外，在细节设计上，Skylake的提升实际上是非常明显的，而且相当与时俱进，比如内存控制器，Skylake不仅增加了对DDR4的支持，而且也能向下兼容，最重要的是，将最大内存从Broadwell时代的16GB增加到32GB，对于追求便携性的专业软件用户而言，新处理器的内存规范无疑是极具吸引力的。除此之外还得提醒部分需要企业级处理器技术的用户，即便是同级别处理器，比如都是Core i7，而且规格十分接近，在高级技术上也会有明显不同，比如Core i7 6600U就支持vPro、SIPP、Trusted Execution Technology等技术，而一字之差的Core i7 6500U则不支持，所以专业用户在选择时可得仔细认清需求。核显方面，Skylake与Broadwell的区别就更是集中在细节技术上了，以HD 520和HD 5500为例，虽然都是24个EU单元，但前者不仅频率总体相对更高，而且对4K输出的支持更完善，还明确提出了支持H.265硬解码。最新的1.74版CPU-Z已经可以准确识别Skylake处理器，今天我们测试的这两款Core i7 6500U和Core i5 6200U在频率方面与上代相应产品略有一点优势，但TDP、缓存等方面保持一致Core i7 6500U基于惠普最新的Envy13，这款超轻薄产品有着全金属机身，设计比较独特（但也有些问题，我们会在后期的评测中提到）而Core i5 6200U处理器则基于宏碁新推出的F5，在外形上与新的E5系列一致，顶盖采用花纹设计测试方案：三代对比！处理器性能+核显性能+各种应用功耗
参测老平台处理器规格表
主频/最高睿频
Core i7 5500U
2.4GHz~3GHz
5500（24个EU单元，300~950MHz）
Core i5 5200U
2.2GHz~2.7GHz
5500（24个EU单元，300~900MHz）
Core i5 4210U
1.7GHz~2.7GHz
4400（20个EU单元，200~1000MHz）
Core i5 4210M
2.6GHz~3.2GHz
4600（20个EU单元，400~1150MHz） 为了全面地测试Skylake低电压处理器的综合性能，我们找来了两款可以说是最具市场代表性，也就是在市面上最常见的处理器——Core i7 6500U与Core i5 6200U。而作为对比，我们找来了上一代平台Broadwell最具代表性的处理器Core i7 5500U和Core i5 5200U，另外还找来了前一代平台Haswell Core i5 4210U来进行对比。另外，标准电压Core i5 4210M处理器也加入其中，方便大家界定低电压处理器的性能水准。其实当进行三代产品的纵向比对时，仅从Core i5的规格就能看出端倪来——频率的提升其实是非常明显的，别看最大睿频差别不大，但基准频率可是从Core i5 4210U的1.7GHz提升到了Core i56200U的2.3GHz，这必然会对长时间的性能数值造成影响。与之类似的还有核显性能，从这里还是能看到英特尔“积跬步以至千里”的思路。本次测试中，所有机型都配备了8GB内存（内存容量会影响核芯显卡的测试性能，因此比较重要，其他如硬盘等仅仅只会带来程序加载速度的不同，不会对处理器性能形成影响）。测试方案方面，我们采用大量可提供客观成绩作为参照的跑分测试（性能测试均跑三遍，取平均值）。除了处理器本身的性能之外，我们也会对Skyalake处理器核显的游戏性能和4K播放硬解码进行测试。当然，最后也是最重要的，我们会对比三代低电压处理器在中低负载和高负载情况下的功耗数值，毕竟它所面向的主要是对续航能力要求较高的轻薄便携本。在性能相关测试时，为了避免显示屏、扬声器和无线网卡功耗带来的误差，我们采用了视频输出并关闭了笔记本扬声器和无线网卡。软件环境方面，所有测试机型皆安装Windows 10 64位操作系统，驱动均升级到最新版本，并事先卸载掉了所有预装的第三方软件，包括McAfee（迈克菲）杀毒软件。所有笔记本在性能测试时均开启“高性能”电池模式，并关闭其他会大量占用处理器资源的应用程序。功耗测试均设置为“平衡”电源模式。&单纯处理器性能：提升幅度10%，意料之中的稳健
Skylake低电压处理器性能测试成绩表
Core i7 6500U
Core i7 5500U
Core i5 6200U
Core i5 5200U
Core i5 4210U
Core i5 4210M
CineBench R15单核/多核
CineBench R11.5单核/多核
CineBench R10 单核/多核
TrueCrypt AES加密100MB
Winrar压缩速度
3DMark 2013 FireStrike物理
Super Pi Mod 1.5 XS 1M（时间越短越好）
Sisoftware Sandra 2015整数运算性能
68433 MIPS
59390 MIPS
47985 MIPS
47320 MIPS
42290 MIPS
71546 MIPS
Sisoftware Sandra 2015浮点运算性能
35389 MFLOPS
35365 MFLOPS
33897 MFLOPS
33510 MFLOPS
31100 MFLOPS
36635 MFLOPS &●从Broadwell到Skylake，处理器性能提升不算升级主体　　从Skylake标准电压款的测试表现来看，处理器端的性能提升不算很明显，因此在Skylake低电压款正式开测之前我们也就有了这样的心理准备。从测试结果来看，也算是应验了我们的这个想法，作为同级别处理器的直接PK，Core i7 6500U相对Core i7 5500U领先幅度最大为15%（Sisoftware Sandra 2015浮点运算性能），最小时则没有区别，总体而言提升在5~10%之间。类似的情况也出现在Core i5 6200U与Core i5 5200U之间。由此可见，这相邻的两代处理器性能并不存在质的区别，在这个笔记本新老交替的时代，如果单纯从处理器运算性能来看，不必死等Skylake新机型，急用的话买Broadwell也是靠谱的。&●向性能孱弱说NO！低电压i7匹敌主流级标准电压i5虽然Skylake低电压款在处理器性能端相对上代产品的进步不算明显，但需要注意的是，根据我们的测试成绩可以看出，Core i7 6500U级低电压处理器已经具备了与Core i5 4210M这一主流级标准电压处理器相匹敌的性能（注意，我们还没有结合显卡来看）。而从其他相关数据分析，i5 6200U挑下i4 4100M也不是问题。所以，如果你还有“低电压处理器=低性能”的老印象和老思维，那么该“刷新”啦^__^——15W的处理器现在是主流了，它们的性能已经很强！而且，这一切还是建立在明显更低的TDP数值上，也就是说你可以更轻薄的机身获得主流级的性能。再次强调，这仅仅是处理器端的PK，如何结合上集成显卡，现在的U系列处理器的综合表现实际上是明显强于上代和前代标准电压处理器的，大家往后继续看。&核显性能：进步明显，隔代性能提升40%以上，视频解码功能全面
Skylake低电压处理器核芯显卡性能测试成绩表
@Core i7 6500U
@Core i7 5500U
@Core i5 6200U
@Core i5 5200U
@Core i5 4210U
@Core i5 4210M
CineBench R15 OpenGL
CineBench R11.5 OpenGL
H.265 4K视频解码
Unigine Valley基本
《街头霸王4》
《生化危机5》
《古墓丽影9》
注：《街头霸王4》《生化危机5》以分辨率默认特效运行，《古墓丽影9》以特效运行, 均关闭垂直同步 &●核显性能三级跳，Core i7级优势明显，可满足网游和低特效3D游戏需求从去年开始，笔记本市场格局有了一定的变化：标准电压处理器大多都会搭配性能强悍的NVIDIA GTX级独显，成为典型的游戏本。而低电压处理器则越来越多地使用集显卡，变身为轻薄机型，而且价格也在不断下探。也就是说，过去那种“逢本必有独显”的格局正在改变，集成显卡以丰富的功能和越来越强大的性能正在成为市场中的另一个主力——也正因为如此，低电压处理器的集显性能提升也变得非常重要。而集显的测试也给了我们不少的启示。首先，虽然参测的两款Skylake U系列处理器都搭载的是HD 520，但因为核显的显存依托于内存和处理器三级缓存，而高端机型在这两方面都具备明显优势，所以， i7 6500U的核显性能明显强于i5 6200U，在跑分测试中至多可领先35%以上（UnigineValley基本测试），而在游戏测试中甚至可达60%（《街头霸王4》）。如果可以接受将分辨率下调到的话，甚至还能在一些大型3D游戏中获得流畅的游戏体验，这一点可是以往的低电压处理器所不能做到的。而对于相对主流的i5来说，每代之间也有巨大的进步，i5 6200U、i5 5200U和i5 4210U其实也是以三级跳的速度在进步，《街头霸王4》《生化危机5》的测试都是从明显的不流畅逐步提升到了基本流畅的水准，这无疑也是让人兴奋的，毕竟现在的笔记本是越来越轻薄，能在此基础上做到性能的稳步前进，至少就能让我们对它的未来抱有希望。另外还必须提到的是：在结合上集成显卡后，Skylake U系列低电压处理器（包含i5 6200U）其实已轻松干掉了Haswell第四代i5标准电压处理器（Corei5 4210M），在整机应用上实现了明显的超越！&●完美硬解H.265编码，解决未来4K视频播放关键问题为什么我们要强调H.265编码视频的硬件解码性能？这是因为该格式可以在保持画质同样出色的前提下，实现视频体积的大幅缩小，而且这对于当下4K视频的普及有着重要意义，毕竟很多时候限制用户接纳超清视频的罪魁之一就是视频体积。而且，H.265是未来4K视频的标准！而Skylake处理器则是英特尔第一批明确表示予以支持的产品。我们使用Windows 10的“视频”应用对H.265编码视频进行了播放测试，事实证明Skylake全系都能非常流畅地实现硬解码（i5 6200U也流畅），而上一代的i7都不流畅，处理器占用率也较高——也就是说Skylake从4K解码来说是功能最完善的一代，是质变的一代。&特别提示：Win 10的“视频”应用功能强，功耗最低，对4K支持最完善我们之所以用Win 10的“视频”应用来进行4K测试，是因为这款Win 10自带的应用解码效率最高，功耗最低（比目前我们测试的六七种视频播放软件都低，包含英特尔推荐的最新版本迅雷影音。另外，Win 8下的“视频”和“WMP”仅支持H.264解码，不支持H.265解码。&功耗：稳扎稳打的逐步降低，全民长续航，只看PC厂商给不给力
Skylake低电压处理器功耗测试成绩表
Core i7 6500U
Core i7 5500U
Core i5 6200U
Core i5 5200U
Core i5 4210U
100Mbps H.264编码4K视频播放
《街头霸王4》游戏测试
Photoshop CC RAW转JPEG
注：所有测试均以“平衡”电池模式运行，显示输出至外接显示器，关闭扬声器、无线网卡及其他无必要后台程序 &在功耗测试环节，我们尽量以日常应用为基础来进行测试，因为Skylake是微架构的提升而并非制程的改进，因此我们预测在节能性上，至少相比上一代Broadwell的进步应该不会特别突出，测试结果也从侧面证实了我们的预想。Core i7 6500U在小幅度提升整体性能的同时，整体功耗却比Core i7 5500U来得更低，别看幅度不大，那可是在基数很小的情况下达成，实属不易。但有一点必须看到：相对于第四代平台，Skylake的应用功耗降低却非常明显——即便对应的是低电压款也不例外。视频测试我们选择了要求相对严苛的100MBps高码率H.264编码4K视频，各个平台都能实现硬解，因此大家都在同一起跑线。而我们在这里就能清晰地看到Skylake与隔代的Haswell Core i5 4210U处理器之间的功耗差异。同样的情况也发生在《街头霸王4》游戏测试中，虽然这是一款老游戏，但依然可以让处理器占用率轻松突破60%，核显也会以几近全速运行，而在这种情况下，Skylake低电压处理器依然可以将平台功耗控制在30W以内。图片转化测试我们使用了5060万像素单反相机拍摄的RAW格式文档，在Photoshop CC中使用Camera RAW软件转换为最高等级JPEG格式图片，这是一个比较吃处理器资源的测试，毫无意外地，两款Skylake处理器都以最低的功耗完成，而且，在同等级产品对比中，它们的转换速度也是最快的。总体来说，Skylake低电压处理器的功耗相对前辈（尤其是前两代的Haswell低电压）而言有着不可忽视的降低，而且这还是在提升性能的基础上得到的，也就是说理论上搭载新处理器的笔记本都可以获得更长的续航时间。当然，这一切都建立在PC厂商不会砍掉电池容量，以及你自己懂不懂得为笔记本“减肥”的基础上了，关于后者，本期可也有重磅研究奉上，有兴趣的读者不妨移步32版《谁偷了笔记本电量？》，我们有信心改变你对软件节能这一概念的看法。&有了Skylake的优良特性，我们期待出现越来越多像XPS 13那样的超长续航轻薄本&工程师总结：轻薄本，Skylake是最好选择黎坤：如果说Skylake标准电压处理器的性能提升没有让大家太满意，那至少现在，英特尔算是“赢回面子”了：从测试来看，Skylake的U系列低电压处理器虽然在纯粹的处理器性能端提升不大，但集显端却进步巨大，不仅最完善地支持了4K的未来标准，可以轻松应对H.265 4K解码，而且在娱乐（游戏）性能上也轻松秒掉了前辈，甚至可轻松干掉Haswell标准电压处理器。这也使得Skylake轻薄本也能具备较好的娱乐性能，一些以前玩不流畅的3D游戏，现在降低特效也能玩了。而在应用功耗端，Skylake的U系列也进步明显，无论是游戏还是视频播放，都有看得着的降低，相对于前一代产品更是“质变”。只要PC厂商不吝啬电池，类似XPS 13这样的超长续航轻薄本将会更多地出现。最后让我们一句话来总结大家最关心的“买还是不买”问题：Skylake的U系列处理器综合来看进步是非常明显的，娱乐性和功耗进步都很大，我们强烈推荐大家购买采用SkylakeU系列处理器的轻薄本。当然，如果你希望它具备更强的娱乐性能，那么搭载入门独显的传统本也是可以考虑的。