欢迎来到慢慢买！ &
扫描二维码下载客户端
慢慢买客户端
佳能(Canon) EF 70-200mmf/2.8L IS II USM 中长焦变焦镜头
价格区间：
优选评价：4.7分
全网共有 0 人评论 &
& 类目排名第
品牌：上市时间：2014年08月镜头类型：变焦镜头镜头用途：中长焦镜头镜头卡口：佳能EF卡口最大光圈：F2.8滤镜口径：77mm
佳能 70-200mm怎么样？看看下面购买过的网友怎么说！
265人参与评分
购买过此商品？
购买自【】
购买自【】
购买自【】
正宗的佳能红圈镜头质量无可挑剔。风光摄影的利器，摄影器材的必配。
购买自【】
不愧是佳能的大三元！有米的朋友建议直接上2.8的，如果拍风景的话爱死小小白也够用，但是鄙人怕后悔就一步到位了！至于防抖由于没用过不防抖的白就暂不发表看法了！
购买自【】
最低￥7489 最低￥1760 最低￥9188 最低￥7000 最低￥618 最低￥4399 最低￥2000 最低￥599 最低￥3000 最低￥1900 最低￥4759 最低￥3000
购买过佳能 70-200mm吗？快来说说佳能 70-200mm怎么样，给更多网友参考吧！
千万不要买
单反镜头口碑排行
最低价：￥1760
最低价：￥9188
最低价：￥4399
最低价：￥618
最低价：￥7000
单反镜头购买知识
扫描下载慢慢买APP
全网比价 省钱专家佳能 数码相机/镜头/配件 EF70-200mm f/2.8L IS II USM 使用手册 佳能EF70-200mm F2.8L IS II USM说明书下载_使用手册_怎么样_怎么用_常见问题 /manual/5643
佳能 数码相机/镜头/配件 EF70-200mm f/2.8L IS II USM 使用手册
佳能EF70-200mm F2.8L IS II USM说明书 使用手册 怎么用 常见问题
镜头EF70-200mm f/2.8L IS II USMCOPYCHI在使用本...
感谢您购买佳能产品！佳能EF70-200mm f/2.8L IS II USM是...
a 安全注意事项a 安全注意事项 使用注意事项? 请勿透过镜头或相机观看太阳或明...
部件名称对焦距离范围选择开关（→5）距离刻度（→11）遮光罩安装位置（→7） 变...
1. 安装和卸下镜头有关安装和卸下镜头的详细说明，请参阅相机的 镜头安装部位具有...
2. 设置对焦模式 3. 切换对焦距离范围要在自动对焦模式（AF）下进行拍摄，请...
4. 变焦转动镜头的变焦环以进行变焦。请确保在进行对焦之前完成变焦工作。在对焦完...
5. 遮光罩遮光罩ET-87能够阻挡不必要的光线进入镜头，并能保护镜头，使其避免...
6. 图像稳定器的设定您在自动对焦或手动对焦模式下均可使用图像稳定器。将STAB...
7. 使用图像稳定器的窍门此镜头的图像稳定器可以有效用于下列情况下的手持拍摄方式...
使用图像稳定器的窍门?图像稳定器不能补偿由于主体移动而导致的画 ?使用三脚架也可...
8. 无限远距离标记 9. 红外指示标记无限远距离标记距离标记用于补偿由于温度变...
10. 使用三脚架安装座调整旋转座松开三脚架座上的方向锁定旋钮，让您任意转动三脚...
11. 滤光镜（选购件） 13. 增距延长管（选购件）您可以将滤光镜装在镜头前端...
14. 增倍镜（选购件）装上EF1.4X ll 或 EF2X ll 增倍镜后，镜...
规格表焦距/光圈 70－200 mm f/2.8镜头结构 19组，23片最小光...
COPYCT1-2Ni (C) CANON INC. 201...
匿名用户上传于：
&2016 蟹腿&&&&粤ICP备号-2
(┯_┯)广告君被屏蔽了~~~
感谢您的支持，请按照如下步骤取消屏蔽ABBAO的广告()：
我取消屏蔽了&主题：我也来说说70-200的选择
泡网分: 50.647
帖子: 1875
注册: 2000年04月
我也来说说70-200
& & 最近大家对这个话题非常感兴趣,围绕着小百,小小百,
适马70-200等说个不停,而且还连带上28-135is的搭配问题
& & 70-200这个焦距段向来是各家镜头的至关重要的必争
之地,一来是这个焦距段非常流行,销量仅次于被当作标准
镜头的28-80焦距段的,成败与否对生死存亡休戚相关.再者
这一段的镜头发展已经很久了,光学结构已经非常成熟,而
且为了尽量使镜头的成像质量达到相当的水准,几乎每一家
都毫不吝啬的在镜头上应用了象内对焦,低色散玻璃等等成
本较高的技术,恒定的大光圈注定使这一产品成为高价格的
货品.不过,对于原厂,毫无疑问的是他们在光学技术上是领
先的,为了达到要求严格的专业用户的满意,他们的产品在
机械和光学上都达到了最佳的水品,对于镜头这样的光学产
品而言,他们的最为关键的就是构成镜头的玻璃镜片,众所
周知的是,德国镜头得好主要来源于使用肖特玻璃厂的光
学玻璃,所以制成了世界上最好的光学产品,而日本的镜头
不管如何努力,都仍有不小的差距,这就是玻璃的威力,现在
对于原厂和副厂的镜头,也有这样的说法,在日本的镜头厂中
象尼康,佳能,盘泰克斯这样的都有自己的玻璃厂,镜片的
配方和生产工艺都是高度保密的,在副厂中,光学玻璃生产
水平最高的是图丽,他的ed玻璃是很多知名大厂指定使用的
,可惜的是不知出于什么原因,图丽本身很少使用这样高档
昂贵的材料,不过他生产的大直径ed玻璃的产量,在全世界
排名前三,像直径300毫米的单片售价就在70000日元以上,
呵呵,全世界可没有几家有这样的生产能力.再来就是设计
能力,在光学方面,日本设计能力最强的毫无疑问是佳能的
光学研发中心,尤其是最近几年,佳能在光学上的创举非常
多,尽管不能蔡斯的创立经典的结构的成就相比,但是在应
用方面的确实领先各厂5-10年,在非常重要的电子光学方
面佳能在很多关键技术上都又具有决定性力量的专利权,
就好像超声波马达,令各厂限于专利的影响,白白浪费了5
-8年以上的时间,还要发展出一种与之匹敌的技术以免被
淘汰,其实可以预计,5年内,包括尼康,美能达这些有能力
提供af相机的生产厂都会向超声波技术全面靠拢,现在,这
种趋势正在不断被表现出来.在日本,还有一家的设计和反
向设计能力很强的厂家----适马,这是一家历史很短的专
业镜头厂,他们起家就是依靠一个设计中心而来的,他们的
长处就在于反向设计的能力非常强,这一点大家应该有所
感觉,不管原厂推出什么新技术,他总是第一个跟进的,这
家公司的弱点就是由于生产的历史和管理经验缺乏,他们
的镜头从来就是不耐用的,或是机械质量较差的,这一点比
起腾龙和图丽的坚固,确实是无可奈何.
& & 我还想再说说关于低色散玻璃的事,现在的镜头动辄
就说自己用了几块几块低色散玻璃,但是,各厂家的低色散
玻璃是有高下之分的,先说莹石,这是现在自然界最好的低
色散的光学材料,主要成分就是氟化钙,这是一种化学稳定
性非常高的化学物质,耐酸碱,它并不像各位大虾所说很易
溶解于水,正因为如此,他的天然结晶非常少,人工结晶也
很难,它的最大缺点是易碎,不易加工,抗震动能力较差,
所以军事上是使用氟化镁来代替他来制作红外导弹的头罩
,在摄影镜头上使用莹石来制作镜头只有蔡斯,莱卡 ,和佳
能,其他的厂家都使用特殊的混合玻璃来达到低色散的目的
这个一方面是为了尽量降低色散带来的问题,另一个方面是
为了避免应用莹石使镜头的耐恶劣环境的能力降低,由于是
混合,各厂的产品不可避免的有所差异,在混合的玻璃中,佳
能的supur UD是最好的,他有接近莹石的光学性能,但是又
有普通光学玻璃的加工性能,而且生产的成本大为降低,不
过由于是近几年的产品,所以在镜头上的应用还不多,但是
以佳能的新产品来看好像还是不能取代莹石的地位,不过相
对而言以后的产品中可能莹石的会越来越少,取而代之应该
就是supur UD.佳能还有一种UD玻璃,和尼康,潘太克斯,奥
林巴斯所用的ED玻璃是同一种类型的东西,这是到现在为止
生产技术最成熟的产品,不过就实际而言,这几家的光学性
能都还是不尽相同,总体上来说是基本一致的,他们的产品
用了几块几块可以看作同样的效率.对于各个副厂,他们的
立场和对经济性能的看重是他们在对这种相对贵重的材料
的使用上有了些变调,首先应用的图丽利用自己强大的原
材料成产能力开发了一种成本低廉的具有较低色散的材料
并且广泛应用,但是这种材料好像也分成好几种,SD SHD等
,象腾龙更是明码实价的表明,他们的LD镜片不是一般说的
低色散镜片,只是较低色散的而已,对于适马他的镜片也有
好几种现在大量用的类同于图丽腾龙,却要略高一点,和原
厂的相比还有相当的差距,适马也有比较理想的低色散玻璃
大致相当于ED玻璃,不过到现在为止也只在他新出的180mm
F3.5微距上使用了一片,不过这直镜头的价格就变得很高了.
& & 在低色散玻璃上的分别还可以从结构上看出来,镜头的
优劣也可以从结构上看出来,低色散玻璃应该用在镜头上最
厚的镜片上,如果不是,而且低色散镜片又很少比如只有一片
,那就是幌子,就好像尼康的70-300ed,那是欺骗消费者的广
告行为,而且,像莹石这样的镜片一般不能和别的镜片胶合,
只能独立使用,好的低色散镜片也是如此,对于功能性能指标
相同的镜头设计上镜片越多越优秀,这主要是减小每一块单
一镜片的加工难度,更加精确的矫正所有的像差,但是这又对
各厂的镀膜水平严重考验,从日本的测试来看,现在世界上生
产的各家镜头厂的镀膜以佳能,富士,禄来三家最佳,他们可
以比较轻易的生产出超过9层以上的多层镀膜,余下的潘太克
斯的smc7层,t*的6层,尼康的mc等等都是非常优秀的,副厂镜
头中镀膜水准最高的是腾龙,他具有有些超过原厂的镀膜技术
,象理光这些,就是他倍受好评的GR1的28MMF2.8镜头也不过是
3-5层而已,在大家比较关心的几三家镜头副厂中适马是最差的
他的多膜透过效率略低于其他厂家,最麻烦的是他的镀膜坚固
性能不佳,在高湿度地区一向缺乏好评,比如像日本,香港,成都
等等,这也是他的镜头为什么随着使用年限的增加,性能下降
的很厉害的一个重要原因,在二手市场上,适马的镜头往往是
最为廉价和不被重视的.
& & 好了,再回过头来看看实际的东西,在中长焦距的变焦镜头
品种繁多,选择颇多,但是对于真正适用和实用的却远非想象
的那么多,对于不管是对于业余还是专业,这个距离上的选择
大多都应该是70(80)-200(210),或者100-300,现在所有的75-
300的变焦镜头,在像质方面还是有很大的问题,皆属于狗头一
类浪费钱财的东西,最为被大家所看好的是70-200F2.8这样的
大家伙.确实,这种镜头是现在变焦镜头里面的最好的镜头,口
径大,成像质量高,也最为常用,次一级的F4的产品也是属于可
以接受的底线,不过不用推搪,现在就对几种产品点名评论一
番,不过一家之言,难免过于主观,大家悠着点看就得了.
& &&&首先说说尼康吧,尼康在80-200这个焦距段一共推出了
5代,最早的AI-S非常少见,价格性能一直比较神秘,不过根据
第一代的AF的来推测应该相差不大,AF版的一代二代,光学结
构一模一样,只是为了改进机械设计上的问题才有两种不同
的产品,他们的分别主要是遮光罩的位置.这支镜头总体上来
说是很成功的,虽然在机械上问题重重,成像上到也不负尼康
多年的盛名虽不突出,但也决不落后,在当时也属于独树一帜
的东西,除了略微落后于当年的EF80-200F2.8L外,倒也是笑傲
江湖.真正比较完美的是尼康出的第三代AF80-200,这一代镜
头把原来不可靠的单环结构改成了流行的双环结构,加入了内
对焦,内变焦的设计,这是一代成熟的产品,在像质上也有很大
提高,有3块ED玻璃的帮助,成像上尼康味道十足,在销售的价
格上也出乎意外的没有采用高价政策,适中的售价具有相当
的吸引力,甚至影响了很多在NC间犹豫不定的去向,可见其魅
力一斑.在佳能的强大攻势下,尼康再次推出了新一代的80-
200,不过可以看出这是一代很不成熟的产品,尽管应用了多达
5块ED玻璃,光学性能提高有限,很多方面反不及上代产品,尽管
用了对焦更迅速的无声的超声波马达,但是体积重量上都是巨
大无匹虽然拿在手上英明神武,不过拿起来有点感觉平衡的只
有F5,认真的说,这镜头的光学水准的确有些提高,尤其是弥补
了上代为人垢病的200段的性能差距,不过有得必有失,在70段
就反不如上代了,而且这一代的成像越来越柔和,尼康味道几近
荡然无存,令很多N家用家之不快,鉴于售价的原因和品牌忠诚
度的问题,N家大佬必应拥有AF80-200mmF2.8EDDN,而且不应与
别家攀高比低,因为尼康就是尼康,别无分号,独一无二.
& & 接下来说说尼康的生死大敌----佳能,佳能在进入AF时代
后突然发力,凭借极为优异的光电技术迅速跃居领导地位,很多
镜头都是率先引入专业领域,提供了一系列非常好的L镜头,不
过可惜的是佳能的L镜头的L就是奢侈的意思,明火真枪的抢钱
,业余级的镜头虽然有很多能给人惊喜,但也有很多让人哭笑不
得的狗头.佳能最早的80-200F2.8L镜头是配套当时的专业机
EOS1推出的,虽然售价不菲(是当时最贵的,果不负L的名号)但
是成像非常好,AF的速度就是以现在的标准来看也快的了,很快
就为佳能在专业摄影方面打下一片天下,一吐多年被尼康压制
的恶气.在超声波马达技术成熟的时候,佳能再次推出了登峰
造极的70-200镜头,这支镜头不管从那个方面来看,都是非常
优秀的,到目前为止,尚未有能出其右者,无愧镜皇的称号,能
再超过它的只能是佳能自己,而且如果没有创新的技术引进的
话,超越也只能是空话一句,无怪出厂这么多年,售价变化极小
,而且二手市场上芳踪难觅,由此看见用家的肯定程度,不过这
支镜头在分辨率方面比起80-200来好像好要弱一点,但明锐
度却有提高,整体性能提高不少,尤其在200端,可与定焦媲美.
佳能在高价镜头方面尝尽甜头的同时也没有放弃对中等价位
镜头的市场开发,被称为小小白的70-200f4L就是这样的代表,
这支镜头的定价在小白的一半左右,对很多囊中羞涩的影友有
着非常强烈的吸引力,大家在看到这支镜头实用了莹石和SUPUR UD
的镜片就以为这支镜头一定会比小白好,其实大家忽略了一个
很重要的问题,镜头的分辨率和最大有效口径有关,口径越大,
分辨能力越强,虽然由于一些其他的光学问题,这种规律不是
等比例的,不过还是比较明显,经过多方的测试证明,小小白还
是略逊小白一筹,就算如此,小小白的成像仍然时非常好的,不
能因为他低于小白就看轻他,虽然他缺乏大一级光圈独有的焦
外虚化效果,这并不是什么大不了的,尤其对于那些拍摄风景和
携带远行的,它的轻小是很有魅力的,小小白的失误在于发售
的时候没有附上脚架环,这是令人大伤脑筋问题,尤其实用一
些较轻的机身和他搭配的时候.
& & 现在的美能达和潘太克斯的用家不多,拥有80-200F2.8这
样的极贵的镜头的更是异数,美能达在国内常被人所轻视,认
为他不够专业,镜头也不够好,但是在国外这是不可思议的,
它的80-200F2.8G是一支高水准的镜头,在很多测试中他可以
领先于尼康的80-200(2代)和EF80-200F2.8L,他的体积和重量
在这一组别也是很有优势的,呵呵,国内倒是只见XI老能慧眼
独具,选中这支不显山露水的好头,不过他的价格也是让人难
以接受的主要原因.潘太克斯的就更少见了,可能阿康有一支
吧,这支镜头是一直无缘以见的,但是在潘太克斯的年鉴中倒
是没少见他的身影,应该是一支很棒的镜头.
& & 现在再说到副厂的镜头,副厂中近年以适马的风头最劲,
广告多,获奖多,不过像欧洲相机大奖种的镜头奖项好像没什
么意思,那里面狗头多的是,商业上的意义更大些罢了,适马
的70-200镜头毫无疑问的是比着佳能而去的,要学就学最好
的,对适马来说搞出了象70-200EX HSM这样的镜头来也颇不
容易了,而且价格并不是非常的高,他的光学结构和佳能的小
白几乎同出一辙,电气模仿的也象模象样,使用起来也很合拍
,成像吗,很好,而且是出乎意料的好,机械性能据说也大有
改进,摸着他的镜身,总还是有点单薄的感觉.适马的机械性能
不好是名声在外,我看见过很多修过的适马镜头,毛病百出,
并不集中,这可以证明他是总体加工水平较低,大家大概都比
较喜欢逛2手店吧,不知有没有注意2手店老板对适马镜头的
挑选和评价?他们是门槛最精的,他们对适马镜头的光学系统
的说法是前一两年好用,后面马马虎虎,摔过一两次就大大不
行了,最怕是镀膜霉斑,适马镜头易生霉实业界心照不鲜的公
开秘密,尤其是我所在的这个高湿度的城市.还有的是,大家为
什么可以感觉到到处是适马的托?几乎每一个店家都喜欢大力
推销适马的产品,真的是他们很好吗?我这人有点叛逆,凡是很多
店家大力推荐的东西我反而要提高警惕,这里面是有问题的,据
说店家每卖出一支适马70-200的利润大致有卖一支佳能的70-200
的两倍那么多,所以这就是他们的推荐.坏话说了一滩,平心而论
如果放得开原厂情节的话,这支镜头还是很不错的,达到了相当
高的水准,成像上确实非常接近原厂的水平,色彩还原也不错,
对于用镜头用得狠,换器材换得快的还是很适用的,就专门用
他状态最好的时间,对于保存条件好,使用很少,也不错,是个
理想的选择.
& & 再说图丽吧,它的80-200是最便宜的,而且很重,金属成分
很足,不过好像他太吝啬应用象低色散这样的镜片,使它的镜
头比其他各厂有些落后,他的反差比较大,有点象尼康,70端成
像很好,200端下降明显,应该是色差的影响了,我试过的图丽
80-200镜头并未发现象大家所说的偏黄现象,这种一般是用了
一种含有燧石的高折射玻璃才会有的现象,多在广角中使用,长
焦应该没有这个可能.
& & 腾龙是最为低调的,他的精力现在全部转到对主流市场的
开发上去,高变焦的镜头层出不穷,而摆明了告别高质高价的
专业镜头,我看到的70-210F2.8是一支手动的,价格很贵,比尼
康的贵很多,成像中庸,很好,但是却觉得有点平淡,非常锐利
仍然是200端略差,不过尚算优秀.
& & 最后再替图丽的100-300F4镜头说几句好话,这是一支好镜
头,连佳能的100-300F5.6L都望尘莫及,价格虽然贵点,但是贵有
贵的道理,在这个焦距段唯有他还算可以选择的,适马也有100-300
F4的新镜,不过可以断言,在机械上决不会达到这枝头的水平.
& & 末了,说说选择,大家尽量选择原厂的,这决不会错,副厂的
现在还没都达到能够挑战的地步,在这个焦段宁缺勿滥,实在想
用可以买一支80-200F4.5-5.6来顶着,等钱够了在下手,要不以
后后悔的时候多着呢,什么100-300,75-300,最好想都不要去想
这是一点经验,个人以巨大的损失的发烧总结.
&浏览：90802&&回帖：194 &&
泡网分: 32.312
帖子: 1796
注册: 2003年10月
看看这个/forum/showthread.php?threadid=141643
泡网分: 25.242
注册: 2003年09月
盼望楼主谈谈对N家70-200/2.8/VR的评价，我正在关注着她，谢了！
泡网分: 22.171
注册: 2004年01月
选适合自己的！&&我选 XXB ！
泡网分: 29.094
注册: 2002年12月
XH就是看了这个帖子，然后慢慢的涨了
注册: 2004年03月
狗头没有想象的差，L头也没有想象的好，这其中的差异5%来自成像，95%来自心理。但不可否认L的做工的确不错。更多XB片子/myPhotoDiv.htx&userid=631063
泡网分: 8.897
注册: 2002年08月
我进了新款的图丽没有让我失望
泡网分: 28.743
注册: 2002年09月
望早点看到楼主关于N家70-200/2.8/VR的评价.
泡网分: 24.979
注册: 2003年10月
严重喜欢XH啊&&
泡网分: 8.748
注册: 2002年12月
建筑DX，能给一些DSLR选70-200镜头的建议吗？
泡网分: 61.376
帖子: 4758
注册: 2003年01月
很多人没有选择70-200镜头牌子的余地，因为受品牌和资金情况大的限制。是买原厂头还是买副厂头主要根据用家资金情况确定，如果资金充足，我相信都会买原厂最高水准的近镜头。如果虽然资金充足，但用家体力有限，我想是会选择较轻的产品的，决不排除选用副厂镜头的。每个镜头从设计制造都有明确的目标市场，都有欣赏这一产品的受众。对于一支镜头的评价一定要全面的综合考虑，才能确定是否适合使用。我就没有如此之大的选择余地，也从来没有费过心考虑使用那种70-200镜头。因为在20年前配LEICA R相机只有一款75-200/4.5镜头。贵、重、光圈小都无从考虑，想要就买吧！
泡网分: 29.094
注册: 2002年12月
这么多年过来了，洗牌也完了，往事不堪回首。重新看看现在的70-200军团吧！
注册: 2004年01月
作者很认真投入!表示支持.
70-200让我选择的话,我可能也会选小黑.
不过如果我不打算买2.8光圈的话,按照朋友们的分析,选择4.0光圈的也很适合嘛
泡网分: 32.312
帖子: 1796
注册: 2003年10月
如今各大厂家又新推出了这么多新版的70-200/2.8，感觉有点重新洗牌的格局
同意，现在比较关注腾龙的SP70-200/2.8的镜头。
注册: 2002年12月
我也使屎马70-200，不错是只好头，风光、人象都行。
泡网分: 22.841
帖子: 1495
注册: 2003年12月
狗头其实成像不一定差，但此类头200MM处的F一般在5.6，是恒定光圈头的2倍，这意味着用恒定F=2.8的头刚好能手持（例如曝光1/200）的场景，普通的狗头就痛苦啦，1/50S的时间，除非你受过专业训练或在军队里是神枪手（专门训练长时间端枪），若没有脚架，恐怕你的信心就不是太足了！
--－片面：好像你忽略了光线强度的因素，光线好的时候 F5.6用G头在300MM端上1/1000s都没问题。
泡网分: 27.118
注册: 2003年11月
狗头其实成像不一定差，但此类头200MM处的F一般在5.6，是恒定光圈头的2倍，这意味着用恒定F=2.8的头刚好能手持（例如曝光1/200）的场景，普通的狗头就痛苦啦，1/50S的时间，除非你受过专业训练或在军队里是神枪手（专门训练长时间端枪），若没有脚架，恐怕你的信心就不是太足了！
注册: 2000年11月
我的小小白离我而去，下个目标是小白。
泡网分: 16.14
注册: 2003年08月
你说的有理.最好NIKON也出个轻的AF80-200F4D IF-ED
泡网分: 31.14
注册: 2001年11月
135相机的70-200变焦镜头是各相机厂家的“当家花旦”，用途最广，历来是各厂家的必争之地。从手动时代起，每个要抢占市场分额的厂家都必须要有这个产品。作为几大厂家的Canon，Nikon和Minolta，甚至Leica等都有这样的产品，其他专业生产配套镜头的厂家们更是趋之若骛。不过那时“花旦”的最大光圈多为F4，总的感觉是这些产品各有特色，但绝对都能满足用户的需求。随着时代进步，这一系列的镜头的使用依旧是不可缺少，但“水平”和价格也统统提高了。现在人们都时髦用最大光圈2.8的。当然几大厂家依然都有这个“当家花旦”可供选择。器材进步了，各类人等摄影技术的发挥又有了更多的硬件保证。各家的70-200/2.8镜头各领风骚，还让人们没事时评论评论，哪个好，哪个孬。倒也为摄影平添了十分乐趣。但仔细看看，不管是这种玻璃，还是那种玻璃，不管是这种结构，还是那种结构，依然是各有特色，均能满足人们的使用要求。
F2.8的“花旦”好倒是好，但都有一个毛病，那就是尺寸大，重量大。尤其长路跋涉，愈显累赘。叫人常常无可奈何。特别是在不具备条件，还经常要找个人迹不多的地方采采风的情况下，背负沉重巨大的器材真是一种折磨。忽然感到以前的70-210/4镜头多么可贵，回去立即翻翻那时用F4镜头拍得片子，从内心感到现在的进步实在是微乎其微。这个事实最起码说明了一个问题，F2.8光圈并不是拍出好片子的必要条件。
技术进步了，无论是机械结构还是光学器件都有了新发展，难道没人能开发一个新的70-200镜头，尺寸、重量合适一点，哪怕光圈小一些，但性能比之过去有所提高，不是也很有意义吗？人们会说，Canon不是有一款F4的XXB了吗？是的，重量是轻了，成像也不错，但尺寸倒不见小，细细的，装上机身后摄影包还挺不好放。当然这是个奢望，厂家首先要做生意，要花大力气去强占前沿市场。估计不会有什么人来做这个不时髦的事了，弄得不好，两个“当家花旦”还会打架，那就更是赔了夫人又折兵了。想到此，还是劝有这个想法的朋友没事多到二手市场转转，遇到哪个过去知名的“当家花旦”，成色好，价格也还合适，就收进来吧！你会感到物有所值的。
泡网分: 24.124
注册: 2002年10月
哇塞，老贴翻身啦！！
希望有新的DX总结出新的经验和观点给大家分享
泡网分: 41.635
帖子: 5273
注册: 2003年07月
正准备上70－200头，把这好文挖出来读读再说。
TNND，最近和泡友们瞎讨论什么数码不数码的问题，正事都忘了，机身再革命，镜头始终不变。
泡网分: 38.879
帖子: 4362
注册: 2003年07月
把M家的70-200 SSM补上,这可是我们M家的新镜王.
泡网分: 26.696
注册: 2003年08月
ajo说得对，应该重新补充一些内容了。
泡网分: 53.968
帖子: 9949
注册: 2003年06月
目前除了一两个帖子外，很少见得到有关于AF-S 70-200ED VR IF该镜头的使用心得资料和用它所拍的照片（试镜头的不算）。遗憾。
泡网分: 30.497
注册: 2001年02月
如今各大厂家又新推出了这么多新版的70-200/2.8，感觉有点重新洗牌的格局！
泡网分: 100.185
帖子: 10210
注册: 2001年07月
建筑资深此文中肯、客观、全面。是玩镜头的沧桑之笔，是70-200的评价专家。
泡网分: 9.358
注册: 2002年11月
我个人的使用经验上来说,我认为C家70-200IS比N家70-200G还是有些差距的,主要表现在:
C的几乎所有焦距段的最大光圈暗角都还是很明显的,当然解像力也要差一些.并且它的搞耀光能力在100焦距以上较N的也有差距.不过C更适合于亮骚一些,白头红圈操,作性上好象也比N的好一点.我没有扫描仪,也没有数码相机.
泡网分: 9.358
注册: 2002年11月
我对WEEVER致敬!您用70-300G头拍的片子,比我用70-200GVR拍的和借朋友的白头镜皇拍的好,我是将几乎所有的时间和金钱都用在了考察购置器材上. 应该道先走出家门,考虑如何拍好片子才是当务之急.
注册: 2000年06月
建筑是个毒品贩子，没钱操xb的又想2.8，同时有体力的.and.不想当专业色狼的xh同志们，捡起板砖砸死他。。。。。。他的海洛因纯度的确高，我就是不去上当，抽根极品朝天门也能过过小瘾，呵呵胡言乱语一通，我昨天才买了xh，看不得有人贩毒
泡网分: 19.54
注册: 2003年01月
当然有钱的话咱也上大光圈的，那种感觉是不一样的，但这里看到这篇文章一处，又有不少兄弟要勒紧裤腰带了，何必呢，可以先买个狗头，买几个反转先享受摄影的乐趣，大光圈的长焦么，慢慢来。
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证