Apache Tomcat/6.0.35 - Error report HTTP Status 404 - type Status reportmessage description The requested resource () is not available.Apache Tomcat/6.0.35沈阳389公交车不按路行驶-政民互动群众工作站
&访问人数：102058
留言编号：
留言主题：
沈阳389公交车不按路行驶
留言分类：
反映件事儿
已回复用时：
时间效能：
日，我从沈阳市南塔前往苏家屯区陈相镇奉集堡村。首先乘坐389路公交车在苏家屯区陈相镇刘后地村下车，等待换乘389公交车或395公交车至奉集村。在等待5分钟后，395公交车（车号：辽AK、）到达，但我被拒绝上车。再次等待5分钟，一辆389行驶过来，但却未在站点停靠，而是直接甩站了。只好再次等待10分钟，再来了一辆389才上车。通过询问该389司机得知，395拒绝我上车的原因竟然是说此处换乘人员可以存在非沈阳来客，可能有逃票人员。
我投诉的问题如下：
1、关于395拒绝上车，此问题不应该由乘客担负责任，而是应该是该车辆公司解决，比如发给换乘人员车票等方法。
2、389未按站停靠，私自甩站行为。
3、389路公交车在从陈相屯镇前往沈阳是在奉集堡村有停靠站点的，但在从沈阳回陈相时却只让换乘，造成了乘客极大的不方便，尤其是雨雪天气或冬天白天短的情况。并且换乘地点需穿越沈本产业大路，对老人和孩子存在交通安全隐患。
&&&&&&&&&
&&&&&&&&您好！接到您的诉求，市交通局高度重视，立即责成沈阳市公共交通指挥调度中心对您反映的问题进行调查处理，现做如下答复:
&&&&&&&&一、您反映6月17日先是乘坐车牌号码不详389路公交车，该车辆在刘后地村甩站把您放下车，然后车牌号为辽AK路公交车拒载您。经调查情况属实。给您出行带来的不便，我们深表歉意，请您谅解。
&&&&&&&&二、针对您反映的问题鑫畅公司已责令389、395车队立即整改，对违规的两名驾驶员根据内部管理规定罚款50元。
&&&&&&&&三、鑫畅公司以此事教育全体车辆司乘人员，按照《沈阳市城市公共汽车客运管理条例》中的相关规定内容，严守运营秩序、按计划完成运营，杜绝运营期间私自改线行为，杜绝甩站、拒载等行为，逢站必停、规范边停，耐心等待乘客乘降，营造和谐有序的公交氛围。公司会针对车队整改情况进行不定期检查，发现违规车辆会进行严肃处理。
&&&&&&&&四、希望您的共同监督，在今后的乘车中发现有违规车辆，请记录下车牌信息反馈公司，公司核实事情属实后，会对司机进行处罚。&&
&&&&&&&&已向您反馈处理结果。
&&&&&&&&感谢您对我市公交行业的关心与支持。
【非常满意】罚款只能做为手段而不是目的。工作纪律是每个在岗工作人员所必须要遵守的。感谢民心网如果迅捷的办事效率！(评价时间：&&9:31:05)& 9:31:00
当事人已经作出评价。想要修改评价？可重新评价
输入您留言时的密码：
(请您在方框中先输入密码，再进行密码验证)
总体评价：
非常不满意
评价内容：
2013 www.mxw.gov.cn, All Rights Reserved .
技术支持维护：民心网信息发布中心辽AK8210车主是谁 ?太没人性了_百度知道
辽AK8210车主是谁 ?太没人性了
我有更好的答案
我知道别在这说 单独说
采纳率：58%
为您推荐：
其他类似问题
人性的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。辽ak是哪里的牌照_百度知道
辽ak是哪里的牌照
辽ak是哪里的牌照
我有更好的答案
你查询的是 辽A·K类型：民用车辆号牌省份：辽宁城市：沈阳市
采纳率：96%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 129354|回复: 574
大屏便携播放器横评：X7、L5PRO、P1、AK240(已完成) ：
大屏便携播放器横评：X7、L5PRO、P1、AK240：
一、外观与操作性：
体积上X7&L5pro & P 1 &AK240，重量上， P1:175g，AK240：189g，L5pro：192g，X7：221g。一块大屏幕摆在那里，体积重量都会比入门级产品大，不过比起砖头级的C4等还是要小一圈，放在裤兜里问题不大。
飞傲X7是飞傲第一款采用安卓操作系统的便携播放器，配置了可换耳放模块，目前其它耳放模块还在开发中。就目前随机耳放模块而言，显然是针对耳塞设计的，推力并不大，109mw，信噪比很高，实际搭配K3003明显好于飞傲X5。后续的平衡模块值得期待。
X7由于可更换耳放模块的设计，屏幕下多了个“下巴”，外壳制造工艺优秀，外观设计上和这次评测的其它播放器还有些差距。
X7采用安卓操作系统，触控+按键设计，使用上和手机差不多，也和SONY ZX1/ZX2类似，很便捷， X7的播放界面上还可以再优化，建议把“设置”“增益”等图标加上去，这样就不用退回首页再去设置，更方便。
乐彼L5pro相对L5来说外观基本一致，主要区别是背面用了实木后盖，由于这次木壳很薄，木材处理非常麻烦。L5pro/L5是国内便携播放器工业设计做得最好的之一，和日韩产品达到一个水准。
操作性上L5pro相对L5有明显进步，触控灵敏度明显提升，反应极快。可惜滑动操作还是欠缺，其实L5pro按翻页键比滑动选曲更快速，只不过大家手机滑动用惯了而已，需要有个习惯过程。和乐彼的负责人谈过滑动操作的问题，据说是目前所用的操作系统很难实现，牵涉到内存和CPU运算速度问题。
L5pro的音量旋钮比L5更灵活，可以用一个手指拨动，L5的音量旋钮转起来要费劲点。
AK240和PLENU 1都是韩国公司的产品，工业设计和制造工艺一直是日韩产品的强项，这两个产品就做得很优秀，特别是PLENU 1，外观看似非常简洁，但细节处理做得非常好，比如电源按键做得和外壳整体平齐，外壳整体是喷砂工艺，而电源按键部分是拉丝工艺，视觉差别明显，电源键下面藏着指示灯，会显示不同颜色等等。
AK240和PLENU 1都是触控+按键操作，AK240使用的系统是安卓深度定制的版本（DX90其实也是这种形式），相对X7和ZX1/ZX2的纯安卓界面，这种定制版本只保留音乐播放功能，用起来更简洁直观，P1也是类似操作界面，不过启动速度很快，不确定是否用的安卓。AK240音量调节使用旋钮，比其它播放器的按键调节更方便。
PLENU 1有一个功能是在耳机拔出后，自动降低音量到一个很低的数值，估计是为了避免不同灵敏度耳机更换时造成大音量损伤，不过这功能对于我这样搞试听测试的就麻烦了：换一次耳机要调一次音量。
二、测试数据：
测试方式以及数据项目说明：
所有测试基于Audio Precision APX515专业音频分析仪，1KHZ测试文件为16bit/48khz，标准负载32欧，THD+N的测试数据和信噪比都是A计权。
数据解读：
1、飞傲X7的THD+N失真数据指标极高，信噪比数据也很高，输出功率在国产便携播放器中不算大，100毫瓦驱动耳塞绰绰有余，考虑到X7可更换耳放模块，未来的平衡模块应当能有更大的功率输出对付大耳机。
2、乐彼L5pro测试数据也很优秀，输出功率达到247mw。
3、AK240的测试数据是目前遇到的最奇特的一个，其它播放器从正常失真值到超过1%失真都是跳跃性的，有个临界点，THD+N直接从0.000X%跳到1%或者0.X%以上。这样有效输出功率是很明确的。
但是AK240失真值是线性逐渐增大的！THD+N以1%为标准，输出功率有53mw/32欧，如果以0.1%为标准（其实也算是严重失真状态了），则输出功率只有8mw！要知道以推力小著称的ZX1/ZX100/ZX2，最大输出功率9mw的时候，THD+N还有0.078%！所以AK240的真正有效输出功率还不如ZX系列！
AK240输出功率这栏里特别把THD+N&0.1%的输出功率列出来，供参考。
另外AK240和P1都有一个高频失真明显增加的问题，具体看图示（频率失真对应图中THD+N是不计权的数据，会和上面的表格数据有差别），AK240是在1KHZ以上，P1是在10KHZ以上，失真明显增大。而其它已测试过的播放器都没有这么夸张的变动。图中的X7和L5PRO各频率失真几乎都差不多。
4、P1的底噪数据做得非常高，适合对付高灵敏度耳塞，不会出现底噪问题。
数据4.jpg (104 KB, 下载次数: 6)
15:23 上传
THD.jpg (38 KB, 下载次数: 5)
15:23 上传
频响 拷贝.jpg (48 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
频响-慢速衰减 拷贝.jpg (49 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
频响 拷贝.jpg (49 KB, 下载次数: 3)
15:23 上传
频响 拷贝.jpg (49 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
IMG_723_AO_HDR.jpg (60 KB, 下载次数: 6)
15:23 上传
X7与L5PRO线路输出数据：
linout.jpg (42 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
----------------------------------------------------
三、声音对比：
1、乐彼L5PRO与L5
为何单独把乐彼L5PRO拿出来？因为这四台播放器实际上并不在一个水平上，特别是L5PRO，明显好于其它三台播放器，主要体现在声音的中高频细节还原、人声与器乐的分离度、声场定位等等，L5PRO优势很明显。另外由于L5PRO推力明显大于其它其它三台播放器，推飞利浦X2耳机，低频控制力、动态也明显胜出。所以这里简单写写L5PRO与老版L5的对比。飞傲X7、AK240、PLENU 1这三台播放器主要还是用耳塞去试听对比。
L5PRO相对L5在最大的改变是声音上的透明度有明显提升，中高频细节表现更优秀，带来的好处不仅是人声、器乐的真实感更强烈，而且分离度也进一步提升，对于古典乐表现也更胜一筹。
但是要注意的是，这种提升和改变并不能算颠覆性的，并未彻底改变L5那种优秀细节+润色修饰的风格，如果和HIFI性做到极致的金菊花去对比，L5PRO这种特有的润色感觉还是很明显。
L5PRO/L5中高频的润色是建立在其本身已具备的较高的细节还原能力基础上，有点类似AKG的耳机听女声那种感觉，顺滑自然，毫不做作。这和日韩产品那种细节还原能力太差，为避免刺激而涂抹细节的处理方式差别非常大。
举例来说，AK240经常被某些用户说韵味多好云云，这次特意对比了一下L5PRO和AK240女声的表现，L5PRO人声明显感觉更真实、亲切；AK240人声确实听着柔和不刺耳，但相对L5PRO就显得呆板、平面化。可以说完全是一耳朵可以轻易分辨的事情。
很多人一直把细节还原和音乐味对立起来，其实是因为没有接触过更高端的器材而已。
L5早期评测已经写过，参考：
从L5到L5PRO，确实看到了乐彼公司的诚意，为了解决L5触控屏灵敏度问题，更换了供应商，改善了音量旋钮的手感、在音质上做了全面提升，而且提供给老用户优惠升级的服务等等，付出了不小的代价。虽然乐彼是个新公司，但比起某些“老牌”企业不改善产品缺点就靠一味降价促销强太多了。这才是真心想把产品做好、有远见的企业。
2、飞傲X7、AK240、PLENU 1声音对比
A、先说说飞傲X7和飞傲X5K，试听耳机：飞利浦X2，耳塞：K3003、IE8、RE400
飞傲X7（标配耳放模块）相对于X5K，声音上应当说整体风格有了一些变化，X7的声音更偏向柔和，用飞利浦X2耳机对比，X7的动态和中高频细节反而不如X5K！从测试数据里也能看到，X5K的输出功率是X7的2.5倍左右，驱动大耳机确实要差点火候。
看到这里估计有些人的板砖就要过来了，什么？旗舰X7还不如低一级的X5K？先别着急，X7可更换耳放模块其实才是关键所在，就目前标配的耳放模块来说：小输出功率、极低失真数据、极低的底噪、偏向柔和的声音风格，显然是针对高灵敏度耳塞设计的。对于大耳机，得等后续的平衡耳放模块出来，希望飞傲能有个更漂亮的答卷。
换到K3003和IE8耳塞，X7相对X5K的优势就体现出来了：一是低频氛围感X7明显要好于X5K，二是中高频更柔和，对于K3003来说，这点带来的是更好的耐听性， K3003是个很挑剔前端的圈铁耳塞，中高频比较突出，类似ZX1系列虽然和K3003搭配也很耐听，但细节缺失太严重，完全丢点了K3003的优点，而飞傲X7相对日韩产品细节表现力还是有一定优势。
B、飞傲X7、AK240、PLENU 1的声音对比主要基于IE8，附加RE400用于中频部分对比，K3003用于高频部分对比。这几个耳塞都有明显不足，所以没法像耳机那样一个X2搞定。
中频人声：
&&使用IE8和K3003耳塞对比AK240和飞傲X7，中频部分差别很小，这两台播放器中频都比较柔和耐听，音乐味比较淡，染色并不明显，不像HIFIMAN或者山灵M3那样温暖靠前。换到RE400，就能听出飞傲X7的中频更细腻自然，AK240还是偏于平淡。
P1的中频听感要稍差于飞傲X7、AK240，主要问题是P1中高频泛音偏少，虽然细节上听着还是比AK240更好一点，但听女声还是觉得人声不够水润，没有飞傲X7、AK240听着那么舒服。
低频部分：
&&主要是用IE8，这三台播放器低频控制力都不错，动态表现差不多，飞傲X7低频的氛围感要比AK240、PLENU 1更好一点，更大的输出功率对于IE系列低频的影响还是比较明显。
还是那曲《伺机而动》，考验播放器对人声和器乐的分离度，这三台播放器差距立现，分离度上：飞傲X7& PLENU 1&AK240，上次听到分离度差的播放器是ZX1/ZX100，AK240在分离度上还是明显好于ZX1/ZX100，至于ZX2因为很早就归还了样机，没有直接对比就不多说了。
高频部分：
&&这三台播放器高频解析力都不算很强悍的类型，偏柔和走向。用IE8来对比：飞傲X7高频细节和PLENU 1差不多，但X7泛音更丰富，小提琴听感更细腻自然，AK240高频细节偏少，器乐形体感明显不如飞傲X7和PLENU 1，乐器听感有点昏昏欲睡的感觉。
&&换到K3003，由于K3003本身高频细节丰富、能量感强，所以在AK240细节缺失的问题就不明显，整体听感较好，但和X7比，AK240器乐的真实感还是有明显差距。而PLENU 1，在K3003上高频显得有点干，听感反而不如AK240。
AK240平衡口的表现，耳塞用RE400平衡版。
AK240的平衡口还是有点出乎我的意料， AK240平衡口，除了更开阔的横向声场，其声音的基本风格有明显改变，高频能量感更突出，比X7听着更“亮”一点。虽然高频细节并没有实质上的提高（和L5PRO那种真实感差距仍然非常大），但对器乐的表现明显好于单端口，起码不会昏昏欲睡。而低频动态和器乐分离度也明显提高，和X7达到一个水准。而平衡口唯一不如单端口的是中频人声，平衡口人声显得有点紧，不像单端口那么自然耐听。
飞傲X7的大屏触控操作、声音上针对耳塞优化，这显然是直接针对日韩大屏播放器去的。市场定位很明确。而实际听感，无论是动圈的IE8还是圈铁结合的K3003，飞傲X7表现都很出色。就目前这个标配耳放模块而言，飞傲X7和乐彼L5PRO驱动大耳机差距还是很明显，期待后续X7的平衡输出等耳放模块问世。
对于AK的产品，其实已经有很多发烧友总结过：AK是按照奢侈品去定价的，而不是声音。就以前听过的AK100、AK120、AK JR来说，声音真的是做得太烂了（这话曾当面和AK代理说过）。而这个12000元的AK240，在平衡输出方式下终于接近3999元的飞傲X7的水准，已经相当不容易。如果没有平衡耳机， AK240就不用考虑了。
对于同样是韩国产品的PLENU 1，整体声音水平和AK240单端口差不多，各有所长。同样是高颜值，但价格便宜了不少，定价起码没有AK那么黑。内置大量EQ适合EQ党去慢慢玩。（本人觉得EQ和HIFI无关，所以从不打开）。
(32 KB, 下载次数: 7)
15:23 上传
(27 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(37 KB, 下载次数: 5)
15:23 上传
(41 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(35 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(35 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(41 KB, 下载次数: 3)
15:23 上传
(35 KB, 下载次数: 5)
15:23 上传
(43 KB, 下载次数: 5)
15:23 上传
(57 KB, 下载次数: 3)
15:23 上传
(37 KB, 下载次数: 3)
15:23 上传
(28 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(34 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(37 KB, 下载次数: 5)
15:23 上传
(36 KB, 下载次数: 6)
15:23 上传
(42 KB, 下载次数: 3)
15:23 上传
(42 KB, 下载次数: 4)
15:23 上传
(46 KB, 下载次数: 6)
15:23 上传
留名，大屏播放器应该会越来越多，也越来越主流。毕竟首先卖的贵，厂商能赚的多；其次用个安卓系统，人机交互就可以偷很多懒，google都把框架做好了，再也不会被吐槽操作反人类；其三扩展性强，播放器还能做一些别的事情，这对于旅途之中公交车上还是很给力的。
。。。。。然而，安卓rom本身优化就是个大工程，搞不好就是一坨翔，续航，流畅，BUG都糟糕，君不见那么多国产手机厂家甚至三星都在这个上面焦头烂额；然后就是为了跑安卓而上高频CPU，带来的耗电问题，或者偷懒利用高频CPU搞软解，结果声音一团糟；还有为了充分发挥安卓扩展性引入WIFI，蓝牙等功能，其射频部分对于声音的干扰根本就是无解难题。
个人还是认为，简单的linux系统，配合一个主频不高的CPU实现比较友好的GUI界面功能即可。解码部分还是应该单独的硬件实现，既省电又能保证声音，后面的DAC和模拟部分，就完全看各个厂家的功力。
真不希望看到播放器也变得跟手机一样，一个高通或MTK方案套上不同壳子就变成不同品牌。但是以国内的尿性来看，估计没跑了。以后可能就是一个解决方案公司，套上不同的外壳和模拟部分，就变成各个品牌。只有少数公司能坚持搞自己的，这些公司做高端（5K+），其他的都逃不过同质化的结果。这样普通烧友真是太受伤了，毕竟1k-2k的播放器才是大家的主流配置啊。
前排留名 同时出售爆米花， 饮料等 [s:2]
这个240真是金灿灿。。。
第一排位置出租。
坐等240被虐
都是些豪物啊。。。
音乐播放器的屏幕最重要的作用是看清楚曲目信息，在此基础上越省电越好，做大不是个好趋势。
坐等240被弄死
非常想知道P1搭配SE846和AKG3003的听感。。。
前排占座围观等待更新
老大的帖子，顶起，等结果
可以在加个zx2与arm2 [s:2]
留名！！！！！
坐等更新 [s:2] [s:2] [s:2]
等着看好戏
坐等更新啊
恭喜上面几位未卜先知的！
听感这些先不说，先说说AK240的测试数据。
首先特别恭喜大法用户！AK240的THD+N以0.056%(32欧@5mw)，一举超过大法家ZX1/ZX100的0.047%，获得目前已测试便携播放器倒数第一！
另外AK240的测试数据是很奇葩的，其它播放器从正常失真值到超过1%失真都是跳跃性的，有个临界点，THD+N直接从0.000X%跳到1%或者0.X%以上。这样有效输出功率是很明确的。
但是AK240失真值是线性逐渐增大的！THD+N以1%为标准，输出功率有53mw/32欧，如果以0.1%为标准（其实也算是严重失真状态了），则输出功率只有8mw！要知道以推力小著称的ZX1/ZX100/ZX2，最大输出功率9mw的时候，THD+N还有0.078%！所以AK240的真正有效输出功率还不如ZX系列！大法用户再次热烈鼓掌！
AK240平衡输出有效输出功率比单端口还小，这在平衡输出的播放器中也是独一无二的。
Powered by