摄像机 - 视频设备
& 中查看该商品。
请输入蜂鸟网ID
请输入密码& AF 80-200/2.8D ED
AF 80-200/2.8D ED 综述
一款高性能远摄变焦镜头，整个焦距范围都保持 f/2.8 的最大光圈。...（）
产品类型：35mm画幅AF变焦镜头
综合评分： 4.52分
操作手册：暂无
无忌评测：暂无评测
总平均分： 4.52
操作性： 4.43
耐用性： 4.47
性价比： 4.82
解像力： 4.51
色彩还原： 4.61
机械结构： 4.28
评分人数： 38
评论人数： 42
浏览人数： 1388106
网友点评&&|&&&主题：入手小钢炮有感！
泡网分: 5.477
注册: 2010年03月
现在手里就一个85 1.8的定焦，一忍再忍，没能忍住，终于进了我单反这条路上的第一个小牛头——小钢炮，全新港行，到货后挂上我的d90，拍了好一阵，个人感受如下，希望能够给想入这款头的色友一点参考：
1、首先要提的就是重量，没入手之前色友们说的最多的就是重量，说手持太重受不了，但对于我来说，钢炮加d90加手柄的重量感觉挺好，没有用了一会就累得手酸胳膊酸的，可能还是每个人的感受不同，但我感觉，如果不是身体太柔弱的，手持小钢炮外拍，体力上还是能受的了！再说了，轻飘飘的镜头哪还能有手感可言！
2、其次就是抖动，这也是色友们入手前比较关注的问题，个人感觉正常光线下，快门速度是能够满足的，除非你用200端手持光圈缩到十几，可是既然买小钢炮了，不用大光圈不是对不住烧的这个钱吗！再说光线稍弱时，iso调高、用连拍模式呗，现在的机子性能都好了，iso不是用太高的，我感觉出片都是能接受的！要说晚上，你要想出片，那还是老实的上架吧，大竹炮也不一定能顶的上、顶的好！
3、再就是对焦和跑焦，没入之前很多色友说d80、d90这样的机子马达带不动、带不好小钢炮的对焦系统，我入手后，可是一点没感觉到这一点，指哪打哪，感觉对焦声音比我的85 1.8还温柔，呵呵！至于跑焦，可能我不是专业人士、挑剔人士，最大光圈几个焦段，近距离、远距离都试了下，放大一点看都能接受。话说回来，最大光圈、200端、最近对焦距离这三项都满足的时候也不会太多，就像镜皇的漏光事件一样，都是极端情况，能遇到几次啊！再说了，出片后，谁能没事都100%的放大去数毛看扎不扎眼去！
4、再就是画质，这一点上我就不多说了，小钢炮的画质，对于我们普通摄影爱好者来说，那是绝对够的，甚至是很好的！
5、去年曾经用个几个月的70-300vr，这两个头虽然价位差了一倍，还是会有很多色友纠结这两个头，个人说说对这两个头的差别看法：70-300vr细、轻、略有塑料感，防抖效果明显，200-300可用，缩档光圈出片就很好了，毕竟光圈小，受光线影响较大，喜欢轻便镜头的、喜欢拍景的色友这个头还是不错的，如果喜欢大眼睛、手感好、更高的画质、人景都拍的，没钱上大竹炮、不想上副厂的，小钢炮绝对是好选择！至于小黑、小龙炮，本人没用过，不好评论，但个人感觉，网上的评论，包括好与不好的评论，都只能看看，适不适合自己，还是亲自用过才好，但我感觉，对于普通色友来说，小黑和小龙炮出片应该都是能看得上的！
5、最后在絮叨几点，可能咱这样的穷人，没有用过多少牛头，也许会有一些有钱的色友对我的入手感受不屑，但我感觉色友里还是普通老百姓多，没有高收入、不是共产党掏钱，这个价位，大眼睛、好手感、高画质，除了小钢炮还能有谁啊！就一个字，值！
另外咨询各位大侠，入手小钢炮后，以后拍老婆用小钢炮，个人感觉糖水也够了，那请问85 1.8这个定焦头还有留的必要吗？听听过来人的意见，多谢！
微信扫一扫分享
&浏览：16621&&回帖：94 &&
泡网分: 0.017
注册: 2006年03月
hufengz 发表于
好出彩的片子，我收的这支小钢炮拍摄10m左右的灯箱，无论怎么微调，200mm端必须开f6.3才锐，80mm端全开都很锐，但没有出来这么油润的味道。后来一总结，应该是镜头有问题，还是选择退货了，都说这个镜头好，也见到蛮多好照片，可这个镜头让我对小钢炮有点失望，看来这个镜头个体差异还是蛮大的。你说的问题是一代小钢炮的。三代应该要好得多。
泡网分: 24.89
帖子: 2217
注册: 2005年05月
810配小钢炮咋样？有用的吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
继续顶：拍摄于山东荣城烟墩角
泡网分: 8.116
帖子: 2788
注册: 2010年04月
说的中肯，感受真切，值得参考，小钢炮的确是个好头，不愧钢炮的美誉，差在没有防抖，但是价格却便宜的多，所以说它可以称是“穷人的劳斯莱斯”也不为过。对于小钢炮的优点再加上一点：就是它的色彩比小竹炮，大竹炮厚重
泡网分: 14.189
帖子: 14087
注册: 2009年10月
<font color="#6mb 发表于
看目标对焦距离，超过两米的200mm端光圈全开就可用。
泡网分: 14.189
帖子: 14087
注册: 2009年10月
<font color="#6mb 发表于
泡网分: 0.346
注册: 2015年05月
商摄老陈 发表于
我也很喜欢小钢炮，准备D800出来买一台配它，广角就用D,中长焦就用D800+小钢炮，微距用D.8D，再进一支851.4D、一支135 2DC,一支24移轴（或许还需要一支50 1.4G吧），135系列基本可以终结了。至于超广，我更喜欢用接片来代替，虽然麻烦一点，但是那种震撼的效果是任何超广都很难达到的。你这么配岂不是正好配反了？全画幅配广角可以使得广角更广，半画幅配长焦可以使得长焦更长，啊啊啊啊啊啊，本人用的小钢炮二代，撸管式那一款
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
hufengz 发表于
分辨率很好，很锐，色彩也好。小钢炮F2.8光圈照片在D90等低像素上100%看画质还凑合，但在D800上3600万像素全开，100%下成像略散，不扎实，个人理解为小钢炮的镜头解析力不够。光圈缩个两三档略有改善。想想那只有大竹炮一半的价格，也就释怀了~ 本帖最后由 256mb 于
09:00 编辑
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
hufengz 发表于
好出彩的片子，我收的这支小钢炮拍摄10m左右的灯箱，无论怎么微调，200mm端必须开f6.3才锐，80mm端全开都很锐，但没有出来这么油润的味道。后来一总结，应该是镜头有问题，还是选择退货了，都说这个镜头好，也见到蛮多好照片，可这个镜头让我对小钢炮有点失望，看来这个镜头个体差异还是蛮大的。200端用小光圈拍摄是因为景深变深了，焦点前后清晰范围广了，所以显得清楚了。
泡网分: 10.802
注册: 2008年10月
kemmi 发表于
小钢炮在200端全开光圈跑焦，要找到其规律，然后应用时加以避免，避免的方法一是聚焦完毕后身子有意识后仰一点，让焦点落在需要的位置上；二是...谢谢，很详细的说明，还是很想入支小钢炮，在找找看有没有合适的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.802
注册: 2008年10月
<font color="#6mb 发表于
100%焦点处截图
分辨率很好，很锐，色彩也好。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 10.802
注册: 2008年10月
<font color="#6mb 发表于
看目标对焦距离，超过两米的200mm端光圈全开就可用。
好出彩的片子，我收的这支小钢炮拍摄10m左右的灯箱，无论怎么微调，200mm端必须开f6.3才锐，80mm端全开都很锐，但没有出来这么油润的味道。后来一总结，应该是镜头有问题，还是选择退货了，都说这个镜头好，也见到蛮多好照片，可这个镜头让我对小钢炮有点失望，看来这个镜头个体差异还是蛮大的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
100%焦点处截图
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
上几张200端 F2.8的片子作为参考
汽车论坛版主
泡网分: 335.345
精华: 13帖子: 92284
注册: 2001年03月
hufengz 发表于
请问用过的小钢炮200端都是需要收光圈到5.6以后才能用吗？小钢炮在200端全开光圈跑焦，要找到其规律，然后应用时加以避免，避免的方法一是聚焦完毕后身子有意识后仰一点，让焦点落在需要的位置上；二是有意识往跑焦相反的方向聚焦；三是手动聚焦。比较可靠的方法是手动聚焦。
由于存在上述问题，使用起来不如DZP方便。但远处的聚焦不存在跑焦问题，全开光圈的分辨率，与DZP雷同，不分伯仲。并且色彩的厚实度，比DZP还好看。
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
hufengz 发表于
请问用过的小钢炮200端都是需要收光圈到5.6以后才能用吗？看目标对焦距离，超过两米的200mm端光圈全开就可用。 本帖最后由 256mb 于
17:22 编辑
泡网分: 6.92
帖子: 1621
注册: 2010年04月
nzyy 发表于
这头最头疼的是近距离拍摄（对象为3~5米以内的目标），80-105mm段十分精准，135-170mm段向远处跑焦，需要机身微调AF-20,170-200mm微调后还跑，近距离基本不能用。
典型案例：拍摄距离3米左右的植物，170mm F4.0
[nzyy 编辑于
正因为有这样的缺陷，所以卖得便宜！~
泡网分: 10.802
注册: 2008年10月
石城岁月 发表于
是好头，但是太重了。我想我再也不会购入70-200之类的镜头了，太重，利用率太低。不是职业干活的，真的很不实用。目前手里的镜头是35 2D 、50 1.8G、85 1.8G、180 2.8D、35-70 3.5-4.5，都是轻便镜头。唯一一只算得上重量级的腾龙24-70VC也是长期睡觉，一年带出去一两次，旅游专用。请问用过的小钢炮200端都是需要收光圈到5.6以后才能用吗？
泡网分: 2.186
注册: 2015年03月
是好头，但是太重了。我想我再也不会购入70-200之类的镜头了，太重，利用率太低。不是职业干活的，真的很不实用。目前手里的镜头是35 2D 、50 1.8G、85 1.8G、180 2.8D、35-70 3.5-4.5，都是轻便镜头。唯一一只算得上重量级的腾龙24-70VC也是长期睡觉，一年带出去一两次，旅游专用。
泡网分: 10.802
注册: 2008年10月
閑野雲鶴 发表于
现在手里就一个85 1.8的定焦，一忍再忍，没能忍住，终于进了我单反这条路上的第一个小牛头——小钢炮，全新港行，到货后挂上我的d90，拍了好一阵，个人感受如下，希望能够给想入这款头的色友一点参考：
1、首先要提的就是重量，没入手之前色友们说的最多的就是重量，说手持太重受不了，但对于我来说，钢炮加d90加手柄的重量感觉挺好，没有用了一会就累得手酸胳膊酸的，可能还是每个人的感受不同，但我感觉，如果不是身体太柔弱的，手持小钢炮外拍，体力上还是能受的了！再说了，轻飘飘的镜头哪还能有手感可言！
2、其次就是抖动，这也是色友们入手前比较关注的问题，个人感觉正常光线下，快门速度是能够满足的，除非你用200端手持光圈缩到十几，可是既然买小钢炮了，不用大光圈不是对不住烧的这个钱吗！再说光线稍弱时，iso调高、用连拍模式呗，现在的机子性能都好了，iso不是用太高的，我感觉出片都是能接受的！要说晚上，你要想出片，那还是老实的上架吧，大竹炮也不一定能顶的上、顶的好！
3、再就是对焦和跑焦，没入之前很多色友说d80、d90这样的机子马达带不动、带不好小钢炮的对焦系统，我入手后，可是一点没感觉到这一点，指哪打哪，感觉对焦声音比我的85 1.8还温柔，呵呵！至于跑焦，可能我 ...刚刚入手了一支小钢炮一代，成色很好，对焦也果断，拍摄发现xgp的135-200端全开成像很软，80端最锐，慢慢递减，到200端完全不可用了，然后试着收光圈拍摄，200端要f6.3才可用，没有色散开始锐起来，请问这是正常的吗？
泡网分: 1.412
注册: 2012年03月
把85 1.8拧d810上面拍几张
可能你会觉得又是另一个世界
泡网分: 0.044
注册: 2015年01月
任意而为 发表于
主要是重啦，XGP重啊，我觉着，我现在的35F2D挺符合我的要求，哈哈同感啊
泡网分: 0.08
注册: 2013年04月
本帖由 iPad2 客户端发布
泡网分: 15.061
帖子: 2149
注册: 2008年09月
原文由 老克 在 19:59发表
因为感到使用定焦过于单调乏味，又恰在二手见到一门全新的“远程火炮”（附全包装），征得老板同意加了3.3K以AF180/2.8D镜将它换回，这下可说如愿以尝了！ 原有的这只是2个月前在二手购得，玩过以后觉得没有什么特别令人兴奋之处，虽然堪称是经典人像头，但只有一个焦距感到可玩性确实不强，提不起兴趣，看来我不适合玩 ......&&ms星光3楼？
没想到180这么快就出掉了
新头片子看着很结实
泡网分: 4.025
注册: 2010年09月
原文由 晴天十六 在 10:43发表
跑焦的能说下是什么机身吗？
还是都跑 XGP在cam1000的对焦系统上200端跑焦,我的在D200，S5和D3000上表现就是这样,所以退了
好像镜头兼容表上有说明
[凯蒂 编辑于
泡网分: 2.177
注册: 2011年04月
看到这帖子好怀恋我的D90+xgp
我原来也同时拥有过85 1.8d和xgp，个人觉得就解像力来说，85要好些，但是8518感觉不适合D90，对焦经常对不准，当然很多镜头在D90上对焦都不是很好使，但是xgp觉得和D90是绝配，一打一个准，感觉很奇怪，
8518颜色偏冷，xgp色彩浓郁，
8518外对焦，对焦环打手，很不舒服，xgp内对
关于重量，这个个人有个人的感觉了，带xgp出门一定背双肩，端D90+xgp其实很舒服，在D90上我端xgp200MM比端8518还稳。
入了XGP没多久85就睡箱里了，后来在朋友的D3上用过8518，指哪里打哪里，对焦精度很高，没钱入D3，后来入了D2X，8518也是一打一个准，对焦迅速，很准，就出了XGP，留下了8518，因为现在出去一个单肩就背D2X+12-24+8518，如果要带XGP必须双肩，端起不重，背起重。
两个都是好头，我觉得这两个头最大的缺点，
8518是外对焦，打手，现在习惯握遮光罩了，但是握起不舒服
xgp就是太重了，战斗的时候不觉得，端个2、3个小时都不觉得重，但是行军途中很想把它扔了。
泡网分: 195.895
精华: 5帖子: 43712
注册: 2003年09月
从楼窗向下（D700 AF80-400mm/3.6-5.6D ED VR1 300mm F5.6 1/250 ISO 200 VR2档）
泡网分: 21.637
帖子: 5181
注册: 2006年11月
200MM+F2.8上张图试试。
泡网分: 195.895
精华: 5帖子: 43712
注册: 2003年09月
原文由 閑野雲鶴 在 19:44发表
现在手里就一个85 1.8的定焦，一忍再忍，没能忍住，终于进了我单反这条路上的第一个小牛头——小钢炮，全新港行，到货后挂上我的d90，拍了好一阵，个人感受如下，希望能够给想入这款头的色友一点参考：
1、首先要提的就是重量，没入手之前色友们说的最多的就是重量，说手持太重受不了，但对于我来说，钢炮加d90加手柄的重量 ......&&因为感到使用定焦过于单调乏味，又恰在二手见到一门全新的“远程火炮”（附全包装），征得老板同意加了3.3K以AF180/2.8D镜将它换回，这下可说如愿以尝了！ 原有的这只是2个月前在二手购得，玩过以后觉得没有什么特别令人兴奋之处，虽然堪称是经典人像头，但只有一个焦距感到可玩性确实不强，提不起兴趣，看来我不适合玩定焦。 以下是前天在另一家店用该镜拍的试镜片（底价5.7K），由于成色较旧买了不爽就没有买下。目前该镜在二手普遍为7.5K左右，全新行货为9.5K。顺带说明的是，该镜用D80、D90等机身拖比较吃力，最好是D700以上。呵呵，以后就不愁180mm端或200mm端也拍不到荷花了。
楼道内手持（D700 AF80-400mm/3.6-5.6D ED VR1 400mm F5.6 1/125 ISO 320 VR2档）
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证部落/论坛精选
*网站图片已委托维权图盾（）进行版权保护*
看美图，学技巧
扫一扫二维码，关注摄影部落，回复“教程”
手机扫一扫