世界上有冢本监督一共多少部人叫宁督睿的

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-03-10 01:18 标签： 睿督产品服务有限公司
宁睿设计空间
擅长设计：
设计师简介：
GND设计集团 （N+恩嘉陈设）
设计总监/董事
前深圳万科地产室内设计部负责人，统筹项目装饰设计以及软装设计把控，十余年著名房地产室内设计经验的沉淀。熟知房地产相关流程，对...
宁睿暂无留言！
宁睿设计师简介
单位职务：设计总监
工作单位：GND 设计集团
个人特长：
学习及工作经历：
GND设计集团 （N+恩嘉陈设）
设计总监/董事
前深圳万科地产室内设计部负责人，统筹项目装饰设计以及软装设计把控，十余年著名房地产室内设计经验的沉淀。熟知房地产相关流程，对展示区策划有独特见解，结合客户定位，深度挖掘楼盘的内涵和故事，把设计的价值及对美好生活的向往，通过展示区样板房展现给客户。
2013年加入GND设计集团，创办N+恩嘉陈设品牌，集空间软装规划、家具组合规划、色彩规划设计、艺术品设计、布艺窗帘及饰品搭配、现场陈设服务于一体的一站式系统软装饰服务机构。为各房地产公司提供整体家居配饰定制化服务，精准有效把握目标客群的心理诉求，有力促进产品销售和成交。擅长于样板房全周期软装设计，即从方案设计、深化再到软装配饰落地的整合。
主营业务介绍：空间软装规划、家具组合规划、色彩规划设计、艺术品设计、布艺窗帘及饰品搭配、现场陈设服务、一站式系统软装饰服务。
宁睿主要业绩及获奖情况 主要合作单位有：万科集团、恒大集团、卓越集团、雅居乐集团、海亮集团、隆源集团、嘉霖集团、禹洲地产、同创地产、花半里地产、重庆鹏汇地产、海南招鑫地产、三亚金厦地产等各大知名房地产商。
相关设计师：这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~合肥市包河区人民法院――原告鲁厚祥诉被告宁运生、并有第三人宁睿贤参加诉讼的债权人撤销权纠纷案民事判决书
欢迎来到合肥市包河区人民法院！
您当前所在位置是：
原告鲁厚祥诉被告宁运生、并有第三人宁睿贤参加诉讼的债权人撤销权纠纷案民事判决书
编辑日期：&&编辑：审管办&&&&阅读次数：次&&
安徽省合肥市包河区人民法院
民事判决书
（2015）包民二初字第00065号
原告：鲁厚祥，男，汉族，1956年6月24日出生，个体户，住合肥市新站区。
委托代理人：宋晓梦，安徽华皖律师事务所律师。
被告：宁运生，男，汉族，1973年8月28日出生，职业不详，住合肥市包河区。
第三人：宁睿贤，男，汉族，2000年11月17日出生，学生，住合肥市包河区。
法定代理人：胡芬，无业，系第三人母亲。
被告及第三人共同的委托代理人：卜永新，安徽锦和律师事务所律师。
被告及第三人共同的委托代理人：孙超群，安徽锦和律师事务所律师。
原告鲁厚祥诉被告宁运生、并有第三人宁睿贤参加诉讼的债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员孙永祥适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告鲁厚祥及其委托代理人宋晓梦，被告宁运生、第三人宁睿贤的委托代理人孙超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁厚祥诉称：2011年10月18日、2012年1月21日，被告急需资金，共向原告借款110万元，约定月利率2%。此后被告只偿还数月利息，就不再还本付息，后原告诉至法院，经审理，包河法院于2014年8月12日作出（2014）包民一初字第00151号民事判决书。判决生效后，被告未能履行判决事项，原告申请法院强制执行，因被告名下财产均被法院多次查封，且设定抵押，被告已无财产可供执行。但原告在搜索被告财产线索中发现，被告曾于2011年12月6日，分别将合肥市万振逍遥苑16幢505-605室和合肥市世纪阳光花园橙阳苑12幢301室房产以赠与方式过户至其子宁睿贤名下。原告认为被告故意无偿转让财产的行为严重侵害了债权人实现债权，被告的赠与行为应予撤销。鉴此，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求：1、撤销被告宁运生将合肥市万振逍遥苑16幢505-605室、合肥市世纪阳光花园橙阳苑12幢301室房产无偿转让给第三人宁睿贤的赠与行为；2、本案诉讼费用由被告、第三人承担。
被告宁运生、第三人宁睿贤共同辩称：一、对所欠原告110万元欠款没有异议，被告愿意在应还欠款数额内偿还原告债权，但因被告部分债权没有实现，请求给予一定宽限期；二、被告认为，原告不享有对本案的赠与行为的撤销权，根据法律规定，撤销权是在债权形成之后，且赠与行为直接损害了债权人利益，本案中赠与行为部分发生在债权形成之前，且赠与行为并没有直接损害债权的权益，另被告把房屋赠与自己儿子不存在恶意，其赠与行为是通过正当途径履行，赠与合法有效，赠与房屋也办理了登记，该行为应受法律保护。综上，被告认为，原告对被告的赠与行为依法不享有撤销权。
经审理查明：被告宁运生与第三人宁睿贤是父子关系。2011年10月18日、2012年1月21日，被告宁运生急需资金，共向原告借款110万元，约定月利率2%。此后被告只偿还数月利息，就不再还本付息，后原告诉至法院，经审理，包河法院于2014年8月12日作出（2014）包民一初字第00151号民事判决书，判决被告偿还借款本息151.8万元，并自2013年12月12日起至判决确定给付期限届满之日止以110万元为基数按月利率2%支付利息。判决生效后，被告未能履行判决事项，原告申请法院强制执行，因被告名下财产均被法院多次查封，且设定抵押，被告已无财产可供执行，经法院强制执行后，被告宁运生仍未能履行生效法律文书确定的义务。此后，原告在搜索被告财产线索中发现，被告曾于2011年11月30日，和第三人宁睿贤的母亲胡芬签订了一份《赠与合同》，将被告所有的合肥市万振逍遥苑16幢505-605室与合肥市世纪阳光花园橙阳苑12幢301室房产赠与给第三人宁睿贤。被告于2011年12月6日，分别将合肥市万振逍遥苑16幢505-605室和合肥市世纪阳光花园橙阳苑12幢301室房产以赠与方式过户至其子宁睿贤名下，合肥市万振逍遥苑16幢505-605室与合肥市世纪阳光花园橙阳苑12幢301室房产建筑面积分别为223.59平方米、103.43平方米，在合肥市房产局登记的评估价分别为935000元、465000元。
上述事实，有原告陈述，原告提供的民事判决书、房屋所有权登记、转让审核表、房产查询信息、赠与合同及合同公证书，被告提供的房屋所有权登记、转让审批表、赠与合同、公证书、借条及还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务要承担。”第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”本案被告欠原告债权，经法院审理并强制执行后仍未能偿还，故被告将自己的房产无偿赠与给第三人宁睿贤的行为，对债权人的合法权益造成了损害，并且没有超过法律规定的行使撤销权5年期限，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告辩称的原告不享有对本案的赠与行为的撤销权理由，因与法律规定不符，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决如下：
撤销被告宁运生将合肥市万振逍遥苑16幢505-605室、合肥市世纪阳光花园橙阳苑12幢301室房产无偿转让给第三人宁睿贤的赠与行为。
案件受理费23040元减半收取11520元，财产保全费5000元，共计16520元，由被告宁运生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员　　　孙永祥
二一五年二月四日
书记员　　　沈修龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务要承担。
第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起1年内行使。自债务人的行为发生之日起5年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。
--政府部门网站--
--法院网站--
合肥市中级人民法院
安徽省高级人民法院
--法律相关网站--
中国裁判文书网
--新闻媒体网站--
新闻媒体网站
--其他友情链接--
其他友情链接

我要回帖

更多关于 睿督产品服务有限公司 的文章

 

随机推荐