&主题：万能的教主，我现在想入手一台家用微型投影仪，看了坚果的G1和极米的Z4X,还在纠结中，
泡网分: 0.024
注册: 2014年11月
万能的教主，我现在想入手一台家用微型投影仪，看了坚果的G1和极米的Z4X,还在纠结中，有人玩这个吗？求推荐！
微信扫一扫分享
&浏览：38375&&回帖：49 &&
泡网分: 1.355
帖子: 2247
注册: 2011年12月
大扯拐 发表于
手头一款老机器，2200流明，也比A4小嘛。重量比大多数笔记本轻。
请问家用效果怎样？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.496
帖子: 1003
注册: 2014年11月
见过低端的投影机，觉得买它等于把钱扔水里
泡网分: 45.671
帖子: 25468
注册: 2008年11月
弄个马甲上来 发表于
在用极米h1s，白天看不成，晚上全黑不开灯尚可，投到120寸以内。
...今天居中吊装，效果显著提高
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.3 客户端发布
泡网分: 45.671
帖子: 25468
注册: 2008年11月
flyaway888 发表于
极米Z4玩过几天，也就那样了。
可投100寸，建议锁到80寸左右，这样亮度就会“浓缩”得高一些。
...在用极米h1s，白天看不成，晚上全黑不开灯尚可，投到120寸以内。
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone5/5s iOS10.3.3 客户端发布
泡网分: 1.209
帖子: 4394
注册: 2013年11月
大概是14年用过一次，朋友的，白天根本看不见，必须把遮光帘拉了才能看见，亮度还不高，好处是便携性好。
不知现在亮度是否有较大提高了
泡网分: 27.233
帖子: 10448
注册: 2007年02月
极米Z4玩过几天，也就那样了。
可投100寸，建议锁到80寸左右，这样亮度就会“浓缩”得高一些。
泡网分: 9.939
帖子: 12470
注册: 2010年05月
ckj_1972 发表于
万能的教主，我现在想入手一台家用微型投影仪，看了坚果的G1和极米的Z4X,还在纠结中，有人玩这个吗？求推荐！上小米激光吧
泡网分: 1.209
帖子: 4394
注册: 2013年11月
zuqiu163 发表于
我家马上要装修了，想请教下，如果刷大白墙可以替代幕布吗？什么墙漆好呢？可以，按无忌的话说是“三千以下的幕还不如大白墙”，前段时间在一新楼上开会，新装的投影都是工程机配置也很高，开始忘了降幕，后来会务想起来了把幕降下来，马上感觉效果差了一个等级，都喊不用降了升上去，之后这个幕就没用过。也就是普通乳胶漆
泡网分: 6.056
帖子: 6757
注册: 2012年01月
大扯拐 发表于
手头一款老机器，2200流明，也比A4小嘛。重量比大多数笔记本轻。
厚度可就不一样啦，无法揣包里带走
本帖由 MHA-AL00 客户端发布
泡网分: 58.152
帖子: 9339
注册: 2001年12月
whywxx 发表于
撸了一个轻便、便携的激光头影，外形尺寸比A4纸的幅面还小。可以投到120寸
手头一款老机器，2200流明，也比A4小嘛。重量比大多数笔记本轻。
泡网分: 6.056
帖子: 6757
注册: 2012年01月
whywxx 发表于
撸了一个轻便、便携的激光头影，外形尺寸比A4纸的幅面还小。可以投到120寸
求小明的使用效果体验，谢谢
泡网分: 0.267
注册: 2013年12月
我家马上要装修了，想请教下，如果刷大白墙可以替代幕布吗？什么墙漆好呢？
泡网分: 29.924
注册: 2002年06月
买投影仪先要搞清楚买商用还是家用的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 29.875
帖子: 2301
注册: 2003年03月
wangjunabc 发表于
zealer有一个测评。快去看是 点亮投影仪，巨屏视觉的新玩法 吗。有点空泛，看了没有疗效。。
泡网分: 6.538
注册: 2010年03月
bear8 发表于
举个例子呗。我家里的三菱hc1100就是1000流明的
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.883
帖子: 1374
注册: 2009年12月
现在淘宝有1080p的led投影，店主自制的，效果还不错
泡网分: 0.144
注册: 2012年09月
前阵子买了个极米z4air，亮度比z4x还低，不过晚上全黑或者开个小灯完全够了，2.4米可以投出100寸的画面，虽然是720p的不过3米开外基本看不出什么像素点了
个人还是比较满意的，没觉得有什么问题
就是默认风扇转速大了点，其实手动调低也没什么发热
泡网分: 3.58
注册: 2011年03月
whywxx 发表于
撸了一个轻便、便携的激光头影，外形尺寸比A4纸的幅面还小。可以投到120寸
这个是小明投影？效果如何？
泡网分: 31.133
帖子: 8617
注册: 2005年09月
撸了一个轻便、便携的激光头影，外形尺寸比A4纸的幅面还小。可以投到120寸
本帖由 iPad6,3 客户端发布
泡网分: 0.053
注册: 2006年03月
自己床头安了个Z3s，投白墙，接对有源，晚上随时可以看。还买过个坚果和100寸拉幕送朋友，前两天碰到说看球很爽。对于不挑剔的非发烧友，随便玩玩可以的，毕竟小东西方便又便宜，以后升级换代丢一边去也无所谓。
泡网分: 31.618
帖子: 1354
注册: 2002年06月
商用投影机才是高亮的，家用级的，比如sony 40、48之类的2000流明都不到，也要1w多，不要误导。
泡网分: 4.709
帖子: 2182
注册: 2011年02月
sanzaisanzai 发表于
淘宝上搜“投影”，筛选价格2K-8k出来的都是极米和坚果，无忌论坛上都不讨论这些呢，很不正常.....无极都是月入十万元，能看的上廉价货？
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.961
注册: 2013年04月
淘宝上搜“投影”，筛选价格2K-8k出来的都是极米和坚果，无忌论坛上都不讨论这些呢，很不正常..
泡网分: 0.585
注册: 2011年10月
这也开始挖窖藏了呀！
玩玩就买，真心用还是看看其他的吧！
泡网分: 0.101
注册: 2010年08月
固定安装还是移动需求较多，决定了将来买啥
现在led微投晚上基本可用，效果不错
泡网分: 83.522
帖子: 26457
注册: 2004年06月
极米硬件升级到1080P了
泡网分: 23.71
帖子: 3457
注册: 2006年01月
买来出去玩儿还不错，配一个蓝牙音箱，室外随便找一白墙就可以看电影了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 16.322
帖子: 3908
注册: 2007年01月
清醒的猞猁 发表于
坚果G1买了不到1个月，比较满意。
缺点是，遥控器偶尔会失灵，在线节目大多收费。...只能看坚果的节目吗？
能不能装别的视频软件？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 30.889
帖子: 2043
注册: 2002年10月
aaadzy 发表于
现在传统低端投影机都是2000流明起步，1000流明都是十几年前的老黄历了
一万五就能买到7500流明的松下投影机，十万以上的产品现在都是1万到1.5万流明，大白天都可以不挡窗帘看俺纯粹不懂。
据说有2种流明，一个是ANSI，一个是ISO。
泡网分: 27.993
帖子: 4819
注册: 2004年12月
hifm 发表于
市面上一大票家庭影院用的高清投影机都是一千多流明的，其中不乏近十万的机器。现在传统低端投影机都是2000流明起步，1000流明都是十几年前的老黄历了
一万五就能买到7500流明的松下投影机，十万以上的产品现在都是1万到1.5万流明，大白天都可以不挡窗帘看
&版权所有：&&&&
网站投诉举报电话： | 网站举报邮箱：消费得起的巨屏才是电视未来趋势，极米坚果微鲸横评_凤凰科技
消费得起的巨屏才是电视未来趋势，极米坚果微鲸横评
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
原标题：消费得起的巨屏才是电视未来趋势，极米坚果微鲸横评 不得不说近年来传统电视机已经逐渐被现代化网
原标题：消费得起的巨屏才是电视未来趋势，极米坚果微鲸横评
不得不说近年来传统电视机已经逐渐被现代化网络智能产品锁取代的趋势，最为突出的是网络智能投影仪的兴起，非常契合人们渴望大屏视界的强烈渴求，越来越受到人们关注了。和智能手机不一样，智能投影仪个人认为国内几家公司的产品比海外的投影仪更加具有功能和性能上的吸引力。
其中比较优秀的厂家包括极米，坚果，微鲸，神画等等。在这么多品牌中，用户想必又要开始有选择恐惧症了吧，没关系，今天不单独评测一款产品了，我们来一个横评，一个当下潮流时尚的代表产品横评。
当然了，手头资源有限，不可能每一款产品都能拿到，今天主要参加横评的三款产品是：极米Z5（3299元），坚果G3（3199元）和微鲸F1（3399元），价格定位比较接近，均为3000元主打市场区间，这个区间也正是消费者能够接受的区间，所以很多厂家都会在这个价格区间上成为必争之地。
废话不多说，先上家伙！这一对是啥玩意呢？既然是横评，那么工具必须要全乎咯，所以工具就显得非常关键了。 亮度计：测试各个产品的亮度值，也就是我们常说的流明，这是衡量一款投影仪是否强悍的标准，所以这个工具必须必的有； 分贝仪：桌面级投影仪，噪音会严重影响人们对一款产品的好感程度，分贝仪就是用来测试其噪音； 红外温度计：顾名思义主要测试各个产品的散热能力，是不是能够有效排出热量等； 电量计：测试待机和工作能耗，毕竟作为环保主义者，节能也是很关注的一点； 一拖四HDMI转换器：转换信号。
一、开箱对比：
三件产品的包装风格也大同小异，方形包装，内部保护都非常到位，在运输过程中至少不用担心破损，三款产品的海绵包裹还是很让人放心的。
可以看出作为互联网销售为主要渠道是近年来的一个新模式，所以包装的严格方面倒不是我们需要关心的了，毕竟路途中损坏了厂家和快递肯定要负责的，只是我们签收前一定要先验货，以免有理变无理了。
褪去包装再来看看三者的附件情况，其中厂家默认的标配都差不多，说明书，适配电源，遥控器等，极米多了一个吊装底座，基本上就是必须的附件都会配送，而类似3D眼镜会员卡啥的，这个就看各家的活动情况了，一般活动期间会赠送不错的赠品，大家可以适当关注。标配就是这样了。
一起来看看电源适配器，三者电源输出均为19V 6A左右，比较有意思的是极米和微鲸都有自己的品牌标识，坚果似乎不在乎，直接采购的第三方电源适配器连换标都懒得做吗？
遥控器方面，三者的造型也是各异，比较容易吸引到我的是极米的遥控器，颇具造型感，底部的对焦与音量切换拨杆做得极为细致，通过遥控器能发现一个重要的情况，那就是只有坚果没有专门配备语音按键，这说明坚果不支持语音识别系统，而极米Z5和微鲸F1均支持语音功能，这在输入和搜索方面能够有很大的帮助。
二、外观对比：
首先解释一下，这里不做太多的美图展示，因为三款产品每款随便拍一拍下来都是几十张了，文章中不适宜展示太多，篇幅过大不适宜阅读，并且外观方面萝卜白菜各有所爱，没有办法去统一，只能少数服从多数罢了。
首先是极米Z5，这款产品的外观有点像一个音箱的造型，Harman/Kardon 不就是有名的音响品牌么。整体趋近于一个正方形盒子，在这个盒子里面又非常优美的集成了各种功能， Z5设计有自动镜头盖，能够很大程度保护镜头不会被手指误触到，影响投射画面。
优秀的音响和炫酷的独立音乐模块。谈不上特别独特，但放在桌面上还是一件不错的艺术品。
微鲸F1，首先是拿到这款产品的时候感觉比较轻巧，没有极米Z5那么厚实，材质方面也并非金属，只是做了金属拉丝效果的塑料外壳，所以轻巧就很顺理成章了，不过好在便携起来还是不错的。单手抓起毫不费力。
外观方面F1采用的中规中矩的“广式月饼盒”造型，并没有设计镜头盖，所以有一定程度误触镜头的可能，整体而言趋向于简约美吧。
极果G3，对于极果的产品印象中在外观设计上还是比较鹤立鸡群的，独有外观设计中还是能够吸引不少用户围观的，G3这款产品采用了一个圆饼造型，在投影灯泡部分做了一个凸起设计，设计有镜头盖，还是蛮有个性的。
不过值得一提的是自动开启和关闭的时候，“咔咔”声音有点夸张，不知道是个例还是工艺精细程度不达标，实际体验没有极米Z5那种关闭打开的顺滑无声。外壳采用的为塑料材质，顶部开关键按键隐藏在中间还是蛮有个性的。
还是那句话，外观方面不做过多的评价，萝卜白菜各有所爱，我个人觉得坚果G3的外观造型更另类一些，极米Z5、和微鲸外观方面比较中规中矩；而细看做工的话，极米Z5比较近乎完美，坚果G3和微鲸F1次之。
三、性能对比：
外观方面确实做不到有据可依，那么就赶紧进入系能方面的测试吧，毕竟前面介绍的工具到这里才能发挥作用，废话不多说，我们一个方面一个方面来测试。
能耗测试：
首先用到的是电量计，测试的方面主要是待机功耗和满载功耗；毕竟有不少网友喜欢连着设备不断电，这个测试一来告诉大家关机不代表没有能耗，二来看看三款产品的真是能耗情况。首先是极米Z5待机功耗为0.5瓦特，满载为77瓦特；极果G3待机为1.6瓦特，满载为79.2瓦特；微鲸F1待机功耗为0（此仪器检测不到功率），满载为71.7瓦特；
看到这里大家应该知道了真是能耗情况，有些用户会说为什么极米和坚果待机会有能耗而微鲸没有呢，很简单，极米Z5有独立的音乐模块和要保持蓝牙模块的低功耗待机，可以独立运行，很可能这0.5瓦特就是这里的能耗，因为随时待命为用户提供服务，而坚果并没有独立音乐模块，不过通电后G3的中间部分灯是亮的，表面有能耗存在，只是1.6瓦特的能耗是不是有点过呀？
那么问题来了，他们待机会不会很耗电？这么说把，1瓦特平均每小时用0.001度电，也就是说1000小时才消耗一度电，而一个月大约744小时，也就是说他们待机一个月一度电都用不到，所以不用担心，我们心里有个底就行。在能耗测试方面微鲸F1貌似最省电，极米次之，坚果相对最耗电。
噪音测试：
用过不少投影产品，生活中也经常被噪音烦恼，尤其是夜深人静的时候邻居家开个空调都能够影响到我的休息；对于投影产品而言，有排风系统就意味这又噪音存在，那么是不是会影响到我们呢？这里不谈官方数据，我们来点实际体验数据吧，首先是测试一个环境噪音，大约在34.5分贝。
首先是极米Z5，观察得到出风口的噪音为最大噪音点，测试点选在离噪音点2cm距离，后同；实测为54.2分贝，个人感受是比较稳定舒适的声音，白天听不到，晚上听也比较随和。
微鲸F1 实测噪音发出点位底部风扇排风口，实测为57.8分贝；实际感受为微鲸F1的声音也比较能够接受，但声音不太稳定，时大时小之嫌。不过最高也就58分贝左右，白天基本听不到，晚上稍有绕耳。
极果G3，没法发这里是做的横评，G3的噪音实在是太不敢恭维了，68.4分贝，简直逼疯。。。开机整个都是维持在68分贝左右的噪音，国家其标准在白天是60分贝、夜间是50分贝；而68.4严重超出标准，这方面坚果真心要好好的学习学习了，晚上我根本不敢开着看电影，这声音让人心烦。
散热测试：
测试方式为首先运行40分钟后取得测试值，室内温度约为29℃，选取两个测试点，一个为出风口测试点另一个为最高温度点进行测试。
通过实测图能够看出，坚果和微鲸的在出风口的温度都比较低，实际感受也如此，但是我去检查表面温度时发现，壳体上的温度远远大于出风口温度，这说明一个问题，风道设计有问题！
按道理出风口的温度最高才符合真正的风道设计，热量才能够顺利排出，而坚果最高温度为中心按键上，达到48℃之高。微鲸表面也达到40摄氏度。而我们回看极米Z5 表面温度最高为31摄氏度，出风口为40摄氏度，这说明极米的风道设计是优秀的，能够顺利排出内部温度。
亮度测试：
流明亮度测试，绝对是投影仪最关键的测试之一，毕竟能不能够在白天有效的观影，亮度流明是关键因素；测试方式采用九点测试法，开机测试和运行40分钟后测试两种情况的亮度对比；投影距离为1m，分别测试九个点的亮度情况并记录，测试方法为9点照度相加处理9乘以投射画面积的值。
通过测试后得出的数值如上图，能够看出，亮度方面差别还是有的，极米Z5最高773.472，最低为微鲸F1只有655.512；而开机四十分钟后亮度衰减最快的是G3，衰减28点，极米Z5相对比较平稳，微鲸F1反倒有提升。
这里仅仅代表自己的测试数据，尽可能三者在同一环境下测试，但没有专业的测试环境和技术支持，所测数据不做理论依据，仅仅参考，请知晓!
画质，色彩还原对比：
前面测试亮度等各项，现在来对比一下三者显示效果，前面采用单独拍摄展示，发现随着相机的参数变化，表达出的效果也不尽相同，所以决定后续的对比将三者放在一起拍摄，这样相机能够保持尽量一致的数据反馈。
左侧为极米Z5，中间微鲸F1，右侧为坚果G3，我们主要看看三者在颜色还原上的能力表现。
作为一款视觉产品来说，相信各个厂家都会主打在色彩颜色上的调校，作为对比而言，我这里就不去说某一款产品的特色了，而是通过实际对比来感受一番，通过几组对比照片能够看出，三者在色彩还原上还是有不同的地方。
实际感受来说，微鲸F1色彩上偏暖，坚果G3色彩偏冷，极米Z5介于两者之间稍有偏冷系多一些，当然三者都有不同的色彩模式可以选择，如极米Z5有办公模式和观影模式，我这里测试的为全部高亮模式的对比照。实际上单独来看三款产品颜色上都还能够接受的范围。
硬件性能对比：
硬件方面：
极米Z5搭载Mstar 6A838 Cortex-A53 四核64位 1.7GHz处理器，2GB内存+16GB闪存；
坚果G3搭载Amlogic T886四核处理器以及GPU为Mali450 ，2GB运存+16GB闪存；
微鲸F1搭载64bit Cortex A53 双核 1.2GHz以及GPU为Mali450，1GB运存+8GB闪存。
性能方面通过测试图能够看出极米Z5和坚果G3配置相差不大，在安兔兔上都能图片3W分，而微鲸F1最大的痛点应该就是硬件部分了把，1GB+8GB的组合，双核心有些力不从心，得分为18871分，不过在使用过程中，并没有明显卡顿，播放4K也比较顺畅，或许现在真的生活在一个性能过剩的年代？
系统体验对比：
首先是UI，三个产品都有各自和做的小伙伴，所以在片源上来说相差不大，我在三个平台上同时搜索近期最新免费电影“记忆大师”和刚上映的“极限挑战”综艺节目，表示电影都能搜索到，都需要各自会员才能免费观看，综艺节目也都能搜索并观看。
现在并不是一个不是比资源时代了，而是现在的厂家都与第三方资源公司合作，所以资源通过不同途径最后还是实现了统一，尤其是现在都可以装自己喜欢的软件嘛，我就喜欢用优酷看，因为我有一年钻石会员，正因为有会员的吸引所以我会想尽办法去安装第三方APP得到满足。
语音互交绝对会成为未来智能行业的一个大方向，随着语音输入的准确度和方便度，语音输入在电视这种大屏产品上的应用绝对是事半功倍的，遗憾的是坚果G3不具备语音功能，这一点极米和微鲸领先不少。
发现一个有意思的点，那就是虽然坚果没有语音按键，但保留了静音键，而Z5和F1是在去掉静音键的前提上获得语音键的。
其他方面，三者均不支持自动对焦，手动对焦也是千奇百怪，总之都能够有效的完成对焦，极米和坚果能够在遥控器上完成，而微鲸需要点击投影上的对焦按键才能实现。
音效感受：
三款产品在宣传上都有将音频作为一个重点宣传给大家，但实际三款产品的体验到底谁更胜一筹呢？本人也不是专业的音频评测师，但是作为普通大众来说，我希望获得的产品是低音有量不轰头，高频不刺耳破音就够了。
当然这三款产品均能满足我这普通大众用户的需求，但实际感受来说， 极米Z5得益于腔体更大，选用的内置音频单元更高端，明显声音表现要胜过G3和F1，声音这个东西文章不好全部表达，有机会大家可以试听对比一下，就知道Z5的声音真不是盖的!
扩展方面：
三款产品的在扩展接口上都算是该有的都有了，但在丰富程度上就各异了，首先能看出微鲸F1的接口是最少的，只有电源接口，USB3.0X1，HDMIX1，和音频数据接口四个扩展口。
坚果G3接口相对要丰富一些，在F1的基础上增加了网线接口和一个USB2.0接口以及一个AV接口。
而极米Z5接口上更加丰富，在F1的基础上增加了一个usb2.0接口，网线接口，光纤接口和多一个HDMI接口。扩展接口的丰富能够为用户带来不同场合的便利，当然前提是你要用得上才有真正的作用。
三款产品数据对比测试和体验测试就到这里了，相信在这么多点的对比测试后，大家有了自己的一个想法和理解，那么最好的就是也能够货比三家，拿到三款产品放在一起对比一下就全明白。
在这里没有晒任何一个厂家的宣传优势，而是通过实测来展示一个相对较真实的感受，当然并非专业人事和场地测试，所以数据方面仅供参考，本人只对数据真实值得以保证。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
凤凰科技官方微信
播放数：914
播放数：3311
播放数：941
播放数：164357投影仪坚果or极米,怎样选?
按时间排序
坚果G1挺不错的，极米502胶水时间之后，总感觉好像不太靠谱，坚果外观很有档次，音质也好，清晰度还是可以的，特别是有一个定海神针遥控器，移动有鼠标光标
极米或者坚果的投影仪实际亮度只有400--700流明，白天看不清楚。国产LED光源的投影仪亮度太低了，实际亮度只有几百流明，技术含量很低，效果非常差，极米最贵的甚至卖6999元，价格比全球投影技术第一的日本索尼还要贵，很少有实体店敢卖这种投影仪，因为图像灰蒙蒙看不清，只能晚上关灯看，技术也不行，质量更差，很多用1年就报废了，正规世界超级名牌，索尼，松下，爱普生，明基都是真正的国际标准3000流明以上，亮度清晰度极好，白天打开门窗看200寸超大画面也非常清晰，清晰度跟笔记本电脑完全一样，每个字的非常清晰，色彩鲜艳，跟电影院一样的效果。
极米和坚果的资源库都一般
推荐选极米A1pro吧，如果是考虑白天观看效果，那肯定是首先看亮度，亮度越高越好。但是坚果激光电视的参数虚标太厉害了，你可以看一下ZOL出的2017年激光电视横评，里面测试了很多市面上在售的激光电视，虽然没有极米A1pro和坚果S1pro，但是有极米A1和坚果S1，我认为还是可以说明一些问题的。极米A1官方标称的观看亮度2565ANSI流明，实际测试出来的数据是2791ANSI流明，要比官方的数值还要高，可以明显看出极米在参数上要更实在，没造假，而坚果S1官方标称的亮度是3000ANSI流明，实际测试出来的数据却是2005ANSI流明，这个数据造假就太严重了，差了将近1000ANSI流明，单从这一点来说，足矣不选择坚果了。
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？
请输入私信内容：1080P投影哪家强？投影发烧友实测坚果X1与极米H1
稿源：站长之家用户
在中国，投影仪的发展已经历经了数代升级换代，在国家拉动内需的政策及我国人均收入不断提升的大背景之下，越来越多的家庭在对客厅观影屏幕的尺寸要求上也是越来越大，而受成本因素，传统彩电产品尺寸越大价格就会成几何倍数的增长。同时，随着互联网智能化的发展，遵循有需求就会有市场的规律，投影产业便余生出一个全新的类型——智能投影仪。
2016年，又被显示行业称为体育元年，刚刚闭幕的欧洲杯、即将开幕的里约奥运会等，用户想要获得更加逼真、震撼的赛事观赏，这些都离不开大屏显示，而智能投影产品便是这类用户的最佳选择，当然也有部分品牌将其产品自称为无屏电视。
而在智能投影行业中，坚果、极米这两个品牌几乎是被行业公认的拔尖型品牌，也是智能投影行业“干仗”次数最多的两个品牌。
本人不才，在投影圈混迹了十数载之久，虽然不敢自称为顶级发烧人士，但对投影画面的色彩表现、功能应用、性能稳定性、音频方面的把控是绝对有信心超越一般普通用户。
为了让更多的用户更为直观的了解坚果与极米的产品，本人近期分别从京东、天猫购置了一台坚果X1及极米H1。下面就两个品牌目前主推的产品从工业设计、参数、画面色彩表现、亮度、对比度、音频等方面为大家进行对比，看看智能投影产业的这两只大老虎到底那只才是纸糊的。
工业设计：莲花VS立方体
在产品的工业设计方面，坚果X1由著名红点设计大奖得主陈兴博亲自操刀设计，产品设计思想以“莲花”的概念设计，融合了“高洁”“刚直”“祥瑞”“脱俗”元素在内，采用轻盈的阳极氧化铝作为机身主材加上庄严的黑色注塑搭配，使得产品外型更具科技感，对于现代家居风格而言能更能融入其中。
极米H1则是中规中矩的立方体形状，毫无美观可言，不过每个人的审美观念都不尽相同，所以在这方面不做过多的评价。在用料方面，极米H1的机身同样由铝合金金属网打造，经由冲孔、喷砂、阳极氧化、压合成型等多道工艺处理，机身的顶部及底部同样采用的塑料材质打造。而在设计方面，据极米H1新品发布会现场的介绍，H1的设计团队为极米设计团队联手曾荣获德国iF设计奖、德国红点产品设计奖（Red Dot Award）的韩国知名设计团队共同打造，而具体是什么设计团队并没有透露出来，与坚果相比就显得有点不地道了，而幕后那个韩国知名设计团队到底是否存在估计也只有极米内部才知晓了。同时，在真实性方面也让用户产生了一个大大的“？”。
工业设计的好坏主要体现在产品结构设计是否合理、细节处理是否到位等各方面因素。结构方面由于本人也不是专业人士，所以这里不便评论，而在细节方面，我个人认为坚果X1跟极米H1的细节处理都非常细腻，尤其是坚果X1，在细节方面的处理更是体现了一线大牌的作风。
一个产品光有好看的外观以及出色的细节处理并不足以代表工业设计就完美了，在后期使用过程中不出现问题才是重点。而在对坚果X1及极米H1的几天使用过程中，对坚果X1本人暂时还没有发现什么问题，但极米H1缺有一点让本人十分不满，已经到不得不吐槽的地步了。极米H1的黑色面板在使用过程中很容易留下手印，不管是汗渍或是灰尘，一旦留下印记后清理起来更是十分困难，这还是在我只是使用了两天的情况下，真是不敢相信如果使用一个月甚至是半年后，黑色的面板会不会变成五花八门的面板。所以，从整体而言，在工业设计方面坚果X1要略胜一筹。
功能：坚果X1完胜极米H1
在投影产品中较为重要的几个功能中，坚果X1几乎完胜极米H1，就拿最为实用的投影比来说。坚果X1具有超常规的1.13:1投影比，投射150英寸的画面仅需3.75米；而极米H1所采用的是最为常见的1.3：1的投影比，投射150英寸画面则需要至少4.32米。
一款面向大众用户客厅娱乐的影音产品，投影比参数是至关重要的，投射更大尺寸的投影画面，无非就是两种选择，要么改变投影距离，要么缩小投影机的投影比。在如今寸土寸金的城市，想要通过改变投影距离的方式来实现更大尺寸的投影画面已经很难实现，这时坚果X1的投影比优势就明显体现出来了。
此外，在亮度方面坚果X1也以微弱形式胜出，坚果X1标称具有950Asni流明的亮度，而极米H1标称亮度为900Asni流明。当然，由于各自测试标准不一样，官方标称的亮度不一定能作为决定谁好谁坏的凭证，所以本人特意在亮度方面分别对两台机器做了详细对比。测试环境为本人的全黑私人影音室，测试仪器为非专业级照度计，测试方法为Ansi流明国际测量方法（投影画面尺寸为80英寸、在画面中取13个点，分别测出13个点的照度值并取平均值，最后平均值乘以投影面积即为国际标准Ansi流明）。在实际测试中，坚果X1平均照度值约为921Asni流明（60英寸投影面积约为1平米，所以平均照度值即可视为Asni流明值），极米H1的亮度为720Asni流明。虽然在亮度上极米X1与坚果H1都出现了虚标现象，但从测试数据上来看，坚果测试所得值只是比官方标注值低了几十流明，而极米H1的测试值仅为官方标注的80%左右，虚标比较严重。
坚果X1亮度
极米H1亮度
更高的亮度值在投影画面的表现上将会更加出色，尤其是在客厅使用又有外界环境光干扰的情况，高亮度的优势将会更加明显。
投影机的重要参数除了亮度之外，对比度也是至关重要的一个，高对比度能带来更好的画面细节及层次感。坚果X1官方标注对比度为30000:1，而极米H1的对比度官方标注为10000：1。对于这一参数，由于本人也不是专业的实验室，具体数值无法测试，但本人通过“曲线救国”的方法从侧面进行了对比，方法很简单。即测试投影仪的暗场表现，将投影机在同一环境下投射同一全黑画面，谁的产品画面更黑即可侧面证明暗场表现更为出色。
通过测试图片我们可以很明显的发现在投射全黑画面时坚果X1几乎能保证做到画面的全黑，而极米H1则有很明显的发白现象，真不敢想象如此效果极米是从哪里来的勇气敢把对比度标到10000:1。
功能方面我们再来看看对焦，之前看很多网友在各论坛吐槽坚果X1的自动对焦，说是鸡肋、毫无用处。不过在本人看来，不是坚果X1的自动对焦无用，而是说无用的那些朋友根本就没体会到自动对焦的好处。
首先，坚果X1的自动对焦是在机器启动时即开始对焦，对焦所需时间大约在15秒左右。而作为智能产品，不管是坚果X1也好，极米H1也罢，启动时间都不会低于15秒，当机器完全启动进入主界面时，自动对焦已基本完成工作，所以并不会像网上说的那样还需要单独的去浪费时间等待机器自动对焦。同时，坚果X1也并不需要每次开机都进行自动对焦，如果机器在使用中不挪动位置则可在菜单内关闭自动对焦功能。而极米H1更是没有自动对焦功能，所以不管是首次使用还是挪动机器后使用都需要通过人工手动来进行对焦。现在所有产业都在强调智能化，本人真心不希望部分用户或者别有用心的人一边在抱怨产品不够智能的同时又在喷智能化无一是处。
画面：坚果X1色彩效果明显优于极米H1
色彩——对于投影机而言就像人的血液一样，至关重要。同时，也是投影产品根本性能表现得重要指标之一。
通过对比实测，坚果智能影院X1在整体画面中的色彩表现还是相当不错的。在投影画面与原图的对比中可以看出坚果X1的画面色彩相比原图而言有轻微的偏暖色，但在画面层次方面的表现十分出色。
而反观极米H1无屏电视，整体画面色彩偏冷色系，画面色彩表现不够鲜艳，由于H1在暗场的表现不尽人意，所以在画面的整体层次感方面相比坚果X1来说要逊色很多。同时，通过极米H1投影画面与原图的对比，可以很明显的发现H1画面过于偏向绿色与黄色，导致画面整体上会有一种被蒙上灰雾的感觉。
对于画面色彩偏暖色还是偏冷色这块，行业内一直都存在争议。每个人对颜色的喜好不一样，所以这里本人同样不便过多的干预，对于我本人而言，虽然坚果X1存在轻微的偏暖色，但还是在能够接受的范围内。但对于极米H1的那种说不上来的偏色，让本人不得不怀疑极米聘请的色彩调校师是否患有色盲症。
音效：自主研发PK哈曼卡顿
智能投影相比传统投影机产品而言，除了具有更加人性化的智能操作系统之外，在音效方面也相比带有立体声音响的传统投影仪产品更为讲究。坚果智能影院X1与极米H1无屏电视均自带“准专业级”音响系统。
坚果X1，据官方介绍，其自带的音响系统为采用原创（自主研发）的48mm双喇叭单元、铝镁合金材质震动音盆的全频音响；而在低音方面更是采用了四个超重低音无源辐射器分别分布在机器的上、下、左、右，通过对称方式排列。而极米H1在音响方面据官方介绍，其采用的音响系统为45mm双喇叭harman/kardon量身打造音响系统，而在低音方面更是采用了一直被业界所争议的低音被动震膜。
但从官方介绍来看，坚果X1所采用音响系统虽然在名气上不如极米H1所用的哈曼卡顿音响出名，但从参数上来看，坚果X1的音响性能要明显优于极米H1。那么在音质效果方面，到底谁更出色？凭借本人近二十年来对声音这块的学习与钻研，同时在对这两台机器分别进行了两小时的聆听之后，个人觉得坚果X1在音效方面的表现要更加优秀。
首先，在高音方面，极米H1的表现不够纯净、清亮，一旦高音超出一定频率后（由于没有专业设备测试，此处暂时无法报出具体频率）就会发出叽叽声。而坚果X1在高音部分的表现就十分出色，同一段唢呐独奏曲子，坚果X1能完美的将高音部分表现出来。
其次，在中音方面，坚果X1与极米H1的中音表现相当，几乎很难通过人耳分辨出谁好谁坏。不过在中音的准度方面，个人感觉坚果X1比极米H1的表现要稍微出色一些，当然，这只是个人感觉而已，仅作参考。
最后，在低音方面，由于坚果X1采用四个超重低音无源辐射器，而极米H1只在机器底部并行分布了两个低音被动震膜单元，而且低音被动震膜的“开口”是向下设计，机器在使用过程中，低音部分很容易会与底部放置台面或转接盘发生共振，当然，采用隔空吊装或支架使用除外。所以，在低音方面坚果X1轻松的干掉极米H1，就像拳击比赛一样，两者几乎就不在一个档次。
总结：虽然极米H1在推出的时间上要早于坚果X1，两者在售价方面也几乎保持同调。而作为消费者而言，在坚果X1没有上市之前购买极米H1可以说是在1080P的智能投影产品上没有多余的选择的余地。但是，随着坚果1080P智能影院X1的发布，在花同样价钱的前提下，由于坚果X1在画面、音质方面的领先，可能就会有更多的用户弃极米H1而选择坚果X1，通过本人对这两款产品的对比，起码我个人会这样选择。
有好的文章希望站长之家帮助分享推广，猛戳这里
本网页浏览已超过3分钟，点击关闭或灰色背景，即可回到网页