查看: 14224|回复: 32
购买须知：手机、卡片机、微单、单反的区别
主题帖子积分
等级56, 积分 16002, 距离下一级还需 498 积分
06年的时候，数码摄影越来越风行，胶片被替代，所以，从那时候开始，我在网络上看到越来越多的精彩数码照片！想必，很多人都还记得数码相机是如何取代胶片相机的。这就像一次革命，整个相机市场风起云涌。直到今天，数码相机的画质已经非常出色了。这也让更多的人，加入到拍摄影的行列来。因为数码不像胶卷，它可以即拍即得，拍片用的是电池，照片也不再用到暗房冲洗。可以时实的获知取景以构图。极大的降低了使用门槛。应对这一市场的兴起蓬勃。接下来，数码摄影产品风行其道。品目繁多，如果这时候你想买一部相机，还真有点云里雾里的感觉。不知道该如何选择才好。
买画质，就是买单反。这句话就算我没听过，我也会这样认为。平时上网的时候，我很喜欢看别人写的博客。在06年博客盛行的时候，很多博客作者都会把自己用数码相机拍出来的照片放到自己的博客上分享，自己的艺术也好，旅行也好。种种种种，其中，我由以以单反拍出来的照片觉得画质最好看，最漂亮！就像是专业摄影师拍出来的片子一样。不过，单反的价格很贵。而比之便宜得多得多的卡片机，成为了更多人，最开始购买的相机品种。相机虽然不像房子和大米一样是刚需，可对于，对此有兴趣的人来说，还是会有这方面的消费。于是，兴趣让我买了一部卡片机，虽然我明知道其画质与单反相差甚远，但好在价格便宜。我能承受得起。而且，在此之前，从来都没有玩过摄影，完全是空白。买来后，跟很多人一样，到处拍，基本上把桂林的景地拍了个遍。但始终拍不出单反的那种效果。于是我认为，哎，看来，一分钱一分货。买画质，就是买单反这句话，果然明不虚传。。
然后，摄影这件事情，就被工作上的事情淡忘了。直到后来买了手机，又正好手机的摄像头越来越好，其画质已经可以与卡片机相比，新手机到手的第一天，我也屁电屁电的到处跑起去拍，不为什么，就是想比较一下，现在手机的画质跟卡片机相比如何。我得到的结果是，手机已经可以取代卡片机了。就算在画质的清晰度上比卡片机还有所欠缺。但考虑到随时都会带在身边这种便携性。卡片机已经可以不再需要。一阵拍片下来，就勾起了我当年对摄影的兴趣。结果，天天猫在网上查资料看摄影器材方面的东西。这个时间精力真是没少花，一下子似乎让我明白了很多。不过，单反对我来讲还是很贵。所以，我把注意力放在了微单上。之前也一直听说微单在画质上比卡片机要好，是卡片机和单反之间的产品。价格也是我能承受的范围。于是，经过左看右看，最后，要了佳能的微单。于是，一发不可收拾，搞得，这阵子天天猫在拍片上面。到目前为止，也算是有些使用心得了。甚至，我还明白了更多的事情，有我预想中的，但也有很多是知道得越多了才明白的。下面讲讲有哪些不同。
单反拍出来的片子，其实看上去跟卡片机一样
这是我现在才明白的事情，之前我总认为，单反拍出来的片子就是我在网上看到的那些颜色非常漂亮，看上去非常好的那种，但现在我发现，其实，如果不讲清晰度，单反拍出来的片子，跟卡片机一样。那些颜色 如何如何的片子，大都有后期润色。要么，是在拍的时候，要注意一些光线方面的问题。才有更好的色彩表现。当然，也有人会说，某某相机，某某镜头出来的片子颜色如何如何。但我发现，其实真正来讲，相机就是真实的还原了你眼睛所看到的色彩。那些所谓的颜色 什么的，都是后期的，可以是机内后期，也可以是机外手工后期。这段时间以来，我体会到后期对一个照片影响的强大之处！以前我在网上看到的那些单反拍出来的漂亮片子，都是经过了后期处理。当然，也有没有后期JPG直出的。比如，在户外强光下，不后期色彩就没得那么漂亮。如果是在室内色彩就会好得多。因为强光是相机的大敌。对于户外的拍摄，我也还在摸索。这就如同电影一样，你所看到电影的那种胶片质感效果，其实也是后期上色以后出来的。因为那种色调彩感，更让人喜欢。比如，我最近看了美国队长2这部电影，那里面的颜色，就是一种后期出来的颜色。看起来的感觉，给人更饱满。所以，我知道了，就算是单反，真正来讲，也是真实的记录下人眼所看到的那种景相，如果是没有任何后期，就算是单反出来的片子，也会和卡片机出来的是一样的。所以，在使用微单后，我多少感觉有些失望，搞了半天原来是这么回事。搞不好，用卡片机就得了。还买什么微单呢。。
底大比底小好
那既然就算是单反拍出来的片子跟卡片机一个样，那是不是就是说，用卡片机就得了，单反这么贵，就没得道理了？这里，先不说单反的机身性能这方面的事情，还是单单讲画质方面的东西 。就是单反，通常都配置了更大的感光底。感光底是相机画质保障的一个重要因素，我认为，画质由镜头和感光底来决定。那么，最直接的结果就是，如果你拍出来的照片，想在图大的时候，仍然能看得清晰，那么，大底和更好镜头的作用，就会显现出来。但如果，你把照片缩小到一个较小的尺寸时，那么，之间的差别就不会那么明显了。
除此以外，感光底大的好处就是，对照片色彩过渡的细腻上面有所区别，感光底越大，其画质色彩过渡的表现越柔合，层次感越是清晰通透！当然，这要在较大的图片下查看时，才会更为明显，不然，如果是在较小的图片下查看，那些细节什么的，都会由于图片太小，而无法显示出来。比如，你把卡片机拍的片子放到手机屏幕上去看，看起来的效果也非常的好。就是因为手机的屏幕尺寸小。像素密度更好。而显示器的屏幕比手机大，显示没得手机那么细腻。如果是打印出来的话，那就更讲究分辨率了。但大多数人，拍了照片以后，都不会打印或冲洗出来，正是因于这点，让一些厂商看到了其中的道道。就推出了一些小底，但显示效果和大底又差不多的机型。目前，就我看来，1/1.7底到C幅底，出来的效果都差不多。就算有差距，但这个差距在落实到出片的时候，让人看起来并不是那么巨大。稍微有些经验的人，可以绕过底小，对光线承受力低这一点，而拍出跟大一些底画质上看上去差不多的片子。但是，如果出的图较大，比如图片宽在1200以上，那小底和大底画质上的区别就会越来越明显。当然，这里面还有镜头的因素。一般机子越贵一些，会配置越好的镜头组。拍出的照片也越清晰。而对于可换镜头相机来讲，则可以根据个人需要，更换不同性能价位的镜头。而对于不可换镜头来讲，大都是一些方便携带的机型。而微单介于这二者之间，是属于可换镜头，但又因为没有了反光板，体积上又可以缩小很多。于是，微单更好的说法，应该叫可换镜头的无反相机。如果，你还是习惯于光学取景器，那么，就选 单反，如果你习惯电子取景器，那么选微单。同档次的微单与单反相比，画质是相当的。而对于佳能的单反来讲。C幅底的单反，其画质，跟C幅底的微单也是相当的。
综上所述，现在就算用1/1.7底的卡片机，出的片子，也还看得。除了夜拍底小噪点会多些，其它方面，也还够用。后期一下。照片的颜色会更好。不过，还是要注意底大底小的区别。这个区别肯定是有的。这硬件上的差别，是一个基础因素。不可不考虑。
等你用完所有东西，再来评价好不好。
要么没学过光学，要么就是逃课了，哈哈...
主题帖子积分
等级45, 积分 9453, 距离下一级还需 1547 积分
无论如何，这种帖子是要顶的...
主题帖子积分
等级72, 积分 30253, 距离下一级还需 347 积分
快门不考虑？高感不考虑？镜头群不考虑？操控感不考虑？对焦速度不考虑？对焦点不考虑？取景延迟不考虑？-----------老兄，你说了半天，全都没 说 到 点上 ？手机、卡片、微单、单反这些器材的优劣不仅仅是拍张用三角架开底感慢暴风景这么简单！
虽然我反感那些美感派动不动拿画质说话，看什么都先数毛的做派！但你这样说，跟他们的区别也大不了多少？！
实在话！单反是好用各方面都占优势，但不可能每天时时刻刻都抗着它？它的体积就是它的缺点！
微单虽比单反逊色一些[无论是快门、高感、操控、对焦速度还是对焦点及取景延迟等]，但相对体积小，若带个包可随身携带！
卡片又比微单在各个方面都要逊色一些，并且缺乏镜头群，但也是在专照相器材中最小巧的，可以放入口袋，不占位置，并且价格便宜！
手机本身就不是照相机，照相只是它的辅助功能！自然在各个方面又要低卡片一酬！但这个时代，你不带相机可以，你不能不带手机----哪怕是上厕所都得带！
有可能的情况下，我定选单反拍摄！起码出片有保证，用起来得心应手！不得已就用微单补充，虽然没单反那么好用，但起码各个方面还过得去！若要进入恶劣环境，那就把防水袋往卡片上一套，就是漏了也不会太肉疼！至于手机，那是随身带的，若突然有灵感，或不方便用相机对着别人的时候，就只有靠手机去完成拍摄了！
这四种东西个有个的好处，个有个的用处！缺谁也不行！
主题帖子积分
等级72, 积分 30253, 距离下一级还需 347 积分
顺便再多说些！
入门单反无论是在高感还是快门还是对焦速度及对焦点还是取景延迟等，都要优于微单！
我不知道你用什么牌子的微单，但我用5C[昨天去商场试了6000]，高感到了800，画面就明显粗糙，而入门单600D可以容纳800！
平日里我出片最多是微单，不是因为它比单反好，而是因为它方便携带！
其他的不多说了！别老拍些静景和摆拍，抓拍些行人；别老是看着光源强烈才拍，弱光下也尝试下拍；别老是使用三角架，多用手端。-----你就知道它们的好处到底在那里！
以上是疯子肤浅的认识！虽然疯子从不跟着那些拿好相机的屁股后面拣口水，也对那些一看图就数毛的人比较反感，但对器材的好用和成像上还是赞同一分钱一分货的！
主题帖子积分
等级72, 积分 30420, 距离下一级还需 180 积分
不错& &支持 顶片&&
主题帖子积分
等级45, 积分 10920, 距离下一级还需 80 积分
只想说一句，对你来说，手机足够够够够够了
兄弟，你太委婉了……
主题帖子积分
等级29, 积分 4110, 距离下一级还需 190 积分
讲得不错，但是有配图对比一下就更好了。
主题帖子积分
等级2, 积分 41, 距离下一级还需 39 积分
罗兄的文章写的真不错呀！
主题帖子积分
等级27, 积分 3846, 距离下一级还需 54 积分
我对新手一向客气……，但对于完全不对路的理解还那么自信的，第一次见。这是我能说得最委婉的说法了……
主题帖子积分
等级43, 积分 8760, 距离下一级还需 140 积分
大头弥勒佛 发表于
我对新手一向客气……，但对于完全不对路的理解还那么自信的，第一次见。这是我能说得最委婉的说法了……
这位“考拉”老兄还在拐版前几天发的那篇卡片和微单的帖子里面教拐版如何用相机呢，呵呵
我正在和他对比那天在影楼拍人像的照片呢，欢迎围观点评、投票……
主题帖子积分
等级26, 积分 3561, 距离下一级还需 139 积分
主题帖子积分
等级15, 积分 1293, 距离下一级还需 207 积分
说了一大堆很多都没说到重点根本都不知道卡片机和单反的真正区别 大传感器和镜头 这才是成像的关键。。。。。&&亏你 还你用微单&&用了也是18-55的头吧？ 只能说在光线条件好的情况下 照片不完全放大才和单反差不多& &光线条件一差高低立马见分晓&&还有救是卡片机和手机有个较大的优势就是光圈比较大 还有你说的1/1.7这类这类目前就是鸡肋 看了价钱还有多少个人想去买？& &
主题帖子积分
等级27, 积分 3846, 距离下一级还需 54 积分
随缘随拍 发表于
这位“考拉”老兄还在拐版前几天发的那篇卡片和微单的帖子里面教拐版如何用相机呢，呵呵
我正在和他对比 ...
我觉得时不时出现的逗B，还是能让我们建立一点点自信的……
主题帖子积分
等级56, 积分 16002, 距离下一级还需 498 积分
如果各位火气太重，那我就不比了。免得到时候，我被众人攻击，毕竟你们人多，我就一个人。而且，比这个对我也没得什么好处。比实力，比水平，我很愿意，但发展到对我个人的攻击。那我何必呢！
主题帖子积分
等级56, 积分 16002, 距离下一级还需 498 积分
如果看不惯我的人，那就各走各的路。论坛这地方，只要遵纪守法，是谁都可以来发贴的。
主题帖子积分
等级56, 积分 16002, 距离下一级还需 498 积分
我这个人，不看你辈份有多高，凭实力说话，而且，我也没有说去攻击谁，如果只是因为我说了某人的水平一般般，而恰好，这个人又是大师级人物。那我就得罪了。但既然是大师，别人说你的作品一般般。这种大师就要反过来攻击别人吗？我还只是说一般般，如果我说拍得不好。那不是要把我吃了去啊？？
主题帖子积分
等级18, 积分 2094, 距离下一级还需 6 积分
asdasd 发表于
只想说一句，对你来说，手机足够够够够够了
除了业务经常用相机的，背着相机跑来跑去，还要深入研究的不多吧。。。不需要工作的爱好者除外。
主题帖子积分
等级43, 积分 8760, 距离下一级还需 140 积分
大头弥勒佛 发表于
我觉得时不时出现的逗B，还是能让我们建立一点点自信的……
主题帖子积分
等级103, 积分 94630, 距离下一级还需 1370 积分
路过，看一看.......
主题帖子积分
等级15, 积分 1261, 距离下一级还需 239 积分
fzmak 发表于
说了一大堆很多都没说到重点根本都不知道卡片机和单反的真正区别 大传感器和镜头 这才是成像的关键。。。。 ...
说的对废话一堆。单反成像芯片和镜头抛开不说，就说成像芯片就知道了，把手机的成像芯片比作绿豆大小 那么卡片机的就有蚕豆大小，那么微单单反不说全画幅的就半画的也可以比作土鸡蛋。如果你把这些大小看作画布，你应该知道。。。。。。
2016年度爆料达人
2016年度爆料达人
2014年度爆料达人
2014年度爆料达人
桂林生活网（）版权所有
Powered by
扫一扫下载客户端&主题：拍照手机会取代单反和微单类相机，影响销售吗？
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
这个论题手机和单反似乎差别太大，貌似没有什么道理， 但是纵观这些年的历史和当前的拍照手机和相机现状， 以及人们的使用需要， 这是个存在的讨论话题。
手机杀小DC已经结束， 如果再抢夺照相机市场就必然是中低端的单反。
拍照手机显然是已经大量取代了小DC。 其画质的可接受性和极大的方便性已经大大地超越了小DC的可变焦性。当然某些小DC坚守镜头大变比的阵地是有一部分爱好者用户的。无论如何，小DC的市场早已经因为手机而大不如前。单反呢？ 面对越来越强的拍照手机，其拍照的画质优势固然是强大的，但是手机的方便性和画质可接受性对于普通用户来说依然是强项。中低端单反可能面临着小DC的覆辙。
特别是高端手机的镜头颇为讲究，素质极高。
其光学素质达到很高的分辨率和边角画质水平，仅此一项就干倒了大批单反镜头。而手机镜头光圈潜入F1.8左右的级别，弱光拍摄也不容小觑，一般的消费级单反镜头光圈达不到这个水平。比如一般的套头和某些变焦镜头，光圈都是最大F3.5， 差几档呢。虽然有F1.8 和F2定焦， 但是全开光圈的边角画质比高端手机会被秒成不堪。由于手机镜头焦距很短，安全快门速度也降低了，这也是单反35mm 50mm F1.8镜头没法儿比的。
高端手机在功能方面非常丰富。
高速连拍，HDR，4K视频，全景，慢镜头视频，延时摄影等等可以说是应有尽有。就连虚化背景也可以一定程度实现。
最终专业人员和高级爱好者会留守单反阵地。单反，有多少人会老拍照大光圈奶油虚化而不腻？ 什么人会大炮老挂着用？...... 体育摄影，动物摄影， 微距摄影，专业人像，专业风景...... 这些恐怕是单反或者说新兴的微单的归宿。但是对于一般的爱好者和业余单反用户，恐怕拍照手机的使用机会会越来越多地取代不便携带的单反， 慢慢地手里的单反在柜子里越来越闲置了。还有多少热情去追单反更新换代的热潮是个问号。
手机会从使用率上取代一部分单反的使用，甚至某些用户会最终完全用手机取代单反是肯定的。
如果说年是单反的蓬勃发展的黄金10年，2012年到现在智能拍照手机的雄起， Nokia 808， iPhone 6，Galaxy S系列等等手机的拍照功能已经达到一定的水准。中低端单反所面对的一般用户很可能被高级拍照手机所夺去。即便不是完全取代，也会大大降低时间上的单反使用率而降低其使用地位，并且使用者随着年龄和兴趣的变化可能完全放弃使用中低端单反而纯粹是用手机了。而这一效应一旦发生和显现， 会降低单反/微单的流行度，对单反/微单销售的影响会是不容忽视。
本帖最后由 燕啤大马甲 于
21:12 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：5272&&回帖：231 &&
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
徕卡和蔡司有智慧， 有能力生产优质的微型手机镜头， 和华为没什么关系。如果说寄生， 蔡司早就寄生在索尼的摄像机，照相机镜头里了。徕卡早就寄生在松下身上了。所以谈不上徕卡要寄生在华为身上， 但是徕卡和蔡司肯定是要抓住拍照手机的获利机会.
忘了邮箱怎重置 发表于
所以莱卡要寄生在华为身上了？
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
那时候没有数码相机。数码DC先出来淘汰了大众消费的傻瓜自动胶片机， 然后数码单反出来淘汰了单反135机。
现在拍照手机越来越强，必将淘汰大批的民用消费相机，从DC到入门单反到入门微单。大部分相机用户的标准，也就是需要的只是一部比比较好的拍照手机。而已，仅此。
Zippo0001 发表于
当年135菲林普及之时，大家都用来拍全家福，能说120就是被炒作的？仅仅是各用家需要的标准不同。
泡网分: 1.207
注册: 2016年12月
一票难求五十三 发表于
单反本身就是被炒作的，普通老百姓拍个全家福到此一游用什么单反？手机足够了。
...当年135菲林普及之时，大家都用来拍全家福，能说120就是被炒作的？仅仅是各用家需要的标准不同。
本帖由 MI+5s 客户端发布
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
仅仅就红字而言，手机镜头的光学素质惊人，不但中央分辨率强悍，边角表现更能甩单反镜头。单反镜头除了大光圈和不同焦段镜头裙丰富外，光学素质还不如手机，手机F2.0左右最大光圈的中央和变焦分辨率，单反镜头望尘莫及，真是无比的自惭形秽，这么多年了，一般的定焦大光圈比如标头， 中央凑凑呵呵，边角分辨率还是上不去，单反镜头做成什么样才能更丢人现眼？光学分辨率和边角表现，让单反情何以堪。
正北西南1 发表于
大量单反能做到的，手机够戗。手机不可能有那么大的感光件，成像质量不是一个级别；另外单反是机身和镜头的结合体，单反镜头本身就是高性能的，手机那几块小玻璃片怎么可能相提并论。机身的性能差距更不用说了。
手机真正会威胁到的是卡片机，都是便携，性能上也相差不会太大
泡网分: 0.01
注册: 2016年09月
所以莱卡要寄生在华为身上了？
本帖由 Sony 客户端发布
泡网分: 0.351
注册: 2016年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.119
注册: 2011年04月
大量单反能做到的，手机够戗。手机不可能有那么大的感光件，成像质量不是一个级别；另外单反是机身和镜头的结合体，单反镜头本身就是高性能的，手机那几块小玻璃片怎么可能相提并论。机身的性能差距更不用说了。
手机真正会威胁到的是卡片机，都是便携，性能上也相差不会太大
泡网分: 8.95
帖子: 1366
注册: 2009年11月
自己出门，没有特殊要求，已经不用相机了。除非出门就是要大拍特拍的，手机快门滞后，电量不行，虽然效果不错也不能用
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
Zippo0001 发表于
我指的是一般的消费级DV，而不是高档的，几千块上万块的DC，如果非要讨论高档的，那就当我没有问过吧！gr2和ca好像都是四仟左右..
泡网分: 1.207
注册: 2016年12月
dchung 发表于
DC还有ricoh gr,nikon coolpix a是aps-c,sony rx1是ff我指的是一般的消费级DV，而不是高档的，几千块上万块的DC，如果非要讨论高档的，那就当我没有问过吧！
本帖由 MI+5s 客户端发布
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
Zippo0001 发表于
DC才1/2.3？黑卡是1寸DC还有ricoh gr,nikon coolpix a是aps-c,sony rx1是ff
泡网分: 1.207
注册: 2016年12月
这是长变焦的那款
本帖由 MI+5s 客户端发布
泡网分: 1.207
注册: 2016年12月
dchung 发表于
终于能看到808的实拍片,t_dj兄是拍得比我好。
但论画质,部分片子好像还不如1/2.3寸DC,但沒准是俺的显示器太差:expr01...
DC才1/2.3？黑卡是1寸
本帖由 MI+5s 客户端编辑于： 11:58:12
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
超前和同时的讨论比较有意思，时候马后炮的话题也可以讨论但是稍乏味，就像看球i赛一样，赛完了知道结果再看回放录像也可以，但就不那么刺激了。
很多人，就注册好几年以来在论坛所见，专业人员并不是很多，而很多人都属于业余用户，玩儿单反烧镜头机身，鼓捣两年旧歇菜了，因为不是专业也不是职业，玩儿两年也没玩儿出什么名堂所以可能就兴趣转移到别的上面去了，比如玩儿手机，聊天购物......拍照只为微信分享生活而已。很多人甚至单反论坛都不露面了。对于这类人，手机取代单反是绝对100%。另一类人是职业或专业用户，不会放弃APS-C画幅以上的相机。第三类是持续保持业摄影余爱好的热度，单反/微单也不会轻易放弃，但是，手机将在很多场合替代笨重的相机而出勤，对于他们来说可以说是手机部分地取代单反功能。
daviq 发表于
这个话题还是有点超前，毕竟单反主要是专业人士的工具。前些日子，我连手机取代dc都怀疑，可是看了努比亚z11的照片，相信了，手机会取代dc的。 本帖最后由 燕啤大马甲 于
00:25 编辑
泡网分: 0.495
注册: 2009年12月
这个话题还是有点超前，毕竟单反主要是专业人士的工具。前些日子，我连手机取代dc都怀疑，可是看了努比亚z11的照片，相信了，手机会取代dc的。
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
扔出一个似是而非的命题来是没用的。而数据不会骗人。关于尼康因为销售的传闻你不是不知道吧。整体这两年相机销售都在下滑，今年唯甚，你等年底看看全年表现再说吧。
哭着笑 发表于
只有不懂摄影的，才认为手机能取代单反和微单类相机。越不懂的，才越自以为是。 本帖最后由 燕啤大马甲 于
21:22 编辑
泡网分: 1.904
帖子: 3213
注册: 2012年02月
只有不懂摄影的，才认为手机能取代单反和微单类相机。越不懂的，才越自以为是。
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
这谁啊，又拉黑一票， 吃饱撑的， 有个屁用啊， 再说也没和谁吵架啊， 拉个哪门子黑呢？
你拉黑了大家却都看得见， 这不是掩耳盗铃、皇帝新装的路子吗？这种事儿连阿Q都干不出来。
所以哥不拉黑别人，太...... 就不说了。
会到正题，有看到有兄弟在泥坑坛感叹单反体积大&& ，其实微单被手机淘洗的情况也不乐观，毕竟体积重量便携而言手机是终极，智能多功能而言手机也是终极。
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
N8是一代名机，现在的新机型，因为感应器和处理技术的进步，噪控能力更强了。
看兄台是喜欢拍照之人，似乎N8有升级的必要。手机拍照除了方便，还有十分不同的感受和体验。个人感觉是手机拍照令人很感兴趣，特别是可以手动控制iso，曝光补偿、光圈快门组合以及hdr功能、raw等。手机的大光圈的恒定大光圈防抖的快门优势是相机变焦镜头所不及的。除了快门优势外，光学素质不会随着光圈和焦距变化，边角成像在f2.0左右的光学表现也是让单反一般的定焦镜头狂汗。虽然噪声问题因为像素大小的关系依然是手机的弱点，还有无法变焦、大光圈人像虚化， 但是某些拍照手机的画质已经达到了相当可以接受的水平。
这里可以比较照片。那个网站手机拍照部分的评测有全像素大图实拍， 值得看看。
dchung 发表于
对噪点有心无力
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
对噪点有心无力 本帖最后由 dchung 于
13:22 编辑
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
这种光线可以不费吹灰之力
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
尽了洪荒之力
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
可能是俺的N8太烂
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
这个边缘处的金属反光和镜头焦距取景拍摄角度和距离有关系，光线方向影响很大， 所以不能说明问题。我像这样解释是符合道理的。
dchung 发表于
如果要考察高光表现， 看这里漫反射高光区， 那里光线角度对亮度影响不大。两个相机的高光色阶过渡和清晰度没什么优势， 反而是两款手机脸颊耳部高光色调表达更从容不迫。那俩相机的表现可能和镜头光学素质也有一定关系（有比较大的光线漫射的柔光朦胧感而微反差很差）。
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
晕...,连结是6s,补一张808
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
燕啤大马甲 发表于
第2点不是这个问题吧。手机和DC比最大的不足是没有变焦。好的手机都代OIS防抖，手持稳定性还是可以的。
另外你可能还没有仔细考察比较好的手机的拍照性能。比如可以看看这里：
比较一下raw，就会发现日常光照低感下拍照手机的镜头分辨率，光学素质以及边角成像素质是惊人的。相对反而是小DC的比较大的镜头/变焦镜成像偏软。
DR 本帖最后由 dchung 于
13:05 编辑
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
泡网分: 41.443
帖子: 3426
注册: 2001年11月
燕啤大马甲 发表于
漂亮， 808厉害，低感强悍！终于能看到808的实拍片,t_dj兄是拍得比我好。
但论画质,部分片子好像还不如1/2.3寸DC,但沒准是俺的显示器太差
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
第2点不是这个问题吧。手机和DC比最大的不足是没有变焦。好的手机都代OIS防抖，手持稳定性还是可以的。
另外你可能还没有仔细考察比较好的手机的拍照性能。比如可以看看这里：
dchung 发表于
只论清晰度手机是做得不错,希望以后有机会能用808试一下实拍效果。
俺不爱用手机作主要拍照工具的原因有几点:
1.握持感不好,大多要用兰花指式持机,大屏手机更不易端稳。
2.大多不能更换电池,拍摄量稍大会有电量不足问题,虽可接冲电宝但也用得不方便。
3.拍片时有来电或app通知会影响拍摄兴致。
4.画质理想的手机寥寥可数。
5.少有变焦镜头,普通人外出旅游还是有zoom实用一点,高手除外...
比较一下raw，就会发现日常光照低感下拍照手机的镜头分辨率，光学素质以及边角成像素质是惊人的。相对反而是小DC的比较大的镜头/变焦镜成像偏软。
泡网分: 5.506
帖子: 11158
注册: 2010年09月
漂亮， 808厉害，低感强悍！
t_dj 发表于
俺的几张808片子
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证