美国推出了亚洲再平衡战略，其实质是联合亚洲对中国有对抗之心的国家，如日、菲、越、新、印尼、印度等国，组成‘合纵’的战略制衡中国，避免中国一边倒地取地主导亚洲，将中国主要的力量限制在亚洲，保障美国在全球其他区域的利益，方便美国围剿中国在海外的投资。美国此战略是从根本上阻挠中国崛起，因为在海外缺少强大投送力量的中国，是不可能控制和主导全球局势，以及保障在海外的经济扩张。我们都知道，一个国家要想富强，必须依靠他国的市场、自然资源、技术、劳动力等为自己服务，尤其是将利用国际规则和分工，攫取全球的利润来富裕国内。假如中国不能在海外继续伸展经济触角，改变在全球贸易体系中的分工和地位，中国就只能沦为打工者和血汗工厂，以消耗资源为代价低端发展。所以，美国的战略是相当恶毒的战略。　　当然，美国的战略不仅是‘合纵’，在全球主要是连横，即连接英法德日等国家，瓜分全球的政治经济利益，一同打压中国的发展和地位。在全球的布局中，美国因为有先发优势和文化种族相近的缘故，一开始就抓了一手好牌，因此对中国构成的威胁非常大。
楼主发言：289次 发图： | 更多
　　顶！　　
　　中国目前处境比较憋屈，是所有同胞都有所感的，其实不是我们政府不想在国际上大展手脚，而是中国目前拥有的施展空间确实有限。比如在加纳打击中国矿工的问题上，政府难道不想像欧美一样发飙？肯定是做梦都想的。可是，我们必须认识到我们的国际形势，在很多问题上我们往往是心有余而力不足。美国的‘合纵连横’就像是套在中国脖子上的绞索，迫使中国不得不在很多的问题上隐忍。
　　中国在亚洲拥有比较好的地缘优势，北面是人口稀少的蒙古和俄罗斯远东，西面、西南是穷山恶水，南面是东南亚等中小国家，东面是大海。是故中国的邻国尽管很多，但防御的战线不会很长，在国防成本上比较低廉。
　　中国在未来的三十年间，亚洲面对的主要国家有日、美、印、俄等国。美国目前是中国主要的战略对手。可是美国远隔太平洋，尽管美国实力极强，但要想主导亚洲就必须有亚洲国家作为支点，菲律宾、越南、新加坡等小国实力有限，一旦面临真正的强烈度对抗，根本抵挡不了中国的压力，所以它们对美国而言只能提供战略补充，如舆论、军事基地、政治支持等作用。美国要想遏制中国，肯定要有地区大国作为支撑，否则美国在亚洲的战略是无法推行的。那么美国会选择哪几个地区大国？答案是日本和印度。
　　顶 有分析
　　美国在东亚及西太平洋对中国的包围圈的真正中心是日本，没有日本此包围圈将形同虚设，这也是日本最近战略上极度主动和强硬的原因。因为美国面对实力日益强大的中国，不得不将日本释放出来，对中国构成强有力的威胁。
　　冷战结束后，美国之所以没有解散北约，也没有从日本撤军，原因不仅仅是继续压缩中俄的战略空间，以及巩固全球的军事政治霸权，也未尝没有继续控制西欧、日本等美国盟国的意图。不错！我们有说错，美国的战略管控不仅是为了对付中俄等国家，也是为了控制日本、法德等国家，是一举多得的战略。
　　國家質量監督檢驗檢疫總局：　　　　饲料级转基因大豆供國內民眾、食品級非轉基因大豆蛋白供西方，讓誰羞愧？！　　(原图)　　　　附網址：　　http://www.aqsiq.gov.cn/zjxw/dfzjxw/dfftpxw/761.htm　　==========　　　　每年进口近亿吨转基因大豆，却把非转大豆卖掉！　　　　这是一种什么样的精神？　　　　当年蒋公一边放日本人攻城掠地，一边卖力地剿共！　　　　这又是一种什么样的精神？　　　　这样一种出卖人民的脸皮高尚的人，难道不能称为汉奸？　　扒下这些狗的人皮！　　
　　嗯，好文……　　
　　留名！　　
　　美国是超级大国，就像是最有权位的领导。但是美国光凭超级大国的地位，是不可能统治全球，维持其世界霸权的。就好像再大的领导，如果是光杆司令的话，再大的官也没有用。　　美国能维持世界秩序的根基是一系列的盟国，英法德日意等是重要助手，菲律宾、波兰等是呐喊的喽喽。两者缺一不可，且相互补充。美国是借助英法等国，取得对体系外中俄力量的绝对优势，迫使中俄以及其他发展中国家接受不公平的世界体系，以保障美国在全球的殖民利益，这是硬实力的胜利。　　至于其他的小型盟国，美国是借助他们的优势地理，控制全球地理的关键之处，以保障美国的力量对全球经济政治命脉的控制，作为支点撬动和影响地区局势。同时，他们也是重要的投票机器和舆论发声筒，没有他们的摇旗呐喊就比较缺乏合法性和正义性，导致其全球维稳的成本大增。美国做事情的典型是，大声发表自己的观点，谴责自己的对手，同时禁止其他人发言声援，并让盟友符合自己，迫使敌人孤立无援及道义劣势。即说别人的话，让别人无话可说。
　　美国为什么要提倡民族自决？要知道，以前的世界国家间相互侵略和兼并是正常的事情。一方面是立国文化的缘故，提倡独立、平等等价值理念；但根本的原因是英美是海洋霸权国家，走的是控制海洋的基础上控制陆地的道路。一般国家是很难兼顾陆权和海权的，毕竟国家资源有限，不可能在海洋扩张的时候，能够同时陆地扩张。选择了海洋，其实就意味着采用了贸易立国，成为商业性的民族和国家，立足点以控制全球的贸易体系和贸易通道（商路）为基础，再不适合将有限的战略力量投入到无休止的陆地消耗中。
　　海洋立国肯定是商业国家，以追求和控制贸易利益为核心目标。开始时，它们会在全球的范围内寻找自然资源和原材料，供给国内生产工业物品。以后，则直接将生产线搬到发展中国家，利用对方的廉价劳动力。是故商业国家的目标是通过贸易体系，将对方矮化成为廉价生产要素的提供方，以为国内的发展提供源源不断的利益，而付出的是技术垄断后故意抬高价格的高科技产品以及利用货币和金融特权印刷的强势货币。　　海洋商业国家的立足点绝对不是土地，而是第三世界国家的各种庞大资源。它们实质上是在全球划定阶级，将第三世界的人划为了工人、贫下中农和无产阶级。诸如美英等海洋国家是非常高明的，在他们看来领土是死的，占有再多的领土也没有用，反而会招徕源源不断地反抗。生产资源才是关键，那才是真正的世界财富所在，而不是那些荒无人烟的土地。　　当然，海洋民族也不是不想扩张领土，日不落帝国、海外殖民地体系等都是那时候海洋国家的产物。可是，伴随着恶劣剥削的持续进行，以及不平等的阶级划分，势必会导致殖民地国家的激烈反抗，体系崩溃是迟早的事情。即作为殖民地的第三世界国家国民，不可能享受正常的国民待遇，只有沦为廉价生产要素的资格，在心灵上不会归附帝国主义国家。　　海权国家殖民地模式只可能维系一个时代，不可能持续地维系下去。等到进入后帝国主义时代后，大多列强都开始追求控制资源定价权，承认殖民地国家作为独立国家，改为操纵国际贸易体系来剥削第三世界，这样不仅可以让他们心甘情愿地为其生产廉价物资，提供廉价的劳动力，又可以减少成本投入和开支。　　原先获取十元利润，他们要投入8、9元的经费，遇到反抗激烈的时候甚至要赔本；而且英美法德日等列强又是竞争关系，经常爆发大规模的冲突。到年底一算账的话，好的年份是小赚，坏的年份经常赔了十几年的收成。尤其是两次世界大战，使得列强们大出血，让他们意识到殖民地模式不是个好的模式。　　二战后，列强们彻底改变了游戏模式。原本十元获利的模式中，他们让出一两元给第三世界，以便缓和双方之间的巨大矛盾，并分化了第三世界内部联合反抗的趋势。第三世界国家获得了经济政治的相对独立，但也没有彻底地摆脱英美法等列强的控制。一方面，定价权、技术壁垒、贸易体系规则、颠覆挑拨等列强制造的院墙，依旧将第三世界国家圈为了笼中羊；另一方面，为了获得列强的订单和工业品，第三世界国家间激烈竞争，不断压低价格自相残杀，以便获得给列强们出售原材料的机会。面对‘当狗’和‘连狗都当不了’的选择，大多数国家肯定被迫选择‘当狗’。发展中国家的命运，其实到了今天依旧没有改变，只不过是待遇稍微好了些而已。需要指明的是，这不是美英法等国的恩赐，而是发展中国家激烈反抗的结果，也是发展中国家大量出售廉价资源和生产资料的结果。　　新游戏模式的诞生，不仅仅缓和了压迫和被压迫民族的游戏规则，另外也改变了美、英、法等国家见得关系。以前它们是生死对头，相互间争夺殖民地到你死我活。游戏改变以后，他们大幅度减少了在殖民地间维稳的开支，也减少了相互间直接冲突的直接可能，殖民地独享变成了‘利益均沾’。尤其是有美国这个超级老大压着，大家只好一起分赃，共同维系各自的全球利益。所以，我们可以明显地发现，列强国家已经由相互斗争为主转为了相互合作为主，共同打击和维护全球的格局和利益。这个趋势我们必须认识到，也必须承认，否则地话在全球问题上迟早要犯错误。
　　二战后，伴随着殖民体系的破碎，占据殖民地领土的模式已经彻底破产，制海权控制贸易体系为主，殖民地侵略为辅助的模式受到了沉重的打击。新世界体系的出现，变成了以制海权控制贸易体系为主，专利和铸币权等为辅。海权国家在控制贸易的基础上，利用金融控制和掠夺成为新的模式，不会再追求领土扩张。
　　海权国家其实最反对国家兼并，也是提倡民族自决和独立平等的主力军。为什么？因为海权立国的精义是以海权控制陆权的策略，陆权国家的衰落和分裂、陆上国家的斗争和均势是海权国家的重要追求，任何海权国家都会竭尽全力阻止大陆强国的崛起。海权国家天然就是反陆权强国的。法国、德国、俄国、奥匈帝国等崛起的时候，无一不遭到了英美大陆政策的绞杀。英美肢解和扼杀了大量的路上强国。
　　海权国家为什么要扼杀陆权强国？一是陆权强国以领土扩张为主要模式，不断累积的领土和人口会造就庞大的帝国，陆权帝国的出现不仅会使得海权强国丧失殖民地和半殖民地，或者说是原材料生产国和廉价劳动力市场，而且会以其庞大的体量迅速崛起，构成对世界体系和海洋体系的强大挑战，驱逐海权的影响。　　陆权国家一般是地区主义，往往是地区性的决定大国；海权国家则是全球主义，往往容易成为全球霸主。但连则从来都是矛盾的，哪个占上风另外一个就会被淘汰出局，是故双方间的矛盾巨大。经常会爆发你死我活的斗争。　　中国同美国的竞争，是多层面的矛盾。首先，中国是传统的陆上强国，体量都十分强大，天然就有主导和影响亚洲的巨大潜力，其自身也希望能成为亚洲的领导者，但美国是全球主义的倡导者，目的是为了维护全球霸权，所以中美间的矛盾是陆权和海权的矛盾。其次，中国已经成为了全球贸易大国，又主张成为海洋强国，美国担忧中国采用海洋立国的模式，建立庞大的航母海军，在世界各地建立军事基地，同其竞争全球主导地位，替代其贸易体系和政经体系上的地位，这是海权同海权的争夺。
　　中美间的矛盾其实十分深刻，美国等国企图分割中国，将中国变成几个中小国家，这种战略目标和愿望都是存在的。有些gzjy视图否认和无视它，完全是一厢情愿的事情。Xz和xj就是活生生的例子，台湾也是。看不到中国同美日等国深沉矛盾，以及他们在有些事情上的表现，睁眼瞎地理想认为世界真的是平等自由的，那真是糊涂透顶的行为。
　　西方推行普世价值，不是因为他们真的是良心发现，而是有其重要的战略利益在其中。当年卢旺达发生大屠杀的时候，西方也没见派兵干涉，但是叙利亚和利比亚稍微死几个人，他们就大规模支持，就可见其虚伪性。西方之所以推行普世价值，以独*立、民族自决立国，是海权限制陆权的需要，是维持其全球格局的需要。西方希望大陆国家越分越小，直至不会威胁到他们的利益。南联盟的分裂，就是欧美以价值观主义肢解强大陆权国家的典范。
　　目前的乱世，对中国也有有利的一面。　　按照本来设计的分工格局，中国干苦力，美欧搞开发，中国可以被持续剥削　　可是，可是可是 ...
人算不如天算， 后来穿帮了　　问题出在了欧美狗屁也没开发出来！！！　　正如有帖子羡恨神十的话：现在所谓的高端技术，还都是第三帝国的“遗毒”　　火火的互联网，不过是应用层面的东西　　其基础技术的操作系统，无论是Windows还是苹果系统，都是蹩脚的“山寨”货　　即使拿最新版的系统，与30年前的“正版”UNIX比起来，那也是个渣　　书归正传，现在世界经济发生的危机，是“美欧研究所”没出成果造成的　　如果大折腾，就关停“研究所”，如果小折腾，就维持现状　　现在的世界是一个大丛林，人类在其中正热闹地客串“动物世界”　　本来世界上有三两个国家还是有点人类思维的（非丛林世界）　　可惜败的败、垮的垮，修正的修正，全世界还只能动物化生存　　现在危机来了，客观上因为中国的“鼠目寸光”被人算计到了有利的“主导”位置　　能不能意识到，能不能把握住，哪就看中国人的智力和智慧了　　中国人有个特点：只要具备两个前提条件，他几乎可以做成任何事　　这两个条件就是： 1. 告诉他这事是可以做成的。　　2. 让他去做　　对中国比较有利的发展路径应该是这样的：　　1. 欧美看到危机后“务实地”抢回“世界工厂”的地位　　2. 中国再任劳任怨地把“研究所”的“活”干了
　　现在的世界格局与年有些相似　　1. 世界发展前景的明朗化（无前景）使各色人群残存的某点“预见”性被唤醒，美梦破灭了。（原来猪的梦想是变成大象或狮子，狮子老虎的梦想是把狩猎改成自助餐）　　2. 各个对手之间不是在比谁能做得更好，而是在看哪个竞争者先扛不住倒下，比的内容也类似，老美的金融稳定度，中国的民心稳定度　　3. 2008年初发生在中国的两件事无意中给出了答案。第一件事是南方冰雪造成的春运问题，本来国民的自我判断约束能力已经解决了铁路客运停滞带来的问题（就地过年，从容退票），但个别人不知是无知还是故意地在广州火车战大喊了一声“要让大家回家过年”，突然导致了几十万农民工聚集广州火车站，人员密度几乎达到了自然踩踏的程度（体弱者被挤晕）。但是，这时的秩序还得以维持！万幸！！！　　其实，估计绝大多数人都不一定相信能春节回家的“鬼话”，估计大家是担心万一有车发走了退票会出问题。　　4. 汶川地震，地震废墟中抢救出来的青少年们乐观自信的精神状态，让人感觉到民心在短期内崩溃的可能性实在是不大。　　5. 于是，另一端的危机爆发了。　　2008年虽然美国发生了经济危机，但结果是美国做帐，全世界买单。就连穷人们“当托”买房的滥帐的大头，都是中国付的（著名的两房投资案）。　　五年过去了，现在类似的情形又出现了：　　美国还是它的金融问题：美元还算不算钱的问题　　中国是房地产泡沫、国际利益输送、贪官人性堕落无底限造成的民不聊生问题　　正在双方较劲的关键时刻，华尔街把华丽丽的“黄金池子”砌起来了，这个很适合国人的胃口“虚荣、保值”没准还有投资价值。上一波，很多“大妈”怪自己信息不够灵，出手不够快。可怪有何用，悔有何益？　　“大妈们”没办法，暗叹一声，“忍了”　　现在，听说黄金要搞成流水席了，估计“大妈们”又该动手了　　可千万不要小瞧了“大妈们”的眼光和勇气　　孟子有学问吧，谁培养的？ 他妈！　　岳飞厉害吧， 谁教育的？ 他妈！　　美国的爱迪生，牛吧，基础课谁教的？ 他妈！　　就连现在最火的文章标题，都不能少了两个字： “他妈”　　千万别跟中国的“大妈”们较劲，更别指望那些
的忽悠文章能起效果　　如果把“大妈们”的积极性调动起来了　　不光是市场上的金子能给你全部买光　　而且能把所有镀金的也给你买光　　甚至能把市场上所有带金字旁的东东都给你买光　　若不信或不服， 那就： 来，走两趟。
　　有些朋友一遇到问题，就大谈结盟俄罗斯。包括官方传媒也似乎有意误导民众，让大家误以为中俄是盟友，主要是安稳国内人心。其实中俄间仅仅是抱团取暖，暂时合作制衡美国，但远远不是盟友关系。　　未来相当长一段时间内，中国仍然会坚持不结盟战略，将之奉行为基本国策。这是无奈之举，也是明智之举。　　（一）中国走错了路，站错了队　　国共内战，美国大致支持常凯申，苏俄支持我共。我共得了天下后，由于意识形态、内战恩怨、国际局势和治国战略的缘故，选择了‘一边倒’的外交战略，同苏俄结成了政治同盟。实际上，后来的历史证明，‘骑墙中立’才是最符合中国的策略。假如中国走这条路，再配合国内正确的治理，现在成为媲美美国的超级国家并非难事。　　当然，‘中立骑墙’策略的难度十分之大，在重重的历史迷雾中，要找到这条路十分地困难，甚至可能都不如选边站。因为中国也是在改革开放后，才明白和找到这条路的。嗯，个人认为如果‘中立骑墙’走不好，结果可能还比不上现在。　　中国选择了苏俄，只能算是半对半错吧，以当时我共精英的水平，这条路是最现实最简洁的。原因如下：　　1、苏联打赢二战，以及工业化的迅速成功，让各国的精英看到了现代化的方法，对苏联模式充满了向往。这也是我国建国初期全面模仿苏联的根本原因。（事实证明，它远不如自由资本主义和国家资本主义，代价出乎意料的庞大。）　　2、政党意思形态，使中国倾向于苏俄。（事实证明，国际关系上国家利益服从于意识形态是危险的，应该是意识形态服务于国家利益。）　　3、殖民体系未完全瓦解，统一的全球市场未形成。中国在没有强大海洋力量的情况下，走‘商业立国’、‘贸易强国’的路不容易，因为海外市场缺乏，中国也可能竞争不过资本主义强国。　　4、对殖民主义国家的仇恨和畏惧，与英美等国间展开合作没有信任基础。　　5、‘土地革-命’和‘共-产路线’，令中国趋向于遵守马-列主义，并欲罢不能，经济基础不再适合于政治基础，也不适合于发展资本工商业。（国家的发展其实跟开火车很像，一旦向一个方向启动就很难调头）　　6、争取国际经济援助和技术援助。　　7、其他的原因。如东北掌握在苏联手中等。　　中苏同盟的出现，是历史也是现实的选择。在历史规律难以把握的时候，中国做这个选择也无可厚非。毕竟以当时的认知条件和现实条件而言，政党精英做这个选择在‘局限’理论上是正确的，也勉强能说是‘最优选择’。　　但是综合七八十年的历史来看，这条道路是相对错误的，令中国付出了惨重的代价。不跟苏联结盟，无论是中立还是联合美国，结局肯定都要比现在稍好，特别是在意识形态领域不会趋于极端话，文-革的惨剧估计能避免。　　（二）没有合适的结盟对象　　六七十年代，中苏为争夺阵营领导权决裂后，中国突然发现自己竟是如此的孤独。以当时国力而言，毛同苏俄争夺国际领导权是不明智的行为，气魄很大但没有量力而为。　　不过，这个误打误撞却是个美丽的错误，它为中国以后的国家转型、走上正确强大的历史轨道打开了大门。有句话真地很有意思，‘上帝为你关上了了一扇门，却同时为你打开了一扇窗户’。建国初，正确的选择最后证明是错误的，而中苏决裂的错误却是个历史的大正确。历史对人的嘲弄莫过于斯。　　当然，当时没有人能预料到后来的一切。反正中苏决裂后，我们国家对上了两个超级大国，日子过得是惶惶不安，其中苦涩的滋味恐怕只有毛等领导心里清楚。中国被孤立在了两大阵营之外，既投靠不了美国，也修补不了中苏关系，连底下的小兄弟
和越南也三心二意了。　　六七十年代，中国朋友很少了（
、柬埔寨、越南依旧是盟国，但实力都不济），尤其是没有列强级别的国家可供选择。唯一像点样的大国印度，中国也因为边界战争狠狠地得罪了它。国际上，中国缺少真正可以依靠的大国力量，结盟战略无法推行。　　老毛的手段还是十分厉害的。为了打破孤立无援的局面，及时提出了‘三个世界’的论点，希望争取第三世界国家的支持，取代印度成为第三世界举足轻重的国家，甚至是构建世界的第三极。于是，大量的援助被用于友邦。　　七十年代，随着苏联的威胁日益严重，毛可能也逐渐接受了中国不能对抗超级阵营的事实，尤其是两大超级阵营。突破势在必行。最后中国迫不得已选择了缓和同美国的关系，但中美两国公开的结盟也不可能。　　老邓上台后，果断地选择了改革开放，国际战略相对区域收缩。因为同美国关系缓和，中国在国际上也不再过分孤立。于是，等放弃了毛领导第三世界的‘烧钱’战略，放弃了大部分的对外援助，全心全意地发展国内的经济。　　老邓的治国才能十分卓越，充分汲取了毛时代大开大阖霸气战略的弊端，令国际关系服从于国内经济建设，而不是相反。这和当时中国经济接近崩溃，可供老邓选择余地小也有关系。自此，中国走上了崛起的道路。　　老邓十分聪明，巧妙地利用了同美国战略对抗苏俄的关系，争取到了美国的援助和技术支持，并在全球产业分工中替中国争取到了合适的机会。中国抓住了腾飞的契机。以后，也和苏联逐渐改善了关系，也为苏联解体时大发‘倒爷财’埋下了伏笔。　　苏联解体，美国君临天下，群雄束手，莫能与之争锋。90年代，中国害怕成为美国下一个冷战的目标，打死都不愿意出头担当共产国际的老大。也无力同俄罗斯结成新的战略同盟，但暗地里互相取暖的暧昧关系始终存在。　　在中国韬光养晦下，急于接收冷战果实的美国，没有将战略重点放在中国身上，东欧才是美国的重中之重。90年代，美国都在狠挖俄罗斯的墙角，东欧的社—会主义国家接连倒下，北约迅速东扩，西方国家在东欧拼命占地盘。不结盟的中国得到了90年的发展。　　进入两千年后，美国见中国的发展势头很猛，想用力敲到一番，但911的发生实际上救了中国，美国疲于阿战和伊战。老胡又及时提出和平崛起，于是，21世纪的前十年又属于中国了。至此中国气候已成，崛起的强大力量令美国都生畏，手中也掌握了大量的底牌。　　中国建国后的历史似乎是苦难的，但冥冥中有一只手，令中国避开了最艰险的困难。实现了历史的飞跃。天佑中华！　　（三）结盟不符合战略利益　　目前的局势，中国没有结盟的可能，结盟也不符合中国的利益。原因如下：　　1、中国进一步的发展，需要依靠全球化的世界市场，新的冷战或割裂的市场不符合中国的利益。　　2、国内的改革和发展到了关键时刻，在外部没有严重威胁的情况下，中国不会激化国际矛盾，令其干扰到国内的经济政治建设。　　3、美国庞大的联盟体系和军事体系，占有压倒性的优势，中俄联手或许能勉强抗衡，但代价是中国不可承受的。　　4、英法、印度、巴西等国家，没有根本利益的驱使，不会同中国结盟。　　5、中国与美国休戚相关，经济上紧密不可分，但政治上存在竞争，意识形态也截然不同。中国要开拓发展中国家的市场，不希望自己的形象同欧美殖民者类同。另外，发展中国家的支持，也是中国对抗美国强大力量的道义支点，中国不会轻易抛弃。　　6、中美敌对会将欧盟、日本、印度等国家推向美国，中国将陷入孤立无援的境地。但如果保持不结盟状态，就可巧妙地合纵连横，以利益和矛盾来离间各大强国，令各国无法一致对付中国，从而中国获取巨大利益和发展机会。　　7、扩张主义和干涉主义成本很高，有时候甚至得不偿失。阿战和伊战几乎耗尽了美国的元气，海外基地和驻军已成为了美国的负担。中国没有必要浪费精力在国外，集中优势和珍贵的资源搞好解放军就很好了。　　8、美国的敌人很多，让美国做坏人，中国躲在后面跟着发财，螳螂捕蝉是很好的事情，还可以代价而估。　　9、中国有很多战略支点，足可解决大部分问题。　　10、其他的原因。
　　钓鱼岛、南海、日本等问题，没有什么了不起的。国际战略就是这样，有攻有守，各占优势，各存劣势。没有国家可以十全十美，受到制衡是普遍现象，也不是什么坏事。
　　许多人动不动就批儒家，其实根本搞不懂儒家的精义是什么？一群人听个别人胡说一番，就跟着乱囔嚷。问他们批儒家什么？翻来覆去就是儒家封建思想，根本不从儒家思想的核心思想出发，也说不出儒家到底主张什么。没看过一本书，就跟着胡言乱语是十分可怕的，文化流氓令人十分恶心。极左派散发恶臭，已经污染了许多青年的心灵。　　儒家其实并不难理解，我稍微介绍一下大家就知道了。一个民族在长久的历史发展中，肯定会逐渐梳理出自己的价值观、伦理观和处世之道，儒家其实就是中国人的传统价值观，也是一个民族五千年的思想结晶和精华。易经、儒学、法学和兵法，差不多主导了中国几千年的发展，也是中华民族之所以是中华民族的根本所在之一。没有这些东西在维持中国的道统，中国人说不定早灭种了。
　　秦朝为什么会灭亡？历史书上说，失去了天下人心。个人以为太过于笼统，主要有五个方面：　　1、六国贵族的遗族，作为失利集团满怀愤懑和复旧的希望。他们一方面被秦国剥夺了属地和地位，另一方面家人亲族惨遭屠戮，所以同秦朝的仇怨十分大。这些人大都是有学识的士族，能一定程度上掌握舆论话语权。（失利集团）　　2、频繁的大型工程和征战，致使大量劳动力资源被国家占据，生产者大幅度减少，生产物资匮乏，底层人民沦为赤贫，社会矛盾急剧激化。（平民阶层）　　3、军队长期征战，将卒苦战久矣，军心开始涣散。（军队）　　4、郡县代分封，功勋集团大失所望。 （贵族阶层）　　5、宦官赵高当政，官僚阶层遭到清洗，忠贞之士离心离德。（官僚阶层）　　政治其实是十分简单而现实的艺术。治理国家的过程中，政治家必须恪守一定的准则。比如，不能同时搞乱各大阶层的秩序，否则将会天下大乱。
　　日本为什么不诚信谢罪？一个重要原因是它是个历史浅薄的国家。日本的历史虽然十分悠久，但是真正辉煌的年代十分之少，除了明治维新以来的暴发，其他部分乏善可陈。明治维新至二战的光辉历程，是唯一日本值得骄傲的历史，也某种程度上是维系日本人自尊的纽带。那段暴发的侵略历史，日本受惠至今，这点大部分日本人心里承认并感激。
　　历史的真相往往很有意思，不仔细发掘很难理解。比如争天下。　　在争天下的过程中，钱粮无疑是重中之重。金钱是政治的乳娘，这句话同样适用于争天下的过程。离开了钱粮的支撑，一个政权很快就会倒下。争天下王师钱粮的来源，一般只有以下几个：　　1、喜迎王师。士绅阶层很明智，知晓军阀来了如果饿肚子，肯定要拿他们开刀，于是主动发动百姓献上部分钱粮，令‘王师’不好意思发飙，必须做出亲善的样子。　　2、杀官杀地主。找个借口，给对方冠上恶名，顺势接收其财产，有时候甚至是主持公道，让百姓主动揭发。（农民喜欢搞赤果果的阶级斗争）　　3、就食于敌国，屠城抢劫。用战争的方式来转嫁国内矛盾。　　4、外援。卖国或寻求援助。　　5、加税加赋。统治者竭力避免的方式，容易得罪底层百姓，引发造反浪潮。失民心。　　6、卖官鬻爵。（从工商、地主身上得到钱粮，用官位做交换）此法容易引发腐败，且损害官僚和士族利益。关键是看操作的方式高明与否。
　　回复第3楼(作者:@奋力疾呼 于
00:28)　　中国在亚洲拥有比较好的地缘优势，北面是人口稀少的蒙古和俄罗斯远东，西面、西南是穷山恶水，南面是东……　　==========　　LZ，你说强邻是古代时的概念，那在当时早已被古时中国所击破和驱逐，前人们威武！当今强邻的概念已超越了时空，斗争也是多领域和多方位，不可轻视！　　
　　韩国人喜欢宣扬高句丽的光荣历史，拼命将高句丽和自己挂钩起来。个人认为，韩国有些人的脑袋真地是坏了。
本身比高句丽成功多了，一个千年前就灭亡的民族和一个存在了两千年的民族哪个更优秀不言而喻。生活在大国的身旁，平庸守礼、诚心朝贡才是最大的优点，因为就历史规律而言，大国不可能容忍周边的优秀民族威胁它。日本有一百年的辉煌和骄傲，但这一百年的光辉代价，极有可能是未来的亡国灭种。一个国家奉行的战略，一两百年也许是对的，但放在遥远的历史长河中来看，极有可能十分愚蠢。所以，以德治国乃千古良训。
　　@11111快乐人 28楼
08:53:43　　回复第3楼(作者:
00:28)　　中国在亚洲拥有比较好的地缘优势，北面是人口稀少的蒙古和俄罗斯远东，西面、西南是穷山恶水，南面是东……　　==========　　LZ，你说强邻是古代时的概念，那在当时早已被古时中国所击破和驱逐，前人们威武！当今强邻的概念已超越了时空，斗争也是多领域和多方位，不可轻视！　　-----------------------------　　科技的发展，的确令地缘拉近了。但物质终究是受限于时空，中国在东亚有地缘优势。
　　有些苍蝇在宣扬国际象棋的优秀，认为国际象棋中的兵可吃掉将、王，有变成将、王的翻身机会，注重机会平等和改变命运。而中国象棋车就是车，兵就是兵，一成不变，阶级固话。你妈，这样傻叉的话也说地出来。　　中国象棋其实是个规律系统，是利用完整的规则体系而博弈的游戏。因为在中国人看来，你兵变成了将军，这套组织系统仍然是一杨的，照样有车马炮、有将士，军队与军队间的对抗，还是系统与规则间得博弈，不以个人身份变化而转移。　　真是一群什么人，自己参加了文-化大革命，不学无术还胡言乱语，搞逆向民族主义。
　　好文，马克之
　　好文！　　顶顶顶顶　　
　　日本包围不了中国，其实它是在包围自己。中国策反韩朝，控制台湾，日本就与太平洋作伴了，彻底被孤立。中国早就告诉它了，你没有未来。
　　人民币会升值，因为这样可以降低进口成本，也可以压制通胀，更能让百姓的口袋鼓起来，增加国内的消费，而不是拼命为他国生产廉价产品。但人民币的升值会是个漫长的过程，因为中国要有产业结构调整的时间。
　　中国的人均gdp为什么低？主要有三个原因：1、农业未实现规模化生产；2、人民币币值被压低，根本原因是低素质人口众多和产业结构、社会结构未调整过来；3、财富积累年限少。
　　@11111快乐人
08:53:43　　回复第3楼(作者:
00:28)　　中国在亚洲拥有比较好的地缘优势，北面是人口稀少的蒙古和俄罗斯远东，西面、西南是穷山恶水，南面是东……　　==========　　LZ，你说强邻是古代时的概念，那在当时早已被古时中国所击破和驱逐，前人们威武！当今强邻的概念已超越了时空，斗争也是多领域和多方位，不可轻视！　　-----------------------------　　@奋力疾呼 30楼
09:00:20　　科技的发展，的确令地缘拉近了。但物质终究是受限于时空，中国在东亚有地缘优势。　　-----------------------------　　经济、战争、文化、信息已经越来越没有时空了，地球已成为一个点，全球化，类似与导弹。
　　财富积累年限是个很简单的概念。两个家庭，一个十代前就每代留下30万元的家庭，传到这一代，继承家业的人会有300万家产。而另一个家庭的孩子才从爸爸起留下财产，顶多也就30万的家业。现在，我们要比较谁的gdp多，答案当然十分明显。两国国家财富的比较也是如此。　　但b家庭也不是没有办法超过a家庭。比如：　　1、a家庭闹经济危机了，财富始终没增长。（08年的次贷危机）　　2、a天天跟人打架，将赚钱的力气用光了，还赔了医药费。（伊战和阿战）　　3、a家的餐馆或工厂卖给b家了，自己坐吃山空。（产业空心化）　　4、a花了30万搞了个新技术，b派人看了几眼也学会了，成本却是1万。然后b用低廉的价格跟a竞争，令a少赚了很多钱，甚至是血本无归。（山寨）　　……
　　好文章
　　没有必要嘲笑印度，每个国家都有优点也有缺点，要学会去发现对方好的一面，认真地去借鉴学习，这样才会所有增益。至少，印度在保护自身文明方面做得很好，中国现在除了一堆钢精水泥建筑，以及几个钱还有什么？连自身的文明都搞不好，我们后代发展的动力在哪里？支撑后代发展的文化精神在哪里？工业化生产的gdp固然很重要，但不能取代文化、家庭等的作用。一个国家的发展不是为了二三十年的繁荣，维系千百年的活力不衰更重要。汉民族能兴衰交替后再复起，道统文化一以贯之，串联了历史的始终。没有文化底蕴的民族，终究有一天会被同化，乃至没历史磨灭。
　　好帖　　
　　美国为什么要求中国人民币升值，而中国始终坚持不肯？道理很简单，制造业生产要素会向劳动力、成本等低洼之地流动。中国上世纪八十年代开始，执行了人民币贬值的策略，从人民币-美元汇率1：1迅速贬值为1：8，使得中国成为了制造业的低洼之地。这以后，中国凭借其庞大的规模、低廉的成本等，把全球的制造业强势的吸卷入中国，各种制造业企业遍地开花。中国制造业的急剧爆发，不仅把大量的农村富余人口变成城市工人，也依靠其带来的资源迅速地完善了基础设施。然后，在此基础上，配套于制造业的各种产业也逐渐开花结果。于是，有了中国三十年的奇迹。可以说，货币贬值是中国崛起和成功的一大诀窍和功臣。　　而中国的货币政策和崛起发展，对其他国家也产生了巨大影响。在全球化的时代，全球生产制造企业被中国吸纳，其他国家必然会流失制造业。诸如泰国、马来西亚、墨西哥、巴西等无数国家，面临了无法发展制造业和制造业流失的窘境，只能依靠进口中国产品来维持商品供应，经济产业上也沦为了中国的原材料市场或不得不发展旅游等服务产业。　　美国、英法等西方国家，也出现了产业空心化，国内失业率大幅增加，大规模进口中国产品等情况。中国已经是大多数发达国家的主要贸易伙伴，只要中国能生产的商品，价格都会大幅度下降，美英等发达国家各产业不断被侵蚀。所以，西方认为‘中国人走自己的路，让别人无路可走’。我们现在看见的西方国家高失业率，同中国也是有一定关系的。　　因此，美、英法等诸多国家，向人民币施压的问题也就此产生。实际上，墨西哥等很多国家也是希望的。中国的压力很大。
　　逼迫人民币升值，其实包含了美国诸多的考量。一是抬升中国各种经济要素成本，驱使制造业要素流出中国。这样中国制造业产业的规模积累和利润积累会中断，假如经济产业调整不合理，则会引发发展的迟滞和动荡，甚至是中断中国的崛起进程。这对减缓中国的崛起速度有很大的帮助，可以帮助美国争取更多的应对准备时间和维护全球霸权的希望。　　二、是降低美国对中国的经济依赖，把鸡蛋放入更多地篮子中，减少中国以经济要挟美国的筹码。中国人民币升值后，生产要素会向其他发展中国家外流，这样美国就可以把更多的订单和企业交给墨西哥等国家，一方面减少了对中国商品的依赖，把供应商分散开来，增加经济的安全和讨价还价的能力，另一方面也增加了手中的筹码，可以选择新的国家进行拉拢、诱惑等，让美国在全球范围内有更大的经济话语权和支配权，维护好美国的经济霸权。　　三、是部分减少美国的外债。中国手中的美元资产有3.3万亿，赖掉百分之十就是3千亿美元，半年的军费就有着落了。　　重振美国国内的实体经济。08年金融海啸发生以来，有美国精英试图重整国内实体经济产业，把不少在外的跨国企业生产部门搬回了美国。其实，美国在金融海啸爆发前，不少有识之士就有了危机意识，频频拿人民币问题向中国施压，希望解决国内制造业流失的问题以及中美贸易逆差。金融危机发生后，美国在人民币问题上风声和调门也显得更严厉和紧迫了。　　逼迫人民币升值，也是美国打压和要挟中国的一张王牌。在明知道人民币快速升值不太可能的情况下，美国也把它作为了威胁中国在很多国际问题上就范和不作为的王牌。中国在对外关系上窘迫，也和几道命门被捏住不无关系。
　　中国的对外战略叫[韬光养晦，有所作为]。但是很少有人真正了解它的操作方式，也很少有人了解其包含的具体战略。　　中华民族其实是个深沉内敛的民族，也是一个十分富有智慧的民族。清末政府解体后，国家在灾难最深重的时候，依然基本维持了版图和轮廓，并在三五十年的斗争中逐渐扳回了衰亡的颓势，诸多国家中能做到这一点的着实极少。由此可见，中国人的聪明才智非同一般。　　改革开放后，中国面临了建设新国家和民族复兴的双重重担，也碰上了国际局势的深刻转变和风云变化。为了维护国家安全稳定、实现国家的发展和‘强国’战略，中国领导人与时俱进的提出了[韬光养晦，有所作为]的国际战略。该战略其实包含了以下几个层次：　　（一）不当出头鸟。中国在国际关系上，既不同直接地挑战美欧的国际秩序，反而以友善无害的合作者身份出现，不当头挑战美、欧等国的核心利益，也不再把它们视作生死大敌。　　苏联解体后，国际局势风云变幻，两极对峙的格局被打破，美国成为了唯一的超级大国，一时间风头光芒无量。在西风彻底压垮了东风后，中国明智地选择了低调行事，避免成为美国的眼中钉，以及下一个打击和遏制目标。　　美国由于冷战刚刚结束，匆匆忙忙间要以接收冷战成果为重点，并给苏联的棺材盖上钉上铆钉。所以，整个90年代西方国家把重点放在了东欧、中东和俄罗斯身上，中国只是圈定的下一个目标。（这是由美欧等国的战略利益决定的）因此，我们可以看到北约轰炸南联盟、海湾战争、中东欧变色等事件。　　中国领导层的判断无疑是正确的。90年代，美欧的主要战略是继续打击俄罗斯，令其彻底地咽下最后一口气，防止其死灰复燃。同时接收它在中东欧、中东的战略地盘，把它们彻底地纳入西方宰次的体系。这说明当时的政治斗争中心依然是在欧洲和中东，中国所在的远东地区只是相对次要的阵地。在力量有限和中国不挑头的情况下，美国和英法等国只好先放中国一马，先收拾了俄罗斯和东欧社会主义国家。（ps：当时有东欧国家想推动中国出头，当社会主义的领头羊，就是这个背景下的事情）　　不过，在东亚美国也不是没有采取行动。美国用日元升值和东南亚金融危机打垮了日本，成功地止住了日本的上升势头和挑战美国的欲望，从而进一步巩固了其资本主义头号强国的交椅，为它的信息革命和互联网革命扫除了一大障碍和竞争对手。另外，也挑起了台独运动，用于打压中国的发展势头，并避免中国插手中东欧和中东的局势，埋下以后打击中国的伏笔。　　[韬光养晦]绝对不是说说那么简单，你想[韬光养晦]，别人难道是傻子吗？会任由中国壮大？即使中国不挑战西方的国际秩序，不当头对付美国等国家，美国也是不会坐视中国平安顺利崛起的，也不会让我们成功地[韬光养晦]。[韬光养晦]只能暂时避开敌人的锋芒，给自己争夺到一定的时间，等敌人肃清了其他方面的冲突，美国等国家依旧会把枪口转过来的。　　2000年后，美国见中国蒸蒸日上，没有出现类似海外汉奸们说的混乱现象，于是在布什上台后想压一压中国，敲打一番我们的发展势头。台独和中日关系恶化的问题便浮现了出来，美国在人-权、人民币等问题上也动作不断，中国的周边局势再次恶劣了起来。日本首相参拜靖国神社、对中国强硬等，都是日本先挑头，其背后是美国的身影。　　幸好，有911的发生，美国被迫开启了两场战争，软硬实力和国家精力被大幅度迁移至阿富汗和伊拉克。而俄罗斯也逐渐地从苏联解体中缓过了气来，普金开始对美国奉行强硬的政策。美国在中国问题上不得不以防御为主。　　二十世纪的第一个十年，美国不是不想对中国下手，而是它面对的敌人太多了。布什开始是想先打压一番中国，但是911的发生美国不得不把重心重新转回中亚和中东。美国的战略智库于是干脆落实全球布局，也想借此铲除伊朗、伊拉克等中东地区的[邪恶轴心]，彻底摆平中东的局势。事实证明，美国高估了自己的实力，从此深陷ysl国家。结局是不仅拖垮了美国，引发了金融危机和国内危机，也没有足够的精力来遏制中国的发展了。　　美国在2000年后的十年，最大的错误在于高估了自己的国家实力，而它的战线又过于地漫长。东欧战线无疑是成功的，以茉莉花革命和北约、欧盟东扩，把势力范围推到了俄罗斯的门口；中东战场有胜有败，胜在铲除了萨达姆政权，进一步控制了中东，败在国家实力和形象大幅度损耗；远东战线虽然压制住了中国的扩张，但令中国得到了难得的发展机遇，一举成为了美国的心腹大患。　　中国人看准了美国敌人众多，无法集中同时解决各个方向敌人的劣势，聪明地选择了不冒头，把美国的锋芒推向了其他的国家。这才是中国不当出头鸟战略能成功的核心。美国果然不能准确地区分敌人主次，迷失了国家战略定位，极大地浪费了美国的国家实力。　　个人认为，美国21世纪前10年的国家战略是失败的，它过高地估计了自己的战略力量，没有对未来的国际秩序和格局有个正确的定位，把太多的国家当做了敌对实力，反而在三四个不同的战略方向上浪费了大量的国家力量，造成国际战略的整体破产和糜烂。目前，我们可以知道美国国内问题丛生、人民反战、战略迷茫等问题，已经深深地困扰了美国政府和战略界。其实，在金融海啸发生后不久，美国就意识到了十年战略的破产，不得不抛出g2来拉拢中国，巩固其霸主地位和争取喘息时间。　　但是，美国的困境并没有就此结束，反而是才刚刚开始。随着俄罗斯的卷土重来和中国的复兴，美国将面临更加窘迫的境地，它在很多领域不得不投鼠忌器。　　个人认为，中国的[韬光养晦]战略在2020年差不多可以完成，以后美国将面对的是一个军事、经济、规模等能与它媲美的超级大国，它再也没有力量遏制中国了。
　　（二）不接招。中国[韬光养晦]的一个层面是不接招，不管美国如何指责和挑衅中国，中国都不轻易接招，比如在人-权、领土等问题上美国频频指责中国，但是中国就是不轻易接招——我不跟你对着干，让你对着空气挑衅和谩骂，发正不管我的事。就算是‘大使馆被人炸了’，也忍住耻辱没有跟美国对上。
　　近百年来民主无法进入大陆的原因，不是普通人民不需要民主，而是当倌的不断来妖魔.化民主，加上近百年来普通人民对民主的了解不多，再加上普通人民的麻木和忍让，才造成民主没有进入大陆，普通人民没过上民主的日子。但这种情况现在正在改变，越来越多的大陆普通人民以知道抿主的好处，越来越多的大陆普通人民在争取抿主，这就是大陆和普通人民的希望。
　　为了避免成为美欧的首要敌人，完成自己[韬光养晦]的战略，不让美国来找自己的麻烦，中国必须要给美国寻找敌人和树立对手，也要破坏其全球的战略布局。　　1、美欧轰炸南联盟，中国反对，联合国投反对票；　　2、打阿富汗，说服巴铁提供便利；　　3、伊拉克：打伊拉克，坚决反对；　　4、伊朗：要打伊朗，坚决反对，制裁也反对，并卖武器给它，大量采购原油，与俄罗斯扶植伊朗。　　5、中亚五斯坦：给中亚五国提供贷款，帮助其稳固国内政治经济；　　6、
：不准在中国门口生事；　　7、叙利亚：反对武力解决，联合国投反对票。　　8、支持俄罗斯在中东和东欧给美国添乱，支持它强势对抗美国和欧盟。　　9、利比亚：修理利比亚，坚决反对；　　10、苏丹：贩卖给它大量的武器；　　……　　看见了没有，中国的动作有多少？反正我不会如你愿，每件事上都会给你美国添麻烦，扰乱你的全球布局。因为中国很清楚的知道，只要有这些硬骨头在，美国就不会把矛头指向中国，我便可以完成[韬光养晦]了。至于这些对抗美国的国家，没有被推翻并坚持住了，那皆大欢喜，给你一些贷款和武器，我买你的资源和卖你大量商品，你在国际上不得不支持我；至于你被美国推翻了，我中国以后也不再说什么，不指责美国也不为被推翻的国家悲哀，开开心心地同新政府发展关系，尊重你们的国家主权和发展。　　中国很清楚地认识到，只要美国在其他几条战线不能获胜，就无法集中全力来对付中国，那么中国也可以顺利地保持在光芒背后，成功地完成[韬光养晦]。此乃死道友不死贫道的战略。
　　中国政府[韬光养晦]的配套战略很多，[和谐世界]、[和平崛起]和[不结盟]也是中国的策略之一，这是为了增加中国发展的合法性和正当性，不给人落下口实，同时也是一种文化形象公关。它们是真是假姑且不论，但无疑是十分高明的策略。你中国跟其他国家大交道，假如你告诉它们你跟美欧是一路货色，它们会支持中国的崛起吗？肯定不会！那我中国只好告诉你，我是和平国家，我是天使不是魔鬼，我是来帮助你的，这样其他国家才会相信中国，支持中国的发展，不给中国捣乱。中国才能得道多助，不会失道寡助。所以，在许多国际争端上，在周边的领土争端上，中国不能放下身段耍流氓，因为你仁义道德的口号打出去了，不能不在很多问题上有所收敛。至于中国崛起以后，会不会把一些国家骗地只剩下内裤，那就又是另外一个问题了。
　　日本人说，中国人十分狡诈。美国人说，中国人十分聪明。是真的吗？当然是真的。不要看美国经常令中国政府难堪，但中国对付美国的手段当真十分高明。中国人跟美国搞了个经济捆绑，美国进口商品、国债等东西上，中国已经跟美国绑定了，形成了一个恐怖的平衡，一句话，我完你也完、不死也惨，不信你敢动我试试。美国人为什么怕中日开战，因为会严重影响其国内经济。中日开战的话，美国经济肯定要掉层皮、割层肉。连美国自己也不想跟中国以军事解决问题。
问题上，中国一介入，美日韩立即熄火。　　中国还挖美国的墙角，不断地分化瓦解美欧、欧美内部关系，同时整合南美、非洲、中亚和东盟大玩happy，搞得美国的国际秩序四处漏水，经济上g7基本没有了一言九鼎的话语权，政治版图上势力范围主要集中在中东、东欧和北非，在其他区域影响力大幅下降。　　中国的‘抱团’崛起，也令美、英、法等国无能为力。中国联合俄罗斯、印度、巴西等过活跃在各个舞台，以团体的方式向传统强国争夺势力范围和主导权利。你美国面对如此强大的阵营力量，你怎么打压地了？　　中国也经常强势回应，崭露隐藏的军事肌肉令对手投鼠忌器。隔年射个导弹卫星，研发一个新武器什么的，令美国心惊胆战。中国就像是个长满刺的刺猬，想吃下不了口。
　　好文。　　
　　楼主何方人士？　　
　　中国过去的三十年，是辉煌的三十年，也是委曲求全中巧妙平衡的三十年。希望大家不要有什么悲情意识，那都是弱者的表现。中国在过去的三十年中，被打了很多次脸，但也通过坚强的战斗，令美国吃尽了苦头，联手俄罗斯破坏了其全球布局的大战略。过几十年后，中国崛起的外交策略会肯定会令历史学家赞叹。你们眼中所看到的悲情，仅仅是不分片段和局部的斗争体现，而非于全局中的博弈。中国在全球的博弈中，一直是顽强而机智的，一直是胜利不断。中国利用美国国力有限而四处出击的弱点，巧妙地避开了遏制和打击，给自己争取到了飞跃的机会。中国龙已经完成了鲤鱼跃龙门，从此龙游九天了。
　　@李烨1993 50楼
21:55:55　　楼主何方人士？　　-----------------------------　　浙江
　　中宣部扯出了《无声的较量》 ，个人认为适合于军队的洗脑，但不适合于作为普通人或青年的意识形态，其中反映的内容也过于左倾，有反智的取向。宣传部其实一直不是一个比较好的部门，思想内容也不是十分地健康。我不否认现阶段中国有维稳的需要，但也不赞同中宣部的思想控制理论。相对于左右之争的价值观念博弈，我更希望网友们能有独立的批判能力。分析问题一般有客观唯物分析和价值取向两种方式。左右两派的拥护者，总喜欢以既定的观点来要求现实，这往往会分析不清问题，导致错误的立场，以及陷入意识形态的无限恶斗中，把原本简单的问题弄得一塌糊涂。一个头脑清晰和有判断能力的人，不应该随便听别人的价值主张，而最好是能根据客观事实分析问题，这样不会人云亦云，也不会被人主导头脑思想。很多人自诩是zg的拥护者，是gcd员，却连马克思的一切从客观出发的哲学都搞不懂。而ziyou派也只谈论原则和价值，不谈社会现实和客观事实。我发现，中国的网络上阴谋论盛行，好像美国一个眼神就是一个阴谋。此诚不可取！！！心态也不正确！！！
　　美国对中国的战略，既存在友好的一面，也存在遏制的一面。不要忽略了其中任意一个层次，也不应该过分夸大其中的另外层次。《无声的较量》谈到美国遏制和和平颠覆的问题，没有其谈论地那么恐怖，阴谋成分也没有那么多，很多地方是为了意思形态斗争而刻意误导。美国也是一个正常的国家，虽然它身为全球霸主，不得不维护其核心利益，但它也没有邪恶到变成妖魔鬼怪。美国对中国的战略博弈主要有几个层面：　　一、友好的层面——拉拢和亲近中国；　　1、美国战略学界认为，中国是可以合作的。而且，随着全球局势的发展，美国人也日益地认识到，它过去采用的全球策略是相对错误的。美国联合欧盟没有能力在多条阵线上主导国际秩序，反而会被众多的敌人给拖垮。随着俄罗斯和中国的崛起，欧美将日益边缘化，其在全球的地位也要大幅下降。那么，要想进一步维护其全球霸主地位或主导地位，要是能拉拢中国的话无疑是件十分划算的事情。凭借中国、美国和欧盟的力量，再配合美国的全球体系，足够继续维持美国地位相当长的一段时间。G2其实就是在此背景下出台的。　　2、另外，即使同中国不能结盟，但保持一种密切的关系，也是十分合乎美国利益的事情。美国和中国经济有很大的互补，在国际上也有很多共同的利益，拉拢和亲近中国无疑是十分必要的，至少可以避免斗则两伤，及中国彻底站在俄罗斯身后不断给美国捣乱。　　3、新的国际秩序的制定，离不开美国也离不开中国。美国把中国置于对手的位置，不利于其指定新的国际关系。没有中国的默许，美国新的国际秩序不会成功，也不能最大限度维护美国的利益。　　4、中国发展产生的巨大市场，也是美国人民改善福祉和资本家发财的重要渠道。　　二、斗争的层面——遏制和分裂　　1、要挟、遏制和分裂。xj、xz、台湾、钓鱼岛、南海等问题，美国不断地做文章，主要目的是逼迫中国政府在经济、国际政治议题上让步，敲打中国过度膨胀的雄心，令中国投鼠忌器和增加崛起成本，以便维护其全球的霸主地位。当然，万一中国出现了内乱，美国也不介意把部分地区分裂出去，但主要是用于要挟的工具。（阳谋，不是阴谋）　　2、人民币升值和金融等问题。减缓中国的发展速度；利用它们来敲打中国，要挟中国经济割肉；扰乱中国经济改革步伐等。　　3、人-权、民-主自-由等问题，一方面是促进中国人-权的进步，另一方面是给中国政府施压，逼迫其在国际和经济问题上让步。　　4、诱导中国爆发颜色革命，彻底打乱中国崛起进程。至少是换一个意思形态相同的政府，便利于两国深层次的联合。　　5、经济和政治限制。保护它们国家在全球的既有利益，比如矿山、油田、小国经济垄断等，不让中国把它们赶出各个势力范围。又比如经济金融霸权，美元的超级地位。　　6、用超强的军事实力和同盟体系，把中国限制在一定层次和领域。美国经常会在中国周边演习，目的是警告中国居多。　　7、争夺就业岗位，转移国内矛盾。中国的崛起，击垮了美欧国内的产业，导致失业率上升，社会怨气加重。前几年如西班牙烧中国鞋子等。美国限制华为进入美国，也是为了其国家安全和保护国内就业。　　8、其他问题。　　总结：美国对中国的遏制，是为了维护其全球霸主地位和既得利益而展开的，其过程中既有友好交往和相互合作，也有勾心斗角的斗争。大国关系本就是如此，始终伴随着合作与斗争并存的旋律，美国与中国的关系也不会例外。我们没有必要过分夸大，也没有必要大肆地渲染，更不能忽略其中的任意一个层面。　　美国对中国肯定有友好的方面，也有严厉斗争的方面。斗争主要是我罗列的几个方面，主旋律是要挟和遏制，颠覆和军事是辅助。但中美友好的部分也是存在的，不应该完全地忽略。
　　美国对中国的战略，既存在友好的一面，也存在遏制的一面。不要忽略了其中任意一个层次，也不应该过分夸大其中的另外层次。《无声的较量》谈到美国遏制和和平颠覆的问题，没有其谈论地那么恐怖，阴谋成分也没有那么多，很多地方是为了意思形态斗争而刻意误导。美国也是一个正常的国家，虽然它身为全球霸主，不得不维护其核心利益，但它也没有邪恶到变成妖魔鬼怪。美国对中国的战略博弈主要有几个层面：　　一、友好的层面——拉拢和亲近中国；　　1、美国战略学界认为，中国是可以合作的。而且，随着全球局势的发展，美国人也日益地认识到，它过去采用的全球策略是相对错误的。美国联合欧盟没有能力在多条阵线上主导国际秩序，反而会被众多的敌人给拖垮。随着俄罗斯和中国的崛起，欧美将日益边缘化，其在全球的地位也要大幅下降。那么，要想进一步维护其全球霸主地位或主导地位，要是能拉拢中国的话无疑是件十分划算的事情。凭借中国、美国和欧盟的力量，再配合美国的全球体系，足够继续维持美国地位相当长的一段时间。G2其实就是在此背景下出台的。　　2、另外，即使同中国不能结盟，但保持一种密切的关系，也是十分合乎美国利益的事情。美国和中国经济有很大的互补，在国际上也有很多共同的利益，拉拢和亲近中国无疑是十分必要的，至少可以避免斗则两伤，及中国彻底站在俄罗斯身后不断给美国捣乱。　　3、新的国际秩序的制定，离不开美国也离不开中国。美国把中国置于对手的位置，不利于其指定新的国际关系。没有中国的默许，美国新的国际秩序不会成功，也不能最大限度维护美国的利益。　　4、中国发展产生的巨大市场，也是美国人民改善福祉和资本家发财的重要渠道。　　二、斗争的层面——遏制和分裂　　1、要挟、遏制和分裂。xj、xz、台湾、钓鱼岛、南海等问题，美国不断地做文章，主要目的是逼迫中国政府在经济、国际政治议题上让步，敲打中国过度膨胀的雄心，令中国投鼠忌器和增加崛起成本，以便维护其全球的霸主地位。当然，万一中国出现了内乱，美国也不介意把部分地区分裂出去，但主要是用于要挟的工具。（阳谋，不是阴谋）　　2、人民币升值和金融等问题。减缓中国的发展速度；利用它们来敲打中国，要挟中国经济割肉；扰乱中国经济改革步伐等。　　3、人-权、民-主自-由等问题，一方面是促进中国人-权的进步，另一方面是给中国政府施压，逼迫其在国际和经济问题上让步。　　4、诱导中国爆发颜色革命，彻底打乱中国崛起进程。至少是换一个意思形态相同的政府，便利于两国深层次的联合。　　5、经济和政治限制。保护它们国家在全球的既有利益，比如矿山、油田、小国经济垄断等，不让中国把它们赶出各个势力范围。又比如经济金融霸权，美元的超级地位。　　6、用超强的军事实力和同盟体系，把中国限制在一定层次和领域。美国经常会在中国周边演习，目的是警告中国居多。　　7、争夺就业岗位，转移国内矛盾。中国的崛起，击垮了美欧国内的产业，导致失业率上升，社会怨气加重。前几年如西班牙烧中国鞋子等。美国限制华为进入美国，也是为了其国家安全和保护国内就业。　　8、其他问题。　　总结：美国对中国的遏制，是为了维护其全球霸主地位和既得利益而展开的，其过程中既有友好交往和相互合作，也有勾心斗角的斗争。大国关系本就是如此，始终伴随着合作与斗争并存的旋律，美国与中国的关系也不会例外。我们没有必要过分夸大，也没有必要大肆地渲染，更不能忽略其中的任意一个层面。　　美国对中国肯定有友好的方面，也有严厉斗争的方面。斗争主要是我罗列的几个方面，主旋律是要挟和遏制，颠覆和军事是辅助。但中美友好的部分也是存在的，不应该完全地忽略。
　　不要天天说美国对中国有什么阴谋，事情不是我们想地那样，阴谋来阴谋去。中国和美国之间的对决，更多的是阳谋对阳谋。在咨询发达的今天，各种策略很难瞒过对手，更多的是基于各种已经清楚的客观现实的策略斗争，是阳谋对阳谋的斗争。不要忘了，这是一个德国总理手机都能监听的时代，阴谋怎么瞒地了人？
　　不看帖帮顶？因为好歹也是国际观察？　　：）
　　帖子很好，脉络清晰，言词易懂，分析透彻！从中学习了很多，有点大彻大悟的感觉啊。说实话这是见过最好的帖子了。同时也学习了楼主的思维。　　希望楼主持续更新。　　顶帖。　　～～～～^_^　　
　　不错不错
　　美帝面对中国的发展已经越发无力，　　但是个人感觉，美帝背后的利益集团 不会轻易的交出世界第一。哪怕通过下三滥的手段，他们也在所不惜。。　　所以我们要谨慎对待。
　　@左右do 60楼
16:08:10.0　　美帝面对中国的发展已经越发无力，　　但是个人感觉，美帝背后的利益集团 不会轻易的交出世界第一。哪怕通过下三滥的手段，他们也在所不惜。。　　所以我们要谨慎对待。　　-----------------------------　　美国在中国战略的选择上是左右两难，一方面它不希望中国崛起挑战其全球地位，另一方面又不希望跟中国人结下过深的仇恨。在策略的选择上，美国拉拢日印也十分的谨慎。为什么？美国也怕把过多的资源给予日印，或者说是放宽了对它们的限制，从而令几个国家成为美国的新大患。一个中国都摆不平了，要是再加上日本和印度呢？日本实力强健，一旦军事政治独立，那么无疑又是一个世界大国；印度雄心勃勃，规模、体积和地缘也十分优越，崛起后并不比中国容易对付。　　美国人也已经意识到了，单凭它自己根本无法独霸世界，除非有几个超级强国跟它一起联合起来，才能勉强稳住目前的局面。G2的出台也有类似的成分在里面。但问题是，它又怕超级强国在体系内架空美国，令美国逐渐失去地位。所以，美国战略界现在十分迷茫，战略方向左右徘徊。
　　目前的战略格局，对美国而言其实是最好的。否则，一旦有个超级国家（中国）跟美国对上，美国的世界体系有崩溃的可能，因为其他强国会乘势崛起。但要维持目前的格局，美国既要压中国，不能让中国直接挑战它的地位，又要设法稳住中国，令中国不至于拼命跟它作对，给其他强国以崛起的契机。
　　中国没有必要去做美国的敌人，因为目前美国独霸的局面无法维持，单凭一个国家是无法摆平世界上诸多大国的，群雄逐鹿和合纵连横的局面已经出现，且会在未来十年更加清晰。到时候，世界格局新的秩序会出现。这个趋势已经十分明显，中国没必要出头做这个恶人，直接付出巨大代价把美国挑下马，而把果子留给日、印、巴、英、德、法、俄罗斯等国家。得罪美国是件很容易的事情，但是要修复其造成的伤痕，则没有几代人的努力，根本无法实现。从长远来说，美国不一定是中国的敌人，我们多一个朋友多一条路，何必心急呈一时之强？未来的不远时间里，中国为了争夺全球利益，说不定还要联合美国，所以不能把帮手推给敌对一方。
　　德国的崛起为什么失败？因为德国人不懂全球布局，喜欢搞硬碰硬的战争，结果两次世界大战都被打得鼻青脸肿。我承认，德国人的军事素养和工业制造都是世界一流的，但是德国的全球战略布局能力远远不如美国。　　孙子兵法上说，未战而庙算先胜。一个国家要想获得胜利，战术的胜利不一定有用，因为战略失败了再多战术上的胜利，也可能嘴中被敌人轻易翻盘，最后落个满盘皆输。国家间的斗争更是如此。
　　中国的崛起，既要充分提高自身的实力，也要巧妙地运用各方的力量，一步一个脚印地布好局，做好各方面的准备，然后才能等待果实成熟最后落入袋中。要打仗的话，也是在战略节点和战略关键上展开，一仗而令已经成熟的果实落袋，而非为了区区小利丧失战略全局的优势。　　中国成为强国后，仍然要在东亚、南亚、东南亚、中亚、北方、中东、非洲、欧洲、北美、南美等各个区域布局，把全球战略的钉子和基石先敲下去，慢慢地形成一道周密的全球之网。然后在斗霸主美国的时候，又要注意挑动俄罗斯、日本、印度等国，来分担中国的战略压力。另一方面，又要联合美国等国家来遏制俄罗斯、日本、印度等国，为自己的战略布局开辟道路，防备他们跳出来摘果子。　　所以，中国的战略你们看懂了吗？中国看似不结盟，却同很多国家有联合，又同很多国家有斗争，十分地灵活巧妙。不像我们所说地一味挑战美国，同美国的霸权做坚决的斗争，其实中美在压制和遏制俄罗斯、印度、日本等国上，也是有默契的。
　　中国驻美大使以及外交部长，为什么要跑到美国大喊日本挑战雅尔塔体系以及二战后体系？一方面是想离间日美关系，另一方面也看准了美国不希望日本脱离其控制，准备给其提供借口压制日本人。中美在日本问题上其实是有默契的，美国会用联合日本、放开对日本的控制，来威胁中国在诸多问题上妥协，尤其是不要直接挑战美国的地位。　　美国的态度其实十分明显，如果中国尊重美国的国际地位，并在未来走亲美的外交路线，那么美国就会联合中国压制日本，确定中国在亚洲的领导地位。如果中国挑战美国，走反美的外交路线，那么它就会放开日本，以日美同盟钳制中国，构筑新的封锁体系。所以，中美两国套在日本身上的枷锁，是紧是松取决于中美的亲善程度。　　因此，中美日之间有个三角平衡，日本是中美桌子上的谈判筹码，处于被宰割的局面。宣传媒体宣扬的中国悲情，一方面是为了转移国内矛盾，凝聚执政党的人心，另一方面也是为了敲打日本，给日本套上道义的枷锁。整体上来看，中国绝对没有大家想象的那么悲情。　　中美大博弈的层面，中国是令美国忌惮万分的对手，也是希望争取的联合对象。而在小搏弈层面，中国的领土等问题是美国手中有效的工具，逼迫中国不要咄咄逼人和敌视美国。有时候中国会被略微羞辱，但美国也不敢过分激怒中国。所以，我们经常可以看见周边的问题上，美国最后都会来做和事老，尤其是常常中国占了便宜后，美国也会快速地选择默认。要不然，你以为中国夺取菲律宾控制的那么多岛屿，最后美国为什么都会三缄其口？
　　美日是同盟？现在为止它依然是个笑话。美日同盟的实质是美国借用盟约把日本控制住了，令其沦为了美国的殖民地和战略棋子。在亚洲，中国始终是美国最看重的国家，也是其梦寐以求想联合的大国。对美国的战略选择而言，一个亲善美国的中国是其第一位的选择，也是战略上最好的合作对象，日本等国只是传说中的备胎，是次优或迫不得已的选择对象。　　所以，部分人士过分仇视美国，无疑是不智和无知的。我们不应该愚蠢地把世界上最强大的国家推到对立面上去，没事给自己找不自在。不要因为意识形态的分歧，就大幅地损害中国的国家利益。
　　中国政府不会允许人民币快速升值，但长期来看人民币会缓慢升值。
　　中国就像是一艘航空母舰，体积庞大的它要想改变方向，只能慢慢地调头转弯，否则将会引发巨大的动荡。清末中国的有识之士，其实也是十分想改革国家的，但是中国庞大的体积和根深蒂固的历史惯性，令中国只能一点点地转向。我们是文明古国，代表了一套完整的文明体系，是不允许疾速转弯的，只能是慢慢来。但当时却是时不待我，各种矛盾瞬间击垮了中国，令中国自此一蹶不振。而日本却顺利地完成了转型，这并不是日本人比中国聪明，而是日本船小好调头，不用负担起文明中心的重担。在中国这个庞大国度，注定了政策往往只能缓中求进和顺其自然，不宜过分地采取激进策略，‘中庸’之余中国无疑十分重要。　　中国人民币升值问题上，中国肯定会顶住美国压力，虽然会升值但肯定是缓慢升值。中国仍然要依靠廉价的劳动力，维持住庞大的制造业体系。因为中国约有6亿的人口，仍然是农村人口，目前已经城市化的农民工也有3-4亿，这些人劳动技能水平不高，文化水平也不高，失去了制造业和劳动密集型产业的依托，肯定只有失业或返乡务农的结果。所以，执政党为了社会稳定和人民福祉，肯定会顶住美国的压力，继续争取把制造业劳动岗位留在中国，东部成本高了，政府也会想办法把企业迁往西部（同时也是为了西部大开发）。（顺便提一下，中国目前大规模修建基础设施和发展房地产行业，也和此息息相关，政府肯定会利用低端劳动力完善国家建设，因为等以后转变成高素质人口了，再来完善这些工事将成本十分高昂。）
　　一个国家崛起要几代人？在工业化时代，答案是至少2代。原因有二：国家要有一代人来发展低端制造业，利用此产生的资本完善国家基础设施建设，实现农村人口的城市化，给未来核心工业的发展奠定基础，同时积累未来发展的资本、关系、技能、经验等要素，其整体模式是粗放型和基础型的。而到了第二代人，国家利用上一代积累的利润和资金，用学校教育的模式培养一批高精尖的人才，再在第二代人手上实现顶端、重要和核心产业的腾飞。比如，日本战后的经济腾飞，也是依赖于之前百年的积累，尤其是基础工业、设施和高端人才的积累。中国也无法摆脱这个历史定律，改革开放一代的人逐渐开始退出了舞台，接下来将靠70、80了。　　当然，要是中国能在改革开放的时候，从世界大量引进先进人才，像美国一样搞移民，那说不定也已经实现了腾飞。但问题是引进人才的‘钱’从哪里来？所以，这条路是不可能的，就算唯一可能的一次机会，即建国后大量海龟热情归国的历史大机遇也被浪费了。因此，中国的发展至少要用两代人的时间。假如第二代不能一口追上美日，那么还要靠第三四代。　　中国会保持人民币的稳定，维持住目前的工业体系，然后从产业链下游逐级地往上吃，往上游延伸产业链条，顶点是漫过发达国家的最高科技天花板。当然，我们也会把一些不重要的产业分流出去，优化劳动力资源的配置。
　　印度、越南、巴西、墨西哥等国的处境十分尴尬，中国超强的基础工业能力，几乎横扫了世界各国，它们根本无法发展自身的工业体系，尤其是规模庞大的印度象。印度人面临了无产业链可发展的窘境，糟糕的基础设施、投资环境和中国的强势，令制造业无法同中国竞争，所以没有办法和资源实现城市化、工业化和现代化，也没有资源来实现教育体系的完善和发展。印度的发展道路无法顺利的启动，成为强国缺乏物质实力的支撑。因此，它只好发展软件行业，但软件行业顶端是竞争力和创造力更强的美欧，印度人又不能掌握行业话语权，只能为美欧打打零工。在经济产业上，印度依赖于农业、铁矿石出口、劳动力出口、旅游等低端方向，虽然是金砖四国之一且发展快速，但未来前景仍然堪忧。可以说，印度的发展道路尚未开启，或才刚刚开启。
　　为什么没有人评论啊
　　人民币肯定会缓慢升值。　　因为人民币一升值，中国人的购买力直接便上升了，有助于提高大众的生活水平。　　在资源日益稀缺，资源价格飞升的今天，也能减少资源进口的代价，用更少的钱购买更多的资源。　　调整贸易结构，平衡贸易顺逆差。不再是一味地向外国输出商品为主，也从外国采购大量的产品，补充中国人的消费。　　人民币升值，也意味着中国人有了更多地钱，那么我们便可以把更多的钱投入国际市场，在更多地国家收购和控制更多的生产要素，完善工业体系在全球的布局。比如，我钱多了，是不是可以买些油田、矿脉、森林、土地、企业等是不是？大家有没有发现，这几年中国拼命地在乌克兰、美国、欧洲等国展开兼并和收购，而此阶段中国的人民币也升值了很多。　　一个国家的实力和影响强弱，不仅仅你能生产多少工业商品，也包括你对原材料产地、销售市场、运输渠道等的控制。中国要想崛起，必须把资本触角伸入全球的各个角落。你可以发现，2000年以来中国领导人在世界各国飞来飞去，不是帮这个国家建工路和港口，开发矿产资源，就是签一大堆的经济合作协议，或者是买一大堆农场，收购一大批企业。这说明中国的经济触角和资本触角，正在以令人恐怖的速度在全球扩张。一个新的经济霸权正在崛起！！！难怪欧美等国家拼命地指责和批评中国，也不乏发展中国家大骂中国新殖民主义。　　五、淘汰落后的产业，逼迫国内企业进行产业升级。人民币一升值，国内的企业顿时出口压力大增。企业不得不面临三个选择：1、经营改革，提高劳动生产率和机械化程度，以更节省资源的模式发展（国家经济发展创新、节能、高效、产业升级等效果会呈现出来）；2、再布局，向低要素成本地区流动（西部大开发、乡镇开发、全球落点等效果出来了）；3、产业撤离，企业撤离该行业，落后产能被淘汰。
　　《台湾立委：美国这种邪恶国家一定会监听马英九》——评论：现在是信息战争的时代，谁掌握了情报的制高点，就可以知己知彼，百战百胜。斯诺登爆料美国的监控行为，其实没有必要大惊小怪。中国人应当努力跟进，发展出全面地信息收集能力，因为时代就向这个放下发展了。当然，不要去踩伦理道德的红线，度一定要把握好。
　　铁路改革不仅要重视基础设施建设，也要把提高服务质量提到日程上来。舒心、高质量、文明的服务方式也是铁路运输的重要方面，铁道公司粗暴、滞后的服务水平，完全不适合继续存在下去。
　　2012年印度gdp1.8万亿，中国8.2万亿，中国约为印度的4倍。即，在中国不发展的情况下，印度必须要翻两番才能赶上中国目前的水平，耗时相当于20年左右。考虑到货币购买力等问题，中印的差距几乎在20-30年的水平。完全契合我前面提到的‘中国领先了印度人一代人的发展时间’的结论。所以，根据经济发展的客观规律，50年内，假如中国能够健康发展，印度不会有机会赶上中国；其落后程度维持在30年的差距，也不会在20年内缩小。　　考虑到印度土地征收、种姓制度、宗教矛盾等问题，我十分怀疑其解决掉这些发展障碍的可能性。或许印度会有所发展，但要想完成工业化无疑是天方夜谭。那么，印度可能不止要2代人的时间，甚至要3-5代人的时间，才可能真正地完成工业化发展。这样一来的话，它被中国拉开的距离将更加大。说不定，30年后当中国已经是发达国家了，印度仍然停留在发展中国家的程度。我不怀疑印度的经济规模会进入前5，但它要想达到中国的一半，恐怕30年内是没有可能的。
　　@奋力疾呼 25楼
08:16:36.0　　日本为什么不诚信谢罪？一个重要原因是它是个
浅薄的国家。日本的
虽然十分悠久，但是真正辉煌的年代十分之少，除了明治维新以来的暴发，其他部分乏善可陈。明治维新至二战的光辉历程，是唯一日本值得骄傲的
，也某种程度上是维系日本人自尊的纽带。那段暴发的侵略
，日本受惠至今，这点大部分日本人心里承认并感激。　　-----------------------------　　太精辟了！
　　@dqlw3 45楼
21:05:13.0　　近百年来民主无法进入大陆的原因，不是普通人民不需要民主，而是当倌的不断来妖魔.化民主，加上近百年来普通人民对民主的了解不多，再加上普通人民的麻木和忍让，才造成民主没有进入大陆，普通人民没过上民主的日子。但这种情况现在正在改变，越来越多的大陆普通人民以知道抿主的好处，越来越多的大陆普通人民在争取抿主，这就是大陆和普通人民的希望。　　-----------------------------　　一看你就是个不懂大陆的守在家里发帖的弯弯！你来过大陆么？你的印象中大陆人民还在吃草的！因为他们还没有民主！
　　@中国治下倭奴总督
00:20:00　　顶！ 　　-------------------------　　
　　回fu不了
　　好像在为谁开脱
　　@奋力疾呼 69楼
19:08:18.0　　一个国家崛起要几代人？在工业化时代，答案是至少2代。原因有二：国家要有一代人来发展低端制造业，利用此产生的资本完善国家基础设施建设，实现农村人口的城市化，给未来核心工业的发展奠定基础，同时积累未来发展的资本、关系、技能、经验等要素，其整体模式是粗放型和基础型的。而到了第二代人，国家利用上一代积累的利润和资金，用学校教育的模式培养一批高精尖的人才，再在第二代人手上实现顶端、重要和核心产业的腾飞......　　-----------------------------　　分析很到位，很多人其实在忽悠好像一民主马上就能过上欧美发达国家的生活模式。
　　中国过去60多年走过的道路，也能走向民族崛起的成功，后三十年的飞跃同前三十年的国有化、集体化等密不可分。毛的三十年不能说一无成就，他至少为后三十年的腾飞基本扫清了障碍。中国这条路，短期内看至少比印度要领先一筹，但以一两百年乃至五百年的历史维度来看，我不敢肯定中国的路会比印度正确。　　五毛和jy在最好和最坏两个极端间评价中国模式，我认为都有些过于极端化。中国目前道路的优越性，应该在中下~中上之间，具体好坏程度目前不容易分辨，要以100-300年的影响来综合判断，甚至要放入整个中华文明的发展历程中，才能真正地盖棺定论。　　Ps1：其实，中国走资本主义道路，以改良的模式发展，有可能是最好的道路。至少从对文明的发展和保护来看，这条道路有一定的优越性。因为我们现在的道路，有可能会在未来毁灭一个三千年的文明体系。以历史长河的角度而言，甚至不如未来的ysl文明。（历史无法假设，只是浅见）　　Ps2：要是未来中华文明断绝了，毛哥和组织可能会被历史学家和后人打入十八层地狱，永远地钉在历史十字架上，世世代代被后人唾弃；要是未来继承和复兴了中华文明，开创了新的历史时代，那么就会是千古功臣，毛邓的历史地位会很高，可比唐宗宋祖和一代天骄。至于此时对现在盖棺定论，可能为时尚早。
　　@下知有之2011 81楼
21:30:27.0　　好像在为谁开脱　　-----------------------------　　不理解你的意思。不喜欢组织对内粗暴的统治策略，但不妨碍我客观评价得失。
　　好文再顶！
　　终于有网友来互动了，先激动泪流满面下。
　　有交流才有提高，有氛围才有产量，赞叹一下
　　精彩　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)