QA360什么时候出新固件_百度知道
QA360什么时候出新固件
我有更好的答案
日同时发布基于V1.4版的WAV纯净版固件，同时发布两个风格不同的固件，用户可根据自己的喜欢选择使用。
采纳率：81%
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 3573|回复: 16
刚入一台qa360，固件1.3
自己过去有索尼a844，洋垃圾创新zvm，耳机exk，zvm的声音很不错，耐听，解析好，可惜电池不行了，踌躇着买个能配得上exk的纯音播放器，做功课许久入了qa360。
一耳朵就觉得浓厚，人声靠前贴耳，和乐器分离开了，深夜久听后感觉高音正，低音质感差一点点，有量，与我随身cd机比弹性不足，我归结与电流不强，推力还时可以，但不代表低音就一定强。解析还是可以的，能够听出很多细节，但是有些细节表现的不够纯，比如背景的沙锤，鸟叫，听着有点远，有点渺小，很打酱油，我归结与解析不够强。人声不错，中频好，听男声有点毒，比如赵鹏。听女声好像不够甜，因为没加音染吧。听古典好像不算神器，我是古典爱好者，听交响曲音场不大，小提琴音色不算很亮，但也不错（听流浪者之歌无法让我感动的落泪），钢琴不算很通透（就算施坦威演奏的舒伯特即兴曲也不算晶莹剔透），因为qa360音质偏浓厚，所以很难表达古典音乐，听新世纪轻音乐还可以，别人录音本身也好。
机器沉，表面容易流刮擦的印子，但擦擦就好，工艺水平一般，操作很快，流畅。
总体和我的随身cd音质差不多了，没有创新zvm的音染，属于监听风格，比索尼a844强几倍，那是个垃圾，真的！（dsee低音是假的，毫无弹性质感，高音也不通透，索尼营造了一种数码式的听感，一耳朵很特别，听多了，和音乐本身的音质差别大了）。
qa360是属于忠于音乐本身音色的，录音棚是什么样子，就是什么样子，但达不到完全还原录音棚的标准，或者还原了，没还原彻底，整体就是便携设备的听感，也可以说接近小cd机，比较便宜的那种，和发烧套件器材不能比
可以买，不后悔，随身设备，是不可能有台机那种极高解析，通透音质，大音场的。比iphone好，比市场上大部分随身设备好就行了。
就用这加exk随身退烧够了，买5000以上随身设备的烧友,可能真的大脑烧坏了。
Qa360确实不错。同意楼主所说的忠于音乐本身，qa360还有一个特点是耳机是什么特色，就表现出什么特色
回 1楼(yimagic) 的帖子
大侠，那师旷A100有听过吗？
没有，您要表达什么？买qa360前就对比过hifiman650
QA360绝对应该换wav版本固件来听。说他适合古典是对比其他随声设备来的。声音正，音场也正。和好的台机比还是有差距的，但是至少没有不正常和扭曲的声音及声场。
我想应该进来说说实话，刚买的qa360退了，音质在上面发过，不错，但并不发烧（并不高保真，听感一般）。毕竟便携设备，音质这样也够了，但是充一次电，问题出来了，拔出充电器，机器还是显示正在充电，让你无法知道还剩多少电量了！后来听了10分钟的样子，并重启，显示又好了，但是更大的问题来了！右侧音量键坏了，音量无法调节，只能从设置菜单调节，但设置菜单的格子没了，像崩溃的样子，附图。
我不想栽赃国产设备，我也是黄皮肤黑眼睛中国人，但是这样做产品不太好吧！我相信我人品不会差到如此地步，公司仅有的一台问题产品被我买到了！不会的，我认为是所有产品都存在问题，而这个公司却把并不完善的产品发布了。
我觉得悲哀，国产货，用心做了音乐，其他方面却不尽人意，从机器的分量就感到，里面充满了开发人员堆积的心血，并不像韩国棒子一块小芯片，连电容都没有，就敢卖3万，国产货尽力了，究竟差在哪里！为什么会小问题不断，我不知道！我用过的a844，zvm，不会出现这些小问题。
还好运气好，才买充一次电就出现了问题，要是7天后，或者一年后出现，3000块就丢水里了
(67 KB, 下载次数: 0)
17:01 上传
(55 KB, 下载次数: 0)
17:01 上传
我是用hifiman650用得窝火，每次开机或者切歌都会出现严重偏音，耳机一边甚至没声音。返厂修了2个星期，寄回来没有1个星期又出现了......qa360至少用到现在还没出现什么问题，质量至少比hifiman好些，反正那玩意儿音质再好我都不会再碰了。原来有个sony s754，12年曾在水里泡过几个小时，拿出来屏幕都能按出水来，可现在依然很坚挺的活着，ipc用了4年，如今也没任何问题，甚至连一次迟钝都没打过。国产货的质量真的让人欲哭无泪。
在音质做到极致之前，先将质量和用户体验做好，不是更好吗？好像当年乔布斯的理念就是这样的
我的360用了一年多还是蛮好的，没什么问题，楼主这个应该是遇到小概率事件了，建议返厂找陈sir处理下吧，陈sir很热情的。。。
我的也没问题，完全可以返厂维修的，维修政策非常好
进了此帖我又在360和802u之间纠结了。。。
引用第6楼yimagic于 22:12发表的 :
我是用hifiman650用得窝火，每次开机或者切歌都会出现严重偏音，耳机一边甚至没声音。返厂修了2个星期，寄回来没有1个星期又出现了......qa360至少用到现在还没出现什么问题，质量至少比hifiman好些，反正那玩意儿音质再好我都不会再碰了。原来有个sony s754，12年曾在水里泡过几个小时，拿出来屏幕都能按出水来，可现在依然很坚挺的活着，ipc用了4年，如今也没任何问题，甚至连一次迟钝都没打过。国产货的质量真的让人欲哭无泪。
在音质做到极致之前，先将质量和用户体验做好，不是更好吗？好像当年乔布斯的理念就是这样的
哈哈，我802也是这情况，唯一的办法要么砸了，要么换购
很不错的一款产品，就是外观有点大。
[s:52] 恭喜！声音蛮好的机器
等年后付费升级吧，你会有大惊喜
QA360不错听的
我的360也没啥问题~~
5000以上随身设备市场是有的, 每个消费者需要考虑的问题也不同, 对于需要经常出门的人来说, 5000以上的播放器并非不能考虑.
qa360的通透放到同价位间去比较并不差, 这个问题下版本会做得更好.
如果直插塞子, M1也是个不错的选择. exk整个频段的力度是不够均匀的, 像dn2k一类会更真实些.
Powered byqa360音质好吗？有人听过吗？_百度知道
qa360音质好吗？有人听过吗？
我有更好的答案
非常适合听大编制的音乐.1，比QA350不止提高了一点点！我认为是目前性价比较高的产品！Dolby Digital听着感觉像在用5，主要是可以直接上DSDQA360解决了偏音和输出稍弱的问题
采纳率：41%
A360确实不偏音QA360声底素质非常好但是QA360固件在音质方面非常差劲QA360的1.1固件虽然声场假大空明显被强行充大的声场音符宽度比801，802，901等国砖都要宽一点儿，本应是点状的音符变成了线段状，声场听着又厚又满，感觉就快溢出来，每个音符都变宽变厚，好似声音巨温暖，实际上层次感和声音定位都快要分辨不出来都染在一起现在QA360扔一边，就似被拉伸了一样，这样表面上宽广的声场虽然听着很假但至少音乐还能分清层次和细节QA360的1.2固件在声场上比前一个固件还差劲
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。查看: 71575|回复: 198
QA360、乐彼L5、山灵M3对比评测（附ZX2、PHA3声音特性介绍）【已完成】
国产随身播放器的新一代：QA360、乐彼L5、山灵M3对比评测，（附ZX2、PHA3声音特性介绍）先上图和测试数据。
L5B.jpg (22 KB, 下载次数: 48)
21:50 上传
L5C.jpg (21 KB, 下载次数: 50)
21:50 上传
L5D.jpg (28 KB, 下载次数: 47)
21:50 上传
L5E.jpg (30 KB, 下载次数: 48)
21:50 上传
l5a.jpg (18 KB, 下载次数: 46)
21:50 上传
ALL.jpg (25 KB, 下载次数: 51)
21:50 上传
QA360和M3的图片前面发过：
------------------------------------------------------------
ZX2开启音效与不开启音效的1khz方波对比：
这个图告诉我们为什么音效是HIFI的反义词。（个人口味是另一个概念）
ZX2-1KHZ方波音效对比.jpg (72 KB, 下载次数: 47)
21:50 上传
---------------------------------------------------------
第一部分：QA360、乐彼L5、山灵M3对比
一、评测器材介绍
&&1、QA360
&&QA360的造型给人的感觉就是非常扎实，拿到手里也是沉甸甸的，体积略大，纯按键操作。由于采用了独特的单片机控制，使其开机速度快得惊人，基本是搬动开关立即开机，按键操作反应速度极快，按键标识清晰，符合操作习惯，所以用起来很爽。QA360的显示界面比较简单，没有封面歌词之类的显示功能。另外QA360是目前唯一可直接读取DSD的ISO的便携播放器。
&&2、乐彼L5
&&L5可以说是近期国产便携播放器中最漂亮的一款，大屏幕触控+CNC铝合金拉丝外壳，加工工艺很精致。体积与山灵M3接近，比DX90、飞傲X5大一些。L5的造型确实比LP5好太多，所以说外型设计还是要参考一下大众的审美观，不能完全任性而来。
&&从外在的造型来说，L5存在的问题是边角基本是直角，底部握在手上有点扎手，不如M3和DX90那种圆角处理握着舒服。这个造型结构估计是不会改了，后续就指望保护套能改善手感。
&&操控方面，最新版的固件已支持C1、C2按键自定义，这个设计很好。L5在操作性方面存在的主要问题是：触控屏目前还只支持点选操作，不支持滑动操作。而现在大多数人都习惯了手机上的滑动操作方式，所以这点对操作体验有一定影响。L5没有采用现成的安卓操作系统，是完全自己开发的操控软件，滑动部分的功能要到后续版本的固件才能添加进去。
&&3、山灵M3
&&M3的外型比较另类，被人戏称为“打火机”，右上角的转盘+方向按键组合的操作方式也相当另类，类似游戏机的摇杆，这种操作方式需要一个熟悉的过程，不像QA360那么直观简洁。M3的最新固件2.0版本确实比早期版本进步很大，直观了很多。M3外壳制造工艺保持了山灵一贯的高水准，我最早看到M3开发样机的时候外壳是拉丝的工艺，个人觉得拉丝比喷砂处理要更好看。
二、声音对比：试听耳机以飞利浦X2为主，耳塞：K3003，IE8，参考播放器：DX90
&&1、中频人声的表现三者的差别很有趣，L5的人声可以用细致、顺滑来形容，有一定程度的修饰，但不夸张。中频密度比QA360稍薄一点，听女声多了几分柔媚，有点C4的影子，只不过没有C4那么鲜明。
&&M3的中频则稍偏暖一些，人声略靠前，但也不像HIFIMAN的HM802/HM602等播放器那么厚、暖。
&&QA360中频密度是三个播放器里最高的，中频细节也是最丰富的，人声非常真切，确实可以用活灵活现来形容，这种听感和HIFIMAN那种极好的韵味又是不同的，毫无人为染色的痕迹。
&&2、高频：L5的高频相对QA360和M3要更细致一些，和中频类似，L5对高频的修饰很微妙，同时保持了很高的解析力。M3的高频相对柔和一些，细节上比另外两台播放器稍差一点。QA360的高频用“圆润”去形容可能比较合适，中性、没有丝毫毛刺感，对比另一台解析力优秀、中性的播放器DX90，高频比QA360更纤细一些，细节也显得更好一点。
&&3、低频：M3的低频下潜很深，但控制力比QA360和L5要差一些，低频显得松一些，包围感和厅堂感也更强烈一些，相对低频控制力问题明显的ZX1/ZX2而言，M3还是要好很多，还不能算是松散，也不会出现掩盖中频的问题。L5和QA360低频控制力都可以说是非常优秀，低频下潜到位，收放自如，L5低频量感还要稍多一点。
&&4、交响乐的表现，重点对比声场定位。
&&M3由于中高频解析力、低频控制力都不算出色，因此交响乐中对乐器的定位感也不如另外两台播放器，声场也显得窄一些。L5凭着更细致的高频更开阔的声场，对交响乐的表现优秀，大场面丝毫不乱、不混，定位非常清晰。QA360的表现介于M3和L5之间，QA360除了本身高频解析力不如L5，声场宽度也要差一点，因此对乐器的形体感表现和定位感也不如L5。
&&这里再把DX90拿来做参照，DX90具有非常开阔的声场和极好的定位感，对交响乐的表现与L5差别很小。从整个空间感来说DX90还是稍大一点，L5中高频的少许修饰则带来更顺滑的听感。
&&三、搭配K3003、IE8耳塞的表现：
&&1、K3003，不出意外，声音偏暖的山灵M3与K3003搭配效果较好（设置到低增益档），M3在一定程度上弥补了K3003中低频偏薄的问题，同时对声音做了一定程度柔化，听感也更好。另外两台播放器搭配K3003听感不佳，个人不推荐。
&&2、IE8，这耳塞搭配三台播放器听感都还可以，基本能体现三台播放器声音的特点，QA360相对听感好一点。山灵M3虽然低频控制力虽然不如另外两台，但对付IE8还是绰绰有余，低频不会松散。
&&总结：L5、QA360、M3，是国产中高端便携播放器里的新军，特别是除了优秀的声音表现更在外观工艺、制造品质上有长足的进步。在声音的表现方面，这三台播放器已经不像当年的HM801和C4那样个性极其鲜明（优点和缺点都非常突出），在相对中性的基础上，各自带有一些设计师对音乐性理念的差别。
&&这其中山灵M3和另外两台差别相对大一些，更注重音乐味表现，声音更暖更柔和，不过并没有达到HIFIMAN的602或者801那样明显暖厚、音乐味非常突出的程度。
&& L5的基本素质非常优秀，同时带有少许C4那种细腻柔美的染色（也没有C4那么明显），相对C4明显偏向轻快的风格，L5表现要更全面。
&& QA360具有很好的声音密度和中频非常优异的细节还原能力，高频圆润、耐听。细节和声场相对L5要略差一些。QA360具备极好的操作性并且支持DSD的ISO格式等，都是优于另外两台播放器的地方。
-----------------------------------------------------------
zx2f.jpg (24 KB, 下载次数: 46)
21:50 上传
第二部分：SONY ZX2、PHA3声音特性：
【特别提示：以下两类人请直接忽略本文：1、喜欢开音效的，音效产生的严重失真上面有贴图，追求HIFI和喜欢音效的人观点完全是矛盾对立的。2、大法狂热信仰者：失去理性到看一张客观测试数据就能破口大骂的人就不用浪费时间了。我也不会和这类人多废话。】
测试耳塞：RE600/K3003，对比播放器:飞傲X5（早期对比ZX1主要是用的是X5，所以这次也拿来做参照）
ZX1的评测参考以前发的：，ZX1可以说是史上评价差别最大的一个音响器材，回过头来再看看，哪个更经得住历史的考验不言自明。ZX1声音存在的主要问题主要是：声音偏软，解析不足，推力偏小。那么新的ZX2和ZX1在声音上有那些异同？
1、ZX2与ZX1声音上的差别：
&&ZX2相对ZX1最大的改变是中高频细节有一定提升，ZX2的人声比ZX1更清晰、亲切，以前有人把ZX1那种抹掉细节味同嚼蜡的声音说成“均衡”，对“韵味”无法理解，来一段录音良好的女声，直接对比ZX2和ZX1，哪个更吸引人并不难分辨。
&&高频的延伸上ZX1和ZX2并没什么区别，你并不会觉得ZX2更“亮”，但可以感觉到ZX2高频部分更清晰一些，弦乐高频的质感更真实。
&&这些差别都是相对而言，换到参照物：飞傲X5上，ZX2的中高频解析力差距还是想当明显。X5的中频人声明显靠前，更真实、细腻，和背景音乐分离得想当清晰。所以说ZX2的提升并不是一次质的飞跃。如果单独从中频人声的韵味来说，相对音乐味更好的HIFIMAN HM602（HM601LE），ZX2差距还是很明显。
2、ZX2与ZX1声音上相似的地方：
&&A.推力一样：从测试数据看，从推力到失真数据，ZX2与ZX1数据几乎一样。ZX2增加的重量和体积（重量和HM901差不多了）更多是用在加大电池提高续航上。小推力+大电池，续航不长才怪了。这个思路确实和国内品牌差别很大，可能SONY是考虑多卖些配套的PHA系列便携耳放，但那些耳放体积、重量、续航等比起单独一个国产大推力播放器更夸张。较小的推力使得ZX2和ZX1一样只能对付灵敏度高的耳塞。
&&B.声音风格上基本一致，也是走偏柔和风格，对比参照播放器飞傲X5，ZX2的解析力、动态、低频控制力等差距还是很明显，并没有质的变化。特别是低频的控制力，ZX2相对ZX1的改善非常小，听斯蒂夫.吉柏斯《伺机而动》，低频对人声的掩盖效应依旧明显。
&&结论：ZX2相对ZX1在风格类似的前提下，中高频解析力有一定程度的提升，但依旧是偏软、柔和的风格，并无质的飞跃。ZX2推力依旧很小，更大的体积和重量带来的是更长的续航时间。总体而言相对于飞傲的X5，ZX2确实缩小了差距，但仍然没有达到X5的综合表现。
3、PHA3便携解码耳放的声音特点：
&&第一次听到PHA3是出差到上海，在淮海路SONY专卖店听的ZX2+PHA3+SONY大耳机（未看型号），第一印象是声音偏硬偏刺激，数码味重。因为曲目和耳机都不了解，所以并未写听感。这次借到了PHA3样机，仔细听了一下。
&&说明：由于没有PHA3上的平衡转接线和耳机平衡转接线，只能用单端口测试，使用ZX2接PHA3播放，耳机为飞利浦X2、HD650。对比播放器：DX90。
&&PHA3的整体声音风格实际上与我第一次听到的感觉类似，偏向中性、高解析力，这风格可以说和ZX1/ZX2完全相反，据说PHA和ZX系列开发的是不同团队，我觉得PHA3更像是录音笔开发团队的作品，因为D100样机很早就归还了，所以没法直接对比，只好找来偏向中性风格的DX90来做参照。
&& （对于评测用的参照器材，注意一个基本原则：尽量用风格类似、接近的器材去对比才有意义。某些枪手或者目的明确的“专业评测人员”，经常用风格差别较大的器材，和音乐性好的比解析力，和解析高的比谁更柔和等等。某些撇开器材的具体风格吹嘘什么“秒杀X价位其它器材”“某价位无敌”之类的扯谈言论还真有不少信众。）
& &驱动飞利浦X2，PHA3可以说声音整体还是偏刺激、生硬，特别是中频明显不如DX90自然、耐听。（DX90算是一个中性的播放器，中频说不上有多少音乐味，但至少没什么失真，人声比较自然、细致。）。高频延伸上PHA3比DX90好一些，但也有点冲， DX90高频会显得柔和一些。低频方面二者控制力都很好，PHA3这点比ZX系列好多了，低频量感DX90稍多一点。
&&飞利浦X2是属于比较全面的一个低阻耳机，因此会拿来做对比大推力播放器的参考耳机。而从实际听感来说，PHA3和飞利浦X2的组合并不好，因此后来又换到HD650，这个耳机用在PHA3上整体听感就好多了，至少不会有刺激生硬的问题了，而在HD650之下，PHA3和DX90的差别也缩小了很多，中高频的差距需要来回仔细对比。
&&总结：（本次试听基于单端输出）PHA3属于中性、解析力高的监听风格，需要搭配音乐性好、高频柔和的耳机耳塞，整体而言在搭配合理的前提下和DX90差别不大。至于平衡驱动方式很多用户评价很高，因为没有直接测试就不予评价了，但是注意一点：通常意义上来说，平衡驱动方式带来的除了明显更大的声场、更好的控制力和动态等优势，但也不会改变器材的基本风格。
【特别鸣谢】小不点杨老师借出ZX2和PHA3！
占个老大的沙发可真不容易。加上n6对比吧。
引用第1楼fzh-03-16 21:52发表的 :
占个老大的沙发可真不容易。加上n6对比吧。
N6以后再说，一次对比4台播放器已经是头大了。
音效的确是变形怪物呀。另，版主的一句“个人口味是另一个概念”，信息量很大呀！ [s:2] [s:2] [s:2]
n6购买的人很多，强烈要求加n6！！！！可以给大家一个参考
[quote]引用第6楼leedaye于 22:19发表的 :
音效的确是变形怪物呀。另，版主的一句“个人口味是另一个概念”，信息量很大呀！ [s:2]
照片真厉害
QA360的用户顶一个。。
慢慢拜读，静等更新
来晚了，继续
在我去年的COWON P1评测贴： 里面，可能因个人测试数据有误，超版提及有机会将按照标准方法测试一下P1数据，希望籍这次测试各款播放器的机会一并把P1测了，很想看到P1的真实推力、失真等参数（以耳机模式为准），谢谢。
(32 KB, 下载次数: 51)
23:05 上传
[s:52] 支持老大的大作！
期待lp5，n6，901s，m2对比数据
帮顶 坐看测试
引用第8楼af-03-16 22:27发表的 :
见过不止一个说ZX1“不开启音效不好听”的。这类“口味”还能怎么去谈HIFI的理念？Mx4pro,x5max的推力和qa360都差不多了嘛
期待评测！ [s:52]
Powered by乾龙盛QA360测评【黑文】
首先说明，这是一篇黑文，乾龙盛脑残粉可以直接戳右上角关闭了。
一年前，我购入了QA350V2+，虽然操作极坑，外观很丑，但是声音是令人满意的。特别是在几次磨机之后，声音又有不小的提升。
现在，我又收到了好基友寄给我把玩的QA360。360是乾龙盛酝酿了整整4年，无数次跳票延期后最终发布的新产品，据官方说，它是350的全面升级版，外观、音质、操控、续航全方位升级。听起来是很给力的样子。
& 首先，惯例开箱吧。
黑色的盒子，比起350的确实是好了不少。
第一层是机器本体，下面是充电器，USB充电线，读卡器，硅胶套和说明书。
& 这里就黑三点：
1.既然用了5V输入，为何不用microUSB接口？这样不仅不需要专用充电器，而且移动电源充电也可以共用手机的线。这种既方便大家使用，还能在成本里省下个充电器的好设计居然不用？非要这种音叉接口的奇葩。
2.盒子看起来不错，但是实际取出第二层非常不方便，绝对不是包装设计高手做出来的东西。想高端大气参考前面P1测评那个，想简洁大方参考M1那个。
3.硅胶套是送的没错，但是也别做工这么差吧，四周一圈毛边，里面还粘了不少灰。
然后看看机器本体，继续黑，东西倒是确实CNC的铝合金，但是表面的喷砂工艺真的很差，离所谓的iPAD质感相去甚远。整体感觉都不如350的拉丝来的好看。后面激光打标的字不知道是谁做的，泵浦电流肯定是设置的低了，打的完全不够清楚。
加上硅胶套。
内部的电路构架和性能指标我就不多说了，乾龙盛官方说的很清楚。
接着说说UI和操控，这里不黑，UI挺不错，简洁明了，操控也方便快捷。比350那简直是巨大改善了。暂时也没发现什么BUG。固件升级也方便。
续航方面，也点赞吧。里面据说是红米加厚电池，虽然觉得怪怪的，但是仔细想想也挺好，小厂要小批量定松下三洋索尼三星电芯几乎不可能。人家才懒得鸟你。直接借用小米定来的电池也好。性能比国产电芯上一个档次，价格也合理。
实测的最大充电电流是0.97A，充电时间4小时20分钟，续航10+小时。根据充电模式和关断后电流，应该是4056充电方案。电池的实际循环容量3100mAh。
指标方面，LO口的输出1.97Vrms，是标准电平。PO口峰值电压5.1V。音量40格时候PO输出0.01Vrms。另外140格以上音量峰值超过运放输出能力，会严重失真。
频响用示波器测了下，滚降和缓降的0-20kHz响应都比较平直。不是P1那种把高频切没了的缓降。360的低通截止点应该比较高，只能通过方波响应才能看出缓降的区别。
这里黑一个非常重要的问题，因为360是个全直耦的播放器，所以测试了下直流输出。结果发现如果音频文件存在直流的话，机器并不会保护，而是直接输出直流。这个直流可以高到4.3V（音量开较高），足以烧坏塞子。原本以为360的继电器电路加上了直流保护的，不过现在看来是只有开机消除爆音功能，而且事实上，关机爆音并没有消除，仍旧是需要先拔耳机再关机的。
另，官方说有直流保护？
直流保护阈值测试音轨
& 最后说听感！
第一感觉。。坑！。。底噪真TMD大，乾龙盛工程师说大部分塞子听不到底噪？你们工程师是木耳么？要等到客户反映底噪了才发现有底噪？这么大的底噪真的听不到么？这么感人的底噪，都快赶上我MI3
TD的底噪了。
抛开底噪不谈，360的听感还是不错的，总体感觉是均衡和谐。和谐哎，和谐一词可不容易啊。
声音还是还原取向，几乎无音染。三频均衡，硬要找亮点，应该说低频质感和下潜都不错吧。
全频控制力是很高的，应该是得益于双5V供电的OP+分立BUF耳放（auneM1也是这种，不过供电更高达双9V），低频收放自如，高频也控制的住，齿音适量。
声场不错，比350改善确实明显，更加的立体了。虽然横向确实不如350宽，但是纵向明显的拉开了。结像感不错，位置正确。瞬态的响应也非常迅速。
相比350，明显的差距是在高频上，350的高频通透，而360的高频则略显暗淡，虽然这确实改善了350声音刺激不耐听的问题。但是女声和要求高频泛音的器乐独奏（箫笛、小提琴这类）就不如350的“毒”。
而最大的优势则在古典音乐上，360的低频和声场提升，使得其古典表现比350好不少。
总结一下，还是“和谐”一词比较合适。360是那种久听不累，找不出明显缺点的声音（除了底噪）。音乐的演绎也感觉非常的协调。
最后一句，我不会考虑买这个机器，底噪毁了一切！而且根据乾龙盛官方说法，底噪来自音量控制芯片，只能通过降低耳放部分增益（牺牲大耳机驱动力）来减小。
而且因为原本增益为3，正向放大最多只能降到1（跟随器），以目前的底噪大小，感觉降3倍以后的底噪仍不小。
& 关于固件，测试了1.2 1.3
还有07纯净固件，感觉播放WAV情况下，还是07纯净固件音质最好。
关于滚降和缓降，滚降的素质更高，而缓降的听感更耐听。
我再来补充一点。QA360的电磁兼容做的奇差无比。手机放在1米外，都能干扰到。我觉得如果我哪天去考场监考，直接开个360听音乐就行。啥时候出干扰了，就下去抓作弊的。看到有拆解，量产版还多了个屏蔽PCB，实际上完全没有效果嘛。
返厂降低了耳放增益以后（降低三倍），底噪减小了很多，当然，大耳机的驱动力也小了（3倍大概就是20格音量差距）。声音没有很明显的变化，所以如果只玩塞子，是可以考虑改增益的。
更新了最新的10纯净固件之后，感觉声音有比较明显的提升，声场更加立体了。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。