Please turn JavaScript on and reload the page.亚历山大如果继续往东打, 能打得过秦始皇么
亚历山大如果继续往东打, 能打得过秦始皇么
梅正事儿的烤馍
在古代中国几千年军事，可以说真正的第一支强悍的军队是战国时期的秦军。之所以说强悍，由于其以一己之力消灭6国近200多万军队，而且将匈奴，百越打的是无还手之力，可以说在东方没有对手。而且在秦始皇的率领下，一扫六合，分歧天下，征战四方，开疆拓土，可谓是十分的彪悍。而在此时期，在西方世界，异常发作一支十分强大的帝国和军队，这就是欧洲历史上第一个帝国，亚历山大帝国，其仰仗强大的马其顿骑兵方阵，在欧洲东征西讨，所向披靡，树立起了横跨欧亚非的庞大帝国。而且在亚历山大这位出色统帅的带领下，望风披靡，成爲一支不败军团。而且这位亚历山大不时有着降服东方的梦想，东征甚至打到了印度，不是由于在33岁时就死了，很可以就直接打到了东方大秦帝国的脚下。而历史上也错过了第一次东西方两大帝国军队交锋的机遇，因此很多人都在想，假设，亚历山大帅军东征打到中国，事前的秦始皇能赢麼？或许说亚历山大打得过秦始皇麼？首先我们来看下事前亚历山大帝国的情况，事前的领土面积，还有军队数量跟大秦帝国基本差不多，其军队，多是清一色彪悍的骑兵。而再来看下秦军，主要是重装步兵，而且武器十分的先进，事前秦军的青铜剑那是世界上最尖锐的。从秦始皇兵马俑的规制来看，军队配合十分默契，靠的是混协作战，而且秦军事前已经找到了对付草原骑兵的有效方法。那就是一项黑科技，秦国的重弩，这种弩箭可以在马背上，空中上随意发射，威力超群，射程抵达700多米，是AK47的2倍多。再来看看，这种武器在对付彪悍骑兵中的表现，我们以匈奴骑兵爲例子。由于在事前那个时代，匈奴的骑兵无疑是最强悍的，而且即使后来残兵败将，落魄的跑到了欧洲，仍是横冲直撞，扫灭欧洲，霸气十足。那麼这麼强悍的匈奴骑兵在秦国军队面前表现如何呢？这里在德国汉学家夏德在《大秦国实录》里写道，“一支10多万人的匈奴骑兵军团遇上秦军，一天之内被一种叫弩的武器围射，漫天的箭矢像蝗虫一样飞来，他们还没有冲到秦军阵前，就被屠杀8万，而且在强弓硬弩事先，就是秦军铁桶普通的青铜方针，不到几个时辰，匈奴全军覆没”。从这可以看到秦军重装步兵配合强弓硬弩的凶猛，瞬间消灭10万匈奴强悍骑兵。而亚历山大的马其顿骑兵即使战力跟强悍的匈奴旗鼓相当，而远道而来，长途奔波，在秦军面前估量必将摧枯拉朽，胜败了如指掌。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
梅正事儿的烤馍
百家号 最近更新：
简介: 只与同好争高下，不与点点论短长
作者最新文章小女子常听人说秦朝的弩非常厉害，射程远，杀伤力高，可以说是无坚不摧，什么马其顿方阵，什么古罗马军团在秦国弩阵面前毫无还手之力.呵呵，可是事实真是如此吗？秦国的弩真有那么恐怖吗？恐怕是影视剧乃至一些书籍都夸大了弩的威力.
实际上秦朝时期孥的准度非常之差，这是因为弩箭是没有尾羽的，很难保证飞行中的平衡，远的不说，很近的距离一样会飘，然后不能垂直击中目标，在接触面上，力量就分散了或者直接滑过盔甲表面。而且在使用的过程中，装弩的匣是在旋转的，而不是一直保持平稳的，这也会影响弩箭飞出去的时候的平衡，可以这么说弩在50，60米开外就别指望能射准目标.打个比方，人身靶在一百米外张角大约一度。而为了射到一百米，弩箭的射角大约8度，即得瞄人头上大约7个人身的地方，但是弩的射角是非常难控制的，这还是射固定靶子，要是射行进靶子那更困难得多，首先距离就很难判断，用弓可能还比较容易控制射角，用弩就相当困难，不信您试着平端一根重铁棍10秒20秒看看。****两手持手枪也是因为单手持不稳。弩的重量恐怕远大过手枪罢。所以依小女子愚见，除少数久经训练的射手外，秦弩并不是一种很精确的武器。在50米外能射中人头就可以算超超等射手。　　
　　　　　　
还有秦孥的威力也是被一些喜欢意淫的人无限夸大了的.秦弩的杀伤力其实不是很大，说秦弩能射穿铠甲的简直就是无脑加文盲.随便举个例子，在蒙古和波德联军的战役中，蒙古人把欧洲重骑兵诱离步兵加以全歼。当时连蒙古硬弓都不能射穿13世纪的盔甲，更何况在秦时代.很多骑士是战马受伤落马后被踩死的。还有Agincourt战役(1415)，英军靠长弓手大胜法军(法军有弩手)，据文献说当时的弩也不能穿透英军骑士的板甲(30-35公斤重).　　　　
假如秦弩真的威力那么巨大为何秦末天下大乱，农民军并没有像样的武器，但秦军竟然无法控制局势。如果按你们的逻辑，有几W正规秦军，配以你们口中的秦弩，几百揭竿而起者能造成反？早都被射杀了.　　　　　　
老实说秦弩在我心中的地位是比不上欧洲的长弓的，长弓才是真正的射程远，威力大.长弓的最远射程可以达到近400米，有效射程为300米，秦弩的两倍。它的射速高达每分钟10——12箭，更是秦弩所无法比拟的。在技术熟练的欧洲士兵手中，长弓的命中率大大高于秦弩。由于长弓更轻便，更容易掌握，威力巨大，适用于散兵射击和方队齐射，综上所述，长弓是战场上最有效和用途最广的单兵武器，秦弩的话还是差了一大截的.　　　　
说了这么多秦弩的不足，可能有些人还不服气，那小女子就来一次模拟军事对决。就用你们口中一直引以为豪的秦朝军队VS马其顿军团吧.　　　　
当马其顿遇到秦军的时候，它的骑兵不会向原来大家想象的那样在弩的打击下迅速倒下，而是选择另外一种让弩几乎无法发挥作用的方式，避开这个最大的威胁。　　　　　　　　刚才说了由于秦的弩本身特性，精确度很差，在这样的情况下，就不能布置出类似方阵的队形，而必须用一种很宽但很薄的阵形来迎战。就像秦兵马俑那样，三列弩手拉长，排在肉搏步兵的前面，在敌人接触前进行打击。　　　　　　　　马其顿的作战方式是方阵和骑兵配合，在多次著名战役中，伙伴骑兵都是向对方的侧翼拉动，然后发动突袭。这就是弩面对的最大问题！因为秦军的弩阵的设计是打击正面的敌人。在面对侧翼的马其顿骑兵时，就面对变阵的巨大困难。　　　　　　　　由于伙伴骑兵向侧翼移动，弩要想发挥最大的效果，就必须以很宽很长的正面面对对方骑兵，而步兵的速度是远远跟不上骑兵的移动速度。尤其是从本来很长的阵形移动而形成面向另一个方向的很长阵形，这简直是难以做到的一件事。要知道，秦弩射程才百来米左右，但是最主要的有效杀伤还是在100米以内。而这个距离，骑兵是可以在20秒以内完成冲锋的。而在20秒的时间，要想重新布置好一个弩阵，却是无法完成的事情。布置在侧翼的弩兵，将无法对方阵进行有效杀伤，而一旦被方阵正面沾上，秦的步兵将难以快速解决战斗，这时候马其顿骑兵可以趁乱突袭，要知道，即使是正面面对严正以待的弩兵，20秒的冲锋时间也可以让骑兵没有太大损伤的击溃弩手。　　
而且就算秦弩阵能射中敌人，但某些人似乎没有考虑到命中和致伤这2个更重要的因素，欧洲弓手只装备一件软皮衣防护，虽然不能抵御肉搏，但能够很大程度上吸收箭矢动能，即使穿透过伤害人体，也在人能够忍耐的范围内。更不要说欧洲军团普遍装备的板甲和大盾。。。　　　　
大致估计一下，面对赤膊无防护目标，保证每箭命中，命中即关键部位，而且保证每支箭精确瞄准每一人，互不干扰，忽略空气阻力，忽略地面面积，忽略穿透力不够动能不足，忽略器械不良造成误差……那么4000人齐射大概的确可以命中4000敌人，但这4000人到底有多少失去活动（作战）能力呢？在技术工艺极其落后的冷兵器时代……　　　　
小女子大致估算一下，4000人正面面对欧洲军团，加5倍15箭（快比上优秀弓手速度了），　　共计60000的箭雨，大概能杀伤300-400人，其中致命的大概不超过100人。等你这阵射完以后，后果，嘿嘿，秦军的后果不用我说了吧........　　　　　　　　总结秦军弩阵其实是不堪一击的，秦的弩也没你们意淫的那么强大.欧洲长弓所创造的战绩是秦弩所无法比拟的.
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　沙发我自己坐
　　实际上天涯上很多人应该都是对军事,兵器都不了解,都是人云亦云.
　　纸上谈兵　一笑而过
　　有点意思
　　秦国青铜古兵器：金戈铜剑、强弩利矛(4) 　　 14:35来源：一元一国学网作者：佚名浏览：909　　　　一号俑坑出土铜箭镞约40000余件，除2件铁镞、4件铁铤铜镞外，其余均为铜铤铜镞。铜镞是配合远射程兵器弓弩使用的。铜镞可分为大小两种类型。首呈三　　　　一号俑坑出土铜箭镞约40000余件，除2件铁镞、4件铁铤铜镞外，其余均为铜铤铜镞。铜镞是配合远射程兵器弓弩使用的。铜镞可分为大小两种类型。首呈三棱形，刃首的断面呈三角形，底有九边关。铤为圆形或三棱形。镞通长9．1～19．1厘米，其中首长2.6～2.8厘米，关长0.4～0.6厘米，挺长15～16厘米。镞首与铤接铸一起，铤上缠有麻丝插入苛内。三个棱脊的长度几乎完全相等，显示了工艺的精确和水平的高超。　　　　秦军的三棱弩弓箭头取消了翼面，使射击更加精准。专家对这些箭头进行检测结果发现：箭头的三个弧面几乎完全相同，这是一种接近完美的流线型箭头。这种箭头的轮廓线跟子弹的外形几乎一样。有效的减低了飞行过程中的空气阻力。　　　　这种古老的箭头和今天的子弹一脉相承。秦弩，连同它配备的弩箭，在那个时代很可能是技术含量最高的武器，它使秦军的攻击力大为加强。公元前214年，秦军发动了针对匈奴骑兵的全面战争。仅仅一年的时间，30万匈奴骑兵就被彻底击溃，黄河以南的大片土地重新回归秦国。　　　　对马背上的匈奴骑手而言，弩是最致命的武器。中国兵书经典《武经讲义》中说：弩是对付古代游牧部落袭击最为有效的武器。青铜弩机的设计是一个惊人的成就，对于匈奴人而言，这种机械装置太复杂了，他们很难装配或仿制。持弩的秦骑兵射击的准确程度是匈奴人的弓无法相比的，匈奴人的皮甲也抵挡不住弩箭强大的穿透力。 在匈奴骑兵还没冲到眼前时，强劲的秦弩就密集准确地击中了战马和骑手。　　　　五、仪仗之兵——青铜殳 　　　　秦俑三号坑还出土了30件青铜殳。殳是一种锤击武器，本为上古战车上必备的五兵之一。到战国末期，弓弩、戟、矛、戈等成为作战的主要兵器，殳有些则用来作为一种仪卫的兵器，称为晋殳。　　　　与1978年曾侯乙墓出土之实战用殳相比（曾侯乙墓出土了７件实战用殳、１４件晋殳。实战用殳上部有三棱刃、下部为带刺的铜球，可刺杀也可砸击；晋则无刃仅有铜套，两种殳兵的杆均为积竹木长柄），秦俑坑出土的殳便是这种晋殳，均为圆筒形，　　　　首呈三角锥状，长约10．5厘米，径2.3～3厘米，深8．9厘米，用以装长木柄。此种殳应为秦始皇卫队的仪仗兵器。　　　　 　　
　　看不出来，你挺喜欢研究历史的！！好闲啊！！！！
　　四、精准的古代“来福枪”部件——弩机和箭镞　　两千多年前，在消灭了中原六国之后，北方的游牧民族匈奴人就成了秦军主要的对手。在秦军进行统一战争的时候，匈奴骑兵乘机南下，侵占了黄河以南大面积的土地。在帝国的都城咸阳，如何对付剽悍的匈奴骑兵这个问题就摆到了秦始皇面前。当匈奴骑手高速冲锋的时候，传统的步兵武器很难抵挡。从历史记录来看，一种叫弩的远射兵器，很可能在秦军击溃匈奴的战斗中发挥了主导作用。　　在兵马俑坑，由于时间太过久远，弩的木制部分已经朽烂，但完整的遗迹仍然可以复原当初的秦弩。据此复原的秦弩，有着惊人的力量。 与弓不同，秦弩必须用脚蹬、借助全身的力量才能上弦。专家估计，这种秦弩的射程应该能够达到300米，有效杀伤距离在150米之内，秦弩的杀伤力远远高于当时任何一种弓。　　在弩腐烂后留下的痕迹中，考古人员发现了青铜制作的小机械。这些小小的青铜构件就是弩用来发射的扳机。它的设计非常精巧。一号俑坑已出土铜弩机158件，无郭，素面。出土时有的仍在弩的残臂上，大多数仅见弩机不见弩臂，铜弩机由望山、悬刀、牙、栓塞等部件组成。机件大小基本相同，只有悬刀的形制和大小略有差异。弩机作为安装于弩臂后端的机械装置，有瞄准与发射双重功用　　
　　穿越才回来啊，知道的这么清楚？
　　哥哥随便搜了几段
　　专家对这些箭头进行检测结果发现：箭头的三个弧面几乎完全相同，这是一种接近完美的流线型箭头。这种箭头的轮廓线跟子弹的外形几乎一样。有效的减低了飞行过程中的空气阻力。　　
-----可见工艺已经非常精湛了
　　万箭齐发的时候是不在乎准确度的
　　猫咪远渡重洋后觉得什么都是洋的好啊
　　本身这篇土地就不允许大家对兵器太感兴趣啊
　　除了少数民族有这个优待，谁敢拿着把弩满街转啊，毁我大汉啊
　　不好意思
　　13世纪的冶金水平能和公元前有的比嘛，让秦朝的弩和蒙古人的弓比较，笑话！再说了，先秦时候，战争都是步兵主力，骑兵和弓箭兵很少能影响一场战争的胜负。秦弩应该没有很多人说的你那么强，可也差不多是当时的顶尖水平了。
　　您懂什么叫兵器？秦人最强大不少他的武器，而是他的风气：喜战.而且我也不认为赵的铁骑比那些西方人的骑兵差劲。再说了，秦朝那是什么时候？您说的西方人的东西那又是什么时候，要不您给我现代一个连的战士，带足武器补给，然后在我选的战场上跟您的西方牛人们打打试下？我说我完虐他们 您信吗？我实在是搞不明白了，秦朝的时候我们中国人就已经有一整套完整的社会制度，您能告诉我 西方那时候在干吗吗？
　　还有 我还有很多东西可以举例出来反驳您，不过回帖太麻烦。如果您有什么不服气的 马上加QQ让本人好好教育下您这个数典忘祖的混帐东西。
　　知道这么清楚，你是活菩萨吗
　　去买把弩玩玩就知道
　　楼主说的欧洲长弓其实是说洋人的JJ。她嫌中国的短了，，，，，楼主：我猜对了吧？
　　你说的欧洲长弓其实是说的洋人的JJ吧？看来国内的满足不了你了，我猜对了吧？
感觉您是自言自语或自娱自乐
　　作者：yyx59420　回复日期：　23:41:15　　　
　　　　你说的欧洲长弓其实是说的洋人的JJ吧？看来国内的满足不了你了，我猜对了吧？　　　　====================　　　　顶.　　楼主,还是国外的黑鬼的JB能满足你.
　　我也来关公战秦琼....　　　　个人认为,铜器打不过铁器,是定的..　　　　有懂的朋友请查下他们所属的时代就知道了.　　　　　　==================================　　楼主小妞,你搞错一点: 　　战国时代,几十万人的大会战有过好几次;
欧洲那些家伙,有个几万人的大战,就很了不得了.
　　汉族人的阳具不是你们所说的那般坚硬巨大————————小女子常听人说汉人的阳具非常厉害，射程远，杀伤力高，可以说是无坚不摧，什么马其顿方阵，什么古罗马军团汉族阳具弩阵面前毫无还手之力.呵呵，可是事实真是如此吗？汉族人的阳具真有那么恐怖吗？恐怕是影视剧乃至一些书籍都夸大了弩的威力.　　
　　nc又来了~
　　楼上小JJ的变态也太多了吧..
只能证明你们不是纯种中国人! 一帮杂种!!　　　　楼主这种关心中国历史的好妹妹以经很少了,
还要受你们这些变态打击.　　　　现实生活中受女人虐待的家伙,跑到网上找女人出气,好有出息!!　　=======================================　　　　　　马蹬发明前,骑兵不是步兵的对手!!　　　　　　==================================　　　　马其顿训练有很精良,但说到底是些步兵罢了, 秦军弓弩乱射一通,打烂马其顿的队型,然后就等被虐吧..　　=============================================　　　　中世纪欧洲的战争,有几万人就了不起了, 而且是一败就涂地的一帮家伙;　　秦军几十万人的大战经常打, 而且不知败为何物,不死不休!　　=============================================　　　　用秦汉时期说事的家伙:那时新皇势弱,赵高搞乱一切.军队怎么还可能有战斗力!　　就好像文革时的中/共军, 在次对战国军......　　　　　　
　　纸上谈兵
　　越外行的越喜欢纠正自己所不懂的
　　钓鱼帖
　　我就不骂你了楼主　　
我只纠正你几点错误　　
1：到目前为止现代人还弄不清秦人是如何战斗的，武器装备情况也不了解，你靠什么推论出你所谓的数据　　
2：长平之战知道吗？秦军就靠2万轻兵手持你所谓的垃圾兵器挡住了40万精锐赵军的疯狂反扑，连赵军统帅都被射杀了，你敢说赵军的统帅的铠甲不够好吗？你翻遍欧洲战史有这么悬殊的比分吗？　　
3：陈胜吴广起义知道吗？秦朝的军队有个特点，都驻扎在边境，内地基本没有部队，陈胜吴广军钻了这个空子迅速占领大片土地，可是打到京城附近时，秦政府就靠配备了先进武器经过突击训练的修皇陵的民工迅速击败了巅峰期的起义军　　
4：秦始皇死以后，秦国势力如流星般坠落，战力也就不能算数了
　　连菜刀都实名制，还谈什么兵器…
　　都是传说罢了！
　　楼主啊，秦末秦军的战斗力你去查查史料！　　1.秦军弓弩在当时的确算是很先进，杀伤力很大的武器。真不明白，弓兵对马其顿骑兵，你咋能想出来这样的对战，神马神奇的大脑啊？　　2.听过重弩没？轻弩射不穿重甲很正常，再者，马其顿重装甲骑兵是冲击方阵的，而弓兵一般都位于防御方阵的后方　　3.你最后列出的数据，真是让人脊背着凉60000箭雨射杀300--400？《斯巴达三百勇士》看多了吧？　　
　　看见有人在SY，你一把抓住那人的手，高声问：难道就那么能给你带来快感？　　
切，下次给你个跳蛋让你爽歪歪。
　　　　　　作者：魏武王专用沙发　回复日期：　11:08:29　　　 　　　　连菜刀都实名制，还谈什么兵器…　　　　
此帖发自掌中天涯:　　===========================================　　
楼主你一定不知道 秦有种叫床弩的东西 ....那东西是专用来射杀战马的. 重甲算什么!
　　都吓激动个啥呢？　　　　
没事多看看比比外国人和秦人的几吧谁的更大更长更硬不就清楚他们的战斗力了吗？　　　　
建议楼主你去马其顿那边观察一下他们的几吧跟英国佬和美国佬相比谁的更威武。　　　　
秦人的几吧有多威武建议你去陕西那边看看咯。　　　　
多简单的东西，非得往军事上扯，这不是扯蛋么？
　　飘过..........
　　楼主拿两个时代的装备来作对比，有意思吗？　　　　当秦军在使用秦驽时，骑兵是没有马镫和马鞍的.一个大活人,坐在光溜溜的马背上,你还想指望他们有多少战力？　　　　不要说秦军，汉李陵用数千步兵硬抗匈奴数万骑兵达半月之久。直到箭尽粮绝而降。这就是因为匈奴骑兵不是真正意义的骑兵，只是用马来机动的步兵。　　同样，秦军在长平之战中，使用数万骑兵在侧面包抄赵军时，使用的也是这种用马机动的步兵而已。这事说明二点：一。秦军也在使用骑兵，也在两翼机动。且规模远比你的马其顿兵团要大多了。一是战术上的，一是战役上的。　　二。在秦军同时代的骑兵，对步兵的优势并不大，或者说没有任何优势。　　楼主也是影视作品看多了，没有马镫马鞍的骑兵没有多少战力的。不信，你想一想，它们如何作战？能不从马上掉下来就不错了。
　　我也觉秦驽也没说的那么强。要不然，汉朝军队对付匈奴骑兵会这么吃力吗？匈奴的射雕手比汉兵也强得多
　　又来关公战秦琼了
　　弓弩对骑兵充其量就能射击3-5次而已，你一点都不了解，秦国步兵的方阵才是骑兵的克星，欧洲人怎么对待骑兵，秦国的步兵方阵还是活动的
　　罗马骑兵和秦国兵可能打过的，中国西南有些部落有欧洲人的基因，而且三国时期马超的军队使用的兵器和鱼鳞阵都是罗马首先有的
　　作者：yyx59420　回复日期：　23:39:00　
　　　　　　楼主说的欧洲长弓其实是说洋人的JJ。她嫌中国的短了，，，，，楼主：我猜对了吧？ 　　作者：yyx59420　回复日期：　23:41:15　
　　　　　　你说的欧洲长弓其实是说的洋人的JJ吧？看来国内的满足不了你了，我猜对了吧？ 　　
　　作者：第三国际解放纵队　回复日期：　11:31:48　
　　　　　　楼主啊，秦末秦军的战斗力你去查查史料！　　　　1.秦军弓弩在当时的确算是很先进，杀伤力很大的武器。真不明白，弓兵对马其顿骑兵，你咋能想出来这样的对战，神马神奇的大脑啊？　　　　2.听过重弩没？轻弩射不穿重甲很正常，再者，马其顿重装甲骑兵是冲击方阵的，而弓兵一般都位于防御方阵的后方　　　　3.你最后列出的数据，真是让人脊背着凉60000箭雨射杀300--400？《斯巴达三百勇士》看多了吧？　　---------------------------　　就是，怎么不搬出M1来对阵秦军弓兵！　　有效射程300米，你当时步枪啊！
　　其实，作为一个女子，能喜欢研究这些，还是挺欣赏你的！可是，在欣赏你的同时，我又产生了怀疑，这是否是一次无意识形态下的胡言乱语！　　　　你根本就不了解战阵的排列，顺序，以及各兵种的协调，还有武器的功能和优劣！所以，你应当多看看书，尤其是历史书，你就会明白，很多东西和你想的不一样，古人打仗和我们现在人打仗是不一样的，战阵的排列，位置，以及攻守的形态，都是被考虑进去的，各种繁杂的攻防转换，那是祖先们的智慧！我敢说，于冷兵器战争来说，中国人，是世界最强大的！因为我们的战争最多，夏商周，春秋战国... ...上千年的冷兵器攻伐，造就了无数的名将！而他们使用的，也是冷兵器时代最为得力的武器。当我们的祖先在四处征战时，欧洲大陆还处在蛮荒时代，小规模的战役，和我们祖先所创造的战役不可同日而语，当欧洲还在爆发着百人规模的小战役时，你可以对比一下， 我们的史书里已记载了坑杀赵军40万的史实。你知道40万人有多少吗？那可笑的马其顿军团，比起我们所经历的战斗，他们就是跳梁的小丑！你知道在甘肃有个罗马村吗？那是我们的先祖俘虏罗马人的证明。罗马人加上突厥人，联合在一起，依旧被我们打败了，俘虏了。您所谓的马其顿军团，他的战略战术，真的能和我们的先祖一战吗？　　下面说武器，我相信你一定没有去过兵马俑，你也没有见过秦弩，更遑论操作仿制的秦弩射击，下面我说一下曾经使用仿制秦弩的状况（使用器械绝对一比一真仿，可和出土文物比较），秦弩不是没有羽毛，而是用流体力学的设计代替了羽毛，这样的弩箭在一定距离内的打击能力是强悍的，而且准度并不是你所想象的那样差，因为弩箭的机璜强劲，弩箭的动能足够，弩箭脱离后，轨迹稳定，冲击力强劲。亲手射过后，很多年过去了，依旧记忆犹新。首次射击，150米，五合板制箭靶，一击洞穿，整箭洞穿而过，二次调整后，100米，双五合板箭靶，同样，击中后直接洞穿。为了真实了解其巨大的力量，我们还进行了一次近距的试射，50米，箭靶同样是双五合板，靶后放置了一个装满水的汽油桶（大桶）。击中后洞穿前方标靶，油桶击破，漏水。　　这样的武器，你说它没有威力？这只是我个人试射，遑论万箭齐发？按你所述60000箭，我不敢想象，那将是多么强大的杀伤力！　　弩箭从诞生起，就是远程冷兵器中最强悍的，因为射速快，威力强悍而沿用了千年，从孔明的诸葛弩，到明朝神机营的连环弩，弩箭，是威力的象征。　　不要盲目的崇洋媚外，因为你还没有清楚的了解，曾经那个时代，我们的祖先，是如何踏破胡虏，金戈铁马的。当我们的蒙恬将军驱除鞑虏，击退匈奴七百里，胡人不敢南下而牧马的时刻，欧洲人，一听到匈奴的名字，已然瑟瑟发抖了！
　　不要盲目的崇洋媚外，因为你还没有清楚的了解，曾经那个时代，我们的祖先，是如何踏破胡虏，金戈铁马的。当我们的蒙恬将军驱除鞑虏，击退匈奴七百里，胡人不敢南下而牧马的时刻，欧洲人，一听到匈奴的名字，已然瑟瑟发抖了！　　　　　　如果中华民族全如楼猪这般羡慕长弓，这个民族早就消逝了！　　　　　　个人及其讨厌数典忘祖崇洋媚外的贱人
　　直接说秦过的弩比原子弹更厉害得了
　　说什么好呢，只能说，中国人怎么会混到这个地步的啊
　　纸上谈兵　一笑而过　　　　
　　古代战争的数字，我真不知道能相信多少。　　比如，秦赵长平之战，说是杀了赵国40万大军，这个可信度有多少？　　那个时代有没有夸张其辞的习惯我不清楚，但至少从东汉到三国是有这个习惯的，例如王莽打新阳的40w大军，就号称百万，再比如袁绍打曹操的官渡之战，不过17万人，就号称70万大军。　　由此看来，长平之战赵国被杀40万，应该是“号称40万”吧。　　当然那个时代东西方都一样，西方更离谱，波斯第二次西征希腊，按希腊史学家的说法，出动的军队多达150万人，150万啊……
　　楼主去过秦国了吗，知道秦国的弩是什么样子的？
　　谁能告诉我这个小女子为什么就不能发一些振奋人心的话题呢？老是在历史的角度上大做文章，借此来贬低自己的国家和民族？
　　楼上的真的以为楼猪是母的？　　不过是个自以为“清醒”的人妖JY罢了
　　不了解秦弩，但是长弓和秦弩的年代差距有1000年了吧，有什么好比的。　　另外，秦军能排出10万秦弩，英格兰凑得出5万长弓么。　　　　
　　不知道你知不知道有一种东西叫战车，有一种弩箭叫脚弩…还有几人合开的巨弩
　　子弹有没有羽翼？秦弩的设计与子弹几乎一样~~子弹装上羽翼~~愤怒的小鸟？
　　@猫鼠逛街 　00:50:39　　　　不知道你知不知道有一种东西叫战车，有一种弩箭叫脚弩…还有几人合开的巨弩　　--------------------------还有床子弩、神臂弓！
　　@klmydszqcl 　16:13:34　　　　楼主去过秦国了吗，知道秦国的弩是什么样子的？ 　　-----------------------------　　夸大出兵只是为了威吓敌人，长平之战的数据如果有假的话为什么招过人不反驳？以中日之间N多得战争规律来看，异常战役的反差常常双方给出的数字反差大的，为什么招过人不反驳？答案恐怕是不需要反驳，因为那是真的~有的说实际数字可能是45W，所以很难赞同王立群的一家之言
　　@alakis 　16:09:43　　　　古代战争的数字，我真不知道能相信多少。　　　　比如，秦赵长平之战，说是杀了赵国40万大军，这个可信度有多少？　　　　那个时代有没有夸张其辞的习惯我不清楚，但至少从东汉到三国是有这个习惯的，例如王莽打新阳的40w大军，就号称百万，再比如袁绍打曹操的官渡之战，不过17万人，就号称70万大军。　　　　由此看来，长平之战赵国被杀40万，应该是“号称40万”吧。　　　　当然那个时代东西方都一样，西方更离谱，波斯.....　　-----------------------------　　夸大出兵只是为了威吓敌人，长平之战的数据如果有假的话为什么招过人不反驳？以中日之间N多得战争规律来看，异常战役的反差常常双方给出的数字反差大的，为什么招过人不反驳？答案恐怕是不需要反驳，因为那是真的~有的说实际数字可能是45W，所以很难赞同王立群的一家之言
　　建议兰州亲自去西安切身感受下秦国弓弩的威力！
　　那弩兵方阵，齐发的，跟下雨一样，　　　　你以为是现在玩手枪射击要10环啊　　　　　　再者，管他欧洲还是非洲，你骑兵的盔甲不可能太厚重，否则作战就吃亏了，不灵活，是有盔甲厚重的重骑兵，不过连人带马倒地后自己都爬不起来，眼睁睁看着别人上来砍死他。　　　　　　就算你厚盔甲，不可能全身都是铁吧，那样手臂，腿，四肢都不能活动。　　　　一般都是胸前一块铁了，基本上其它地方是防不住的，也不设防的，　　　　只要一中箭，基本上要退出战场了，失去战斗力了。　　　　欧洲以前有锁子甲，好像那种小锁编成的，一环套一环的，也没鸟用，　　　　照样射死
　　作者：远渡重洋的猫咪
　　“总结秦军弩阵其实是不堪一击的，秦的弩也没你们意淫的那么强大.欧洲长弓所创造的战绩是秦弩所无法比拟的.”　　-------------------------------------------　　这是最终的结论？怎么和事实相差得如此巨大。。。　　不用去过多分析武器的细节，这个已经不可考了，但活生生的历史是明白无误的　　　　论战绩，秦统一六国，秦朝的实际控制区域到现在依然是中国的核心区域　　　　而长弓呢？英格兰的长弓确实打赢了不少战役，一度把法国打得找不找北，但搞来搞去，也还就那么点地盘，除了岛上的那帮土著也没看能统一谁，如果长弓能有秦弩一样的战绩，今天就不会为个欧元区争来争去了，早TM书同文车同轨了，也没JJWW那么多语言，开个车也没有一会左一会右了　　　　论武器本身，这个不太好评价，各有优势吧，但论取得的战绩，这完全不是一个级别的，LZ的结论不靠谱的程度，确实令人叹为观止　　　　另外从历史的发展来看，弩无疑比弓更先进，更促使历史的进步，弩对使用者的要求远比长弓低，长弓对身高臂长都有严格要求，而且要长时间训练，长弓兵的脊椎都是变形的，而弩的要求低得多，普通成年男子就行　　　　而历史的发展一个隐含的脉络，就是普通人使用武器对当权者造成的威胁，这个威胁越大，社会就越文明，也就是对使用者越没有门槛的武器才越代表历史前进的方向，就这点而言，长弓威力再大，毕竟不是历史的方向　　　　
　　看到最远射程400米我就笑了
　　才看开头我就想反驳一点，万弩齐发的时候，精度就不那么重要了，其实对弓箭也是一样，谁能保证百米以外能射的准啊，都是万箭齐发的。　　　　继续看，有问题再说
　　而且，奴的射出力量大，也从一定程度上保证了准确性，但我也觉得奴的实战不如长弓，射程短，不是抛物线的射程。另外，你提到的英国对法国的那个文献，其实人家考证，如果近距离从正面射击铠甲，是可以射穿的，距离远了，角度偏了就不行了。　　　　　　其实长弓和努也没什么可比性，一个远程的，一个是中近距离的，用途不一样，中近距离弩的威力还是不错的。　　　　不过弩真正的优势在于，训练成本比弓箭低得多，训练一个弓箭手要多长时间，而一个弩手呢？？？这才是优势！
　　另外，弩在军事上的使用是要配合其他兵种的，战术运用很重要，秦打匈奴，汉打匈奴能胜利都是如此，不是说人家骑马跑，你远远地放弩箭就行了的，要配合步兵和骑兵。　　　　同样，蒙古骑兵能打败欧洲重骑兵也是合理地运用了战术，不是说蒙古骑兵真的就比欧洲强。他们其实也没什么可比性，蒙古全民都是骑兵，但是装甲单薄，走的是人民战争的路线；欧洲一共才多少重骑兵啊，都武装到牙齿，走的是精英路线。
　　楼主脑残！你穿越回秦朝让人射你一下就知道了！你可以戴各种套套护具~
　　楼主你Y的怎么不拿原子弹和秦朝的弩对打来比较啊。。　　无聊帖　　　　不是一个时代的产物非要扯在一起来比较。。有啥可比性？　　　　秦朝那个年代。欧洲有盔甲么？？　　
　　穿刺克无甲　　重甲克穿刺　　魔法克重甲　　这些军事产品都是相生相克的，甲胄的发明就是为了对付弓弩一类的武器，但战争胜负哪有你说的这么轻松，射人先射马，连环马，钩镰枪，这些听说过没有，武器装备再好，只能做到锦上添花，纸上谈兵谁能说得过赵括？论当时天下兵马之精锐，莫过秦赵，为什么赵国会被坑杀几十万人，这直接导致赵国后期一撅不起　　还有，古时候的史书和史家无论是工作态度还是独立性都和现在不可比
　　楼主你个女孩家家的研究点什么不好？　　非要研究射术？
使用“←”“→”快捷翻页
<span class="count" title="万
<span class="count" title="万
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)