热门搜索：
　　不懂英语的车迷不是好翻译！外国大型汽车网站资讯来的又快又猛，今天啊车君从MOTOR1网站里扒到了一则信息，MOTOR1里吃瓜群众叽叽歪歪最多的10款车。
　　容我吐槽一句，国外网站热点评论的都是一些经典甚至顶峰级好车，而我们的充斥着没有也更没有的人在互相指骂、某瑞和日系互撞的“胜利图”等等以喷为乐的话题。
　　以下十款车型排名不分先后，基本都是狠角色呀！
　　2016款-拉贡达Taraf
　　极度昂贵和稀有。了解的都知道，他不太擅长和赛道上的狂牛躁马一分高低，也不屑当公路狂飙的小混混。绅士才是他的主旋律。只产150台的他，可以理解成专为全球最有钱的150位绅士而设的“行走的标签”。
　　2017款 柯迪亚克
　　的品牌在欧洲根深蒂固，多年赞助环法更是令我这个公路车迷对其充满好感！而不俗的性能，低廉的价格，以及乘着7座的热卖趋势，在众多豪车里脱颖而出。
　　2017款加州T Handling Speciale
　　在哪儿都是话题，加州虽说是入门，但也是可能带你走得更远的。放下对那百公里加速慢0.6秒的纠结，你将获得更多时间去感受和你的旅途。
　　一直是的宝贝女儿，也是中国买家的入门跑车之选，对于他的乐趣真的不愿多言，因为越想他我越恨自己穷！2.5T的更新升级实际药效真的比老款3.4L好上不少，教会大家不要“以缸取车”了！
　　2017款 E-SS
　　化的高级行政车E-SS原来在国外也如此受关注。的科技，内饰，品牌，性能都很优秀，价格也能让普通群众不至于时刻保持吃瓜状态。特别现在行政级轿车更注重驾驶员的驾驶感受了，所以一部分有条件的人也想把这部行政车归为自己的日常座驾。
　　2017款 E43
　　秉承E-SS的豪华，再为其增添暴力！豪华房间里的美女，未必比有豪华内饰的性能车更能刺激肾上腺素。
　　2017款
　　要重新树立自己的形象，就靠这张牌了。品牌在世界还是不失豪华的，就是略显老态，无论是品牌还是性能卖点。期待能走出于BBA不同之余而又得人芳心的路吧。
　　2017款 罗密欧 Giulia Quadrifoglio
　　终究要把这位元老推上战场。论跑车情怀他无人能敌，运动性能方面也不用置疑。但的造车“手工”也是世界闻名的差，毛病比毛还多。别国不知道，在中国我觉得跑车难卖，老大粗不认得的品牌跑车更是难卖。
　　2017款
　　这辆庞然大物，无论是做司机，还是坐后排，都是值得别人羡慕的。的车里里外外每个位置都是焦点，也是优点。无论你是花花公子，亦或是古板老旧的企业家，在购车列表中，总会出现。
　　2017款
　　很多年前我看到，街上有一些把，这类很“端庄，正经”的车改成低趴和加运动包围的改装车，我都觉得特别帅，要的就是这种视觉冲击！庄严的车头配合流畅侧身线条，幽灵尾巴似的溜背，凝结空气的气场无与匹敌。
请先登录再操作
请先登录再操作
微信扫一扫分享至朋友圈
啊车（广州优车网络科技有限公司），《汽车杂志》新媒体品牌，...
3110文章数
汽车最新实拍图片、官方图片。
与车有关？娱车有关！从汽车科技聊到文化。
汽车产业深度报道，权威信息解读。
用数据告诉你传播、品牌背后的真相，提供独立、专业的价值标准。
广泛的综合性交通多媒体发布平台。
解读前沿汽车科技，剖析精密造车工艺。　　“评价冰箱不制冷，需要自己发电制冷才可以以吗？”“必须自己会发电制冷才能评价冰箱不制冷吗？”　　这是天涯上很常见的一句话，多见于有人发帖子评论某位明星或者某位自爆照片的人时。当有人说帖子中某明星丑或自爆照片的人丑时，通常会被问“请问您自己长的怎么样敢这么说人家？”或者“她不好看，你好看，那你怎么不去当明星的？”或者“不如你发张照片看你又没有她美啊？”诸如此类。　　这时，通常的回复就是以上的冰箱言论，用来证明不是必须自己好看才能评价别人美丑。相似的言论还有“说这个鸡蛋难吃还必须自己下个鸡蛋才行？”等等。　　每次，别人就会被此言论堵住，似乎很有道理没法反驳。　　今天，楼主就要反驳一下这个在天涯堂而皇之地存在的赤裸裸的偷换概念的例子！　　当然楼主不是学哲学的，觉得楼主说的有理就握握爪，觉得楼主胡说八道大可以一笑嗤之。
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　首先来看一条相似的偷换概念的例子：　　两朋友聊天：甲：你买车也可考虑二手车。乙：不，我要买新车，就像讨老婆，你愿意讨二手的吗？这哥们，直接把概念，车换成了老婆，讨老婆和买车能是一回事吗！咋一听还容易把人唬住，好像很有道理，其实就是换了概念。
　　其次，百度百科和维基百科对偷换概念的定义都是：　　偷换概念是将一些貌似一样的概念进行偷换，实际上改变了概念的修饰语、适用范围、所指对象等具体内涵。
　　好，下面就来分析一下为什么冰箱言论是偷换概念。　　冰箱言论被某些人用来证明，不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑。　　那么冰箱言论和这个是不是在同一意义上的？　　显然不是。　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！　　说的通俗一些，好看的人和不好看的人，从本质上说都是人，且好看和不好看并不绝对，甚至可以变，丑人可以变好看，美人也可能变丑。但是，冰箱和人，本质就不同，冰箱再变也不可能变成人，人再变也不可能变成冰箱，不可能发电制冷！！　　所以，两类言论根本就不是同一意义层面上的，用冰箱言论来证明美丑言论根本就是偷换概念，混淆视听，完全是为了证实自己的言论而胡编乱造出来的！
　　可道理没错啊。　　
　　所以，这是典型的偷换概念的日子，却被大范围地使用，好像没办法反驳一样！　　照这些人所说，智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑得慢了？　　真是无稽至极啊！
　　好吧~~我说完了~~
　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！　　----------------------------　　智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑得慢了？　　---------------------------　　第一句 前后都是人　　第二句 都是马
　　看晕了
　　…………　　唔，楼主你一下子扇了很多人的嘴巴……
　　@滚来的横祸
18:54:44　　可道理没错啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　你是说 不一定要自己好看才能评价别人好不好看 的这个道理没错？
　　@2-05-05 18:59:24　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！　　----------------------------　　智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑得慢了？　　---------------------------　　第一句 前后都是人......　　-----------------------------　　你想说什么？
　　这种问题多想真是脑子疼。。。。
　　@处处是奇葩
19:01:25　　看晕了 　　-----------------------------　　楼主我也晕。。
　　@最喜欢看搞笑贴
19:01:41　　…………　　唔，楼主你一下子扇了很多人的嘴巴……　　-----------------------------　　额，还好吧，经常看见这句话，看多了就不免多想，越想越觉得没道理，但是懒得回复，所以就开个帖说说了。
　　我承认我看不懂
　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相
　　沙花　　
　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　关键是我看见很多评价人家普通人长相的人这么说的啊~~~
　　@无止尽的明日
19:06:28　　我承认我看不懂 　　-----------------------------　　我说的是挺乱的。。。。。。
　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17　　关键是我看见很多评价人家普通人长相的人这么说的啊~~~　　-----------------------------　　那就很不好了，大家都是普通人，也就是5分左右的人。干嘛要刻薄的说别人不好看呢，楼主咱们别理他们
　　@独醉饮
19:02:02　　@滚来的横祸
18:54:44　　可道理没错啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　你是说 不一定要自己好看才能评价别人好不好看 的这个道理没错？　　-----------------------------　　按兰州的说法 谁也别评价谁 八卦封了呗　　你没偷梁换柱就有理由说人家偷梁换柱的道理有错？（偷梁换柱的说法是顺着兰州说的，不代表本人意思）
　　共同的力场是都是消费者吧~　　一种是消费明星，一种是消费冰箱　　消费者当然可以对产品给予一定的评价了
　　明白什么意思，可是不要较真嘛　　
　　作者：小紫英从了我吧　回复日期： 19:14:30　　共同的力场是都是消费者吧~　　一种是消费明星，一种是消费冰箱　　消费者当然可以对产品给予一定的评价了　　===================================================　　立场。。。
　　有啥不一样。。不都是消费品。。（抠鼻）
　　@mayufeir
19:14:31　　@独醉饮
19:02:02　　@滚来的横祸
18:54:44　　可道理没错啊。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------......　　-----------------------------　　楼主只是单纯讨论这个冰箱言论纯属偷换概念而已，评论什么的，你想评就评，但是，如果扯上些有的没的，就不免会有楼主这种爱钻牛角尖的人了
　　【智商低下的人……】这一句确定不能成立吗？其次。照楼主的说法，你凭什么说人家智商低下呢？还有啊，冰箱这个不好用的话厨师那个怎么样？╯▽╰　　
　　@小紫英从了我吧
19:15:45　　作者：小紫英从了我吧　回复日期： 19:14:30　　共同的力场是都是消费者吧~　　一种是消费明星，一种是消费冰箱　　消费者当然可以对产品给予一定的评价了　　===================================================......　　-----------------------------　　立场。。。。。　　还有你没看见楼主说评价普通的人更多？？？
　　@momohatesomeone
19:11:07　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17　　关键是我看见很多评价人家普通人长相的人这么说的啊~~~......　　-----------------------------　　评价什么的我也不在意，但是很讨厌别人这么不负责任地偷换概念还搞得自己很有理一样
　　我不会做饭，我就不能评价这家饭菜很难吃吗？　　我不会做衣服，我不能评价这个衣服丑吗？
　　消费品归消费品，但评价的对象是得具有可比性的吧。　　我也不知道电冰箱这句话是怎么出来了，乍一听觉得挺搞笑，但细想一下又觉得不符合逻辑。　　不过明星是特例，毕竟人家吃的是观众的饭，我们当另类商品看看没事。　　评价普通人这句话就给免了吧。。
　　没看懂中间的逻辑……仅仅感觉楼主举的千里马那个例子不对，也偷换概念了=_=　　跑得慢的马评价千里马，说千里马跑得慢，这不叫评价，这是污蔑……因为马跑步的速度是一种客观事实，快就是快，慢就是慢，我们可以直接拿跑步速度的数据说话。评论千里马有一个前提，他是千里马，即他跑步快是事实，评论其他非客观东西都可以。而评论明星，长相是一个很抽象很主观的东西，即使说是美女，也只会是大部分人看法，每个人对美的概念都不同。　　=_=凑合着看吧，我有点语无伦次了……　　
　　排楼主，一直觉得偷换概念了。
　　@独醉饮
19:03:09　　@2-05-05 18:59:24　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！　　----------------------------　　智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑得慢了？　　--------------------...........　　-----------------------------　　前两句都是LZ说的 ，第一句是“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！”说我们评价美丑因为我们都是人，我们评价冰箱一是人 一是物
对吧？　　第二句“ 智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑得慢了？”这两句主语都一致，跟楼主的说法显然是相悖的，，这两句完全只是在重复美丑，与冰箱无关。。。。
　　好吧……我对这些话都没什么意见 只是觉得如果我自己长得好不看或者做的不好会不太好意思说别人……
　　我觉得楼上是对的…　　
　　我不会开车，我就不能批评开车违章的司机了？　　
　　LZ你较真了。发表冰箱或者厨师言论的桶子不过想表达的是“即使我长得丑也不代表我没有审美观”。汉语言文化博大精深，指代的意思大家能明白就好，远不必上升到哲学层面上纲上线。即使偷换概念，人家至少没有混淆视听指鹿为马。LZ你那一番求证的过程和结果，特别成功的让我想起了“白马非马”论。　　
　　我是说…麻麻小猪…　　
　　并不是必须一个 美女才能去评价另一个美女　　但是，一个丑B去说一个美女这里那里不好看的　　我操，也太不要脸了，这是怎么说出口的呀
　　@小紫英从了我吧
19:14:51　　共同的力场是都是消费者吧~　　一种是消费明星，一种是消费冰箱　　消费者当然可以对产品给予一定的评价了　　-----------------------------　　π ~ 　　对于明星和那些自己发帖过来问评价求打分的楼主,说难看没有什么不妥吧.　　你敢发帖就要知道你长相不能符合全部人的审美啊.自己发帖又不让人说不好.　　其实按照楼主的理论,世界上任何一个例子都是偷换概念的.　　因为每件事的前提条件,背景,场合与对象都不完全一样.
　　长的丑的人没有评价别人丑的资格？ 这才是偷换概念吧。按楼主的说法，那么是不是没有人有资格评价别人？评价别人和自己本身并没有多大的关联。 智商低的人评价别人智商低，为什么不可以？ 我智商不高，我照样评价闰土智商低。我人品不高尚，照样可以评价闰土人品差。评价别人和自身实在没有什么关系，因为评价别人并没有涉及对自己的评价，例如： 谢娜不好看这句评价，和谢娜不如我好看，是两回事吧？
　　我也非常讨厌说这句话的人。典型的偷换概念，仗着这句话说这个说那个的　　
　　@忆遥风
19:27:31　　我不会做饭，我就不能评价这家饭菜很难吃吗？　　我不会做衣服，我不能评价这个衣服丑吗？　　-----------------------------　　偷换概念又一实例
　　@流年过往
19:44:44　　我不会开车，我就不能批评开车违章的司机了？　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　可以，但你不好批评同样不会开车的人。真犟
　　@流年过往
19:53:22　　LZ你较真了。发表冰箱或者厨师言论的桶子不过想表达的是“即使我长得丑也不代表我没有审美观”。汉语言文化博大精深，指代的意思大家能明白就好，远不必上升到哲学层面上纲上线。即使偷换概念，人家至少没有混淆视听指鹿为马。LZ你那一番求证的过程和结果，特别成功的让我想起了“白马非马”论。　　本帖发自天涯社区手机客户端　　-----------------------------　　+1 LZ别太较真，多累啊
　　本质上来说，当一个人评价另一个人那那不好看，潜意思就是觉得那个人不咋样了。所以这时候不管评论者自己具体是个啥样了，在他自己的看法中，他们地位至少是一样，或者被评论者还不如自己。因此也没有什么可不可以评论了。　　冰箱理论应该也不算偷换概念吧....这个不是应该叫拟物吗？！比如说，她快乐的像个小鸟....照lz的讲法，她是个人，怎样也不会像个小鸟啊。
　　或许冰箱制冷论是在偷换概念，但引出这句话的前提往往都是有人抛出问题：“有本事你也如何如何”、“你漂亮你上照片啊？”....　　然后掐架就是这样开始的　　ps:冰箱不制冷虽然看起来是运行问题，但其根本原因还是跟人有关系，后者通过研究开发生产使前者制冷并投入市场，那么在各种广告的宣传攻势下，品牌效应产生了作用使消费者关注或者购买，但如果品牌大质量差，冰箱不制冷了，人们在评价冰箱的时候，其实等同于在评价它背后的团队---人，一般我们嘴上说某商品质量不好，其实意思就是生产厂商差劲　　那么人评价冰箱，其道理还是人评价人，所以冰箱制冷论还是可以拿出来说一说的..............个人想法，轻拍~
　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17　　关键是我看见很多评价人家普通人长相的人这么说的啊~~~　　-----------------------------　　@momohatesomeone
19:11:07　　那就很不好了，大家都是普通人，也就是5分左右的人。干嘛要刻薄的说别人不好看呢，楼主咱们别理他们　　-----------------------------　　这我就不同意了，普通人你把照片放到公共论坛来让人评价，难道只许人说好听的？你要是不想听实话发自己微博啊，把那些说实话的全删了
　　@执刀执法
20:08:54　　长的丑的人没有评价别人丑的资格？ 这才是偷换概念吧。按楼主的说法，那么是不是没有人有资格评价别人？评价别人和自己本身并没有多大的关联。 智商低的人评价别人智商低，为什么不可以？ 我智商不高，我照样评价闰土智商低。我人品不高尚，照样可以评价闰土人品差。评价别人和自身实在没有什么关系，因为评价别人并没有涉及对自己的评价，例如： 谢娜不好看这句评价，和谢娜不如我好看，是两回事吧？　　-----------------------------　　π
　　@momohatesomeone
19:11:07　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17　　关键是我看见很多评价人家普通人长相的人这么说的啊~~~......　　-----------------------------　　@独醉饮
19:24:37　　评价什么的我也不在意，但是很讨厌别人这么不负责任地偷换概念还搞得自己很有理一样　　-----------------------------　　哦LZ发照片到天涯被人评论了吗
　　@忆遥风
19:27:31　　我不会做饭，我就不能评价这家饭菜很难吃吗？　　我不会做衣服，我不能评价这个衣服丑吗？　　-----------------------------　　@ohlycia
20:15:40　　偷换概念又一实例　　-----------------------------　　搞笑，这完全是说话的出发点不同好么。　　我是从资格方面来评论，你只会说偷换概念。　　无论冰箱轮还是什么论，都是为了反驳某些人说的“你说别人XXXX，难道你有别人XXXX吗？”　　谁跟你说评价事物就要有与之想当甚至比之超越的能力了？有这个结论的人本身就把评价的资格狭隘化限定化了。
　　这帖子看的真够累的，那么认真干嘛呀　　要是什么都讲究个理就没有八卦了！
　　评价国足还得自己去踢个足球啊?　　评价某党还得自己建个党啊?
　　@麻麻小猪
19:34:55　　没看懂中间的逻辑……仅仅感觉楼主举的千里马那个例子不对，也偷换概念了=_=　　跑得慢的马评价千里马，说千里马跑得慢，这不叫评价，这是污蔑……因为马跑步的速度是一种客观事实，快就是快，慢就是慢，我们可以直接拿跑步速度的数据说话。评论千里马有一个前提，他是千里马，即他跑步快是事实，评论其他非客观东西都可以。而评论明星，长相是一个很抽象很主观的东西，即使说是美女，也只会是大部分人看法，每个人对美的.....　　-----------------------------　　π这个，这个筒子是真的有条理，楼主用千里马和智商低举例子本身就是偷换概念啊，其实很多事情的本质论起来都是不一样的，非要钻牛角尖的话，一物必有一物的道理，世界上找不到两片相同的叶子，必然也举不出两个完全一致的物质来，有一个词，叫做“类比”就是用来解决这个问题的~~~　　冰箱理论本身还是很对的，不管是评价普通人还是明星都是可行的，明星自不用说，普通人把照片po到网上，就应该有被打击的觉悟，比如我吧，长的路人的不行，所以从来不把照片发网上得瑟，那谁还会来骂我长得丑呢？发都发到网上了，人家一说长得丑就说人家也长得不好看，这个就是小学生的路数嘛~=3=
　　美国人喜欢评论他们的总统,想必美国人人都当过总统吧
　　LZ你是要表达神马意思？
　　@lolicon-05 20:28:03　　评价国足还得自己去踢个足球啊?　　评价某党还得自己建个党啊?　　-----------------------------　　LZ说不过你不过他会说你偷换概念
　　笨蛋确实可以请假一个聪明人是不是真的聪明，只要他的评判标准是正确的。就像我们路人能不能评价明星的美丑一样，只要我们的审美观是端正的，就可以去评价明星的美丑，无论自己是否好看。至于冰箱说，不过是把我刚才说的道理用一种很明了很玩笑的方式表达出来。冰箱评价另一个冰箱制不制冷不需要自己制冷多好，一个人评价另一个人不需要自己多漂亮。人评价冰箱制不制冷不需要自己会制冷，只要评价标准客观正确就好。　　
　　笨蛋确实可以评价一个聪明人是不是真的聪明，只要他的评判标准是正确的。就像我们路人能不能评价明星的美丑一样，只要我们的审美观是端正的，就可以去评价明星的美丑，无论自己是否好看。至于冰箱说，不过是把我刚才说的道理用一种很明了很玩笑的方式表达出来。冰箱评价另一个冰箱制不制冷不需要自己制冷多好，一个人评价另一个人不需要自己多漂亮。人评价冰箱制不制冷不需要自己会制冷，只要评价标准客观正确就好。　　
　　@独醉饮
18:53:23　　好，下面就来分析一下为什么冰箱言论是偷换概念。　　冰箱言论被某些人用来证明，不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑。　　那么冰箱言论和这个是不是在同一意义上的？　　显然不是。　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！......　　-----------------------------　　lz也在偷换概念吧……　　前一句话的对象是“自己的美丑”和“别人的美丑”　　后一句话的对象是“自己制冷”和“冰箱制冷”　　都是指物品的某一特征
　　表示仍然认为这句话没错。　　觉得评价一个事物是不需要什么资格的~
　　@momohatesomeone
19:11:07　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17　　关键是我看见很多评价人家普通人长相的人这么说的啊~~~......　　-----------------------------　　@独醉饮
19:24:37　　评价什么的我也不在意，但是很讨厌别人这么不负责任地偷换概念还搞得自己很有理一样　　-----------------------------　　@密码2-05-05 20:23:38　　哦LZ发照片到天涯被人评论了吗　　-----------------------------　　郭德纲说得好，一想之美　　每个人审美观不一样。差距还很大　　你觉得好看的或者普通的长相 也许他就觉得丑的要命　　你觉得丑的要命的长相 他就觉得特别美　　审美观是很自主的东西，没法要求大家都保持一致阿　　混八卦要是这么认真，那你还不得气死啊　　这不是跟自己过不去么
　　回复第58楼，@密码　　@lolicon-05 20:28:03　　评价国足还得自己去踢个足球啊?　　评价某党还得自己建个党啊?　　-----------------------------　　LZ说不过你不过他会说你偷换概念　　--------------------------　　楼主会说你是偷换概念，可是他自己连这个概念是啥都不清楚。　　
　　@穿小内的小关
19:57:41　　并不是必须一个 美女才能去评价另一个美女　　但是，一个丑B去说一个美女这里那里不好看的　　我操，也太不要脸了，这是怎么说出口的呀　　-----------------------------　　哈
　　lz的意思是即使ta本人是个丑比，也有资格评价明星美丑
　　这句话的意思就是说评论一件事物不需要自己也做过更甚者要做得比它好，看的就是个类比和寓意。楼主这都理解不了？当然我也没资格评论楼主，我连“反驳XX”这样的帖子都没发过，更加没有赢得比楼主更高的回帖率和点击率，甚至我都没有系统地学习过哲学文学辩论学，实在是惭愧。
　　楼主站在偷换概念的立场上批判偷换概念，这也太搞笑了
　　@马甲密码2-05-05 20:41:02　　lz的意思是即使ta本人是个丑比，也有资格评价明星美丑　　-----------------------------　　我怎么觉得LZ的意思是即使ta本人是个丑B别人也没资格说ta丑，难道我误解了吗？
　　我。。。。。我。。。。。以为楼主是来摆事实，讲理论，从科学的角度上给我们普及冰箱是怎样发电的。o(╯□╰)o
　　那句话很没劲，明显是用来形容 自己某方面不如评价的人或物，八卦大都人云亦云，不要较真。
　　然后再从自己丰富的电工知识中教我们怎样修冰箱。。。。。
　　@独醉饮
19:03:09　　@2-05-05 18:59:24　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！　　----------------------------　　智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑得慢了？　　--------------------...........　　-----------------------------　　他想说，既然你说“人-人”才对，“冰箱-人”是错，又如何证明可以用“马-马”的道理来推“人-人”？你把“马-马”当做整体，“人-人”当做整体，不就是翻了你认为是错的错误么？　　搬起石头砸自己的脚。真不知道你发这个帖想表达什么？你觉得丑人只能评价比自己丑的人？
　　@最喜欢看搞笑贴
19:01:41　　…………　　唔，楼主你一下子扇了很多人的嘴巴……　　-----------------------------　　@独醉饮
19:05:59　　额，还好吧，经常看见这句话，看多了就不免多想，越想越觉得没道理，但是懒得回复，所以就开个帖说说了。　　-----------------------------　　就算我长得不好看，难道我就没有评价那些必须以长相演技为吃饭本钱的明星了？？？
　　好晕，不过还是看懂了，楼主有点道理但是也不对，这本身就偷换概念了，就像前面有位同志说的，谢娜不好看，和谢娜不如我好看是不一样的　　
　　、　　
　　私以为这是一句急中生智又具有幽默感的话，所以才会被大家奉为经典。。对于一些胡搅蛮缠说不清道理的人使用很有效果~
　　回复第55楼(作者:@围观砖家2012 于
20:28)　　@麻麻小猪
19:34:55　　没看懂中间的逻辑……仅仅感觉楼主举的千里……　　==========　　被说有条理，好开心啊（捂脸～～～～）*^o^*　　
　　晕的………不过这只是个比喻……美国人喜欢评价他们的总统，难道美国人人都当过总统吗？？和我没吃过猪肉就没见过猪跑是一样，的吧　　
　　@栀子桂花茉莉兔
19:27:35　　消费品归消费品，但评价的对象是得具有可比性的吧。　　我也不知道电冰箱这句话是怎么出来了，乍一听觉得挺搞笑，但细想一下又觉得不符合逻辑。　　不过明星是特例，毕竟人家吃的是观众的饭，我们当另类商品看看没事。　　评价普通人这句话就给免了吧。。　　-----------------------------　　嗯，就这个意思
　　@一心闲
20:55:19　　我。。。。。我。。。。。以为楼主是来摆事实，讲理论，从科学的角度上给我们普及冰箱是怎样发电的。o(╯□╰)o 　　-----------------------------　　我去。。。。
　　@马甲密码2-05-05 20:41:02　　lz的意思是即使ta本人是个丑比，也有资格评价明星美丑　　-----------------------------　　其他人的发言我智商不够暂且不能反驳　　不过你从哪看出来 　lz的意思是即使ta本人是个丑比，也有资格评价明星美丑　　的？
　　lz说这么复杂，我也讨厌 冰箱制冷论，但是分情况　　如果你是冰箱，你在叽歪批评 别的冰箱不制冷的时候，先看看自己吧，　　你是人，你评价别人(普通人）丑的时候，不要这么刻薄，先看看自己吧，　　但是明星是靠脸吃饭的，就是给人评价的，好比一个冰箱卖点是“超级制冷”，那么其他冰箱可以评价它是否真的超级制冷
　　@一两荷叶
20:29:12　　LZ你是要表达神马意思？ 　　-----------------------------　　楼主仅仅是想吐槽
　　@密码2-05-05 20:23:38　　@momohatesomeone
19:11:07　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17......　　-----------------------------　　没有。。。。。。。
　　@甜入我心
20:20:49　　或许冰箱制冷论是在偷换概念，但引出这句话的前提往往都是有人抛出问题：“有本事你也如何如何”、“你漂亮你上照片啊？”....　　然后掐架就是这样开始的　　ps:冰箱不制冷虽然看起来是运行问题，但其根本原因还是跟人有关系，后者通过研究开发生产使前者制冷并投入市场，那么在各种广告的宣传攻势下，品牌效应产生了作用使消费者关注或者购买，但如果品牌大质量差，冰箱不制冷了，人们在评价冰箱的时候，其实等同.....　　-----------------------------　　你真是人才
　　这句话本身没错啊 不过的确总被拿来当作发表不够公正客观的评价的借口 只能说被滥用了
　　楼主典型的半桶水
吐槽没啥错 直接吐槽好了 非要拉上逻辑学上的偷换概念还一本正经解释半天的话也去找本逻辑学书看两眼吧
　　@忆遥风
19:27:31　　我不会做饭，我就不能评价这家饭菜很难吃吗？　　我不会做衣服，我不能评价这个衣服丑吗？　　-------------------------　　为什么评价饭菜、衣服没事儿呢？因为做菜的厨师没有听到，做衣服的裁缝没有听到。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　@独醉饮
18:41:12　　首先来看一条相似的偷换概念的例子：　　两朋友聊天：甲：你买车也可考虑二手车。乙：不，我要买新车，就像讨老婆，你愿意讨二手的吗？这哥们，直接把概念，车换成了老婆，讨老婆和买车能是一回事吗！咋一听还容易把人唬住，好像很有道理，其实就是换了概念。　　-----------------------------　　楼主乙并没有偷换概念啊。甲想买车子，乙表示自己不愿用二手车，就如同不愿意娶别人娶过的女人一样，哪里偷换概念了？都是二次。就像有些女的不愿意嫁离婚男一样，也有心理洁癖。看不出来哪里偷换概念了
　　回复第70楼(作者:@一心闲 于
20:55) 　　我。。。。。我。。。。。以为楼主是来摆事实，讲理论，从科学的角度上给我们普及冰箱是怎样发电的。o…… ==========好可爱！！　　
　　说错了。。。。甲建议乙买二手车
　　楼主表示楼上很多大神啊　　楼主要好好想想　　楼上有人说楼主较真，楼主确实是这么个性格，就喜欢多想，喜欢。　　我举得那两个例子我并不认为有错，因为我是说，如果按照冰箱言论，那么那两种情况也是可以的了。美丑论中，美丑是可能相互转换的，但是智商高低可能转换吗？普通马和千里马可以转换吗？显然不可以。我认为要从动态来看事物属性才是正确的。
　　@骨灰级阿斯蒂芬
21:11:07　　@最喜欢看搞笑贴
19:01:41　　…………　　唔，楼主你一下子扇了很多人的嘴巴……　　-----------------------------　　@独醉饮
19:05:59......　　-----------------------------　　就算你长的不好看，就算你不会演戏，但是请问，你通过化妆甚至整容等方法，可不可以让自己变漂亮？你通过刻苦训练可不可以有演技？但是你永远也不会发电制冷。要从动态去看事物的属性。
　　@有个人喜欢路飞
21:08:58　　@独醉饮
19:03:09　　@2-05-05 18:59:24　　“不是一定要自己长的好看才能评价别人的美丑”前后所指对象都是人，明显是相同属性的对象，但是在冰箱言论中，前后对象属性相同吗？一个指冰箱，一个指人，显然不相同！　　----------------------------　　智商低下的人也能嘲笑聪明人了？跑得慢的马也能说千里马跑...........　　-----------------------------　　我举得那两个例子我并不认为有错，因为我是说，如果按照冰箱言论，那么那两种情况也是可以的了。美丑论中，美丑是可能相互转换的，但是智商高低可能转换吗？普通马和千里马可以转换吗？显然不可以。我认为要从动态来看事物属性才是正确的。
　　楼主，你既然都承认你说得乱，那你反驳的意义何在？你说的这些我除了觉得绕真没什么豁然开朗的感觉。你可能是一时兴起才发了这贴，因为你不能很清楚的表达你反驳的点在哪里，没有那个能力还请不要随便开反驳帖，容易吃语言上的亏。
　　[发自iPad客户端-贝客悦读]
　　@八卦鳖
20:42:14　　这句话的意思就是说评论一件事物不需要自己也做过更甚者要做得比它好，看的就是个类比和寓意。楼主这都理解不了？当然我也没资格评论楼主，我连“反驳XX”这样的帖子都没发过，更加没有赢得比楼主更高的回帖率和点击率，甚至我都没有系统地学习过哲学文学辩论学，实在是惭愧。 　　-----------------------------　　你没发过这样的帖子，但你可不可以发？你可不可以有回帖和点击率？你可不可以学会哲学辩论等？明显可以。但你可能发电制冷吗？你没有理解楼主的意思。
　　@一两荷叶
20:39:15　　@momohatesomeone
19:11:07　　@momohatesomeone
19:06:31　　明星是靠她的外表吃饭的，也就是明星的脸就是她的特殊商品，那么就和冰箱没什么区别了，我们又没有尖酸刻薄地评价普通人的长相　　-----------------------------　　@独醉饮
19:08:17......　　-----------------------------　　你说的这个就完全不在我的讨论范围之内了
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)