查看: 8520|回复: 29
两台高级一体机的对话：法国帝瓦雷200 VS 德国Audionet DNA
主题帖子积分
俱乐部理事
感谢关注耳机俱乐部网站，注册后有更多权限。
才可以下载或查看，没有帐号？
本帖最后由 小白 于
20:40 编辑
废话少说，来张合影。上面轻薄的是Devialet 200，下面厚重的是德国Audionet DNA。体积而论一个DNA大概能抵4个帝瓦雷吧。功率分别是200瓦（6欧姆）和165瓦（8欧姆）。价格分别是人民币5.6万和8万。两机都是内置了解码部分的一体机种，而且是市售产品里比较高端的一体机种。两机都有光纤、同轴、USB、Ethernet等数字输入端口和模拟输入端口，两机都有Wi-Fi，都有对应的App可以实现手机操控。DNA的接口和功能更丰富些，比如可以直插U盘播放其中的音乐，还能收听网络电台，这些帝瓦雷不行。DNA还附带一个6.3毫米的耳机插孔。
两机之间我没有理由厚此薄彼，因为都是我的。一个放家里用，一个放公司里用。要说主观感情上，两机我都是挺喜欢的。DNA此机我有可能是国内第一个用家，大概2年前就写过文章。帝瓦雷200我应该也是行货首批的用家之一。
但两机的特性是存在明显差别的，这里就讲讲他们的“不同”，和呈现出的各自特色。
安润上海店：
小白的新浪博客:
小白的微博：
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
主题帖子积分
俱乐部理事
最近家里一直在试听德国飞星的30周年纪念款Avanti喇叭，所以听感和对比就以搭配Avanti的感受来说。
安润上海店：
小白的新浪博客:
小白的微博：
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
主题帖子积分
初级会员, 积分 5, 距离下一级还需 5 积分
初级会员, 积分 5, 距离下一级还需 5 积分
全功能一体机，这个必须顶！
主题帖子积分
俱乐部理事
本帖最后由 小白 于
20:41 编辑
对照着听Audionet和Devialet，两者声音的差异是非常明显的，也反映出背后设计师的声音审美理念。
Audionet：工整、精准、透明、细致、结实。这几点做得非常好。速度感适中，不会“赶”但也绝不拖泥带水。细节表现非常好，但声音也没有“暴突”，没有过于强调解析，在线条明晰之余仍保持很好的耐听性。初开机时声音会有些冷淡，但热机充分之后音色会渐渐趋暖。总的来说是非常中性而透明的声音，能忠实迅速地反映出录音本身的特性。
Devialet：相比Audionet来说明显偏暖、偏柔化的声音。若和Audionet相对照的话，非常明显的一点是帝瓦雷的声音是带些修饰音染的，绝对不是那种“直白”的声音。很多人出于想当然把帝瓦雷首先是误认为是“数字功放”然后就引申到偏冷、偏薄的声音去。事实是，帝瓦雷放大器的实质是一个小功率纯甲类混合了能出大功率的D类，所谓的ADH是这样的一个东西，本质是A类！只不过结合了一个D类模块。它内部的线路板上明确是一个A类模块和一个D类模块并列的。绝对不是什么D类放大器或数字功放。所以帝瓦雷的声底并不冷、不薄、不直白。如果和Audionet对照的话，两者声底厚度差不多，而肯定是帝瓦雷的基本音色更暖一些。当然我们也可以根据其产地引申出什么“法兰西式优美音色”之类的诗意说法，但若准确地描述，我觉得帝瓦雷是一种带明显柔化的、圆滑、圆润感的声音。和Audionet相比，中高频音色带一些美化，不像Audionet那么忠实，结像比Audionet偏大一些，不像Audionet那么紧密结实、一丝不苟。帝瓦雷的声音设计里明显是带有修饰和美化成分的，论绝对的“真实感”，是不像Audionet那样准确中性的。
帝瓦雷的SAM喇叭优化匹配技术确实很棒。我当然通过软件加载了它针对Avanti喇叭制作的SAM软件，启用后低频段表现确实有提升，低频效果可以形容为——干净、松软、下潜更佳。它绝对不会弄脏低频，反而是把低频处理得更为工整、有序。注意SAM是只对150赫兹以下起作用的，所以不用担心它会改变喇叭的基本音色。帝瓦雷的工程师还是比较严谨的，没有去更动中高频的声音。这样最后得到的效果就是很多用家都是乐于使用SAM的，包括我自己在内。
安润上海店：
小白的新浪博客:
小白的微博：
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
主题帖子积分
俱乐部理事
本帖最后由 小白 于
17:26 编辑
现在关于帝瓦雷机器的网评很有意思，既有很正面的褒扬，也有一些彻底的恶评，呈现两极分化。我曾经在一个帖子里说过，其实帝瓦雷的用家们应该是很了解帝瓦雷产品特性的——它是如此特性鲜明，日常接触很容易熟悉它的声音性格。它绝不是非常中性的器材，而是带有明显设计美学的。我前面提到的声音特性，应该就是帝瓦雷设计师所追求的、他认为好听的声音。技术上面帝瓦雷有很多巧妙和聪明的设计，但技术是为声音的追求服务的，最终它追求并实现的就是这种特色的声音。帝瓦雷设计师，那位长得很有品位的法国老头，他不会去追求实现Audionet的声音、或者Mark Levinson的声音。
从纯粹hi-fi的角度来看，帝瓦雷不是一个“无妥协”的产品。假设它把机器做得如同DNA那么大，我觉得声音品质在某些方面是有可能提高的。但厂家的设计定位就是这样一个具备“美感”和“时尚感”的音响产品。在欧洲它是出现在顶级百货商店里的，假如它外观就是一个DNA，能出现在Harrods吗？我觉得是不能。帝瓦雷不仅仅是一件音响产品，它使用的材质、外观设计，都体现了对品质的更多追求、更多的“设计感”（这是一个被很多同胞忽略甚至不被理解的元素）。
Audionet的掌门人Thomas Gessler我也接触过好几次，不管是为人还是技术方面的追求，我同样很欣赏他。作为一个传统Hi-Fi的人士，能够在流媒体时代来临之际，推出DNA以及DNP（解码带前级输出）、DNC（纯解码）这样的产品，可以说结合了传统的Audionet功放解码设计，和流媒体播放的功能，还专门推出了手机应用的App和电脑端应用的RCP软件。真是很不容易的事情。我除了没有接触过DNP之外，DNA和DNC都比较熟悉，我个人觉得它们是很棒的产品，解码部分很棒，DNA的功放部分同样很棒。虽然DNA这部机器价格不菲，但我可以自称是一位Proud Owner。
安润上海店：
小白的新浪博客:
小白的微博：
欢迎订阅微信公众号“耳机俱乐部小白版主”
主题帖子积分
中级会员, 积分 27, 距离下一级还需 23 积分
中级会员, 积分 27, 距离下一级还需 23 积分
本帖最后由 阳光枫林 于
18:15 编辑
DNA有低频管理功能，主要针对500Hz以下的频段，可以让系统更好地适应不同的空间环境。
地雷有SAM主动匹配功能，主要针对150Hz以下的频段，可以让功放更好地适应不同的音箱。
DNA的遥控器是罗技的，可以遥控几乎所有的品牌器材，包括你家的空调，这方面秒杀地雷的遥控器。
DNA除了可以直接U盘外，还可以直接播放网络电台，这个功能是地雷没有的。
地雷有唱放输入，有电子分频功能，这个DNA没有。
地雷可以桥接为单声道，两台双推，这个DNA做不到。
功能上两台机器都非常丰富齐全，但侧重点不同。
声音上，个人觉得DNA的声音比白版描述的更朴实一些，地雷的声音比白版描述的更清爽一些，没那么温暖。
主题帖子积分
中级会员, 积分 27, 距离下一级还需 23 积分
中级会员, 积分 27, 距离下一级还需 23 积分
我用过DNP，但没有听过DNC。
DNP的声音走向还是Audionet一贯的风格，朴实，工整，稍欠缺一些灵性和贵气。
主题帖子积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
中级会员, 积分 10, 距离下一级还需 40 积分
这年头总有人喜欢秀下线，以突破下线为目标
主题帖子积分
中级会员, 积分 23, 距离下一级还需 27 积分
中级会员, 积分 23, 距离下一级还需 27 积分
地雷比描述的更清爽点加一，可能听感跟搭配喇叭也有点关系
主题帖子积分
俱乐部理事
本帖最后由 小白 于
20:56 编辑
我写帖子前特地两机直接A/B了一下，对两者声音的反差，体会明显，所以描述时有可能对其差异夸大了一些。Audionet确实不是“贵气”的厂家，但声音非常工整和准确。如果要的就是这个，会很满意。就像我对DNA一直很满意。
主题帖子积分
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 8 积分
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 8 积分
时尚，功能，并且具备一定素质的一体机。帝瓦雷是现代时尚潮流的代表性音响器材了。
主题帖子积分
俱乐部理事
帝瓦雷确实不算典型的温暖音色机，清爽和细腻还是形容它很贴切的词汇，但是从DNA切到帝瓦雷，明显还是比Audionet偏温暖的。但它不是那种厚暖型的机器，还是算清爽的，只不过“清爽而非直白”。
主题帖子积分
中级会员, 积分 11, 距离下一级还需 39 积分
中级会员, 积分 11, 距离下一级还需 39 积分
主题帖子积分
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 8 积分
初级会员, 积分 2, 距离下一级还需 8 积分
其实还是个市场定位问题，烧友们不必把帝瓦雷和一些厚重大的发烧器材对比声音表现。毕竟目标客户都不一样。
优秀版主奖
耳机鉴赏奖
社区建设奖
Powered by[转载]【转贴】一个德国HIFI烧友谈hiend音响
各位好, 我是DAVID,因无法注册这个ID,
只好换了个马甲。坛子上一些朋友已经知道我最近正在为ANTARES购买音源、功放和线材，到目前为止，这三件的投资比例大约是22：23：19。&
朋友Z兄[以下称Z]与一位德国人[以下称D]皆是FM功放的用家[D用acapella喇叭]，一个偶然的机会，Z兄把我的近期动向告诉了D。于是就有了下面D的来信。
有言在先，D说的很多器材我没听过，虽然他的一些观点可能会让某些商家/厂家/用家不悦，[望各位多多包涵]，但听听外国人对器材的评价，也许能让我们换个角度看看我们身边的诸多名器。还有，因为D的来信都是用德语写的，有劳Z兄请人[非发烧友]译成中文[特此致谢]，大家凑和看吧。
来信一[D写给Z]&&&
第一,线材的投入是否太多?他觉得目前您的系统里面,线材所占比重不合理。&&&
第二,他认为ayre不足以对付天蝎星,rockport的小喇叭他在德国的代理处听过两回。他觉得比较好的搭配是用boulder或者goldmund。他说一般玩hifi五年是一个阶段,他觉得您可能在5年内会换掉ayre。这样如果信号线和电源线全部用很贵的,会麻烦。
第三,关于goldmund,因为他在瑞士工作,有机会访问goldmund厂家,他说hifi器材好声的秘密其实就是数学建模,多个变量(零件)的协调问题,这个工作要是能处理好,器材的声音就会非常好听,FM,GOLDMUND是得其中几位的代表,这样的器材,往往零件并不多。过度复杂的处理,例如音源信号升频,就导致时间失真(他原义如此),所以mark,vitus,boulder的声音纯度不及fm和goldmund。可是声音纯度好,不代表功率能够做到非常大,这是一个矛盾的问题,如果fm和goldmund制造大功率后级,那么成本就会升高到难以控制的地步,原因是零件筛选成本太大。
goldmund现在致力的工作点在于集成化,高度的集成化的电路板,目的就是解决零件一致性问题。goldmund原厂现在正在实验集成化22m前级到一块手掌大的电路板上面。如果这个成功,那么goldmund的价格就可以降低。
关于后级部分,现在goldmund的瓶颈在于变压器。FM,走保守路线,在研发上面不积极,这些年都在吃老本。
最后他说过几年有机会到北京,希望您已经升级到36A+高文前级+高文后级+天蝎星的配置。到时候他想听听您的系统呢。&
D回答我关于AUDIONET & SYMPHONIC
LINE的问题（因为曾经考虑过这两个功放，因为价格而放弃）。
你问到了一个很有趣的话题,那么我们不妨看一看德国器材的特点或者说德国人的特点。
很明显德国历史上有很多作曲家和音乐演奏家,现在德国的交响乐团也很活跃,但是这个活跃更多的是在国际上,如果你到唱片店,会发现古典音乐是折扣最多的一种,而爵士流行音乐总是畅销的。
德国人更喜欢去现场感受交响音乐,而不是在家里用喇叭听,我们常常在家播放音乐,不是严肃音乐,而是爵士乐和摇滚,流行音乐。德国社会气氛偏严肃,我们在家休息,一般选择比较放松的方式,例如开车,旅游,啤酒。
好了,这样就可以解释很多德国器材的特点: 我们的代表性器材,例如burmester, german physiks,
backes&muller,设计的初衷并非用来欣赏古典音乐,而是爵士摇滚等等现代音乐。
我本人觉得,在家里用hifi系统重放交响音乐有两个困难,第一,足够的高大的经过处理的空间,第二,足够的金钱。和达到这两个条件比,我更愿意花上100欧元去音乐厅坐一个好位置,你知道,这是我社交的一部分。
回到器材的问题,这些德国器材,有一个显著特点,就是中频段偏薄,不够厚度,这个缺陷对于古典音乐来说几乎是致命的。相对来说,英国器材更适合用做一般家庭使用,瑞士器材很平均,价格才是问题。goldmund和burmester对比,中频段部分的表现决定了burmester要低于goldmund。你要特别留意goldmund这家厂,他们的功放,早期生硬冰冷,但是今天,
burmester还是burmester, goldmund的进步非常快。
你朋友的喇叭是rockport,这家美国厂商和eggleston
works都是很有趣的玩具,他们的声音远远超过了dynaudio。很遗憾dynaudio现在做的事情就是:浪费优秀的单元,把一些奇怪的喇叭卖到世界各地。
我过去的邻居是dynaudio拥趸,从信心5到信心4,这里终于要进入主题,你朋友关心的audionet和symphonics
Line,很高兴的是,我对symphonics
Line不陌生,因为我邻居就是使用者。那是在他换信心5到信心4的时候,他换下了restek。
Restek在德国算是低频比较多的机器,为什么他会这么做?因为旧的dynaudio不给你低音,新的又太胖, symphonics
Line在我看来,是提供给不喜欢burmester美化过多高音的消费者的替代品。他们两者是如此的相似,就连缺点都差不多:薄弱的中频段。
Audionet。我只在展会上见到过,很抱歉不能给你更多的信息,个人观点:那个金属加工部分我觉得是对德国工业水准的侮辱。想象我的音响还不如自己的双立人剪刀和开罐头器精致，绝对是糟糕的事情。
就对你的了解。我不知道是否你朋友也是如此,你们主要是在家欣赏古典音乐,现代音乐是辅助。那样我建议你们选择德国音响要特别谨慎。
rockport喇叭在我的印像里不是非常难对付,我曾经听过一部goldmund合并机推动他家的小喇叭,声音表现很不错,
eggleston works相对说更难驱动,区别主要在低频段部分。
rockport喇叭,如果想要用不太热的晶体管机器来对付，我觉得goldmund telos 600,
FM711或者811,千万不要411以下,都会适合。当然我也觉得那些价格非常贵。为什么不考虑用boulder?他们几乎在一个水平,价格却相差很多。
boulder是否也是很好的选择呢?特别是boulder的2050,我觉得就售价来说,他比goldmund和fm更值得。
你朋友的组合方式我很能理解,有一些hifi
fans喜欢那样做,或者说选择那样去做:一部很好的音源,水准之上的,加上很好的喇叭,精心搭配过的线,功放相对弱些,这样做好了声音会很美,很好听,风险在于你过多久会厌倦这种风格。因为就我所知,线的折旧比较厉害。
相对喇叭,功放我更信任专业背景品牌。
Goldmund本身不涉及,但它核心部分仍然来自专业领域, fm, boulder, krell,都是我尊敬的。
&&& 美国品牌:
make levinson已经死亡, krell也发生变化, 现在看,boulder的品质一直没变。
Rockport的声音分布有别于绝大多数欧洲喇叭,有些类似英国b&w801,欧洲功放的问题除了价格,还要考虑能量分布配合,比如burmester配801就是灾难性的。同样我也尝试过boulder和acapella在一起,也无法令人满意。
Ayre我没有听过,但是我知道它的K1和V1。我只是推测,很难相信它能够很好的驱动你朋友的喇叭。
Rockport听起来很稳定,和wilson
audio相比我更喜欢它,所以我觉得,大部分的德国功放恐怕都难以胜任驱动它的工作。我一样对一些北欧的新厂商保持怀疑态度。除了vitus很神秘我没见过展览之外,其它一些我恐怕听起来您会失望。
瑞士人比任何人更善于经营品牌,我卖掉fm一个原因就是升级代价太高。你曾经问过我fm是否万能?我想,只有全部的fm才是真正的fm。喇叭是关健。fm喇叭的声场是非常特别的,不宽阔,但是深邃。你似乎永远不能看到它的尽头,只要你的录音足够好。问题是:我最近喜欢听荷兰音乐,那些很快速和刺激,acapella能更好的满足我。
除了适应性,有些喇叭是不能和fm组合的,比如wilson
audio。显然goldmund更适合。fm是古典学者。如果你不是他的信徒,那么他对你的吸引力就削弱了。
美国功放的适应性好于欧洲,我曾经喜欢mark
levinson，现在是boulder。即使它不能和我的acapella一起。我还是要承认那确实是值得尊敬的产品。
我感觉,它的能量分布很健康, goldmund有高音优化的取向,低音部分现在已经改善很多,
boulder的信任感是无比的。我不能单独的指出它的任何问题。除非是拿其它,比如goldmund,fm或者burmester对比。我就可以说,高音听起来不那么美，或者是不够快速刺激。
但那是不公平的。因为其它品牌的缺陷是先天的。比如太贵,中部凹陷或者不够爆发力的。
目前困扰我们的问题是,功放的设计一直在变化,仅仅是变化而不是进步,我是从整体上来说,而最终发出声音的喇叭单元,我认为是退化。灵敏度降低带来的后果,对功率无休止的需求,小功率功放,例如多数真空管功放,已经不适应现代单元。
&&& 你知道吗, Z,
我最深刻的一次音响经历来自于我父亲的tannoy,我想即使是今天看,50年前tannoy的水准也是一流的。我觉得在家里欣赏古典音乐,一个比较巧妙的做法是:号角喇叭或者旧的tannoy配合真空管小功率功放。这样金钱上投入会小,另一面,精力花费上至少多一倍。
现代单元缩小口径,不断改变材质,第一目的,相信我,只是减少生产成本。当然我并非否定科技进步,高音单元我承认现代的要超过旧的。低音呢?在细长的喇叭箱子装上4只18cm单元?我更喜欢一只30cm或者36cm的大口径单元,前提是空间能够容纳得下。
现代单元,尤其是18-24cm的低音单元,对功率的要求简直是敲诈,更快速,更紧张,更激烈的单元对于古典音乐播放意义不大,古典音乐需求气氛上有效的规模感,这只能从28cm或者以上的单元来得到。细节要靠中音和高音的配合,个人观点,我觉得A.M.T或者带状高音与圈式中音的组合是个玩笑。新型高音将来的方向很多,包括钻石,360度发音,等离子高音或者苛刻的静电高音,但是不包括A.M.T型。
旧的T330d高音已经完美,
dyaudio改型它,是为了组合自己新的中低音达到一致,那么为什么我们见到如此之多的高音,却很难见到新近的38cm,哪怕是30cm的低音呢,除了越来越年轻化,装饰化的市场,还是成本。就我所知,生产一对30cm低音的成本要超过生产3对3cm钻石高音的成本。这就是市场化,商业化的后果。
功放厂商不断的变化产品,目的其实是用一个错误去弥补上一个错误,相比A.M.T高音,模块化功放(估计他是说D类后级)对于我来说几乎就是谎言,我想那唯一的用途是装进汽车。
说了不少我们没办法改变的事实,最后回到你朋友的喇叭,我登录了rockport的网站,首先要承认这家厂几乎是剩余的为数不多的正面解决问题的喇叭厂,
从网络上看Antares的设计我自己觉得没有什么要改进的部分,其实rockport没有多做什么,他只是把最该做的做到。我欣赏Antares的设计。那是一件真正的喇叭。
我想在这里和你们交流一件事情,我去过很多次香港,那里的朋友喜欢使用巨型扬声器并且引以为傲,但糟糕的是他们的空间往往不够高。就我自己经验,如果你使用高度有1.5m的喇叭,那么你的屋顶最好有4米那么高,如果你使用超过1.5米的喇叭,我觉得你最好为它准备一间5米高的房间。高度是很多人容易忽略的问题,可能这部分在美国或者欧洲不是问题,但是在香港,很多情况下,并非喇叭或者巨型功放不能满足条件,缺陷来自于房间高度。
最后想说的是,对于hifi,不要听任何人的说法或者推荐,人和人在音乐方面的要求是如此的不同,以至于我儿子坚持认为他自己的ipod加耳机要好于我的音响,或者是我和朋友们永远也争论不完的谁家的声音更好听。声音无法用语言来描述,所以你要做的事情是亲自去听。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。请高手翻译一下这台音响的按键和接线端的中文名称和作用，先谢谢了。_百度知道
请高手翻译一下这台音响的按键和接线端的中文名称和作用，先谢谢了。
DECK1\2；
CD EDIT \ REAIN；
VIDEO &#92；
REC MUTE,; AUX；
VOCAL FADER &#92,
HIGH; MULTIPLEX；
DOLBT NR，
REV MODE面板上的有：TAPE
而且看不清楚。能不能你自己把字母打出来你这也太多了。上面的给你翻译好了;辅助输入输入电平 （就是那个可调节旋钮）VIDEO&#47：SW 开关（上面是不是还有字母？）FM 75Ω 调频75欧姆输入端子VIDEO/AUX INPUT LEVEL视频&#47，我给你翻译
VIDEO \ AUX；
DECK1\2；
CD EDIT \ REAIN，
REV MODE；
DOLBT NR；
VOCAL FADER \ MULTIPLEX；
REC MUTE,；
DISC CHAN GE；这几个，谢谢了。
TUNER收音机；
VIDEO \ AUX 视频\辅助输入；
TIMER定时器；
BAND波段；
DECK1\2 磁带仓；
DEMO 演示；
SENSOR传感器，
CD EDIT \ REAIN 激光唱片 编辑\读入，
REV MODE 倒带模式；
DOLBT NR 杜比环绕声；
VOCAL FADER \ MULTIPLEX 音量控制\多通道控制；
NORMAL普通；
REC MUTE录音空白（录音段落之间的空白，要多久就按多久）；
DISC CHANGE 唱片换盘；
还有一个是第一张背板的照片最下面的三个莲花插座的英文含义和MW LOOP是什么呢？
最下面的三个莲花插座SURROUND SPEAKERS, 是环绕声音箱插座。旁边的SUPPER WOOFER 意思是超级低音炮。L 左 R 右。具体指哪个，没有全图看不清楚，你自己判断一下吧。MW LOOP 中波天线是一种环形天线，现在极少有人收听中波电台，所以这种天线也很少见了。
这台是91年鬼子生产的爱华的组合音响，亲戚给的，做工蛮扎实的，想有空改装一下。谢谢了。
采纳率：62%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。naim音响叫什么名字是“名”牌子吗?_百度知道
naim音响叫什么名字是“名”牌子吗?
naim音响叫什么名字是“名”牌子吗?
我有更好的答案
甚少更换，要“升级”的话，也只会购买Naim的更高档产品，故此Naim产制的音响器材很少在二手市场流通Naim是英国名牌音响厂家，Naim给人的感觉是低调，但用料精良、沉实，不尚花巧，保证“靓声”，而价钱则比竞争结手贵出少许，但以价论货，却从来不会给人“抢钱”的感觉。因为Naim的用家通常都很忠心
撒旦法士大夫
为您推荐：
其他类似问题
您可能关注的内容
音响的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。