什么是低通滤镜？取消低通滤镜有什么好处？_老虎影谈_新浪博客
什么是低通滤镜？取消低通滤镜有什么好处？
什么是低通滤镜？&
取消低通滤镜有什么好处？
&什么是低通滤镜?从2012年开始，关于相机中低通滤镜的话题越来越多的被人们所提及。可能很多刚刚接触摄影或者初级的相机爱好者并不知道何为低通滤镜，相机上低通滤镜的有无又会对相机的画质造成什么样的影响。取消低通滤镜有什么好处?下面我们就来跟大家谈一谈有关相机中的低通滤镜。
　　低通滤镜主要作用是消除摩尔纹,这是差拍原理的一种表现。
　　从数学上讲，两个频率接近的等幅正弦波叠加，合成信号的幅度将按照两个频率之差变化。&差拍原理广泛应用到广播电视和通信中，用来变频、调制等。
　　摩尔纹的消除最简单的方法就是使数字相机的解像力小于感光对象的空间频率，使其成为『灰阶』化即可。
　　低通滤镜也叫低通滤波器(Low-pass&filter)：容许低频信号通过,&但减弱(或减少)频率高于截止频率的信号的通过。对于数码相机来说，低通滤镜通常是加在相机的传感器前，让低频的光线通过并阻挡高频的光线。而相机中加入低通滤镜的目的主要是为了消除在拍照过程中可能产生的摩尔纹。
　　所以摩尔纹又是什么东西呢?相信大家在日常中一定见过摩尔纹，只不过可能大家并不知道那样的条纹就叫做摩尔纹。摩尔纹就是一种由于数码相机等设备上的感光元件受到的高频干扰，而在图片上出现的彩色的、形状不规律的高频率条纹。
&如果数码相机的感光元件的上像素的空间频率与所拍摄影像中的条纹的空间频率接近，就会产生摩尔纹。但是如果满足镜头的分辨率远小于感光元件的空间频率这个条件，影像中就不会出现与感光元件空间频率相近的条纹，也就不会产生摩尔纹了。不过目前的技术水平还达不到让感光元件分辨率的空间频率远大于镜头的分辨率。所以目前最好的办法就是在CMOS前加入低通滤镜，消除高频的部分。现在大家能明白为什么相机厂商要在相机中加入低通滤镜了吧。
&不过虽然在相机中加入低通滤镜可以有效的减少摩尔纹的产生，但是任何事物都有其两面性。加入了低通滤镜后的最大弊端就是会大大降低相机的成像锐度，影响画质。所以为了让相机能得到更好的画质，目前有的相机厂商已经研究出了在不加入低通滤镜的情况下也能有效避免摩尔纹产生的办法，从而纷纷推出了取消了低通滤镜的数码相机。
　去年我们看到了四款取消了低通滤镜的相机，分别是富士的X-PRO1和X-E1，宾得的K-5&IIs和尼康D800E。其中富士X-PRO1和富士X-E1采用了全新的取消了低通滤镜的X-Trans&CMOS传感器，这个富士独家研发的新型传感器从传统胶片银盐颗粒的排列无序性中得到灵感研发了创新的色彩滤镜阵列，从根源上解决了摩尔纹。
&通过增强阵列排列的无周期性(无序性)，色彩滤镜最小化了摩尔纹和杂色的产生，所以X-Trans&CMOS传感器无需加入光学低通滤波器同样能能够捕获全“无滤波”的分辨率。所以富士公司目前搭载了X-Trans&CMOS传感器的X系列中的几款相机算的上是真正意义上取消了低通滤镜的相机。　　尼康D800E作为去年大热的尼
康全画幅数码单反相机D800的无低通版本也是受到了不少人的关注，尼康D800E和富士X-PRO1这样的相机不同，它并没有完全取消低通滤镜，而是通过第二块低通滤镜让原先过滤掉的高频光线重新和低频光线汇聚成一条没有损失的光线。虽然没有取消低通滤镜但是最终达到的效果和取消了低通滤镜是一样的，因此说尼康D800E完全取消了低通滤镜是不严谨的说法。
&&　在这里再多提一句，也许很多人看到这有会一些疑问，既然直接取消低通滤镜也能达到同样的效果，那为什么尼康公司还要使用这种方法来提高成像画质呢。起初小编也是对这一点充满了疑问，最后据小编多方了解，尼康公司这样做的原因很大程度上是因为在最初设计尼康D800的时候并没有打算推出无低通的版本，但是尼康D800的3600万的超高像素还是令尼康公司认为应该推出一款无低通滤镜的版本来达到更极致的画质。所以可能是出于成本上的考虑，尼康公司仅仅改变了CMOS前的第二块低通滤镜的来达到取消了低通滤镜的效果。
　　无论哪一款相机取消了低通滤镜后都难免会遇到产生摩尔纹的情况出现，所以在这种时候大家只要通过稍微改变一点拍摄角度(即改变光线传入的角度)就可以有效的防止摩尔纹的产生。当然通过一些其他手段也能有效的消除摩尔纹，比如改变相机角度，改变焦点，采用长焦镜头和后期处理等等。
　　我个人认为取消低通滤镜会成为近几年数码相机整体发展的大趋势，富士公司在今年年初的CP+展会上又接连推出了取消低通滤镜的富士X100S和富士X20，其中的富士X20也是首次取消了低通滤镜的便携式数码相机(DC相机)。而就在前两天，尼康公司发布的全新中高端DX数码单反相机D7100也是取消了低通滤镜(与D800E不同，D7100是真的取消了低通滤镜)。不仅如此，目前有消息称尼康公司还会在今年发布无低通滤镜版本的尼康D4——尼康D4x(暂定名)。
&所以总结一句话，取消了低通滤镜的好处就是可以让数码相机得到更好的画质。将来一定会有很多厂商都已经在取消低通滤镜上下功夫，某种意义上说这也是各大厂商开始追求极致画质的一个表现。所以就目前而言，富士公司这样在传感器上做文章的办法十分可取，所以像索尼这样在传感器研发上有着丰富经验的公司一定不会在面对“取消低通滤镜”这样的大趋势前无动于衷。如果将来有哪一家厂商能在取消了低通滤镜的基础上还能有效的避免摩尔纹的产生，那么整个相机厂商间的格局也许就又会被从新划分了。
&下面是几张有关数码照相机低通滤镜的实物图片与物理特性方面的示意图片供朋友们参阅：
博客等级：
博客积分：0
博客访问：2,593,113
关注人气：0
荣誉徽章：1ISO100低感细节对比·导语
　　今天无疑是属于的一天，因为在蓄积了多年的力量之后，尼康在今天终于爆发了，尼康将和发布了出来。史上最强的3600万像素全幅传感器，同时也造就了这个星球上目前最给力的数码单反。与D800同期发布的还有一款低通滤镜改良版的尼康D800E数码单反相机。这两款相机就像孪生兄弟一样，虽有着一样的外观，可内在却有着本质的差异，而在价格上也有着小2千块的差距。究竟改良了低通滤镜后会给画质带来多大的提升？不妨让我们来对比一下这两台相机的官方样片。
·ISO100低感细节对比
　　官方数据标称，尼康D800的感光度起始位置为ISO100，标准感光度下最高可支持ISO6400。对于普通玩家来说用的最多的应该还是ISO100到ISO800这一范围。接下来就让我们一同来看一下这两台相机在ISO100情况下的画质对比表现。
尼康D800样片原片（点击可放大浏览）焦距:86mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/15　 曝光补偿:-0EV　 白平衡:自动
焦点区域100%截图
D800E样片（点击可放大浏览）焦距:29mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/80　 曝光补偿:-0EV　 白平衡:自动
画面中心区域100%截图
　　通过两组照片的对比，我们不难看出改良低通滤镜之后，D800E的细节表现力的确有所提升。
2人像样片细节对比
·人像样片细节对比
　　一下升级到3600万像素，其犀利的剑锋直指商业摄影、影楼及高端发烧友。对于商业摄影领域来说，人像拍摄方面的表现是他们最为关心的一点。接下来就让我们一同来仔细对比一下D800和D800E在人像拍摄方面的表现。
D800人像样片焦距:70mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
画面焦点区域100%截图
D800E人像样片焦距:50mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/250　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
画面焦点区域100%截图
　　在人像的皮肤质感表现方面，这两台相机的画质差异不分伯仲，而在对毛发及衣物等方面的刻画上，改良低通滤镜的D800E表现出了更好的锐度表现。
3风光样片细节对比
·风光样片细节对比
　　高像素照相机同样也是风光摄影师的最爱，因为更高的像素也意味着可以打印输出更大尺寸的照片，相应这样的照片也更容易卖出更好、更高的价格。
焦距:14mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:320　 曝光时间:1/400　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
画面焦点区域100%截图
焦距:42mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:200　 曝光时间:1/400　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
画面焦点区域100%截图
&&& 将两张样片100%放大以后，我们便可以非常直观的看到它们对于细节的刻画能力，改良低通滤镜的E在风光摄影方面显然具有得天独厚的优势。
4更多样片赏析：尼康D800
·更多样片赏析：
　　接下来让我们再来欣赏一下更多有关尼康D800拍摄的样片表现。
焦距:15mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/1　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
焦距:160mm　 光圈:f/4.5　 ISO感光度:640　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:自动
焦距:70mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
焦距:200mm　 光圈:f/10.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/200　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
焦距:15mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/2　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
5更多样片赏析：尼康D800E
·更多样片赏析：E
　　接下来，让我们看一组使用尼康D800E拍摄的样片表现。
焦距:45mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/80　 曝光补偿:-1EV　 白平衡:自动
焦距:42mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:200　 曝光时间:13/10　 曝光补偿:0EV　 白平衡:手动
焦距:160mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/400　 曝光补偿:1EV　 白平衡:手动
焦距:135mm　 光圈:f/8.0　 ISO感光度:100　 曝光时间:1/125　 曝光补偿:1EV　 白平衡:手动
6总结：不负“神器”名号
·总结：不负“神器”名号
　　通过分析官方发布的这两组照片，我们的确从这其中看到了这两台相机在成像方面的一些优势。比如3600万像素的分辨率的照片在经100%放大后，我们会看到画面里每一个细节处带来的震撼。通过观察感光度ISO640的人像样片，我们会惊喜的发现这台相机在高感方面几乎延续了前代D700优良的高感表现，而像素上D800却比D700提升了整3倍。高像素加高画质，这是样片带给笔者的一个特别直观的特点。这台相机应该可以成为现阶段135系统里最高画质的代表。
　　通过本次尼康D800和D800E样片的对比，相信大家也对低通滤镜对于画质的影响有了一个全新的认识。
投票区域：您认为D800E去掉低通有无效果？(点击预览可查看效果)
&&& 最后依旧是投票，您是怎么看待D800E改良低通这种行为呢？
7尼康D800E详细参数
产品类型 传感器尺寸
投诉欺诈商家:
天津重庆哈尔滨沈阳长春石家庄呼和浩特西安太原兰州乌鲁木齐成都昆明贵阳长沙武汉郑州济南青岛烟台合肥南京杭州东莞南宁南昌福州厦门深圳温州佛山宁波泉州惠州银川
本城市下暂无经销商
下载中关村在线Android 客户端
下载中关村在线 iPhone 客户端
下载中关村在线Windows8客户端
成为中关村在线微信好友
4￥159995￥42996￥319997￥92998￥56499￥639910￥31400&主题：【无忌一席谈】“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”无忌泡菜你怎么看
泡网分: 99.291
主题: 1590
精华: 3帖子: 13995
注册: 2005年03月
“无忌一席谈”：
每两周萃取影像及器材行业的话题，聚集广大无忌泡菜，以讨论的形式、各抒己见~
这里不是一言堂，所有的意见都备受尊重
只为答疑解惑，或为每个人找到属于自己的答案
【本期话题】
近年来，许多相机都纷纷去除或者改良了传感器前的低通滤镜，这样可以使画面效果更加锐利，不过，去除低通滤镜也会有一定的风险：画面出现伪色和摩尔纹的几率增大，一定情况下对画质造成明显的影响。而有些相机厂商，例如佳能为追求最佳的画质表现，因此没有采用无低通滤镜的设计。那么，在更锐利的画面和更稳妥的画质表现面前，你会如果做出选择？说出你的想法吧！
【讨论时间】11月19日——11月30日
【获奖奖品】每期将选出10位幸运参与者
【评选规则】互动积极者抽选10名
奖品：相机背带或滤镜
【活动规则】
1、以跟帖回复形式参与讨论
2、严禁人生攻击
3、活动参与者所发布的评论内容需健康向上，无恶意攻击、谩骂及煽动诋毁性言论，如出现以上内容便取消参赛资格
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：78570&&回帖：159 &&
泡网分: 18.128
帖子: 15506
注册: 2011年10月
总有预感 发表于
云彩好生动 要飘出来了
泡网分: 13.307
帖子: 3959
注册: 2009年02月
hellocharlie 发表于
基本概念错误，低通是low-pass，就是让低频部分pass, 高频部分滤除，所以去除了低通的效果就是原本被滤除的高频部分也可以pass了，也就是所谓的细节部分增多了，而不是“去除低通，就是低频信号不能通过”。
但是让原本滤除的高频信号通过带来的问题就是有些过高的频率（投射在cmos上的图像的点的物理大小小于两个cmos物理像素点）超出了CMOS的解析能力，于是就产生了摩尔纹和伪色。这就是为什么去除了低通要增大CMOS上像素密度的原因，就是要增大平常所说的像素数，2400万像素，3600万像素之类，同样大小的CMOS增加像素就是增加采样频率，这就是去除低通让高频通过的代价。就是去除低通后的机器价格贵的原因，像素升了。如果去除低通而不增加像素，那就是耍流氓。最稳妥的办法是将低通的上限带宽增大，适当允许高频通过，但需要控制在像素能承受的范围内。CMOS上情况不一样，罪魁祸首还是拜耳阵列这个天生的欠采样方式搞鬼，X3就没有问题，还有大法的Q67也是直接解决了这个问题，腹肌的X-TRANS本身还是欠采样，所以除了摩尔纹的代价是本身的分辨率也下降了
泡网分: 0.001
注册: 2010年03月
马适 发表于
有道理，阐述得很清楚。基本概念错误，低通是low-pass，就是让低频部分pass, 高频部分滤除，所以去除了低通的效果就是原本被滤除的高频部分也可以pass了，也就是所谓的细节部分增多了，而不是“去除低通，就是低频信号不能通过”。
但是让原本滤除的高频信号通过带来的问题就是有些过高的频率（投射在cmos上的图像的点的物理大小小于两个cmos物理像素点）超出了CMOS的解析能力，于是就产生了摩尔纹和伪色。这就是为什么去除了低通要增大CMOS上像素密度的原因，就是要增大平常所说的像素数，2400万像素，3600万像素之类，同样大小的CMOS增加像素就是增加采样频率，这就是去除低通让高频通过的代价。就是去除低通后的机器价格贵的原因，像素升了。如果去除低通而不增加像素，那就是耍流氓。最稳妥的办法是将低通的上限带宽增大，适当允许高频通过，但需要控制在像素能承受的范围内。
泡网分: 41.234
帖子: 7843
注册: 2005年06月
有道理，阐述得很清楚。
yagamil 发表于
先看看低通滤波器的作用吧（从信号与系统的角度）：低通就是让低频信号通过，在图像上低频就是模糊，高频就是锐利，所以用PS做得锐度调节就是调节图像中的频率（频域里的频谱），去除低通，就是低频信号不能通过，也就是图像失去低频信号或者将低频段的信号减低，从而让图像更加锐利，清晰。
但是这样造成了一种情况，举个易懂的例子吧，一副经过锐化的图片，不断的放大，会很容易看到一些规则棱边处的锯齿（狗牙），但如果一副没有锐化的图片，放大后，同样的位置的规则棱边 显示的是模糊地渐变。这样看起啦会比锯齿会舒服，个人觉得。
其实说白就是锐度和柔滑的关系。
泡网分: 0.611
注册: 2012年03月
你们都被尼康绕进去了。低通这个东西原名叫低通滤波。就是为了过滤掉不需要的光线。但是低通有个缺陷，那就是要衰竭光线，在光线较差的时候拍风景，有死黑的现象，画面不够柔和，过度生硬。低通好就用，不好就舍去，很简单，这些都是厂商应该自己解决掉的东东。非得要模仿人家佳能机搞无低通。自己造了这么多年有低通，怎么说也是技术成熟了。 本帖最后由 pgw 于
15:55 编辑
泡网分: 9.349
注册: 2009年02月
个人觉得除了少数特别用处的相机外其他大多数还是有低通好,拍出来颜色有偏差一是不好发现,二是要调蛮麻烦的,画面锐利个人认为还是换个好镜头区别更大 本帖最后由 zyx1989 于
05:43 编辑
泡网分: 0.03
注册: 2013年06月
首先有无低通滤镜真的因人而异，本人使用单反并不是很久，所以，偏向于图像的稳定。
泡网分: 42.583
精华: 1帖子: 10311
注册: 2006年06月
专业的120中画幅数码 从来就没有低通
泡网分: 0.038
注册: 2013年10月
拍静物去了低通好 拍动的有低通好 不过仁者见仁智者见智吧！
泡网分: 2.414
帖子: 2294
注册: 2006年09月
遇到摩尔纹很少，估个2%的机率吧。
我宁可让不上低通让98%的照片成像更清晰，剩下2%由它去，让大师们去修图吧。
泡网分: 12.615
注册: 2008年05月
只有足够大的采样频率才能克服摩尔纹，其实这个跟CMOS的像素密度有关。我觉得吧，3000万以下像素的相机还是有低通的好，但是3600以上还是没有的好，这个考察下A7和A7R就能够了解为啥sony出这两个机器的原因了。
泡网分: 109.686
精华: 1帖子: 20316
注册: 2002年09月
本帖最后由 YU 于
22:49 编辑
泡网分: 48.225
帖子: 20292
注册: 2008年11月
Harvey2001 发表于
拍到现在还没见过摩尔纹长得啥样？
所以还是无低通滤镜好哈！摩尔纹 本帖最后由 笨石35 于
16:10 编辑
泡网分: 17.793
主题: 1289
帖子: 27087
注册: 2011年08月
纯拍风景应该是无低通滤镜的好
泡网分: 16.393
帖子: 8140
注册: 2009年09月
笨石35 发表于
“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。商家会说，我的软件算法先进啦，软件能消摩尔纹啦，所以更贵啦，布拉布拉…
泡网分: 10.099
帖子: 1181
注册: 2009年08月
拍到现在还没见过摩尔纹长得啥样？
所以还是无低通滤镜好哈！
泡网分: 0.384
注册: 2012年03月
我是很支持取消低通滤镜的。
取消低通滤镜，首先带来的锐度的提升，这就已经很不错了。。。至于摩尔纹啥的，可以通过软件”消除“掉，或者降低。一张清晰的照片，让它不清晰很容易，让一张不清晰的照片清晰，估计很难
个人感觉。。。感觉就像3D显卡，当显示条纹的时候（比如远处看楼梯）就出现类似的摩尔纹，显卡是通过全屏抗锯齿来解决这个问题，其实类似低通滤镜，将游戏画面放大2-4倍甚至更高渲染，然后缩小到显示器大小输出，可以解决这个”摩尔纹“但是代价是性能成倍降低，需要更加强力的显卡。
同理，如果”消除“摩尔纹，降低照片分辨率就行了。低通滤镜将一束光变粗然后照射到ccd上，感觉就是物理上先降低了你的分辨率。。。。
以下内容由 cellcat 于
22:03 补充
低通滤镜还是要成本的，现在换成个”普通“玻璃，其实原则上成本应该更低，只不过现在用的少，算”新出来“的，所以贵点正常，慢慢都普及了，搞不好有低通的反而更贵了
泡网分: 0.306
注册: 2013年11月
肯定是有才好啦，哈哈
泡网分: 47.992
帖子: 35954
注册: 2012年05月
我可不知道什么【低通】【高通】滤镜的好与坏！只知道镜头上加了一般的【渐灰镜】.照片质量有很大的提高！由其在光线极其好的情况下使用.那效果好极了！不管是【人物照】.【风光照】.还是【建筑物照】............！
泡网分: 0.479
注册: 2011年10月
注意，d800e只是说取消了低通。没有说取消了所有微滤镜。
老毒物 发表于
以前说有低通画面更干净，现在说无低通画面更锐利~~~横竖都是厂家说，都是推销的噱头~~~
泡网分: 25.691
注册: 2004年04月
以前说有低通画面更干净，现在说无低通画面更锐利~~~横竖都是厂家说，都是推销的噱头~~~
泡网分: 0.479
注册: 2011年10月
这个我来告诉你：如果你的拍摄习惯是抓拍，那在目前条件下，就d800系列而言，自然选择有低通滤镜的。如果不常抓拍，经常摆拍，关注画质，那毫无疑问，选择去低通滤镜的D800e
笨石35 发表于
“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。 本帖最后由 cornermao 于
00:28 编辑
泡网分: 43.709
帖子: 2147
注册: 2001年08月
其实有些是商家的噱头，实践证明就一般摄影爱好者而言，影响片子清晰度的最大因素是震动（包括机震、手震），只要存在震动，你的3600W就没有3600W的质量。精辟关键是震动和对焦，否则，牛头变狗头
泡网分: 0.06
注册: 2013年11月
云里雾里的了
泡网分: 109.686
精华: 1帖子: 20316
注册: 2002年09月
其实有些是商家的噱头，实践证明就一般摄影爱好者而言，影响片子清晰度的最大因素是震动（包括机震、手震），只要存在震动，你的3600W就没有3600W的质量。
泡网分: 109.686
精华: 1帖子: 20316
注册: 2002年09月
笨石35 发表于
“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。
泡网分: 48.225
帖子: 20292
注册: 2008年11月
笨石35 发表于
科技我不明白，但，科技是为“生产力”服务的，我想商家必定是这样设计的。
如若老兄所设想，目前的D800e必定比D800少卖3000银子！这“生产力”真是大大的，然而，实际却相反。
“去掉”低通？与“加上”低通？这科技到底是那个“成本”高些？懂光学的、懂经济学的老师能否给讲讲？
也算学点科学，在此先谢谢了！“低通滤波器”还是“低通滤波镜片”？与像素有关系？有多大关系？能生成莫尔文、伪色------？
这些问题有点大，与光学、物理学相关，万能的无忌既然没有明白这些科学的老师，我们不妨就不管它了。
只单讨论小编所提及的“有低通滤镜好，还是无低通滤镜好”。这个“好”应该有两个含义，一为质量（影质），
二为价格，质量（影质）孰优孰劣？各自明白，这价格有些说头，不要以为国人如今都是有钱人了，容易被懵。
最开始数码机感应器是“没有低通”的，这机机卖1万。
后来发现有莫尔文、伪色的出现，科学家给了它个低通，于是数码机感应器就“有低通”了，这机机要1.5万。
现在突然发现数码机感应器没有低通也可以，于是就有了“去低通”这一科学，这机机也因科学的发现，于是能卖2万。
“没有低通”、“有低通”、“去低通”，这是三个概念？还是三个实际的存在？就没有个明白人来讲讲！？
“没有低通”=“去低通”，等于还是不等于？价格明白地摆在那里。
“有低通滤镜好，还是去低通滤镜好”？一目了然。
泡网分: 0.019
注册: 2013年04月
有低通的，感觉细节也还可以
制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D3X
光圈 : f/5.6
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 100
焦距 : 28mm云彩好生动 要飘出来了
泡网分: 0.002
注册: 2013年11月
来学习的，各位都很专业，虚心学习了。
泡网分: 19.298
帖子: 3227
注册: 2008年06月
张3峰 发表于
不见得，镜头分辨率足够的话，在10倍、百倍距离上又产生了摩尔纹。所以说镜头分辨率低反而可以避免摩尔纹。你说的也对。
到了这个份儿上，可能就挑战空气能见度了吧。
&版权所有：&&&&