不知道大家是否对魔戒3里面守卫纲多之战里面人类骑兵冲击兽族步兵的场景有印象 而且成积思汗的大军几乎全部都是骑兵 在古代骑兵真的那么强大吗
步兵怕骑兵是事实。因为骑兵冲击力太大了。但在阿贝拉会战中，亚历山大一样用步兵打败了骑兵多的波斯军。这就是战术了。
我们看电影，苏格兰步兵用长矛打败了英格兰的骑兵（当然，那是轻骑兵，有英格兰人轻敌的成分！），也是例子。
但欧洲中世纪发展出来的重甲骑兵，马和马上士兵的防护基本上可以防卫步兵的长矛。因为长矛毕竟是木制的杆，受到强烈冲击后是极易折断的。而一旦大量的骑兵冲入步兵方阵，步兵被打散后，就很难取胜了，因为骑兵后面还有敌人的步兵冲锋呢！
严格地说，从战法看，骑兵的作用不是杀人，而是冲击，将敌人防御的阵型打乱，然后再有步兵配合骑兵各个击破。真要是PK的话，骑兵对步兵并没有绝对优势。所以，中世纪骑兵注重个人防护，而并不太重视战力。
其他答案（共5个回答）
家军骑兵让西路军全军覆没。
当然，主要原因是战略的错误。
但是，骑兵的优势也是非常重要的原因。
不是，由于许多人的误解，造成了大家对于宋朝士兵战斗力十分低下的想法，其实宋朝士兵，尤其是步兵是很强大的，而且大家可以去看看宋朝打的败仗主要是由于将帅无能累及士兵...
中国古代汉唐两朝，对外战争多用骑兵，对内战争多用步兵，这是由地理特征和敌军部队结构决定的。
汉朝对匈奴、西域诸国，唐朝对突厥、吐谷浑、高丽、百济及西域诸国...
必然是大唐的陌刀
想想当年2500大唐陌刀手结成方阵，如墙推进，敌军人马皆碎的情景，不禁让人热血沸腾。
当年的重甲陌刀手绝对冷兵器时代的重型坦克
真诚是必须的，同时还是平等的~~~·！
无论你在哪个位置，都是处在一个错综复杂的关系网中~~~·！
如果要做的很好，左右逢源的话~~~·！
大家还关注
确定举报此问题
举报原因(必选)：
广告或垃圾信息
激进时政或意识形态话题
不雅词句或人身攻击
侵犯他人隐私
其它违法和不良信息
报告，这不是个问题
报告原因(必选)：
这不是个问题
这个问题分类似乎错了
这个不是我熟悉的地区有人竟说近代步兵的战略机动性好于骑兵？真相到底是什么？
我的图书馆
有人竟说近代步兵的战略机动性好于骑兵？真相到底是什么？
最近有一种说法，说骑兵的战略机动性不如步兵，为什么会有这个说法呢？今天我们就来讨论一下。首先，这个说法是出自前些年的一本历史穿越小说。大意是：军队近代化以后，步兵虽然还在战术和战场机动力上处于下风。但是战略机动力却已经超过了骑兵部队。无论是法国大革命时期还是殖民地战争，步兵的十日野战推进距离都达到了二百公里以上。而骑兵部队的速度还维持在蒙元时代的十日一百五十公里左右。而在美国南北战争时，任何七天以上地行军，步兵连都必须放缓脚步以等待骑兵连跟上。这是因为马匹的耐力远远不能和人类相比，马匹或许能爆发性地日行百里，但这样爆发一次后几天内就不用前进了，不然马匹就会大量死亡。还有一点。如果不给马匹吃粮食的话，马一天要花十几小时来吃草，这期间还需要辅兵照料……总的来说，步兵军中的战马负担更轻，而且能得到更好的照料，反倒比骑兵战马状态还容易保持。所以任何超过五天地连续行军，以一人双马的骑兵部队为准，他们的平均行动力只有每天五公里以下。而古典军国主义的罗马和秦，步兵的日平均机动能力都同样是近二十公里，同时要进行野战营地和工事的修筑。回复人：Gustavus、经略幽燕我童贯、zi_、gameboy等其它荒谬之处我就不说了，单列一个1805年法军战略机动速度吧&&部队单位&&&&行军里程（公里）&&&&行军时间（天）&&&&休整时间（天）&&&&日均行程（包括休整日）&&&&乌迪诺掷弹兵师&&&&600&&&&27&&&&3&&&&20.0&&&&达武军&&&&650&&&&30&&&&4&&&&19.1&&&&苏尔特军&&&&625&&&&28&&&&3&&&&20.2&&&&奈伊军&&&&590&&&&27&&&&3&&&&19.7&&&&加赞师&&&&590&&&&28&&&&4&&&&18.4&&&&第1龙骑兵师&&&&550&&&&25&&&&3&&&&19.6&&&&第2龙骑兵师&&&&580&&&&27&&&&3&&&&19.3&&&&第3龙骑兵师&&&&580&&&&27&&&&3&&&&19.3&&&&第4龙骑兵师&&&&590&&&&27&&&&4&&&&19.0&&&&步行龙骑兵师&&&&650&&&&29&&&&3&&&&20.3&&&&南苏蒂师（第1重骑兵师）&&&&460&&&&20&&&&2&&&&20.9&&来源见1805 der Feldzug von Ulm第229页显然，步兵根本走不了小说里的那么快。这么说主要是根据美国南北战争和苏联内战时的例子，但是要注意：这是非常有局限性的。步兵要优于骑兵首先要求道路良好、沿途后勤保障充分，毫无敌军威胁，军队训练有素，不带任何辎重，因此步兵才能够快速强行军。而在战争中这都是不可能的。所以我们初步可以反对骑兵比步兵战略性差的观点。另一种观点认为，沿途后勤保障充分时，大兵可以迅速吃完饭就继续行军。但马吃草和饲料时就慢得多了。近代骑兵在长途行军时因为要维持马力照料马匹所以会被步兵赶上来。而同时这种观点还认为在需要自己筹措补给或者自己做饭的战时，两者用时的差就显得没那么大了（比如1h和4h差得很大，但4h和7h就小不少了）。而且还有一种常见解决方案解决方法，那就是一人多马。并且在毫无敌军威胁时，士兵可以从容的按长长的行军队列快速行动。但在有可能出现敌军威胁时，这么做就找死了。如果再有辎重的话，军队的行军速度是受辎重影响的。此时骑兵因为马匹配置多，辎重通常较少较轻，当然跑得快。所以可以进一步说明骑兵的战略性不差于步兵。另外，骑兵可以以很小的规模执行破袭、侦查、遮断任务……步兵则要有规模才行……本身对补寄的需求也不一样……说什么步兵后勤压力低那真心瞎说……还有一种观点可以支持笔者的观点：“完全不一样”，克劳塞维茨说得很清楚，骑兵掌握着空间，可以进行更大胆的行动，步兵则必须更为谨慎。形象点说，霍去病八百骑兵就可以去草原浪，李陵五千步卒汉武帝还不放心。骑兵的战术机动性使其在情况不利时能够掌握行动的主动权，因此少量骑兵就可以单独出动执行侦查破袭骚扰浅攻等任务，而步兵不行，哪怕为了自保，步兵在战区也必须有相当数量猥集一群。而且霍恩洛厄-英格尔芬根亲王在《军事书简：骑兵篇》（Milit?rische Briefe I. über Kavallerie）里讲过大部队强行军50公里的典型流程（第12封信）：慢步（Schritt）半小时快步（Trab）一小时行进1普里（7.5公里）慢步半小时快步1普里慢步半小时快步半普里慢步半小时加上中间半小时的休整，合计4小时行进30公里然后再休整2-3小时，喂马做饭之后3小时，再行进20公里。由此可见骑兵的作战是很有组织性和纪律性的，所以其战略性不可小视于步兵。所以我们有重复的理由说明骑兵并不比步兵的机动性差，在复杂的局势下往往还有优势。至于所谓，“美国西部五天以上的长途行军，步兵连是能够胜过骑兵连”其实是克兰西《装甲骑兵团之旅》（Armored Cav: A Guided Tour of an Armored Cavalry Regiment，1997）“报告文学”性质下提到的美国西部荒野环境下的规律And so it was a rule of the American West that on any long-distance trip of more than five days, an infantry company could outmarch a cavalry troop.需要注意背景是美国西部补给条件很差，否则南北战争中也不会有那么多步兵追之不及的骑兵长途奔袭战例了。就如克劳塞维茨所说，骑兵掌握着空间，可以进行更大胆的行动，步兵则必须更为谨慎。即骑兵的战术机动性使其在情况不利时能够掌握行动的主动权，因此少量骑兵就可以单独出动执行侦查破袭骚扰浅攻等任务，而步兵不行，哪怕为了自保，步兵在战区也必须有相当数量猥集一群。
馆藏&13985
TA的推荐TA的最新馆藏苏定方为什么能用1万步兵击败10万草原骑兵？不是说骑兵比步兵厉害吗？
@房托添菊花
03:05如果中国的破旧武器战胜美国联军一样的道理------------------------------@死不认穷
03:10:20看来骑兵对步兵也不是那么牛逼嘛！唐步兵咋这么厉害！怎么训练的？怎么到了宋朝，步兵那么衰？-----------------------------大唐陌刀，强弩，骑兵的梦魇
500个绿巨人
楼主：死不认穷 时间： 06:59:02@我恨死姐姐了 8楼
04:02你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落------------------------------我打赌 能打过------------呵呵 补给都是问题 500人里面有多少人是战斗人员？
大牛在天上飞，楼主B吹得爽！
还有那个谁谁谁，也是唐朝，率兵远征波斯的，一个副将连斩波斯十几员大将，都是连人带马一斩两截，把波斯人打尿了，是不是叫高仙芝的？
屁的唐刀的功劳。看那么多历史书白看了？步兵对骑兵一定要有纪律性，纪律性不强的会被坑到死。唐朝军队一强在纪律性，二强在装备、三强在战术。有了这三者，才是强军。唐初军府内装备大多自备，父死子继，到军队中根据需要再另行打造。中央和地方对这帮人很看重。战场死亡以后抚恤很重。同时，唐军军法森严，临战退者必杀，还连累亲族兄弟，投降者多被视为懦夫，被亲族唾弃。同样，战胜之后封赏很厚。打仗的时候谁人敢退？愿退？平常训练的时候，唐军分为多个军种，各有分工，其中的陌刀兵被称为军神。多是大汉，全身重甲，手持重刀，连马带人一起砍。这些精英的装备重的有80-100斤，这些人只要不崩溃，唐军军阵就没有崩溃的可能。第三是战术，临战不拘泥，都是从基层上来的军官，在战术选择上很合理。再看看反面教材宋朝。宋太祖一本破兵书学了几百年。连个字都不敢变。带兵的虽为武官，但掌权的全是文臣，为防患未然，派个屁大不懂的监军去跟着。事事制肘，频频上报，动辄以谋反杀人。军队纪律性不强。战术纪律几乎没有，步兵方阵对敌兵要么选择唐代的陌刀样的重武器，以攻对攻。要么选择长枪，以守为主，配合弓弩杀伤。宋朝军队选择的就是长枪，但这对纪律要求更高。前面的枪兵必须迎着马蹄子防御。结果就是，宋兵一打就散，就蛋糕一样，一戳就破，一破就烂、一烂就跑、一跑就死。一千人的骑兵能弄死几万人的步兵，这就是宋朝发生的事情。为什么？因为宋朝为解决难民问题，把绝大多数难民都放进军队去了，第二，这些难民连吃都吃不饱，更何况去训练？第三、连自己的主官都不知道是谁，怎么打仗？第四，军人社会地位不高，整个一扛黑锅的。每出差错必死无疑。社会精英都不是军人出身。皇帝压根不知兵事。而唐朝相当多的皇子具有军旅经历。再想想汉代对匈奴，骑士对夯，谁能想到汉朝能赢？很简单，汉朝骑军的兵员有相当一部分为孤儿。这个传统武帝时候对匈奴开始准备就施行了。皇家主力军队养育无父母孤儿为军人。教他们杀人，让他们效忠朝廷，外出杀敌。羽林卫就是这么起来的。所以宋朝被打出屎和顶层设计有很大关系。杨家做了亏心事，害怕军人自重，黄袍加身的戏码再演。结果把自己的军队战力绑死了。所以现在很多人说纪律不重要，叠被子是样子货。我说，你进了军队就得听命令，合理要听，不合理也要听，要形成下意识，如果一命令立刻就能坐出来。简单的一个出枪突刺收枪侧身再出枪突刺，宋朝军队几百年就没学会。就败在这了。败在他们不会刺，上万人的军阵，如果不能整齐划一，直接就捅到袍泽的身上了，最浅显败在纪律性欠缺上了。唐、秦、汉就比宋做的好，所以没在骑兵上吃亏太多。
16:07@我恨死姐姐了
04:02你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落------------------------------@死不认穷
06:59:02我打赌 能打过-----------------------------4挺马克沁机枪杀死3000祖鲁人1893年，罗得西亚50名步兵和区区4挺马克沁机枪便轻松击退了多达50……-----------------------------@wytsss2013
16:59:46一战别士巴冲锋，澳大利亚轻骑兵冲锋有重机枪，火炮可能还有飞机支援的土耳其防线，一个小时结束战斗，前几年以色列在那举行了百年庆祝，几百人骑马重演了次-----------------------------@消失的土豆泥
17:10:14这种数据还是有可能的，不外乎天时地利人和，在某种极端的情况下-----------------------------第一，土耳其人大意了，一战的时候几乎没有成功的骑兵冲锋。第二，澳新军团战斗意志极强，加里波利战役损失惨重还死战不退，这次又碰到土耳其人那是要报血海深仇的节奏。第三，澳大利亚骑兵都是牧民（和游牧民族的牧民不太一样，他们不需要迁徙），从小骑马长大的，骑术极其精湛。以上几点成就了世界上最后一次成功的骑兵冲锋。
@我恨死姐姐了
04:02你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落------------------------------@死不认穷
06:59:02我打赌 能打过-----------------------------@sheepherderyang
18:31:39马克沁机枪首次参战马克沁机枪首次参战是在1893年，一支50余人的英国殖民军队于非洲罗得西亚用4挺机枪击败了5000名非洲祖鲁战士，当场击毙了3000多人。-----------------------------为什么讲欧洲殖民者以一挡千的时候，总是忽略了殖民者边上的土著仆从军。。。所谓的50人殖民军，其实当时有近500人的白人士兵，外加近千人的非洲土著仆从军，甚至还有两门火炮，不过祖鲁人确实挂了近3000人。
冷兵器时代的战斗，军人的战斗意志和战斗技巧、指挥水准起了很大的作用。苏定方属于初唐文武兼资的名将，和后来宋朝那些喜欢不懂装懂的纯粹文人是不一样的。同时他指挥的部下是用多次胜利喂养出来的胜利之师，具有极强的自信心和战斗意志，所以才能取得这种奇迹般的胜利。这种胜利放在宋朝是不可想象的。如果放在宋朝，在取得一二次胜利后，早就成了皇帝及文官们的猜忌对象，被冷藏起来。部下们也会被分化掉。甚至还会找借口杀掉几个悍将来确立文官们的权威。
09:38:00@我恨死姐姐了8楼2015-05-
0204:02你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落------------------------------@死不认穷6
:59:02我打赌能打过-----------------------------@hanxh74
10:48:36打不过的，一个美国士兵并不可怕，可怕的后面—————————————————不用补给，就携带的就够了。一人还携带不了几千子弹？何况还有迫击炮，手榴弹，火焰喷射器这种群体杀伤装备。十万真不够啥的，不就是一比二百吗？-----------------------------带不了，5.56mm NATO，一个子弹重11点79克，一千发就是11.79公斤，加上弹药箱，米帝标准的M2A1弹药箱两个可以装1680发子弹，加上外面的木箱，总共差不多30公斤重，你可以试试背着30公斤重的东西跑两步试试（还要加上枪支和各种装具的重量），而且这玩意体积还不小。
21:59@langht1
16:07@我恨死姐姐了
04:02你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落------------------------------@死不认穷
06:59:02我打赌 能打过-----------------------------4挺马克沁机枪杀死3000祖鲁人……-----------------------------不是最后一次二战也有，步兵对付骑兵办法中国早就有，就是密集步兵方阵用弓箭及盾牌长矛大刀对付，汉李陵之后刘裕的却月阵，宋代打击骑兵成功也很多，但重要的是马场丟失无骑兵可以追击，岳飞有骑兵情况就好得多，明代也如此，后来对付倭寇因为军队体系是为了对付骑兵建立的讲究集体配合长刀长枪成方阵，个人武艺严重不足加上士兵都世袭退化严重。步兵方阵的弱点是不能追击敌人一追阵型就散，除非碰上玩命的骑兵否则歼灭战很难，周边需要骑兵配合才好打，鸦片战争时清兵就犯了这个错误，以骑兵冲击英国步兵阵地，还是弓骑兵没有比这个更好的靶子了，如果拿马刀直接冲锋情况还好点，要是天天袭扰效果是最好的，清骑兵之所以以为天下无敌是因为打明时过于顺利，明是文官管武将外行管内行不懂军事战术，而且防守清军方向的相当部分是骑兵这造成清军对付密集步兵方阵经验不足，更主要的是明骑兵将领基本都投降了，将明骑兵经验一并带了过去，当然也有火炮这个对付步兵方阵杀手的原因，但不是主要原因，明末对付清兵根本没有大规模战役，萨尔浒算最多的了还分兵，其他的都是守城忘记了老祖宗的东西哪怕明初的战法，大明朝一次出动十万人野战的能力都没有了
22:36:00不用补给，就携带的就够了。一人还携带不了几千子弹？何况还有迫击炮，手榴弹，火焰喷射器这种群体杀伤装备。十万真不够啥的，不就是一比二百吗？-----------------------------带不了，5.56mmNATO，一个子弹重11点79克，一千发就是11.79公斤，加上弹药箱，米帝标准的M2A1弹药箱两个可以装1680发子弹，加上外面的木箱，总共差不多30公斤重，你可以试试背着3—————————————————汽车啊，现代军队必备的，当然这种必须是双方死拼不许退，不然一方有足够战略纵深狂跑，汽车的汽油就光了，那就不好说了，总之古代军队唯一胜机就在后勤。
@sheepherderyang
18:31:39@我恨死姐姐了 8楼
04:02 你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落 -------------------------- @死不认穷
06:59:02 我打赌 能打过 ------------------------- 马克沁机枪首次参战马克沁机枪首次参战是在1893年，一支50余人的英国殖民军队于非洲罗得西亚用4挺机枪击败了5000名非洲祖鲁战士，当场击毙了3000多人。-------------------------这个类比不合适吧？都是冷兵器的唐朝怎么可以用现代兵器屠杀冷兵器战士来比较？
09:47:25苏定方号称是唐军的“灭国之将”，只要他一出马，就能令对方破家灭国，绝对的大唐战神一枚。-----------------------------低阶小军官王玄策蒋师仁才是真真正正的唐朝灭国之将灭掉天竺活捉天竺国主阿罗顺那到长安交付皇帝审判定罪日本人惊为天人尊称他一人灭一国
@关林-02 15:38:40张巡以六千之众,为大唐死守战略要地睢阳,灭敌十万.最后全军玉碎.亦算一代名将.-----------------------------张巡是文人，和许远的是小县官而已并且许远是他的上司人员调动交付张巡指挥派遣睢阳不是张巡的防区他是客兵没有守土职责他的部队也只是衙役土兵他的手下南霁云搬救兵不成为赴国难慷慨赴死端的都是好汉
@sheepherderyang
18:31:39@我恨死姐姐了
04:02你的数据不实，500人对10万人？亏你能吹，就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落--------------------------@死不认穷
06:59:02我打赌 能打过-------------------------马克沁机枪首次参战马克沁机枪首次参战是在1893年，一支50余人的英国殖民军队于非洲罗得西亚用4挺机枪击败了5000名非洲祖鲁战士，当场击毙了3000多人。-------------------------@celn
01:12:07这个类比不合适吧？都是冷兵器的唐朝怎么可以用现代兵器屠杀冷兵器战士来比较？-----------------------------针对这句话回复的“就算是现代500全副武装的美军也不可能打得过拿标签的10万原始部落”
现代穿越过去
唐步兵也是骑马的，只不过下地作战而已，所以追的上，跑得掉，不比对方多消耗体力。加上锋利的陌刀，和严明的纪律，蛮族部队就是个渣。
07:53:50有吹NB的嫌疑-----------------------------@云淡风轻J5
18:05:45放你妈的屁-----------------------------500打10万，10万人一人揣几块石头过去了一扔就压死了。或者不用打就马跑过去全压死了。再或者他们如果不想死的话，重步兵拿什么追上骑兵。最次10万人一动不动让他们砍，每人砍200个脑袋得砍到什么时候。刀不钝吗？又没有机关枪
艹?的，这么好的题材，为啥不拍电影。中国导演都死绝了？
大家还在看