颜值超高，音质一流！五款让人爱不释手的书架音箱！
我的图书馆
颜值超高，音质一流！五款让人爱不释手的书架音箱！
在上期的点评专题中，我点评了五款高端的大型音箱，而这一期就相应地点评五款书架音箱。说到书架音箱，这里泛指那些体积比较小、需要搭配脚架使用的音箱。这些音箱不仅体积较小，大多数为2分频设计，少数为3分频，而且低音单元的口径一般不会超过8英寸。相比起落地音箱，书架音箱更省地方，更适合今天寸金尺土的居住环境，而且在价格上也相对便宜多了。因此，书架音箱在家庭环境的占有率是很高的。本次所点评的书架音箱，都是近期我所听过的产品。它们当中既有经典且有代表性型号的复刻版本、富有收藏价值的产品，也有新款产品，均为高端定位。站在我个人角度而言，书架音箱大多注重音色的精致还原，毕竟单元口径和箱体体积都受到限制，这是物理局限性的必然结果。但是也有一些例外的设计，一个小小的箱体就能爆发出惊人的能量和动态，效果能媲美甚至超过某些落地音箱。纵观过去到现在，高性能的书架音箱现今可谓比比皆是，我所点评的这五款产品仅仅是冰山一角。所以，在今后我会发掘出更多优秀的书架音箱，然后对每款产品逐一点评，希望大家继续留意本版块的内容！高度集成化的设计，融入DSP修正，追求声音的极限重播性能Kii Audio Kii ThreeKii Three是Kii Audio的第一款产品。很显然，Kii Auido的团队为了打响名堂，对Kii Three可谓花了很多心思，将书架音箱的重播性能和集成度实现了最大化。Kii Three的内部究竟藏了什么东西？答案是A/D转换(对应模拟输入)、DSP数字修正/数字分频器，还有六组D/A转换器和N-Core数字功放模块，分别对应六只喇叭单元。如此高的集成度，目的是为了简化系统的组成，用户只需要为它配上数字播放器，然后以数字方式将两者连接就可完成，其次就是将前端对声音因素的影响降到最低。在重播性能上，Kii Three的低频可重播至25Hz，最大输出声压则高达105dB，而最厉害的地方就是平直得如直线一样的频响曲线，全频仅仅波动0.5Hz。此外，Kii Three还应用了一种名叫Active Wave Focusing Solution(主动波调焦方案)的技术，它利用背部的两只低音单元让低频保持往前辐射，即使将音箱靠近后墙摆放都不会产生边界反射而让低频变得浑浊。这些高集成度的数字有源一体化音箱，最大的问题就是音量控制。为此，Kii Audio最近推出了Kii Control控制器用于控制音量。同时，Kii Control本身也是流媒体播放器。因此，用家只需Kii Control和Kii Three就能组成Hi-End音响系统了。由此可以看出，Kii Three并不适合喜欢折腾过程的老烧友，因为高度集成化的设计并没有太多“可玩”的地方，反而适合享受音乐、享受生活的用家。听Kii Three的感觉就是，如果不让你看到它，你永远都想象不到这是书架音箱的声音。因为它的动态、低频的气势已经远远地超越了书架音箱，它的低频不仅能量充沛且下潜力犀利，可是非常干净快速。即使是面对落地音箱，Kii Three也能让大部分的落地音箱“俯首称臣”。说到音色，我觉得Kii Three真的没有什么所谓的音色可言，因为它的声音很直白、很清淡，没有什么味道，只强调全频的均衡分布，还有对声音细节和质感的准确捕捉，尤其是重播现代的数码录音时，Kii Three能够展现出超一流的声音像真度、低频和动态效果。触手可及的声像定位，快速的低频响应和犀利的动态ProAC Response DB1Response DB1是Response D1的升级版本，推出DB1的目的是为了结合SC1的精准定位并向Response D2看齐，希望能集合了动态好且能量丰满的特性于一身。在设计上，Response DB1更多的是往上一级型号Response D2去看齐。Response DB1的箱体容积较旧款的Response D1要大一些，而且高音单元也用上了与Response D2一样的1英寸丝质纤维半球顶高音单元，让高频的延伸达到30kHz。中低音单元采用全新的5英寸长冲程mikapulp音盆低音单元，中央部分配备了与前作一样的子弹造型透明相位修正塞，并使用了能承受强大音压的音圈及悬挂系统，使得Response DB1能承受更大的功率输入，在表现大动态音乐的时候有更强的适应性。Response DB1最强劲的地方在于非常精准和清晰度极高的声像定位，还有超一流的瞬态反应速度、动态对比和解析力，有磅礴的气势，也有细腻的质感，总体表现非常全面。先说声像定位，Response DB1的精准性和清晰度完全可以用触手可及来形容，能从庞大的乐队中分辨出乐器的质感，极高的分离度和开放性让声场的宽度和深度都能充分展开，完全能够脱离箱体，而播放室内乐、民乐一类小编制音乐时，完全能够毫不费劲地分辨到乐器在音场中的位置，而且每件乐器的音像聚焦都是鲜明的，质感非常强烈，不仅能“看”到乐器的存在，而且声音的实体感不是一般的强大。论低频能量，Response DB1听起来的感觉没有AE1 Classic那么丰富、那么充盈，可是你可以在Response DB1身上听到层次更丰富、更清晰、干净爽快的高质量低频。而且只要你的功放有充足的驱动力和控制力，Response DB1的低频冲击力和瞬态响应速度是非常厉害的！不过，Response DB1并不是一款很容易就能伺候得好的书架音箱，它对功放的要求非常全面，不仅需要控制力好、推力充沛，而且反应速度要够快，解析力也够高，这样才能将Response DB1的优势充分展现，否则Response DB1会暴露前端设备的不足。提高音色的鲜活感，保留充盈丰富的低音，重播效果进一步提高Acoustic Energy AE 1 ClassicAE1 Classic是Acoustic Energy的得意作品，也是AE1的最新版本。AE1这款音箱最早由天才设计师Phil Jones设计，于1988年推出。然后AE1不断改良，先后推出了AE1MKII、AE1签名版、AE1 MKIII、AE1 MKIIISE、AE1 30周年纪念版和AE1监听版等多个版本。AE1之所以能够成名，是因为AE将铝镁合金单元应用到AE1上面，这种单元的质量轻，而且韧性和刚性强、速度快，功率承载能力强。此外，在振膜的前后两面进行阳极化处理，制作出陶瓷表面的三明治式结构，将刚性进一步加强。对于最新版本的AE1 Classic，它的外形和尺寸全部按照原作进行还原。但喇叭单元全部经过更新，高音单元部分使用向Seas订制的铝镁合金振膜高音，高频上限从原来的17kHz提升至22kHz，而低音单元部分依旧是那一只铝镁合金振膜低音。虽然AE1 Classic的箱体不大，但手感沉实，那是因为它的前障板厚度达到25mm，侧面板厚度则为35mm，通过增加重量来达到抑制谐振的作用。我父亲当年也是AE1的用家，我对它最深刻的印象就是在这么一个小小的箱体内能有很好的声音平衡度，还有非常漂亮的中高频音色，听小编制的室内乐或者单件乐器的录音，尤其是吉他、小提琴、古筝之类的乐器，那个声音真的是美绝。如今的AE1 Classic其实也继承了这样的特色。当然，高音单元更换了，高频上限更宽广了，换来的是声音鲜活度和质感的提高，让我感受到更清晰的定位以及更具像真度的乐器。在低频方面，AE1 Classic的下潜力和解析力在价格、规格和体积大小相近的音箱当中并不是最出色的，但是充盈丰满，暖洋洋的低频却是发烧友们最喜欢的。在我看来，AE1 Classic是一款挺好玩的音箱，无论是胆机还是晶体管机都合它的胃口。例如，你给它配上EL34、211之类的胆机，AE1 Classic可以让你听得很有滋味，倘若你给它配上200W输出功率的Krell后级，AE1 Classic同样能爆，那坚实有力的低频会让你有十足的惊喜。而我个人就喜欢用211胆机来驱动，不论是声音的细腻度还是力度都能兼顾。其次，使用空间最好在15平方米之内，那么AE1 Classic就能给你很好的音乐享受了。新生的“皇太子”，在小空间有美妙的音乐享受DALI MenuetMenuet是新一代的“皇太子”。“皇太子”是DALI的经典产品，第一代的“皇太子”在90年代中期推出，是DALI真正让发烧友留下深刻印象的一款书架音箱，同时也是DALI销量最好的书架音箱之一。其实，Menuet与“皇太子”已经没有任何关系，它只是“皇太子”的替代品。以前生产“皇太子”的模具已经磨损严重，所以DALI就决定重新设计一款外形与“皇太子”相当但性能比“皇太子”更好的小型书架音箱。Menuet为二路二单元低音反射式设计，使用一只1.25英寸的软球顶高音单元和4.5英寸中低音单元，低音反射孔设置在音箱背部，并向下方辐射。与此同时，Menuet的背部还设有壁挂孔，让用家可以挂在墙上使用，如家庭影院系统里面的环绕音箱。而且作为一款小型书架音箱，低音单元口径为4.5英寸，Menuet的低频下限也能到达59Hz，也算是非常不错的水准了。有用家刚刚使用Menuet的时候都会觉得它的低频量感差了一截，当然对于4.5英寸的口径的喇叭，这么小的箱体，你永远不可能要求它有很大量的低频。Menuet的低频量感不多，是干净的，带一点微微的狠劲，而且在摆位上需要多注意，尽量让音箱靠近后墙摆放，这样才能适当地增加它的低频能量，并能壮大它的声场规模感。在我使用Menuet的过程当中，我认为Menuet是一款需要善待的音箱，千万不要用夸张的动态和音效来虐待Menuet。正是因为不能强求它的低频，相反地能更好地突出Menuet那个十分开阔、清澈还有延展性很好的声音。听单件乐器以及人声的录音会有非常不错的效果，尤其是听小提琴的演绎，不仅乐器的聚焦和线条清晰，而且声音往上的延伸也不会有太多的压抑，声音自然悠扬。听人声录音时，Menuet的表现也是恰到好处，厚而清晰，但却不会肥大臃肿。因此，要欣赏到Menuet这种美的特质，一台音质温暖细腻、强调音乐感的小功率功放足矣，例如，我曾经给它配过只有25W输出功率的Musical Fidelity A1合并机，以及一款单端300B胆机，在一个12平方米左右的空间里面使用，那是一种很好的音乐享受。对演奏者的感情、古典音乐中的内涵有更细致的刻画Franco Serblin Accordo这款Accordo书架音箱，是已故音响设计师Franco Serblin在离开Sonus Faber之后所制作的一款书架音箱。Franco Serblin用自己名字创立品牌后，一共只推出过三款音箱，分别是Ktema、Accordo和Lignea。由于音箱本身的产量很低，所以每款音箱都是精品。再加上大师的离去，就更显得音箱的弥足珍贵，这就是本次专题中我选择它的主要原因。Accordo的箱体是非几何形状设计，以消除箱体内部的驻波，内部以实木与铝镁合金交叉组成拱形结构来加强箱体强度，控制箱体谐振的问题。而且Accordo的箱体和脚架是一体化设计的，分频器放置在脚架内部，与箱体完全分离，将干扰进一步降低。同时，也解决了脚架的搭配问题(毕竟脚架是书架音箱的半条命)。而喇叭单元方面，29mm的软球顶高音单元和150mm混合纸盆中低音单元均为著名喇叭单元设计师Ragnar Lian专门设计的产品。Accordo的售价并不便宜，是本次点评的音箱中第二最贵的一款。听Accordo音箱，不仅仅是听它的声音，而是要在听的过程当中感受它的声音文化。对比起之前所点评的音箱，Accordo的声音明显地有所修饰，不过这种修饰的声音不会觉得很夸张，不会很造作，反而会有一种美感。尤其是重播小提琴的时候，音色亮丽中有柔软的特质，音乐的感情丰富无比，可以深刻地感受到音乐的内涵。听帕瓦罗蒂的歌唱作品时，Accordo所重播的人声高亢而不尖锐硬朗，能表达出汹涌澎湃的感情，很容易就让人与音乐产生共鸣。对于Accordo本身，它的声音开放性很好，信息量丰富，声音风格属于热情奔放的类型，或许这就是它能带给聆听者连绵不断的音乐感情的原因，而且音场的宽度和深度可以很轻松自然地拉开，低频的能量算不上大，在小音箱中算是适中，而且下潜快速，反应速度也够快，重播流行音乐的时候，也有相当的冲击感。对于聆听Accordo音箱，它很擅长重播古典音乐，特别是对演奏者的感情、古典音乐中的内涵都能有更细致的刻画，再加上美轮美奂的外形和工艺，无论用来听音乐，还是作为收藏的角度来看，只要有钱，Franco Serblin Accordo还是值得买一对回家的。
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢优质书架音箱的制作_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
优质书架音箱的制作
&&书架音箱
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩3页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢&主题：想DIY一对儿三分频落地音箱，恳请各位大侠给出出主意
&浏览：61925&& 回帖：1016 &&
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
先明确思路，想做一对落地箱，3分频，低音单元12吋，灵敏度较高，（容易推，方便以后搭配功放）中、高音单元进口的有优势，一是单元必须是正品，二是调校要成熟，三是箱体要扎实（板材、厚度、加强筋、胶水各个环节，外表看不出的）。某人说，箱体决定音箱音质的50%。此君所言极是，要出好声这些都是要素！
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
先明确思路，想做一对落地箱，3分频，低音单元12吋，灵敏度较高，（容易推，方便以后搭配功放）中、高音单元进口的有优势，一是单元必须是正品，二是调校要成熟，三是箱体要扎实（板材、厚度、加强筋、胶水各个环节，外表看不出的）。某人说，箱体决定音箱音质的50%。此君所言极是，要出好声这些都是要素！黑头鲨网友，您好！经过反复比较，比较高端的方案是：
高音单元：ETON 26HD1/A8 德国伊顿 1寸高音喇叭 陶瓷镁三明治振膜，灵敏度91dB，网上报价900.00元；
中音单元：ETON 3-400/A8/25MG 德国伊顿 3寸中音喇叭 陶瓷镁振膜，灵敏度87dB，网上报价900.00元。
以上两款单元，不仅曲线比较平直，线性冲程比较长，振动系统等效质量比较低，且提供了频段内的失真度曲线，感觉可信度较高。磁路都是钕铁硼的，我比较信任这种磁性材料。
低音单元：HIVI D10G，灵敏度89dB，网上报价778.00元。两只并联使用，灵敏度增加到92dB。
单元造价：6700.00元（加运费）。
中端的方案是：
高音单元：挪威 西雅士 SEAS PRESTIGEL 29TFF/W H1318 1寸高音喇叭，灵敏度92dB，网上报价320.00元；
中音单元：Morel CAW428 以色列 魔雷 4寸中低音喇叭，灵敏度88dB，网上报价680.00元；
低音单元：HIVI W12，灵敏度90dB，网上报价838.00元。
单元造价：3700.00元（加运费）。
您看我的单元搭配有啥毛病没有？灵敏度不一致的问题可以处理的。
我觉得中端的方案效果就能不错了，只是箱体要宽一点儿，不好看了。
箱体材料和结构肯定要下点儿功夫的，先把单元选好了再说。
本帖最后由 wuyuxin100 于
19:32 编辑
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
吴兄： 很具体，看来你是下了不少功夫，非常有参考价值，只是要告诉你惠威低音的价格高了，我查了，10寸、12寸应该都是在680左右，是广东的一家网店，这没连接，明天到办公室给你。还有就是音箱怎么打算？先顶一个！
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
/category-.htm?spm=a1z10.5.w4010-
先上个链接不知好用吗，他家的惠威单元比我说的还低，要电话先问清楚。老吴昨天考察的进口单元很有参考价值，还没仔细了解只是感觉中音偏小了吧你说曲线很平直，低频能到多少？与12吋、10吋衔接有问题吗？我得考察。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
先上个链接不知好用吗，他家的惠威单元比我说的还低，要电话先问清楚。老吴昨天考察的进口单元很有参考价值，还没仔细了解只是感觉中音偏小了吧你说曲线很平直，低频能到多少？与12吋、10吋衔接有问题吗？我得考察。谢谢黑头鲨网友提供的链接，我去看过啦，资料很全。只是不明白，为什么在惠威的官方网站查不到的单元，他们的网站里却都有披露。价格明显便宜不少。就怕卖的是等外品，那就心里没底啦。
3吋和4吋中音单元应该不算小。关键是看第一分频点的选取。如果第一分频点在300Hz以上的话，3吋和4吋中音单元和低音单元在衔接上应该没问题。第一分频点低于300Hz的话，中音单元就要选择5吋中低音单元才好。5吋中低音单元高频响应可能就要差一点儿，通常在1~2kHz频段有个凸起，这就会给第二分频点的选择带来困难。另外，第一分频点选的太低的话，低音单元的工作频段就有点儿太窄了，有利用率不足的嫌疑。
经过反复的比较和遴选，我目前比较倾向于3分频、5单元的方案。整个音箱呈哑铃型，中间是一个中音单元，中音单元的上下两侧各一个高音单元，三个单元占用一个小容积的闭箱箱体。小闭箱的上面是一个低音单元，下面是另一个低音单元。这样的结构早已有很多世界著名厂家采用，但这样的结构有什么好处，我却一直不太理解。现在才明白了个中的道理。这样的结构设计和我原来比较欣赏的经典样式偏离较远（典型的经典样式就是前面说过的ATC SCM 100），为什么在短时间内会有这么大的变化呢？其实这里有一个思维转变的过程。我一般干什么事儿不急于动手说干就干，而是会反复的琢磨，犹犹豫豫，显得优柔寡断。其实优柔寡断的好处是可以避免冲动行事所带来的各种遗憾。缺点是行动迟缓，效率较低。好在退休在家赋闲，一个玩儿的事情，不急也罢！
本帖最后由 wuyuxin100 于
13:25 编辑
泡网分: 18.62
帖子: 3387
注册: 2007年01月
wuyuxin100 发表于
黑头鲨网友，您好！经过反复比较，比较高端的方案是：
高音单元：ETON 26HD1/A8 德国伊顿 1寸高音喇叭 陶瓷镁三明治振膜，灵敏度91dB，网上报价900.00元；
中音单元：ETON 3-400/A8/25MG 德国伊顿 3寸中音喇叭 陶瓷镁振膜，灵敏度87dB，网上报价900.00元。
以上两款单元，不仅曲线比较平直，线性冲程比较长，振动系统等效质量比较低，且提供了频段内的失真度曲线，感觉可信度较高。磁路都是钕铁硼的，我比较信任这种磁性材料。
低音单元：HIVI D10G，灵敏度89dB，网上报价778.00元。两只并联使用，灵敏度增加到92dB。
单元造价：6700.00元（加运费）。
中端的方案是：
高音单元：挪威 西雅士 SEAS PRESTIGEL 29TFF/W H1318 1寸高音喇叭，灵敏度92dB，网上报价320.00元；
中音单元：Morel CAW428 以色列 魔雷 4寸中低音喇叭，灵敏度88dB，网上报价680.00元；
低音单元：HIVI W12，灵敏度90dB，网上报价838.00元。
单元造价：3700.00元（加运费）。
您看我的单元搭配有啥毛病没有？灵敏度不一致的问题可以处理的。
我觉得中端的方案效果就能不错了，只是箱体要宽一点儿，不好看了。
箱体材料和结构肯定要下点儿功夫的，先把单元选好了再说。高音选西雅士E0040或E0011吧，分音点官方推荐2K就可以，这样的话中音单元选择余地就大了。
既然选了双10寸（其实有11寸）低音，中音用3～4寸肯定小了。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
cjdmp 发表于
高音选西雅士E0040或E0011吧，分音点官方推荐2K就可以，这样的话中音单元选择余地就大了。
既然选了双10寸（其实有11寸）低音，中音用3～4寸肯定小了。cjdmp资深您好，欢迎您大驾光临！我看过E0040和E0011，非常不错的两款高音单元，可惜价格太高了，网上标价1900元和1500元。选了好的高音单元，还要配套好的中音和低音，单元造价就奔1万元去了。我的听音条件有限，不敢开大音量。如果音量不大的话，扬声器的失真就会明显减小，这种情况下普通低端单元也能有不错的表现。
较小音量情况下，人耳对低频的敏感程度下降很多，所以我有意加强低音的量感，选用两只10寸低音单元并联使用，估计能有改善低音的效果。
如果第一分频点选在300Hz以上的话，3吋或4吋的中音单元差不多可以两头兼顾得很不错。
这段时间没少看各种单元的资料，想象每种单元的使用效果，考虑各种可能的组合方案，也是一种乐趣。总觉得花钱买高档单元有点儿啥不得，毕竟是业余爱好，差不多就可以啦，只要设计合理（包括单元的合理选择），普通单元也能有不错的效果。 本帖最后由 wuyuxin100 于
21:29 编辑
泡网分: 0.062
注册: 2012年05月
想起来就说，双10吋的优点首先是灵敏度会高些，（但功放一定要力水足），其次12吋有时低音会肉、慢等现象，10吋会好很多。就是高音、中音有多种选择要仔细定夺。
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
音箱仿美国Magico公司的书架箱所用单元，意大利ATD 7吋，丹麦 Scan-Speak 7000,做成落地倒相箱，用电子管前级，『德力风根EF800左右声道各一，cca阴极跟随器输出』300b双单声道功放，感受，音箱先做好中音，再向高低音努力，音箱和功放的功率要对应。惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差。双低音，和三分濒，对diy是不可逾越的，极难讨好。
泡网分: 40.113
精华: 1帖子: 3344
注册: 2002年01月
既然预算有限，为什么要搞五单元三分频？
除非只是为了外观考虑，完全没必要这么做。
前面楼主您提到实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。
您提到量感，在声压不需要太高的前提下，双单元也不是改善的方法。
中音上下各排列一个高音，将使指向性恶化，导致梳状效应，除非是为了有目的地控制指向性，不要这么做。
总之，这么做将得不偿失，请三思。
另外，如果您选择hivi低音，它的工作范围上限不会高，特别是您说的D10G和D10.8，分频点应尽量低，所以三四寸的中音口径太小了。
hivi大口径低音单元的T/S参数还行，频响就一般般(看上去挺美？那应该看仔细点)，失真更是难说了。
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。
本帖最后由 okra 于
13:36 编辑
泡网分: 101.664
精华: 12帖子: 18970
注册: 2001年11月
okra 发表于
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。Peerless单元素质挺好的，瑞士顶尖厂家Goldmund非常爱用Peerless单元，Goldmund很多款音箱上都有Peerless单体。
去年，据说台湾等地的代理要求下，Goldmund给土豪买家做了25对特别版音箱，
单元改用了价格昂贵不少的Audiothnology，
但是最后出来的声音反而不如使用Peerless的
可能是Goldmund已经对Peerless的特性烂熟于心了。
本帖最后由 167 于
17:36 编辑
泡网分: 101.664
精华: 12帖子: 18970
注册: 2001年11月
okra 发表于
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。美国名厂落魄家的非常昂贵的书架箱Mira monitor，
就是使用了一只6.5英寸的Peerless中低音单元。
高音是Scanspeak的D，
这对书架箱使用的单元都不昂贵，但口碑很高，
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
okra 发表于
既然预算有限，为什么要搞五单元三分频？
除非只是为了外观考虑，完全没必要这么做。
前面楼主您提到实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。
您提到量感，在声压不需要太高的前提下，双单元也不是改善的方法。
中音上下各排列一个高音，将使指向性恶化，导致梳状效应，除非是为了有目的地控制指向性，不要这么做。
总之，这么做将得不偿失，请三思。
另外，如果您选择hivi低音，它的工作范围上限不会高，特别是您说的D10G和D10.8，分频点应尽量低，所以三四寸的中音口径太小了。
hivi大口径低音单元的T/S参数还行，频响就一般般(看上去挺美？那应该看仔细点)，失真更是难说了。
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。感谢okra陈年提的这些很重要的意见！您说“实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。”我理解您的意思是说，为了在中、小音量时增加低音量感，采用双10寸低音单元，虽然灵敏度提高了，但频响向低端的延伸可能不如单一的12吋。采用双高音将使指向性恶化，还会导致梳状效应。不知道我理解的对不对。
我之所以想搞双十吋单元并联使用，出发点主要是考虑：a） 双十吋并联以后，特性灵敏度增加将近3dB（因为并联后扬声器的辐射面积增加一倍）。如果保持原来的音量不变，则扬声器的振幅将减小为原来的一半，有利于降低单元的失真；b） 并联的两只低音单元可以工作在不同的箱体状态下（一个闭箱一个倒相箱） ，低音段的幅频特性可能会出现三个小峰值，合理的调节三个峰值的位置和幅值，有可能会改善整个音箱系统的低端频响特性（都是猜想，未必能实现得了这样的效果）；c） 惠威的十吋单元D10.8，谐振频率比W12还低些，适合做闭箱。D10G谐振频率虽然比D10.8略高，但比W12也略低，可以做倒相箱，在一个项目里搞两个箱体形式，是一个新的尝试，而且调试的时候，两个箱体可以分别调试，互不影响；d） 十寸单元的外径尺寸是298mm,12吋单元的外径尺寸是336mm，二者相差将近40mm。双十吋的方案箱体比较细长，能漂亮一点儿；e） 双十吋的辐射面积大于单一12吋单元的辐射面积，也许会对低音下潜有利；f） 惠威D系列10吋单元的线性冲程比W12还长14%；g） 都是钕磁大音圈直径产品，我比较看好它们的这两个特点；h） 第一分频点选在350Hz，4吋中音应该不算小了；i） 对惠威的D系列十寸单元来说，350Hz分频点也不算太高，应该能衔接得上；j） 我注意到了这两个单元的幅频特性曲线-3dB点出现的比较早（虽然谐振频率标的很低），能否通过箱体的设计和调试把低频段的频响曲线提上来，不好说；k） 我对D系列的失真情况不太怀疑，因为毕竟线性冲程较长，振盆不易进入非线性区（特别是音量小的时候），另外，我觉得大的音圈直径可能有利于克服切割失真，较平坦的振盆形状有利于克服振盆的前腔效应。
说来说去，我是纸上谈兵那伙的，一点实践经验也没有，都是猜想而已，就网上那点儿厂家的广告和图表、照片，实在不足为凭。到底是两个十寸单元并联还是单一12吋单元对低音下潜有利？我心里也没底。好在方案可以随时变动。
两只高音单元的方案会产生梳状效应，这是我没想到的。我自己也觉得两只高音单元的方案有点儿怪怪的。那就改成一只好啦。
很感谢您的指点，确实让我受益匪浅。我之所以主张低音单元采用惠威的，主要是图便宜，要是制作成本太高，就不如买成品箱啦。花了不少钱，外观装饰又没有成品箱漂亮，老伴儿非得埋怨我不可。
本帖最后由 wuyuxin100 于
18:46 编辑
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
<font color="#7 发表于
美国名厂落魄家的非常昂贵的书架箱Mira monitor，
就是使用了一只6.5英寸的Peerless中低音单元。
高音是Scanspeak的D，
这对书架箱使用的单元都不昂贵，但口碑很高，
谢谢167陈年！我知道Peerless的单元价格还不错，比另外几家的产品价格低不少，性价比比较高。我去选一下，如有合适的，就不用惠威的啦。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
音箱仿美国Magico公司的书架箱所用单元，意大利ATD 7吋，丹麦 Scan-Speak 7000,做成落地倒相箱，用电子管前级，『德力风根EF800左右声道各一，cca阴极跟随器输出』300b双单声道功放，感受，音箱先做好中音，再向高低音努力，音箱和功放的功率要对应。惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差。双低音，和三分濒，对diy是不可逾越的，极难讨好。感谢hunnter09资深大驾光临！我一会去网上看看美国Magico公司的书架箱。意大利的ATD公司的产品网上有卖的吗？没看到过呀！
如果“惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差”，就不用它吧，就是怕进口单元造价太高。okra和167两位陈年都推荐peerless的产品，我去选选看。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
黑头鲨 发表于
想起来就说，双10吋的优点首先是灵敏度会高些，（但功放一定要力水足），其次12吋有时低音会肉、慢等现象，10吋会好很多。就是高音、中音有多种选择要仔细定夺。黑头鲨网友，您好！看来您比较主张采用双十吋低音单元并联的方案。我觉得双十吋的音箱能做的秀气一点儿，担心12吋的箱子太宽，比较憨。双十吋并联时，阻抗变成4欧，对功放要求是有点高。但自己制做音箱内置简易功放，驱动4欧负载应该没啥难度。
您说的12吋单元低音会肉、慢，我到没有体验过。感觉okra陈年不太主张用双10吋的方案。我再听听其他网友的意见，看到底哪个方案更好。
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
wuyuxin100 发表于
感谢hunnter09资深大驾光临！我一会去网上看看美国Magico公司的书架箱。意大利的ATD公司的产品网上有卖的吗？没看到过呀！
如果“惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差”，就不用它吧，就是怕进口单元造价太高。okra和167两位陈年都推荐peerless的产品，我去选选看。回音响同好，wuyuxin100兄，意大利的ATD公司的7吋产品，请去上海东迅音响的网，。5900元一个，Magico公司的书架箱，国内大约在15万元一对。听感美极，价不便宜！
用了它，天朗的7吋同轴监听箱，打入冷宫了！
本帖最后由 hunnter09 于
19:31 编辑
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
音箱仿美国Magico公司的书架箱所用单元，意大利ATD 7吋，丹麦 Scan-Speak 7000,做成落地倒相箱，用电子管前级，『德力风根EF800左右声道各一，cca阴极跟随器输出』300b双单声道功放，感受，音箱先做好中音，再向高低音努力，音箱和功放的功率要对应。惠威的低音对家庭，中小音量回放，效果太差。双低音，和三分濒，对diy是不可逾越的，极难讨好。我去网上看啦，Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1采用铝合金箱体，售价接近24950美金，进口之后可能要卖到20万元。MAGICO MiniII的售价也要18万元。
我再去查查意大利ATD的扬声器单元。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
回音响同好，wuyuxin100兄，意大利的ATD公司的7吋产品，请去上海东迅音响的网，。5900元一个，Magico公司的书架箱，国内大约在15万元一对。听感美极，价不便宜！
用了它，天朗的7吋同轴监听箱，打入冷宫了！我去东讯音响网看啦，好东西真多！看的我眼花缭乱垂涎欲滴。意大利ATD的“碳纤维夹层、镁钛合金特殊三明治盆ATD 18W AGTi 7寸中低音”，好像和167陈年的土炮的中音是一个品牌的。不过，据说土炮的中音是特制的。
感谢您提供这么有价值的信息！ 本帖最后由 wuyuxin100 于
19:54 编辑
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
wuyuxin100 发表于
我去网上看啦，Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1采用铝合金箱体，售价接近24950美金，进口之后可能要卖到20万元。MAGICO MiniII的售价也要18万元。
我再去查查意大利ATD的扬声器单元。Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1,它的面板是用航空铝合金铣加工而成的。
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
wuyuxin100 发表于
我去东讯音响网看啦，好东西真多！看的我眼花缭乱垂涎欲滴。意大利ATD的“碳纤维夹层、镁钛合金特殊三明治盆ATD 18W AGTi 7寸中低音”，好像和167陈年的土炮的中音是一个品牌的。不过，据说土炮的中音是特制的。
感谢您提供这么有价值的信息！东讯音响网的老许，提供的大多是发骚品，正宗，价咬手，我很多配件在他那儿买的！
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
Magico公司的世界顶级书架箱Magico Q1,它的面板是用航空铝合金铣加工而成的。我也想采用铝合金面板安装中、高音单元。原来就有这个打算，但还没最后定准。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
hunnter09 发表于
东讯音响网的老许，提供的大多是发骚品，正宗，价咬手，我很多配件在他那儿买的！他那里全是高档东西。我有空和他联系一下看有什么能用得上的。您说的那款仿Magico书架箱，应该是仿MiNi Ⅱ吧？一对儿成品箱要差不多1万8千元。老许的生意可真火，仿了20多种名牌产品，真不简单呐！
泡网分: 101.664
精华: 12帖子: 18970
注册: 2001年11月
wuyuxin100 发表于
他那里全是高档东西。我有空和他联系一下看有什么能用得上的。您说的那款仿Magico书架箱，应该是仿MiNi Ⅱ吧？一对儿成品箱要差不多1万8千元。老许的生意可真火，仿了20多种名牌产品，真不简单呐！很多分频器就是老许设计的，和原厂的不一样，呵呵
不可能花18万买一对magico书架箱拆开看了贡献给大家
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
我的体会，音响是一大套系统工程，声源，音箱，功放，线材，乃至供电，DIY都要仔细考虑。最终要声场，定位，濒响，解析都好，仁兄要面对的，仍很多，三分濒的分濒器，设计很难，分濒器材料贵。线材更贵，线材有个搭配问题。
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
<font color="#7 发表于
很多分频器就是老许设计的，和原厂的不一样，呵呵
不可能花18万买一对magico书架箱拆开看了贡献给大家Nagico的网上，原来有二分濒器的，老许基本数据照它的，但用的电容和电感，品牌差。
泡网分: 19.712
帖子: 2202
注册: 2006年04月
okra 发表于
既然预算有限，为什么要搞五单元三分频？
除非只是为了外观考虑，完全没必要这么做。
前面楼主您提到实际使用时声压不敢开得太高，那么双单元，无论低音还是高音，都是不必要的。
您提到量感，在声压不需要太高的前提下，双单元也不是改善的方法。
中音上下各排列一个高音，将使指向性恶化，导致梳状效应，除非是为了有目的地控制指向性，不要这么做。
总之，这么做将得不偿失，请三思。
另外，如果您选择hivi低音，它的工作范围上限不会高，特别是您说的D10G和D10.8，分频点应尽量低，所以三四寸的中音口径太小了。
hivi大口径低音单元的T/S参数还行，频响就一般般(看上去挺美？那应该看仔细点)，失真更是难说了。
在预算有限的前提下，我会推荐您考虑peerless。我看了peerless的产品，P835028挺和我的心思，价格还不太高，1388元。还有一款12吋的单元P835017 ，也不错，报价2000多，有点儿贵了。
泡网分: 102.281
帖子: 18156
注册: 2009年02月
<font color="#7 发表于
很多分频器就是老许设计的，和原厂的不一样，呵呵
不可能花18万买一对magico书架箱拆开看了贡献给大家167兄，久违，有二个和您共同的爱好，----音响和蔡司镜头。您是大哥大了。
泡网分: 101.664
精华: 12帖子: 18970
注册: 2001年11月
hunnter09 发表于
167兄，久违，有二个和您共同的爱好，----音响和蔡司镜头。您是大哥大了。人生难得遇上这么志趣相投的啊，握手！
泡网分: 101.664
精华: 12帖子: 18970
注册: 2001年11月
hunnter09 发表于
Nagico的网上，原来有二分濒器的，老许基本数据照它的，但用的电容和电感，品牌差。Magico原先放的那个并不是最后定型的设计，照着去做可能要失望
&版权所有：&&&&