神塞森海IE80在DK3001面前也就那样
本文来自乙迷HiFi乐租，玩家真实感受。
玩家对器材的褒贬，不代表乙迷观点。
作者：Miu_Rou
偶然看到了乙迷发的帖子，发现还有试听租赁服务，心中狂喜，如今在HIFI圈早已没有主流的听音观，每个人对声音的渴求都有差异，所以耳朵收货才是最明智的。
成功申请了森海IE60和IE80的试听，一天时间耳机就收到了，直接和手上常用的达音科3001、睡觉时用的TY32天佑平头塞及新购入的天龙C820做个横向试听总结吧。
首先，就外观而言，IE60、IE80、C820都属于不入我眼的，而且必须吐槽一下IE60和IE80的线材，细，手感不好，易打结，而且不算软，绕耳佩戴时不贴合，必须上拉锁紧头至比较勒脖子的状态才能保证甩头时不掉的程度。插头、分线器廉价感十足，不夸张的说做工像十几年前的水平，IE60塑料感十足的腔体，IE80稍好点有个拉丝铝的面罩加点分，不过背面常被吐槽容易掉漆，手中的这个IE80还好，掉漆比较轻微。C820的线很长而且非常柔软不易打结，但分线器和左右腔体的做工也都属于一眼望去回到了十几年前。DK3001我是用单晶铜+单晶银的官方平衡升级线，所以单晶铜线材的通病都存在，抻不直易缠绕，时间长还可能氧化变色，不过佩戴来说3001的绕耳最稳固，耳挂位置比较贴合耳背，腔体也能完全卡进耳廓，隔音拢音效果很好，相当于自带结构降噪的功能，这里提示下耳廓小的烧友不适合用3001，会胀疼你。虽然这四款外观各种槽点，但我还是属于比较实用派的，只要声音喜欢，外观我可以妥协（出街耳机除外）。
由于我本人常听的音乐类型是流行男声，偶尔女声、电音、ACG、古典、交响。用这四款入耳塞分别试听了《Stolen Dance-N2N》《风-郑承焕》《Even-Heaven》《渡口》《Michael Meets Mozart-PG组合》，重点说说《风-郑承焕》这首歌的试听感受吧，毕竟这类型我常听，和我喜欢同类音乐的烧友可以参考。试听过程给四条耳塞都是用的普通M号硅胶套，前端分别使用手机和凯音N5ii。
IE60：个人感觉是重点强调中频的塞子，低频质与量都不是很足，在歌曲《风-郑承焕》58秒时低频会突如其来，然而IE60似乎完全不会在意，只全力展现中频的人声，听人声我比较喜欢这种感觉，在听《枫叶城》时也很舒服，鼓和吉他打板营造出的低频不会干扰纯净的吉他音，只是因为声场的关系，展现不出太多泛音的效果。但IE60算是有一定声场的耳塞，人声不贴耳，感觉声音在身后2、3米的位置发出，这种感觉在《狐狸-薛之谦》上也尤为明显，听着比较有立体感，低频问题依旧，1分29秒节奏鼓声进入后，IE60的低频也仅仅是让耳膜感受到一点而已。IE60的解析力结像都一般，声音细节不多，毕竟价格在这。
购买建议：不考虑外观做工设计，若只论声音，喜欢人声，不喜欢轰头，喜欢有声场效果的烧友可以入手，同价位的话IE60还是比较有特点的，耐听。
IE80：比较经典也饱受争议的一款耳机，一度成为过吧黑的耳塞。好奇的试听了一下，说说自己的感受，看的出整体调音还是用了心的，并不像一些人说的那么不堪。对比自家IE60中频稍有削弱，高频明亮些，并加强了低频，之前IE60体验低频的时候仅仅震动耳膜的部分，在IE80上能够达到声带位置也产生共振，低频有量了，但是质感还稍欠，相比用了单晶铜升级平衡线的DK3001那种有量有质的低频还是有所差距，原线下的DK3001低频并不强，IE80的声场比IE60更为开阔一些。这些素质可能奠定了有人说IE80是一个适合听大场面的耳塞，于是试了几个久石让爷爷的交响音乐，确实各声部和乐器都能表现出来，加强的低频也能营造出气势磅礴的效果，但是这些效果还是比较有限，由于自身解析力的能力有限，虽然能够不变味道的听完整曲，但是很多声音的细节并不能诠释出来，而且听交响的话前端凯音N5ii也不太适合，也就只能听个大概，相信换成L3P或者金菊花的话会更为合适。
购买建议：IE80感觉是浓妆艳抹的IE60，弥补了IE60低频不足，同时营造更大的声场，声音的立体感更强，也是很耐听的塞子，感觉森海好像要把IE80调教成比较全能均衡的，但由于产品本身的素质有限，能听交响，能听人声，但解析力还差很多，对女毒或者老烧来讲应该没什么诱惑力，对新烧来说会感觉是一条比较全面的塞子。耳朵稍木，或者没有太强前端的新烧朋友，IE80是一个会让你满意的塞子，对比苹果小白兔的话肯定让你找到一耳朵提升的快感。
C820：从发声单元到听感确实印证了是一条中低走向的塞子，同样的《风-郑承焕》副歌低频部分一进来，人声已被挤压到很小空间了，传入耳朵里的全是轰隆隆，根本没法听，换了C套后有所缓解，这耳塞换套如换塞的特点体现的最极致。但是蔡妈《渡口》这种小场面的低频，C820却是这4条塞子里表现最好的，保证蔡妈声音的磁性味道同时低频力道最强，不散，弹性十足，每下鼓声都直击心脏。高频是C820的弱项，IE60 IE80在高频上也有不同的欠缺，耐听度不如森海兄弟，如果遇到场面很大的低频，C820处理不好的话会轰你的头，所以要想用好C820，需要摸索出经验，用心搭配前端或耳套。
购买建议：喜欢低频尤其电音风格，喜欢磁性男声（韩国欧巴那些深情独唱的）还有中性女声（蔡健雅、蔡琴）这样的烧友，可以选择C820，这是一款可玩性很高，很有自我个性的塞子。
DK3001：这耳塞的价位远高于另外三款，一分钱一分货的真理充分体现，不需要开脑放确实没什么可比的，碾压的优势，下面说说他的特点吧，佩戴后隔音拢音效果非常好，相当于自带降噪，但有槽点，腔体设计不人性化，既然要把整个腔体都塞入耳廓，那应该把腔体外形设计的尽量圆滑些，可是在本来圆形的腔体上又设计出一些多余的棱角，导致耳廓小的人戴久了会胀疼，侧躺就更别指望了，会硌得疼，所以我买了开篇说的那个超性价比的天佑平头塞，感兴趣的朋友可以试试，绝对物超所值。再说声音，3001的解析力很好，能听到很多细节，清晰度方面对比另外三条耳塞是一耳朵提升，用图片比喻的话，就是其他三条耳塞展现的效果是分辨率的图片，而3001展现给你的是一副视网膜级别清晰度的图片，很多细节得以发挥，如果听轻伴奏的人声会让你陶醉其中，人声贴耳，有女毒的素质，但声场不大，声音直来直去，这是我觉得有点遗憾的，没有特殊的性格，原线下的低频也是遗憾的地方，好在达音科这个业界知名的“配件厂”确实有很强的配件研发实力，旗下的单端升级线或平衡升级线都是有质有量，对音质的提升非常明显，平衡升级线加强了3001低频的不足，鼓声变得异常有力，且不散，不轰，一拳一拳精确锤击你的心脏，然后迅速收回，另外三条塞子，IE60只能震震耳膜，IE80能震到声带，C820能完美的震彻心扉，但听久了受不了，3001却是该震的地方绝对不压制，震到你了就马上收回，控制力很好，一分钱一分货啊，所以建议使用3001的烧友一定要再买一条平衡升级线。
3001的调音算是比较均衡的，也就是杂食，什么都能听，而且易推动，手机也能轻易推动，配合凯音N5ii这种暖暖的播放器，将3001过于直白的劣势进行互补，比较完美的搭配。
购买建议：预算在3000元以内喜欢三频均衡，主听流行人声电音的烧友们可以盲狙，加了升级线的3001声音没有明显短板，声场稍弱，佩戴耳廓小的人不行。
作者：Miu_Rou
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
先听后买有保障 省心省钱玩器材 ——乙迷HiFi乐租
关注“乙迷帮”，百款HiFi器材全国免费租
今日搜狐热点天极传媒：天极网全国分站
您现在的位置：
圈铁新高度 渡哲特DZAT DT-10耳塞评测
Yesky天极新闻
　　【天极网IT新闻频道】成立仅三年的国内品牌渡哲特DZAT，凭借敏锐的市场嗅觉，在电商平台获得了不可思议的高销量，但仔细观察其产品体系，会发现渡哲特出品的都是定位于大众的消费级耳机(百元左右)，所以，这也并不算多惊奇。其实，对于很多品牌来说，能在更高档次的产品中获取销量才是更值得骄傲的事。也许是基于这个想法，渡哲特今年冬季开始酝酿一款高水准的――-10。
　　据悉，新品DT-10定价399元，隶属自家的高端(信仰宙斯系列)，为两圈(8.8mm同轴双动圈)一铁，可换线(固定式MMCX接口)设计，且附送两条耳机线(传统线材和三键线材)，在笔者印象中，市售价在千元以内的耳机能给这样两条线的，记忆中是没见过。所以，渡哲特此举真的很有种，也或多或少给耳机行业洗了牌。额外感慨下：耳机现在也和市场一样厮杀激烈啊。
　　为避免看的不耐烦，先直接说结论:
　　1、需煲机(至少24小时左右，越长越好)
　　2、解析力好，有足量的低频气势
　　3、声场属千元级，高频国际品牌600、700元档次。杂食。
　　44、是诚意之作，值得入，可惜外观设计不够惊艳。
　　下面开箱：
　　包装盒与自家同样定位高端的DT-05一样都是黑色。上面标注有MC²XBAXDC，MC指动圈，二次方即数量2，BA也就是平衡电枢(动铁单元)，DC指可换线。
　　嗯，又一款未超过1000元的圈铁耳机诞生了，其实千元内的圈铁现在数量也真是不少，遥想当年，国产圈铁就两三款，还都是千元以上。后来小米圈铁出来……于是几年间遍地开花。
　　提示下，我这台还是样机，正式版还会有变动，比如灵敏度会提升到110dB/,而样机这个是107dB/mW，说真的，这样机的107dB实测已经是非常响了，我所搭配的Z3+手机和索尼xk随身听这两个输出功率偏小的机器，都有着非常令人满意的响度。
　　另外，阻抗是20欧，频响范围是10-40kHz，这是一款HI-RES耳机。
　　可以看到两个头被单独固定在一个凹槽里，一些小配件也都是分开搁置的，左侧那个身份牌标注了生产序号等一些简要的说明，做工也很精致。耳塞头下面还有个金色的夹，方便固定在衣襟上。
　　随机附送了一个非常大的黑皮包，并且在两侧内凹了个造型，整体已经接近一个钱包了。我所见过的类似价位，甚至更高价位的耳机，基本也没有附送这么大的包。
　　线挺软的。耳塞头的装配工艺也很到位，肉眼基本看不出任何毛刺，间接说明渡哲特还是有实力的。
　　据官方资料所言，DT-10的这根线是镀银的，这在不少较高级的耳塞线材上都常见，利于高频解析力的提升。线的下面是皮质的捆绑条，收纳耳机时可以用它捆线。挺上档次的。是个好东东。线控手感很不错。做工也ok。
　　线1.2米，长度足够了。两条线材外观完全不同，一条4纤芯的深绿色编织线，一条常见的黑色弹性外皮包裹的带麦线控线。都是直插型插头设计，线材手感都很不错，档次感也算可以。带线控的这个，三键线控挺良心的，要知道还有很多国际品牌只是一个，不能调节前端设备音量。
　　而且，实测这两种线，尤其是控的那条编织线，基本没有听诊器效应。耳塞腔体上也标注了和包装盒上一样的英文。一圈浅金色环绕，有了一定的时尚感。耳塞外壳主体为黑色亮面的和亚光的塑胶材质。直插入耳的造型设计是既经典又快捷方便的。佩戴舒适性也非常好，稳定感也很不错。
　　背面是DZAT，渡哲特的英文logo。耳塞线接头这块儿和腔体相应位置保持了高度的和谐，视觉上浑然一体，这一点值得称赞，因为不少产品在这个地方做的都不像一个品牌出的。
　　耳塞的后侧顶端和导音管发声孔都设计有较大孔的通气网，给人感觉是要提升通透性。实际体验也确实如此。
　　耳塞线插拔并不困难，但和达音科DK3001那种连线后还能360°旋转不同，DZAT是固定的，线材接头需对准腔体卡扣位置，用力按下去连线。实际使用时，还是感到有一些不够稳定，我这个样机是线控线出的问题，手指扶以下左侧耳塞连线处会有偶尔的接触不良。
　　事实上，目前很多可换线设计的耳塞都没有彻底解决连线稳定性的问题。好在期间另一条线很稳定，因此，音质部分描写未受影响。
　　总之，笔者期待厂家对此更进一步优化，期待正式零售版的彻底解决。
　　搭配前端器材：三部手机:千元档魅族、锤子坚果Pro、索尼Z3+，播放器：索尼xk、D100、F880、M550(上图只是简单展示，部分机型不在其中)
　　初听：
　　初听时偶尔会想扔掉，全频不稳，特吵，高频和低频互相干扰，都在和中频抢戏。但后来不断的强迫自己听，加上夜里睡觉，连上煲机，24小时左右再听高频变得自然很多，中、低频也有更稳定的发挥了，这个变化非常明显。也因此才有了下面几段的音质评测。所以，买这个耳塞的人有必要耐心煲机
　　音色：大气豪迈，舒展犀利。
　　全频能量比大概是3.5、3、3.5，两端的力度、解析始终会给人非常精彩的感受，极高频的延伸对于像镲片、弦乐、三角铁这些乐器都有更进一步的渲染强化，听着确实会很过瘾，解析力的精进，也让声场得以充分表现，横向、垂直、纵向都有着近乎于千元级圈铁(XBA-N1AP)的效果，这是令我最震惊的。有日子没仔细听国产耳塞，这次真是吓我一跳。
　　音质：从参数上看DT-10是一款“低阻高敏圈铁”耳塞，相信即便我不说，有点听音经验的人也大致猜得出来这类耳塞会有怎样水准的解析力和响度。所以DT-10就是这样的高解析、高响度的耳塞。
　　解析力方面，不论是搭配也好，还是高级的如这样的旗舰级播放器也好，它都能让你眼前一亮，尤其是中高频和极高频所表现出的那种延伸，犹如“漫天繁星”般璀璨，对比血色围城KC06A(392元)和(249元)、圈铁AX35(399元)，AX35首先出局了，中频动态明显欠缺，密度感也有些许落差，基本体验不到明显的振奋感，AM800调音非常成熟，解析力和声场，人声都可谓上乘，但低频力度，全频的厚度感都逊于DT-10，KC06A整体硬素质已经相当好了，除了极高频的硬素质和声场逊色于DT-10，其余都还是很令人满意的。上面那些对比的耳塞，基本无需长期煲机，初听就有较好的音质表现。而DT-10则需要些耐心。
　　搭配不同播放器，这只耳机的声音呈现方式也不大一样。但统一的，都能感到其低频量感较大，像索尼xk,即便不开clear bass，DT-10也会让你感觉有明显低音。这甚至有点超越了索尼配塞(NC020)的低频，索尼配塞的低音历来就有所强化。DT-10的低频部分量感虽大，但因该部分解析力算是还不错，所以并未有“轰头”感，因此对音乐的整体气氛烘托还是呈良性的。另外，相比一些偏刚猛的低频，像早年汉声的木爵2，渡哲特的这款耳塞已经算柔软了。比较Q弹，砸下去，回弹也挺好听。
　　搭配手机：除了索尼Z3+手机，低频厚度太夸张影响了听感，像魅族和坚果搭配下，低频相对好的多
　　(需要提示的是因为低频量已经足够，部分前端设备低音音效不建议开到更大，不开甚至削减都完全可以)
　　由于灵敏度高，低频又很厚实，因此不论是小推力的X1050还是较大推力的D100，甚至是E12A耳放，DT-10都能有给劲的发挥，舒展爽朗，高频也有不错的爆发力，除了女声听着不够酥麻，其余任何类型音乐，甚至大编制都有比较强悍的结像力。且有别于同样灵敏度很高的耳塞(如铁三角ckr9)的是，DT-10的音色和各频段能量使得它即便接耳放听，也不会有中频过于饱和感。因此潜力较大，也适合日后用更高级的前端去体验它。
　　DT-10的瞬态、动态、声场、解析是令我印象很深的，调音尤其适合EDM。而在煲机约48小时后，低频和中频部分也已基本没有异常听感，很自然，除了低频动态，其余硬素质差不多和599元的1MORE三单元圈铁同一档次，也许零售版在某些小环节还会进一步微调。总体而言，对于这样一款高解析入耳式产品，这样的豪华附件配置，399元也真是超级良心价了。
IT新闻微信公众平台
第一时间获取新鲜资讯
使用手机扫描左方二维码
您可能想看的内容
看过本文的人还看过
大家都在看
* 网友发言均非本站立场，本站不在评论栏推荐任何网店、经销商，谨防上当受骗！
今天，百度圣卡官方发布消息称，百度圣卡正式支持网易系App免流。
最新消息称，供应链人士表示，新款廉价版的iPhone X将会占到出货量…
滴滴又宣布了自营单车品牌青桔单车上线，并且是免押金骑行。有网友感叹……
有消息爆料，苹果将延迟原定于今年发布的iOS系统新特性至2019年。
任天堂的官方财报显示，到目前为止，任天堂Switch在全球已经卖出了1…
今天，大疆在上海举行新品见面会，在国内发布了随行无人机Mavic Ai…
作为后来者的腾讯，近期也开始在信用金融领域发力，腾讯信用分已开启全国公…
任天堂的官方财报显示，到目前为止，任天堂Switch在全球已经卖出了1…
更换公司名称无果后的乐视网，还悄悄更换了自家logo，由“乐视” 变为…
《润物有声II-2018年中国互联网产业发展报告》，以“等待发生”静观…
今儿想跟大家推荐一个自媒体平台，我们自家的平台――天极自媒体开放平台!…
微博方面称，将严格落实网信部门管理要求，热搜榜等版块暂时下线一周整改。
近日有外媒报道，美国华盛顿州率先计划为电子产品的可维修性立法。
谷歌研究人员开发了一款自带迷幻剂属性的小贴纸，它可将任何物品都“变身”…
现在，又有网友曝光了一组疑似魅族15的真机上手图和渲染图，可信度很高。
每日IT极热查看: 10230|回复: 16
达音科dk3001一耳朵听感
今天去海帆听了dk3001。这个耳机已经出来5个月了，不知为啥，坛子里基本上还没有关于它的文章。
我一直比较关注达音科，之前的dnj、titan5给我留下深刻印象。而dn2002，我听了后觉得是失败作。当时还发了一片帖子说自己很失望：
dk3001，这个耳机的声音风格更接近dn2002，而不是dn2000。这个耳机的不足之处我认为是，下盘偏多，结像略散，解析力中等偏下水平。除去这些以外，其他地方基本合格。整体是偏向流行的调音，耐听度较高。
比起dn2002，dk3001有明显的进步的地方是其声场较为广阔、立体、自然有序，而dn2002的声场较为平面化、别扭、杂乱、主次不分。dk3001能够更全面的表现各种音乐，以及音乐中的各种元素，其整体定位比dn2002高了不止一个档次。
就其价位来看，我不能说dk3001性价比超高，但它确实是一个物有所值的耳机。
说说我对将来的展望。
首先我觉得达音科是一家比较耿直的公司。至少目前看来，它推出的耳塞中坑爹货很少，而且部分产品的声音超越其价位，具有很强的竞争力。该公司不会急着推出新产品，不会整天想着怎么捞钱，怎么放卫星。他们能静下心来，多花一些时间把自己的产品弄好，尽量做出一个自己满意的声音之后再把产品推向市场。这种态度特别值得某些国产厂商学习。
在发布dn2000后，达音科随后又发布了dn2000j，导致前者身价大幅下降。在这件事上他们丢了很多的粉。后面发布的dn2002，其风格完全不同于前作(而且我觉得这货是达音科少数坑爹产品之一)。同样的系列风格偏差这么大，这又导致他们丢了很多的粉。在我看来，达音科有点像农企，用心做产品，但品牌建设、系列定位还做得不够。虽然对一个企业来说这并不是好事，但能让消费者看到他们这样做却是好事。在目前的大环境下，很多人还没学会走路就想跑步。这时有一个公司站出来，认真踏实的前进，为他们树立榜样。只要这个公司一直保持这种态度，那么为了国产hifi的未来，我会无条件关注和支持他们，并祝愿他们的明天更加美好。
再说说我对dk4001的猜想。
AKG、森海、拜亚动力三大厂先后推出了自己的旗舰耳塞：k3003、ie800、榭兰图(或AK T8ie)。这三个耳塞在推出时都得到了很高的评价，当之无愧的成为标杆级耳塞，并在很多测评中被国产塞子“秒”过。那么，dk4001能否达到这三个塞子的水平呢？在我看来，就达音科的能力，如果在未来的1～2年内推出dk4001，很遗憾并不能。我希望我的推测是错的，也希望dk4001能成为极具价格竞争力的旗舰耳塞。但更有可能的是，dk4001比起这些前辈还是差那么一口气，dk4001的售价是4000出头，dk4001是一个基本符合其售价的，不算坑爹也不算超值的耳塞。
其实听了dk3001之后，我隐约有种感觉，就是达音科开始有点骄傲了。如果是以前的“农企”达音科，我想会不会直接砍掉dn2002？会不会把dk3001的价位定在2k6出头？会不会继续以非凡的性价比，去抢占市场，续写自己的荣光？
不管怎样，希望他们不忘初衷，砥砺前行。
dn2000听过一段时间，煲好之后的声音绝对出色，而且比较杂食，现在二手六七百的价格真的很划算，唯一的缺点是佩戴上不是太舒适，就这么直通通的往里怼，简单粗暴啊。
直接就沉了。。dk3001是这么冷门的塞子么？
事实是你自己偏爱刺激声而已，3001换官升线就会变锐利很多，我觉得没必要，你2002的帖子也能看出并没有太多人喜欢J
本帖最后由 桥本织布机 于
18:01 编辑
事实是你自己偏爱刺激声而已，3001换官升线就会变锐利很多，我觉得没必要，你2002的帖子也能看出并没有太多 ...
我个人确实喜欢解析度高、通透、偏向两头的声音，但我并不是因为2002“不刺激”才不喜欢它。在这篇帖子里面我已经说了为什么我认为2002是失败作：声场较为平面化、别扭、杂乱、主次不分，这跟它是否刺激没有关系。
我对3001的的评价是较为正面的，这点可能我的表述和你的理解有偏差。我认为它“是一个物有所值的耳机”。虽然解析度、结像上面依然有不足，但依然是一个不错的耳机。我在选择耳机的时候，也会优先考虑声场、素质、完成度，而不光是你说的“偏刺激”的风格。
对于dnj，在我的帖子里面确实有很多人说不喜欢它。有人说我喜欢偏上盘，所以偏好dn2000，他们喜欢偏下盘，所以觉得dn2002好。关于这点我是不同意的。dn2000受到我好评的最大原因是声场结构合理，不杂乱。2k价位的耳机能做到这点，是非常可贵的。
试听完之后入手了一条DK3001，完了回来上绿坛瞅瞅，楼主对3001的点评虽然字不多，但是应该是最准确到位的一篇。
一个比IE800和K3003好的塞子为什么要降价去追求什么性价比，这两个已经不需要DK4001来对比，3001搭配官升线就足够了。
DK系列终于可以抛开除了性价比和配件之外乏善可陈的包袱，成为市场中坚力量的一员了。DN系列K 2K 2KJ这三个都有比较明显的问题，所以定位也很尴尬……除了配件、性价比之外好像连个特色都没有……
DK3001解析力中等偏下？你什么前端哦，我觉得这塞子素质非常不错了。。。
DK3001解析力中等偏下？你什么前端哦，我觉得这塞子素质非常不错了。。。
我反而同意楼主的意见，在价位的塞子上，听过几个，3001的解析应该是中等的。而且确实还稍稍偏下一点。
佩戴不好的塞子一概不考虑，买过DN2000，腔体太重，戴着难受，后来便宜出了
lyan1981 发表于
我反而同意楼主的意见，在价位的塞子上，听过几个，3001的解析应该是中等的。而且确实还稍稍偏 ...
你说几个你觉得解析好的塞子呢
佩戴不好的塞子一概不考虑，买过DN2000，腔体太重，戴着难受，后来便宜出了
俺也脚得佩带是最基本最重要的一条。
你说几个你觉得解析好的塞子呢
给跪……这俩货……真心觉得一个赶一个难听
给跪……这俩货……真心觉得一个赶一个难听
是的，所以我买了DK3001，不过解析是另外一回事。
本帖最后由 lyan1981 于
10:53 编辑
这塞子实际售价现在比官方价便宜不少，便宜完了性价比是有的。至于加了官升线怎么怎么样，觉得枪了点，900块钱的线卖不出去了？
听流行进耳朵确实很讨喜。
本帖最后由 桥本织布机 于
16:45 编辑
一个比IE800和K3003好的塞子为什么要降价去追求什么性价比，这两个已经不需要DK4001来对比，3001搭配官升线 ...
说dk3001比ie800和k3003好，肯定是言过其实的。
dk3001大概就耐听度比后面两个好，硬素质有明显差距，声音完成度也不如。换线带来的提升和音色改变，不可能弥补这种程度的差距。
另外你说2k，2kj没特色，这我也不同意。
它们的声音特色是解析度不错，声场结构合理，不杂乱。在这两个塞子推出的时候，同价位的塞子很难做到这些。对喜欢ie800和k3k3风格的人来说，如果预算不足，那么2kj可能是最好的选择。
不知道你说的特色是什么？像男人那样天天放卫星，宣称自家塞子能秒大耳，老板来论坛找烧友吵架？这也是国产的一大特色，但我希望这样的厂家越少越好。
Powered by达音科 DK3001 圈铁耳塞体验：循序渐进的成熟与悦耳丨数字尾巴
说来有些惭愧，其实我自己蛮早就收到了达音科的 DN2002，大家也经常可以在我的文章里见到它，不过我却一直没写过一篇关于 DN2002 的体验文，原因也没别的，还不是因为事情多（懒）嘛。自己其实对于 DN2002 可以说是十分钟意的，这款塞子的声音充满着音乐感，饱满的声音也能让听的人一耳朵喜欢上它，DN2002 的声音思路是温和向的，带给人的听感不会刺激的同时也很耐听，素质自然不用多说，双圈双铁结构的四单元基本上就已经是扎实素质的保障了。
达音科对于圈铁似乎有着一种执着，除了 DN2002 外，还计划了一圈三铁的 DK3001 和一圈四铁的 DK4001，其中的 DK3001 已经正式发布，五单元的 DK4001 则估计要等到明年了吧。听过 DN2002 的人相信对于 DK3001 和 DK4001 的表现肯定会十分期待，考虑到达音科的自身实力，塞子的水平一定不用多顾虑，声音放在在售价位里都是排在前面的那个，之前的 DN2002 卖到了 2480 元左右，这次的新旗舰 DK3001 则上到了 3080 元，目前国产耳塞会卖到这个价位的还是比较少见，价格出来的时候也有不少人佩服达音科的勇气。
我这个人比较相信“一分钱一分货”，东西卖的贵必然有它的道理，便宜货其实也往往在你看不见的东西偷工减料罢了。听了好一阵子 DK3001 后，真心觉得这塞子卖 3000 没什么毛病，无论是素质还是听感放在这个价位都可以用“出色”来形容，如果你懒得看下去了，那么直接告诉你喜欢 DK3001 就买吧，这可能是我听过三千价位里最好听的耳塞之一了，怎么个好听法，下面详聊。
佩戴舒适，但依旧是很「达音科」的外观
达音科在声音的造诣上一直都被不少人所认可，不过说到腔体的设计方面就显得有些尴尬了，就拿 DN2002 来说，不锈钢的腔体质感还是可以的，但美感则欠缺了不少，突兀的前腔设计总觉得不对劲。这次的 DK3001 则要比 DN2002 漂亮了很多，但离好看我觉得还是差了一些。
由于 DK3001 采用了一圈三铁的单元结构，所以在体积上比起 DN2002 的双圈双铁要小上不少，这点也使得 DK3001 在佩戴方面要优于 DN2002。DN2002 的佩戴是有些类似于之前铁三角的 CKR9 的，所以缺点也同样具备，那就是戴起来不够稳，加上 DN2002 本身不算轻巧的腔体，平时戴着它都有些担心会不会脱落，当然了，你也可以通过加个耳挂反戴来增强稳固性。
到了 DK3001 则改成了完全挂耳式的设计，原线的软管十分像索尼 EXK、EX800 用的那种，柔软性很棒，即使是戴眼镜的人相信也不会有什么太强的不适感，由于达音科自带的“配件厂”属性，我估计也完全可能是一样的用料。DK3001 的佩戴比起 DN2002 要更为舒服，挂耳式的设计也没有了之前戴 DN2002 的顾虑，这点相比上一代省心了不少。
与 DN2002 一样，DK3001 依旧采用了可换线式的设计，接口为目前主流的 MMCX，方便玩家选择升级线，提高可玩性，可换线如今也已经成为了旗舰耳机的标配，不足为奇，不过 DK3001 和 DN2002 在接口上还是有着一些小不同，DN2002 的 MMCX 接口是有一个槽位的，用来固定线材，避免接口的转动而导致接触不良，这也是 MMCX 接口的一个通病。不过多了槽位是避免了接触不良，但同时也降低了适配性，毕竟市面上的升级线大多都是通用标准的，想升级就只能买官方的线材了。
而 DK3001 的 MMCX 接口去掉了槽位设计，变成了市面上通用的标准，玩家买回去自行更换线材也就方便了。为了杜绝 MMCX 接口松的问题，达音科在 DK3001 的线材接口上做大了阻尼感，搭配原线时较难转动，方便了日常佩戴，不过这个阻尼感仅在搭配原线时有，换成升级线又变得松松垮垮的了。
配件上，DK3001 依旧秉承着良心的态度，附送了一堆大大小小的配件，除了多给了一条平衡线外，套子也给了好几种，其中自然也有着达音科代理的 SF 套了。关于套套的选择，后面也会说一下大概的听感，个人觉得对于耳塞来说并没有什么最适合的胶套，胶套只是改变了耳塞的声音风格，自己喜欢听什么就去选择相应的胶套就是了。
光从外观上来看，DK3001 还是那种「达音科」式的造型设计，美感与否看个人了，相比 DN2002 而言改进了佩戴也是一件让我感到满意的地方，不过据我获悉，达音科方面已经开始重视设计了，也许此后我们能见到美感与听感双丰收的达音科作品？对此我表示很是期待。
或许是三千元价位里最值得入手的塞子了
初听 DK3001 时我就很是喜欢，主要是声音风格太适合我了，均衡风格里稍带点些女毒倾向，新塞开声时在声音上略有一些尖锐，听的时间久了，塞子进入状态后这样的情况也就得到了改善。由于圈铁塞在结构上的特殊性，所以在调音时也需要注重动圈与动铁之间的完美衔接，一般来说都会有着一定的偏向性，要么动圈去配合动铁，要么动铁去配合动圈，DN2002 上则是后者，所以圈味会更浓一些，而 DK3001 选择了前者。
DK3001 的动圈单元采用的是达音科自制的一款液晶高分子聚合膜强磁单元，据官网介绍可以带来更宽的频响和更佳低频表现，动铁单元方面则是用了娄氏的 TWFK-30017 复合双动铁单元和 ED-29689 动铁单元，前者负责高频部分，后者则负责中频部分。熟悉动铁单元的尾巴应该对这两款动铁单元不会陌生，TWFK-30017 正是由于 K3003 用了后名声大噪，而 ED-29689 则是小四用的那个，解析力强、铁味重是它的特色。从单元上来看，DK3001 起码不用担心素质不行，圈铁塞也不是达音科第一次做了，衔接问题相信也能很好的处理，这也就是为什么我让喜欢它的人直接下手的原因，这根本就不坑嘛。
谈听感之前先说一下 DK3001 在不同胶套下的差异性，DK3001 附赠了四种套，分别为标配的白色套、黑色套、C 套和 SF 套，其中我个人听得比较多的是 SF 套，在 SF 套下，DK3001 的人声更前，比较符合我这种女声控的胃口，不过低频表现没原配的白色套好，对比起来会显得不够扎实。其中的黑色硅胶套应该和白色的是一类，只是颜色不同，听感上也基本没什么差异。至于 C 套则比较适合喜欢听男声的人，隔音效果也最佳，换上后声音会变厚很多，个人不太喜欢。虽说换套大法有点玄学的意思在里面，但认真去对比试试还是能发现区别的，建议有多种套的人多换来玩玩。
搭配前端上，我拿来了飞傲的 X7、AK300 和乐彼的 LP5 LTD199，但事实上，DK3001 对前端的要求并不高，即使拿手机也可以轻易驱动，如果习惯了手机听歌的人，也没必要为了 DK3001 特地买一款播放器，此外，听感均是建立在 SF 套和原线下的。
先来说说 AK300 和 DK3001 的搭配表现，这套也是我日常听得比较久的一组，AK 家的机器声音风格之前我也提到了，以稳为主，基本没什么刺激的地方，不会像大多数国砖那样过于追求素质，保证听感则是 AK 方面的信条。DK3001 除了在开声阶段会有一些声音上的刺激感外，后续在 AK300 下的听感都很舒服，听了一首大爱的音乐集 Pure 中的《Heart to Heart》，其中弦乐的声音还原得很准确，小提琴明亮且不刺激，大提琴浑厚且不散漫，不错的乐器分离度和定位也可以让你轻松地分辨其位置所在。
DK3001 的声音风格是在均衡的基础上稍偏中高频一些，这和调音时以动铁单元为倾向有关系，这也导致了 DK3001 演绎女声时要比男声好听很多，一首卫兰的《错过你》听得我起鸡皮疙瘩。你要说 DK3001 是女毒塞可行也不可行，我个人认为 DK3001 是具备一定的女毒倾向的，但算不上女毒，只能说女声表现好听，女毒塞在我看来是一种极具偏向性的产品，缺点和优点一样明显，但 DK3001 演绎男声并不显“娘炮”，该有的浑厚还是得有，只是相比女声而已不够出色而已，所以在我看来 DK3001 应该是一款人声毒塞，其中女声表现较强，这样的定义我想应该是概况的比较全面了。
前端换成 X7（模块为 AM3）后，出声就与洋砖的风格有着明显的不同，DK3001 的低频质感要好了很多，在 AK300 下，DK3001 低频有些发虚、发散，这点与前端声音风格有着较大的关系。X7 与 DK3001 的组合其实也有不少发烧友认为出声不错，对比 AK300 来看，X7 下的 DK3001 声音确实更为通透、自然，优质的低频质感也让整体听感更具力量感，应付摇滚乐也不显拖沓。DK3001 在 X7 下保持了应有的均衡感，同时整体素质相较于 AK300 下有所提升，对于像 AK300 和 X7（AM3）这样有平衡口的机器，更换平衡线自然更佳了。
最后来说一下 DK3001 在 LP5 LTD199 下的表现，这段时间自己也一直在试 LP5 LTD199，这款机器最让我惊喜的地方莫过于能带给耳机十分不一样的华丽转变，即使是一些听感不过出众的塞子也能驱动出不错的声音，听起来有些强，不是吗？DK3001 在 LP5 LTD199 的驱动下声场立马大了一圈，有种富丽堂皇的感觉，低频相比 X7 下的更有弹性，高频延展性也有着一定的提升。女声本来就是 DK3001 的优势之处，在 LP5 LTD199 的驱动更显出色，不过这里的出色仅限于女声，男声就没 AK300 和 X7 驱动的好听了，声音会显干，而且 LP5 LTD199 + DK3001 对于曲风的适应性是有所降低的，譬如听一些节奏稍快的歌就会出现比较刺激的情况，没有 AK300 来得稳健，有得有失，看个人喜好了。
如果你希望升级一下 DK3001 的线材，那么原厂的升级线也可以考虑，改善还是蛮明显的，我拿原 DN2002 的升级线用在 DK3001 上，对声音的通透性和低频的质感都有着或多或少的提升。
从 DN2002 到 DK3001，达音科的调音水平愈发成熟，对于圈铁的驾驭也越来越熟练，这也使得其可以带给我们像 DK3001 这样的佳作，3080 元的售价对于 DK3001 的表现来讲并不虚高，反而将其放在 3000 元价位里，还真的没几个塞子能和它对肛的。总的来讲，DK3001 的声音并没有什么太明显的短板，对搭配的前端要求也不高，是一款十分好伺候的旗舰级耳塞，用「成熟」一词或许最能代表 DK3001 带给我听觉感受了。
快给朋友分享吧！
请先登录再评论...