AMD和INTEL CPU性能-科学分析 - 硬件高手 - 极速社区
查看: 7314|回复: 13
[折腾硬件]
声望0 精华0帖子八豆3661 积分3709注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-6-24 16:48
数据是死的，但是它反映了事物的客观的内在的本质的规律。怎样才能科学的真实的反映事物的客观的内在的本质的规律呢？& & 一位伟大的哲人马克思曾经说过，一门学科，只有当它能够成功运用数学的时候，才有可能成为一门真正的科学。& & 计算机就是一项建立在数学基础上的应用科学。因此对以上的现象给出数学上的证明和解释不仅是必要的而且是必须的。& & 现在首先解决FX-8150与I7 2600K在整数运算的差距何来.& & 若是在推土机架构CPU出来之前说AMD的CPU的单核运算能力弱是有道理的.因为CPU的单核运算能力它包含两个方面,一个是单核的整数运算能力,一个是单核的浮点运算能力.& &&&在讲解和分析AMD和INTEL的CPU的过去前现给出几个计算公式以便更清晰的了解事物的本来面目。& &&&综合浮点运算的能力=(1/(GPU的浮点运算能力+CPU的浮点运算能力))X运算地址调度能力（为整数运算能力) (其最后的值越小越好,运行速度越快) & &&&运算地址调度能力=4/软件可支持的处理器的的整数运算单元 (其最后的值越小越好,运行速度越快) & && &CPU整数运算能力=单位周期整数指令数X处理器运算单元执行效率系数X处理器整数运算单元数& &&&CPU的浮点运算能力=CPU的除法运算器的单位周期指令数X运算地址调度能力（为整数运算能力，通常用处理器整数运算单元执行效率系数内存潜伏这个指标.内存潜伏期一般是指行寻址、列寻址和中间的延迟所耗费的时间的总和.它是CPU与内存综合效率的体现）& & 有了以上的公式现在来分析AMD和INTEL的CPU的征战历程中的前因后果。& & 很多人都知道在AMD的Athlon64在游戏和市场中尽现风采,压的当时的P4只能防守全无进攻之力.& & 那么Athlon64在游戏和市场中的表现仅是人们的主观感受.而非真实的技术上的差异和区别.& & 那么将当时AMD和INTEL的相关数据代到公式中一看就全清楚了.& & 当时AMD和INTEL的每个单位周期的整数运算指令发射都是三发射.处理器整数运算单元数当时都是两个.处理器运算单元执行效率系数即衡量运算单元执行效率系数的最直接的指标就是内存潜伏这个指标.内存潜伏期一般是指行寻址、列寻址和中间的延迟所耗费的时间的总和.它是CPU与内存综合效率的体现.Athlon64 X2 4400+ 是65.9 ns，而P4EE 85.2 ns& & 则Athlon64 X2 4400+CPU整数运算能力是而P4EECPU整数运算能力的1.29倍=85.2 ns/65.9ns则Athlon64 X2 4400+CPU浮点运算能力是而P4EECPUCPU浮点运算能力1.29倍& & 综合单核整数与浮点运算能力是P4EE的1.29倍。考虑到当时对64位处理器和双核处理器在软件优化上的不足，因此实际差距在1.1-1.15倍左右。& & 此时INTEL如梦方醒看到了差距。全面更新了其CPU的架构最主要的措施有以下四条：& & 1）在CPU中引入内存控制器提升处理器运算单元执行效率系数。& & 2）每个单位周期的整数运算指令发射由三发射改为每个单位周期的整数运算指令发射四发射。& & 3）CPU的除法运算器由过去采用的Radix-4除法运算器每个时钟周期内可以传递2bit的运算，处理2个指令，改为采用radix-16除法器了，每周期指令数从原来的2条一下子提高到4条，数据延迟更低，浮点单元以及整数单元都可以从中受益。& &&&4）全新的指令集系统 SSE4.1，SSE4.2，AVX，AES，FMA。& & INTEL这四板斧着实厉害。当场就与AMD的CPU拉开了至少25%以上的差距。现在将
声望0 精华0帖子八豆3661 积分3709注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-6-24 16:48
I7 2600k和X6 1055T的数据代入就可看出差距。
& &&&I7 2600k单位周期整数指令数是4，处理器运算单元执行效率系数是55.3ns，处理器整数运算单元数I7 2600k是四个，但是具有超线程的能力相当于6.5个处理器整数运算单
& & X6 1055T 单位周期整数指令数是3，处理器运算单元执行效率系数是55.8 ns处理器整数运算单元数6个。
& & 则I7 2600kCPU整数运算能力=4X55.8/55.3X6.5=26.23
& && &X6 1055T CPU整数运算能力=3X1X6=18
& & 则I7 2600kCPU整数运算能力是X6 1055T CPU整数运算能力的1.45倍。
& & 现在将数据代入验证
& & 内存复制
& & I7 2600k& & 15365 MB/秒
& & X6 1055T& & 10644 MB/秒
& & I7 2600kCPU整数运算能力是X6 1055T CPU整数运算能力的1.446倍=15365 MB/秒/ 10644 MB/秒数据和公式基本吻合。
& &&&I7 2600k CPU的除法运算器的单位周期指令数 4 处理器运算单元执行效率系数是55.3
ns，处理器整数运算单元数I7 2600k是四个，但是具有超线程的能力相当于8个处理器整数运算单元，但是由于多数软件对六核以上的浮点运算时处理器整数运算单元优化不好至多发挥其0.8倍效率，故相当5.8个处理器整数运算单元
& &&&X6 1055T CPU的除法运算器的单位周期指令数 2 处理器运算单元执行效率系数是55.8 ns 处理器整数运算单元数I7 2600k是六个，由于多数软件对六核以上的浮点运算时处理器整数运算
单元优化不好至多发挥其0.75倍效率，故相当4.5个。
& & 则I7 2600kCPU浮点运算能力=4X55.8/55.3X5.8=23.4
& && &X6 1055TCPU浮点运算能力=2X1X4.5=9
& && &I7 2600kCPU浮点运算能力是X6 1055T CPU浮点运算能力的2.6倍。
& & 现在将数据代入验证
& & 内存写入
& & I7 2600k& && && & 18438 MB/秒
& & X6 1055T& && && &&&6895 MB/秒
& & I7 2600kCPU浮点运算能力是X6 1055T CPU浮点运算能力的2.67倍。
& & 数据和公式基本吻合。
& & 这一棒打得AMD着实不轻，似乎好几年没缓过劲。
& & 其实AMD并非是被打闷了,而是采取了明修栈道,暗渡陈仓的战略.在收购了ATI后,全力开发了
APU为主的发展战略。
& & AMD在全力发展APU的同时通过推土机及后续品种解决CPU的架构和效率的研制问题也在有条不紊的进行着。具体的说AMD在推土机的架构上作了以下几点重大的更新：
& & 1）在CPU中强化已有的内存控制器效率提升处理器运算单元执行效率系数。
& & 2）设计高效的一模块双核心的CPU架构。
& & 3）设计更高效的SSSE3/SSE4.1/SSE4.2，AES，AVX，FMA4/XOP。
& & 4）每个单位周期的整数运算指令发射由三发射改为每个单位周期的整数运算指令发射
& & 可是推土机的问世后，各种测试软件都反映了一个共同的特点就是在涉及到浮点运算时
声望0 精华0帖子八豆3661 积分3709注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-6-24 16:49
的数据均反映了推土机的弱项，而设计到纯整数或整数运算占主导地位的数据时推土机架构
多数处于领先的地位。
& & 为了说明产生这种状况的必然原因先将AMD和INTEL的CPU的相关数据代到公式中，得出理论计算的结果。然后用实测的数据进行验证。
& &&&首先是将相关数据代到CPU整数运算能力=单位周期整数指令数X处理器运算单元执行效率系数X处理器整数运算单元数，求出CPU整数运算能力。
& & 为了再次验证此公式的可行度对AES的FX-6100与I7 2600对照但是考虑到在AIAD64中
I7 2600的超线程的能力不如Sisoftware Sandra，故其按五.八五个整数运算单元计算故有：
& & I7 2600k单位周期整数指令数是4，处理器运算单元执行效率系数是55.3ns，处理器整数运算单元数I7 2600k是四个，但是具有超线程的能力相当于5.85个处理器整数运算单元
& & FX-6100单位周期整数指令数是4，有6个处理器整数运算单元，处理器运算单元执行效率系数是50.6 ns
& & I7 2600CPU整数运算能力=4X0.94X5.85=21.99
& & FX-6100CPU整数运算能力=4X1X6=24
& & I7 2600CPU整数运算能力是FX-6100CPU整数运算能力的0./24。& &
& & 将AES的运算数据代到计算有：
& & FX-6100 AES&&356995
& & i7 2600 AES&&325450
& & 995=0.9116
& && &&&FX-6100 AES&&356995
& && &i7 2600 AES&&325450
& && &995=0.9116
& & 以上的公式说明推土机架构CPU出来之后,单位周期整数指令数上FX系列和I系列处在了同一起跑线上，并且略有领先。
& & 但是推土机架构CPU出来之后,单位周期整数指令数上FX系列和I系列处在了同一起跑线上却没有改变其在浮点运算上大幅落后的事实，具体到AIAD64的十二个项目除了四个涉及到整数关联度大的测试项目外，其余八项都以较大的差距落后。究竟是什么导致了推土机架构CPU单核的浮点运算能力偏弱的罪魁祸首呢？有人说是AMD推土机架构的浮点运算器减少所致，有人说是L1或L2或L3的缓存配置不当所致，也有人说是内存控制器落后，也有人说是分支预读取和判断落后所致，其实这些都是错误的分析。首先对后三条最直接的否定就是如果是的话，推土机架构CPU在整数运算的单核能力一定受累并且落后，事实是土机架构CPU在整数运算的单核能力不仅不落后还略有领先。AMD推土机架构的浮点运算器减少所致，也不是正确的推论。
& &&&究竟是什么原因导致单位周期整数指令数上FX系列和I系列处在了同一起跑线上却没有改变其在浮点运算上大幅落后的事实，其实几乎所有人都忽略了一个重要的事实就是INTEL推出I系列处理器是设计了全新的的高速Radix-16除法运算器，大幅改善了宽位动态执行的效率，相比此前Merom采用的Radix-4除法运算器，Radix-16除法运算器每个时钟周期内可以传递4bit的数据，每周期可处理4个指令，相比过去只能进行2bit的运算，处理2个指令，执行效率提高了不少。
& & 而目前推土机架构CPU采用的Radix-4除法运算器每个时钟周期内可以传递2bit的运算，处理2个指令。即在架构更新时INTEL的CPU的除法运算器由过去采用的Radix-4除法运算器每个时钟周期内可以传递2bit的运算，处理2个指令，改为采用radix-16除法器了，每周期指令数从原来的2条一下子提高到4条，数据延迟更低，浮点单元以及整数单元都可以从中受益。而AMD的推土机依旧是用的Radix-4除法运算器每个周期指令数只是处理2个指
声望0 精华0帖子八豆3661 积分3709注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-6-24 16:49
& & 现在我们进行一个计算：
& & i7 2600 ，四个Radix-16除法运算器，其采用超线程的能力使其相当于六个Radix-16除法运算器，则其每个时钟周期内可以处理24个指令=6x4。
& & FX-6100，三个Radix-4除法运算器，采用六核三模块的架构由于其效率的提升的原因使其相当于六个点五个Radix-4除法运算器，则其每个时钟周期，内可以处理13个指令=6.5x2。
& & 也就是说 i7 2600 浮点运算能力是FX-6100浮点运算能力的两倍=24/13=1.85
& & 将i7 2600 内存写入18438 MB/秒
& & FX-6100 内存写入9928MB/秒
& & 18438 MB/秒/9928MB/秒=1.85
& && &同样FX-6100 内存写入9928MB/秒
& & X6&&1055T& &内存写入6895 MB/秒
& & X6&&1055T 六个Radix-4除法运算器。采用六核的架构由于其效率的原因只相当于四点六个点Radix-4除法运算器，则其每个时钟周期内可以处理9.2个指令=4.6x2。
& & 13/9.2=1.41
& & 9928MB/秒/6895 MB/秒=1.43
& & 这个运算结果也反驳了是AMD推土机架构的浮点运算器减少所致CPU单核的浮点运算能力偏弱的说法。前面分别指出了AMD推土机架构CPU涉及到浮点运算的无一例外的败下阵来,而凡是涉及整数运算的项目AMD的的推土机的CPU无一例外的扬眉吐气数学原理和具体的证明。
& & 即然AMD推土机架构涉及到浮点运算的能力偏弱的这一明显的事实，为什么AMD还要坚持推土机架构而且不肯放弃呢？除了上面通过数学和实例证明并非是推土机架构的浮点运算器减少所致CPU单核的浮点运算能力偏弱的说法外，还有一个重要的原因，就是在未来的大数据量的通用计算和浮点运算时起着主导地位的将是GPU。CPU未来的大数据量的通用计算和浮点运算时仅起着调用GPU的通用计算和浮点运算能力的作用，在未来的大数据量的通用计算和浮点运算时仅起辅助作用。这一点在大型通用计算机和超级服务站的架构中得到了体现。
& & 现在引用 作者：中关村在线 濮元恺的一篇文章，超越图形界限 AMD并行计算技术全面解析的一段话不无启迪的意义。
& & AMD就是充分的分析了这一趋势才采取了每一颗核心拥有双倍的整数运算单元，每个单元4条并行流水线，整数和浮点为非对称设计。Bulldozer还将加入128-bit的SSE5指令集支持，达到更高的执行效率，还通过增加CPU寄存器数量，为单指令多数据流技术（SIMD）运算提供更多的空间。
& & 这种设计使得浮点计算的重任开始向GPU倾斜，未来的CPU将专注整数运算能力，而如果用户需要大量的并行浮点计算，可以选择使用外置的加速卡（GPU通用计算产品）来实现。
& & 在一个推土模块里面有两个独立的整数核心，每一个都拥有自己的指令、数据缓存，也就是scheduling/reordering逻辑单元。而且这两个整数单元的中的任何一个的吞吐能力都要强于Phenom II上现有的整数处理单元。Intel的Core构架无论整数或者浮点，都采用了统一的scheduler(调度)派发指令。而AMD的构架使用独立的整数和浮点scheduler。
& & AMD认为CPU和GPU谁也不可能取代谁，双方是互补的关系，只有CPU和GPU协同运算，各自去处理最擅长的任务，才能发挥出计算机最强的效能。从CPU漫长的发展历程来看，它会延续一路不断整合其他功能单元的道路来整合GPU，但仅限中低端产品，而且这种整合不是吞并，而是提高CPU的浮点运算性能；GPU会取代CPU进行浮点运算，但它仍
声望0 精华0帖子八豆3661 积分3709注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-6-24 16:49
然需要CPU来运行操作系统并控制整个计算机。
& & 这段摘要就充分说明了AMD对未来CPU发展的总体思路。
& & 那么这种做法是否科学呢？
& & 那么大家可以看到在更强调浮点运算和通用计算的游戏的图形运算中I系列的处理器并没有取得如同内存写入一样的两倍的优势。这个产生的原因就是当游戏的图形运算中浮点运算和通用计算的数据量极大，特别是在DX10，DX11的游戏时，GPU的浮点运算和通用计算的数据量远超过CPU的浮点运算和通用计算的能力时，CPU的浮点运算和通用计算的能力地位将大幅下降其将处于辅助的地位。
& & 现在给出数学公式如下：
& & 综合浮点运算的能力=(1/(GPU的浮点运算能力+CPU的浮点运算能力))X运算地址调度能力(为整数运算能力) (其最后的值越小越好,运行速度越快)
& & 运算地址调度能力=4/软件可支持的处理器的的整数运算单元 (其最后的值越小越好,运行速度越快)
& & 现在已知:
& & i7 2600 浮点运算能力 0.107TFLOPS
& & FX-8150 浮点运算能力 0.076TFLOPS
& & HD6970&&浮点运算能力 2.7TFLOPS
& & i7 2600 运算地址调度能力=4/软件可支持的处理器的的整数运算单元 =4/4=1
& & FX-8150 运算地址调度能力=4/软件可支持的处理器的的整数运算单元=4/4=1(因为软件可支持的处理器的的整数运算单元不识别FX-8150的推土机架构故按4个整数单元计算)
& & i7 2600综合浮点运算的能力=1/( 0.107TFLOPS+2.7TFLOPS)X1=0.3562
& & FX-8150综合浮点运算的能力=1/(0.076TFLOPS+2.7TFLOPS)X1=0.36
& & i7-2600综合浮点运算的能力是FX-8150综合浮点运算的能力的=1.01=0.36/0.3562
& & 也就是说当游戏的图形运算中浮点运算和通用计算的数据量极大，特别是在DX10，DX11的游戏时，GPU的浮点运算和通用计算的数据量远超过CPU的浮点运算和通用计算的能力时，CPU的浮点运算和通用计算的能力地位将大幅下降其将处于辅助的地位的说法是有数学依据的.
& && &&&请大家注意如果运算地址调度能力是八个整数运算单元则计算结果要逆转.
& && &&&现在将DX11,DX10的游戏数据进行计算有
& & 尘埃3& && && && &i7-2600综合浮点运算能力是FX-8150综合浮点运算的能力1.016=72.93/71.73& &
& && & 失落的星球2& && &i7-2600综合浮点运算能力是FX-8150综合浮点运算的能力1.007= 38.1/37.8& && &
& && & 异形大战铁血战士 i7-2600综合浮点运算能力是FX-8150综合浮点运算的能力1.001=66.6/66.5& &
& && & Crysis& && && &&&i7-2600综合浮点运算能力是FX-8150综合浮点运算的能力1.009=40.48/40.11
& && &但是在DX10的far cry 2 游戏中由于对CPU单模块识别问题,i7-2600 运算地址调度能力不变,FX-8150而运算地址调度能力=4/软件可支持的处理器的的整数运算单元中的软件可支持的处理器的的整数运算单元不是四个,至多按超线程的最好结果单个整数单元按0.95的效率算则有4/(4X0.95)=4/3.8=1.05
& && & i7 2600综合浮点运算的能力=1/( 0.107TFLOPS+2.7TFLOPS)X1=0.3562
& && & FX-8150综合浮点运算的能力=1/(0.076TFLOPS+2.7TFLOPS)X1.05=0.378
声望0 精华0帖子八豆3661 积分3709注册时间最后登录
卖盗版光盘的
<em id="authorposton13-6-24 16:50
i7 2600综合浮点运算的能力是FX-8150综合浮点运算的能力的1.061=0.378/0.3562
& && & 则有far cry 2 i7-2600综合浮点运算能力是FX-8150综合浮点运算的能力的105.81/99.92=1.0589
& && && &由此可见公式的与实测基本吻合.
& && &&&有人会问为什么DX9会出现如此大的差距.
& && &&&其实上面的公式是可用的但是要给GPU的运算量设定上限即可.也就是说GPU进到DX9的浮点运算量不超过0.2TFLOPS
& && &&&i7 2600综合浮点运算的能力=1/( 0.107TFLOPS+0.2TFLOPS)=3.25
& && &&&FX-8150 浮点运算能力的能力=1/(0.076TFLOPS+0.2TFLOPS)=3.62
& && &&&DX9中i7 2600综合浮点运算的能力是 FX-8150 浮点运算能力的能力的1.11=3.62/3.25
& && &&&使命召唤黑色行动i7 2600综合浮点运算的能力是 FX-8150 浮点运算能力的能力的1.10=119.61/107.95
& && && &星际争霸中由于对游戏中由于对CPU单模块识别问题,i7-2600 运算地址调度能力不变,FX-8150而运算地址调度能力=4/软件可支持的处理器的的整数运算单元中的软件可支持的处理器的的整数运算单元不是四个,至多按超线程的最好结果单个整数单元按0.6的效率算则有4/(4X0.8)=4/3.2=1.25
& && & DX9中i7 2600综合浮点运算的能力是 FX-8150 浮点运算能力的能力的1.39=3.62X1.25/3.25
& && & 星际争霸2 i7 2600综合浮点运算的能力是 FX-8150 浮点运算能力的能力是138=101.73/73.71
& && & 从以上的公式可以看出随着GPU的通用运算和浮点运算能力的提高，CPU的通用运算和浮点运算能力的的作用将相对弱化。未来的CPU将专注整数运算能力。
& &&&通过以上的分析可以看出AMD坚持采用推土机架构是合理和科学的它反映了今后CPU和GPU的融合的必然趋势。然而AMD的CPU的浮点运算的软肋终究是要补齐的。其补齐的方法不外是以下几条。
& & 1。给CPU设计全新的除法运算器。
& && &&&采用Radix-8除法器，第三代“推土机”架构揭秘
　&&按照AMD的规划，“Bulldozer”推土机是第一代模块化CPU，第二代则是Piledriver打桩机，将于今年下半年发布，而且使用了Cyclos半导体的Resonant Clock Mesh技术以提高性能。到了2013年就该“Steamroller”压路机出场了，AMD对它的描述是“Greater parallelism”，强调并行性能提升。
　　有关压路机的架构设计目前还是捕风捉影的阶段，日前AMD研究部门的David M. Russinoff发布的一篇论文中证实了Steamroller将会采用radix-8 SRT浮点模块，每周期运行指令将从目前的radix-4单元的2条提高到3条。Steamroller改变的是CPU中除法器（diyider）单元的设计，有兴趣的可以参考wiki的解释。David M. Russinoff参与了Llano APU的设计，其diy单元与前代K10没有diy硬件支持的设计有所不同，推土机继承了K10的设计，FMAC（浮点累积乘单元）中的除法器功能有限。现在Steamroller的设计类似Llano，当然不会是100%相同，因为它使用的是radix-8而非Llano的radix-4，每周期执行的指令数从2条提高到了3条。对比Intel的前进的步伐，AMD其实还是慢了许多，因为Intel早在酷睿时代的Penryn架构上就已经采用radix-16除法器了，每周期指令数从原来的2条一下子提高到4条，数据延迟更低，浮点单元以及整数单元都可以从中受益。
& & 分析认为AMD之所以没有采用radix-16而用了折衷的radix-8，是因为模块化结构中FP浮点单元被两个整数单元共享，radix-16过于复杂，成本更高。架构上的设计变化太过学术化，AMD的模块化CPU理念先进，但是第一代CPU表现并不太好，既有工艺上的掣肘也有架构设计上的不足，希望到了Steamroller这一代能更成熟些。
& & 从以上的消息可以看出压路机出台后而此架构一但落实与成功,AMD与IETTL的差距将不复存在.但有人会说Intel早在酷睿时代的Penryn架构上就已经采用radix-16除法器了.每周期指令数从原来的2条一下子提高到4条.你的效率还是低25%.可是大家不要忘记AMD的CPU是双核心组合模块新架构,2 X radix-8=2X3=6.效率将是6/4=1.5=150%.
& && && &2。通过硬架构实现CPU、GPU统一寻址，充分调用GPU的强大的通用计算和浮点运算的能力.而随着第三代的APU的CPU、GPU统一寻址，则,AMD与IETTL的差距也将不复存在。
& & 3。通过编写OpenGL的软件，实现CPU对GPU运算能力在底层的调用，以充分发挥GPU的强大的通用计算和浮点运算的能力。这一项的实现是未来AMD可能为购买新一代的GPU发放的一项福利。
& & 也就是说当前买了推土机架构的CPU，以后可能通过购买AMD的显卡及附属的驱动软件来调用GPU的强大的通用计算和浮点运算的能力，实现CPU功能的提升。
声望0 精华0帖子八豆786 积分2307注册时间最后登录
头像被屏蔽
<em id="authorposton13-6-24 17:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
声望2 精华2帖子八豆4890 积分5182注册时间最后登录
电脑装机工
<em id="authorposton13-6-24 17:04
同意楼上意见，礼节性回复！
声望7 精华2帖子八豆5922 积分9652注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton13-6-24 17:07
字太多，没看。
声望5 精华0帖子八豆58263 积分73480注册时间最后登录
<em id="authorposton13-6-24 17:09
也就是说当前买了推土机架构的CPU，以后可能通过购买AMD的显卡及附属的驱动软件来调用GPU的强大的通用计算和浮点运算的能力，实现CPU功能的提升。
看懂这个就行了& &
从A卡挖矿的效率来看 说的有道理
不过 相悖的是 GPU干CPU的活&&那本来属于GPU的活&&谁来干呢
声望0 精华0帖子八豆786 积分2307注册时间最后登录
头像被屏蔽
<em id="authorposton13-6-24 17:31
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽
声望6 精华1帖子八豆20843 积分34650注册时间最后登录
<em id="authorposton13-6-24 17:36
看到第二句
伟大的哲人马克思
我就看不下了
一个连自己都养不活的精神病患者，什么时候变成伟大的哲人了
我家有个猪宝宝
声望0 精华0帖子八豆11149 积分13301注册时间最后登录
柜台小老板
<em id="authorposton13-6-24 18:33
扣肉一出，谁与争锋。
AMD的CPU架构还是原地踏步，落后是必然的。
但AMD现在开始玩ARM了，凭借着APU的优势，说不定能在移动领域玩出点名堂
声望0 精华0帖子八豆8039 积分9062注册时间最后登录
电脑公司部门经理
<em id="authorposton13-6-24 19:45
个人用户是没有那个水平把软件系统打造的那么科学的，实际应用就是intel的快，这是不争的事实了
论坛元老，论坛创始到2004年间注册且发帖数大于200的论坛用户。
累计在线时长超过1000小时
十二生肖o马
参加神秘活动获得
十二生肖o蛇
参加神秘活动获得
论坛老用户在新版论坛发贴数量达到10个
老用户发帖300个，在线300小时
在世界末日前积累一定精华帖
别逼我变形
美系车主，用户在指定帖子中申请获得
江苏电信翼友会会员
Powered by