“最恐怖谷”：如果机器人比我们还了解我们 | 科学人 | 果壳网 科技有意思
“最恐怖谷”：如果机器人比我们还了解我们
机器心理医生 心理医生
心理医生在线咨询
北京心理医生
在线心理医生
如何成为心理医生 机器人 自动擦玻璃机器人
安川机器人官网
搞卫生机器人
蒸汽机器人
本文作者:Steven Kotler
（/编译）“恐怖谷”（uncanny valley）是日本机器人专家森政弘在20世纪70年代创造的一个术语，用来描述一个奇怪的事实：当机器人变得越来越像人，我们对它们越来越有好感——但这种好感有一个极限。过了这个极限便会跌入“恐怖谷”：当机器人开始接近和真人一模一样，当它们的样子和动作都几乎但又不完全像是真人，真人便会被勾起一种深刻而强烈的反感。
这是演化的作用。从生物学角度说，反感是厌恶的一个子集，是我们最基本的情感之一，也是演化早期防止生物摄入有害食物的需求所催生的副产物。既然是生死攸关，厌恶的功能与其说是一种普通的情感，不如说更像是一种恐惧症——一种几乎无法动摇的固有反应。
厌恶可以被分成三个类型。病理厌恶（pathogenic disgust）是指我们遭遇微生物感染时的反应；道德厌恶（moral disgust）源自对社会规则的违背，比如撒谎、欺骗、偷盗、强奸、杀戮；性厌恶（sexual disgust）则源于我们避免与“生物学代价高昂的伴侣”生儿育女的愿望。而恐怖谷，正是由性厌恶和病理厌恶共同造成的。
为了让我们远离生物学代价高昂的伴侣，脑的模式识别系统具备一套一触即发的机制，能够辨别出生育力低下或者不健康的迹象。而行为几乎像是人类，但又不完全一致，在我们脑中的模式识别系统看来，便意味着不健康。
这正是机器人的问题所在。当脑探测到类人特征——也就是说当我们辨认出“这是自己这个物种的一个成员”时——我们倾向于给予更多注意。但当那些特征综合起来并不完全像人，我们就会把这当作疾病的信号。因此，接近人类但似是而非的机器人，在人类眼中就是个代价高昂的伴侣、一种有毒物质。我们的反应便是深刻的厌恶。
仿真人形机器人会引起恐怖谷效应，使人产生厌恶情绪。图片来源：维基百科
但是恐怖谷仅仅是第一步，这个过程很快会变得更加怪异，而且将从根本上重塑我们的意识。为了探讨这一过程，我希望顺势引入一个新概念——不妨叫它“最恐怖谷”（uncanniest valley）。
这个想法比较复杂，但是可以从一个非常简单的事实入手：每个物种都最了解（这个词既指认知意识也指基因意识）其自身所属的物种。这是哲学家托马斯·内格尔（Thomas Nagel）在他关于意识的经典论文《做只蝙蝠是什么感觉》（What Is It Like to Be a Bat）中探讨过的知识基础。内格尔在那篇论文中主张，你永远不可能真正了解另一个物种的意识（也就是做只蝙蝠什么感觉），因为每个物种的知觉系统都经过精密的微调，对自己的感官输入和经验极度敏感。换句话说，“行家认识行家”，物种也能认识物种。
这就引出了世界上第一个机器人心理医生艾丽（Ellie）。在美国国防高等研究计划署（DARPA）的资助下，南加利福尼亚大学创新研究学院的研究者们开发了艾丽。它是一位由早期迭代计算机模拟出的心理学家，也是一套复杂的软件。根据设计，它能够根据实时传感器获取的各种信号，识别出抑郁和其他精神健康问题的信号（人们开发这套系统是为了帮助治疗患有创伤后精神紧张症的士兵，希望借助它降低军队过高的自杀率）。从技术上看，艾丽拥有一个感知面部表情的摄像机、一个跟踪姿态和动作的微软Kinect运动传感器，以及一个捕捉变音和声调的麦克风。在心理学层面上，艾丽的开发基于这样一个推想：我们下意识的动作和语调要比言辞更能揭示我们的内心状态（因此艾丽会跟踪60种不同的“特征”——从音高到凝视到歪头的方方面面）。
最近的一项研究发现，相对于人类心理医生，患者更愿意向机器人心理医生敞开心扉：参与者只要意识到自己只在和计算机互动，就会变得更加坦率和诚实。研究者发现，哪怕虚拟医生询问诸如此类的个人问题：“你有什么感到内疚的事吗？”或者“跟我说一件你希望从记忆中抹去的事件或者事物。”此外，对研究对象面部表情的视频分析还证明了，当他们认为面前只有一堆像素时，他们更愿意表露出更强烈的忧伤信号——这或许是最脆弱的表情。
机器人成功的原因相当直截了当：
机器人不会妄下评判。人类却会。
但是这一进展还让我们了解到关于我们在不久的将来可能发生的一些事情。首先，尽管如今大部分人都已经意识到机器人将在未来20年内抢走大量的工作岗位。在大部分人眼中，岌岌可危的都是“蓝领”的饭碗。但艾丽的存在，会是让你放弃这种想法的理由之一。
随着这种劳动力替换的迫近，两个重要问题行将出现：第一个是经济问题。美国有大约60.7万名社会工作者，9.3万名执业心理学家，以及约5万名心理医师。不过考虑到设计中的艾丽2.0，这些数字怕是维持不了很久了。（另外需要指出的是，这些专业每年产生大约35亿美元收入，假如机器人治疗比人类治疗便宜很多，这笔钱也会从经济中消失。）
但是第二个问题比较哲学，也是我们需要再次提到“最恐怖谷”的地方。当然，现在这个概念还只是假说，需要几个假设来支撑。我们不妨做些深入的探讨。
第一个假设是，社会工作者、心理学家和心理医师构成了一座精深的知识库，那是“关于人类”的信息的最大仓库之一——尽管这个说法或可商榷。
其次，我们也可以假设随着时间的推移，艾丽的本领会越来越高强——得出这个推断用不着冥思苦想，因为我们都知道，正如《富足：未来比你想的还美好》（Abundance: The Future Is Better Than You Think）一书中详细的论述，令机器人心理医师成为可能的所有技术都在呈指数级增长。这意味着早晚有一天，我们将拥有和我们一样了解我们自己的人工智能。
第三，作为技术加速的另一个结果，我们还可以假设很快人工智能就能比人类培养出更好的机器人治疗师——这也很自然，因为我们所讨论的，其实无非是对庞大心理学数据库的存取加上超级精确的模式识别，这两个进展已经指日可待。
问题来了——当你把上述假设综合起来，你就会意识到，早晚有一天机器人会比我们还了解我们自己。套用内格尔说法，我们将不再是最了解自己的物种。
这便是“最恐怖谷”。
也许有朝一日，机器人会比人类更了解人类。图片来源：avatargeneration.com
正如同恐怖谷产生厌恶，我敢说最恐怖谷会产生一种几乎无法遏制的恐惧反应——这是一种全新的极度恐慌，是经过亿万年演化得来的、无法比拟的自我认识丢失之后自然而然的结果。
或许这只是暂时的。不难想象，我们将会在无意中走进这条山谷。可以确定的是，我们越是了解自己——这种了解来自何方并不真正重要——我们便越善于照料和优化自己。然而，我认为这种最恐怖谷产生的恐惧反应会与两性关系中的厌恶有相似效果——也就是说，这种恐惧会极难摆脱。
不过即便我错了，有一件事是肯定的：我们即将迎来一个几乎与此相当的拐点——我们把很多自我丢给科技的那一刻。这是21世纪的生活将愈发接近《银翼杀手》（Blade Runner）的又一个原因。（编辑：Calo）
文章题图：guardianlv.com
Forbes, The Uncanniest Valley: What Happens When Robots Know Us Better Than We Know Ourselves?
你可能感兴趣
最恐怖谷的解释有问题，我觉得更大的可能性是来源于嫉妒。至少从那个森什么的的结论来看，我认为是这样。因为通篇都是在说机器人的进步会使人类跌入恐怖谷，其实让不让机器人进步是由人类决定的，如果说机器人越进步，人类就越厌恶，那么这个进步的过程早就由人类废止了，所以这个恐怖谷的解释本身就有矛盾。不妨分析一下人类为什么要研制高等机器人，我个人认为这其实是一种对高等意识的需要与追求，就像文中的一句话所说的：机器人不会妄下评判。人类却会。绝对的理性和一视同仁在人类身上不可能实现，但是在机器人的进步轨道上却可以不断的接近这个目标。几乎可以这么说，研制高等机器人实际就是在制造一个神，因为人类克服不了的东西太多，所以他们需要神的指引。举些例子来说，很多人都知道苏格拉底，实际上苏格拉底倡导的东西都是能让世界向好的东西，但是他依然被处死了；明明气候在变化，有些有钱的社会渣滓却在花钱公关去证明世界气候没啥改变，有点儿“波动”很正常；那些收了钱的专家明知道什么是真相，却依然选择了说谎。实际上，就算证明了人类活动对气候变化的影响也没多大意义，科学家就和那时候的苏格拉底一样，就算比其他人都正确，世界却依然有很多地方在向坏的地方发展。但是人类没整明白一件事，无论追求高等意识的初衷有多么美好，这件事发展下去也就是三个结果，一是超级智能诞生，它具备了足够指引人类向前的认知，但是却不被浅见的人类理解，因此和苏格拉底的下场一样被摧毁。二是，超级智能受到人的嫉妒而遭到排斥，再加上总有人想将这种权威为自己所用，因此超级智能逐渐被扭曲、利用。三是在探求的过程中不断受到干扰或利益集团的阻挠或歪曲，再加上人类本身无法克服的一些缺点，使得最终成果成了一个伪超级智能。诚然，这段话更像是一个悲观主义者所说，但我并不是个悲观的人，实在是因为现实已经糟的不能再糟糕了，特别是在和天天调侃雾霾又疯狂抢号买车的人生活在一个地方的时候。
引用文章内容：机器人不会妄下评判。人类却会。此句是悖论
我相信人类个体的行为随机性很大，掌握的模型再精确也不能做多少有效预测。而且也没有必要，以人类的智力不太可能对人工智能产生威胁。也许在它们看来，人类就像婴幼儿，再怎么发神经也难惹出什么祸，伤到自己的可能更大一点。不想被人工智能赡养，还是和通过生物工程、纳米技术，和计算机结合提高智力可行一点。
显示所有评论
全部评论(48)
看到文章的第一张机器人图片，真的觉得很反感!深陷恐怖谷~~~
看到好恶心动样子，就像看到异类一样
好奇怪,貌似我觉得都很可爱啊....
轻度脸盲症表示毫无压力
我相信人类个体的行为随机性很大，掌握的模型再精确也不能做多少有效预测。而且也没有必要，以人类的智力不太可能对人工智能产生威胁。也许在它们看来，人类就像婴幼儿，再怎么发神经也难惹出什么祸，伤到自己的可能更大一点。不想被人工智能赡养，还是和通过生物工程、纳米技术，和计算机结合提高智力可行一点。
金属材料学博士
引用 的话：我相信人类个体的行为随机性很大，掌握的模型再精确也不能做多少有效预测。而且也没有必要，以人类的智力不太可能对人工智能产生威胁。也许在它们看来，人类就像婴幼儿，再怎么发神经也难惹出什么祸，伤到自己的可能... 人类个体的随机性行为可以模拟哦。
最恐怖谷的解释有问题，我觉得更大的可能性是来源于嫉妒。至少从那个森什么的的结论来看，我认为是这样。因为通篇都是在说机器人的进步会使人类跌入恐怖谷，其实让不让机器人进步是由人类决定的，如果说机器人越进步，人类就越厌恶，那么这个进步的过程早就由人类废止了，所以这个恐怖谷的解释本身就有矛盾。不妨分析一下人类为什么要研制高等机器人，我个人认为这其实是一种对高等意识的需要与追求，就像文中的一句话所说的：机器人不会妄下评判。人类却会。绝对的理性和一视同仁在人类身上不可能实现，但是在机器人的进步轨道上却可以不断的接近这个目标。几乎可以这么说，研制高等机器人实际就是在制造一个神，因为人类克服不了的东西太多，所以他们需要神的指引。举些例子来说，很多人都知道苏格拉底，实际上苏格拉底倡导的东西都是能让世界向好的东西，但是他依然被处死了；明明气候在变化，有些有钱的社会渣滓却在花钱公关去证明世界气候没啥改变，有点儿“波动”很正常；那些收了钱的专家明知道什么是真相，却依然选择了说谎。实际上，就算证明了人类活动对气候变化的影响也没多大意义，科学家就和那时候的苏格拉底一样，就算比其他人都正确，世界却依然有很多地方在向坏的地方发展。但是人类没整明白一件事，无论追求高等意识的初衷有多么美好，这件事发展下去也就是三个结果，一是超级智能诞生，它具备了足够指引人类向前的认知，但是却不被浅见的人类理解，因此和苏格拉底的下场一样被摧毁。二是，超级智能受到人的嫉妒而遭到排斥，再加上总有人想将这种权威为自己所用，因此超级智能逐渐被扭曲、利用。三是在探求的过程中不断受到干扰或利益集团的阻挠或歪曲，再加上人类本身无法克服的一些缺点，使得最终成果成了一个伪超级智能。诚然，这段话更像是一个悲观主义者所说，但我并不是个悲观的人，实在是因为现实已经糟的不能再糟糕了，特别是在和天天调侃雾霾又疯狂抢号买车的人生活在一个地方的时候。
引用文章内容：机器人不会妄下评判。人类却会。此句是悖论
引用 的话：最恐怖谷的解释有问题，我觉得更大的可能性是来源于嫉妒。至少从那个森什么的的结论来看，我认为是这样。因为通篇都是在说机器人的进步会使人类跌入恐怖谷，其实让不让机器人进步是由人类决定的，如果说机器人越进步...我觉得需要发展的眼光看待这件事情“让不让机器人进步”并非是“人类”决定的，而是“一些人”决定的，而且20年前不是连手机都没有么╮(╯▽╰)╭
果壳科技编辑
引用 的话：此句是悖论我觉得这句话既有客观描述的成分，也有主观判断的成分。如果看心理医生的人有了“这个医生（人）会对我下价值判断”的预设，也许就会影响交流的效果..对于冷冰冰的机器，放松似乎是理所当然的..
引用 的话：我觉得需要发展的眼光看待这件事情“让不让机器人进步”并非是“人类”决定的，而是“一些人”决定的，而且20年前不是连手机都没有么╮(╯▽╰)╭我不认为这是一些人决定的，很多事情能不能走的更远，取决于其取得的助力与阻力。就比如说，如果人人都把汽车当成一个制造拥挤、噪音、废气和尸体的废铁，那汽车工业就不可能发展，尽管了解这些缺点，人类还是对此有着迫切的需求。最形象的例子就是天朝潜规则，虽然谴责的人不少，可是实际上提供的助力远远大于阻力，因此这些规则才得以保留下来。同样的机器人也是如此，人类需要它能接受更复杂的工作，完成更困难的任务，当然也包括通过机器人更客观的了解自己。另外，虽然我离机器人研发这个行业十万八千里，但是我绝对支持高级智能的开发，我需要它来证明我的浅见与无知。
恐怖谷这一名词的流传，有着人生物性的实在意义作支撑。即我们看的怪异行为的机器人且他又比较像人的生活 ，我们会感到不适。如僵尸，如机器娃娃。这是一种感性认知，不需要理性思考的。而最恐怖谷显然是一种基于文化社会知识等层面上的思维。故这一名词并无实质意义。
引用 的话：此句是悖论对的，如果机器人还没有智能，就不会妄下判断如果已经成了“人工智能”，必然也会妄下判断~
引用 的话：我不认为这是一些人决定的，很多事情能不能走的更远，取决于其取得的助力与阻力。就比如说，如果人人都把汽车当成一个制造拥挤、噪音、废气和尸体的废铁，那汽车工业就不可能发展，尽管了解这些缺点，人类还是对此有...如果我们在宏观上看一些“已经普及”的东西——比如汽车、手机或者平板电脑，的确如你所说。使用这些东西利大于弊，那么大部分人经过简单判断都会想去买。但对于一些还没出现或者正在孵化的东西，这种情况并不适用。拿汽车来说，世界上一定有人在研究可悬浮、噪音小、无废气的技术，这是需求。拿潜规则来说，这种道德层面的东西是可以被约束的——比如用法律或者监管，这是限制。其他更多的情况是，”我喜欢所以我要去干“。而且总会有一小撮人有相同的爱好。现在这个时代发展迅猛，个性化突出，我觉得只需要一小撮人就能做到很多的事情。我也和你一样。。。需求这种技术，但是自己暂时没这种能力。。。
引用 的话：如果我们在宏观上看一些“已经普及”的东西——比如汽车、手机或者平板电脑，的确如你所说。使用这些东西利大于弊，那么大部分人经过简单判断都会想去买。但对于一些还没出现或者正在孵化的东西，这种情况并不适用。...你误会我的意思了。我拿汽车和和潜规则做例子来说明助力和阻力是，不是用来说普及和不普及的区别，因为利大于弊还是弊大于利都需要足够长的时间来证明，但由于人的浅见，通常预见不到一项发明是否存在有合理性，有人说古罗马亡于铅，就是典型的例子。就算有人研究出可悬浮、噪音小、无废气的汽车，也毫无意义。因为汽车肯定是需要能量去驱动的，可悬浮的话可能意味着更高的能量需求，噪音小，无非就是通过某种能量转化使其分散，或者是变为人类听不到的频率，无废气则意味着需要一种崭新的能源，我们姑且认为这种能源又便宜又取之不尽用之不竭，还能提供巨大的能量，可问题是在巨大的需求和消耗下会对环境毫无影响是绝对不可能的，污染并不是指有害气体，任何一种气体在一定大小的环境内超量都会对环境产生巨大影响，另外会悬浮的汽车的车祸肯定会更加糟糕，那威力估计比2个超人在街上斗殴小不了多少。意思就是说，在汽车这个问题上一条道走到黑是没什没前途的，其量化庞大到一定程度的时候，合理性就不存在了，光是生产这些玩意的资源就够挖光无数座小矿山了。潜规则也是一样，最大的特点就是能满足一些人的私欲，从而损害整体的利益，其实这些损害时时都存在着，只是因为人们看不到，在做出选择的时候往往就提供助力。从另一个角度说，蠢材永远欲无止境，只要把目光放得狭窄，就会认为很多事情都有解决的办法，但实际上我没见过发明创造真正解决过什么问题，无非就是问题转嫁到别的领域而已，正因为如此，物种灭绝的速度以及环境的恶化才从没放缓过脚步。包括我也在内，无论如何渴望高级智能的诞生，但是我对那个行业一无所知，并不知道那个行业最终会产生福音还是怪胎，我只是觉得现实已经够糟了，需要能力更强更智慧的东西去指引，相比慢性死亡，我更愿意赌一赌。
人类对人类也会产生厌恶啊，这种厌恶和恐怖谷效应是一样的吗？会不会是做机器人的外表的设计师太差了？日系CG动画不少女主都是美轮美奂，现实中能做出来吗？
引用文章内容：另外需要指出的是，这些专业每年产生大约35亿美元收入，假如机器人治疗比人类治疗便宜很多，这笔钱也会从经济中消失。为什么不是用到别的领域去？
才不会呢。。。机器女仆什么的最有爱了。。→_→
有没有觉得第二张图里机器人的面相很像凤姐。。。
最后的一张图是按照芙蓉姐姐的脸画的麽。。
音乐学硕士
只要保证我们了解机器人的程度超过机器人了解我们的程度即可
想到了《夏娃的时间》
让人想到阿西莫夫的银河帝国系列。也许当我们把生产生活工具变得极其人性化，当每个人的理性和智慧都能使自己克服懒惰和自私（在比较大的方面当中，琐事就很难了），人工智能就没有存在的必要，人们需要的只是计算工具。
引用 的话：看到文章的第一张机器人图片，真的觉得很反感!深陷恐怖谷~~~机器人还是别长的像人的好，除非能跟人一样，否则完全就是恐怖片的节奏，还是造的二次元一点好啊
恐怖谷还只是外形上的问题,至于最恐怖谷,所谓的机器人会比我们还了解我们自己.这种机器人只能是缸中之脑,它可以了解人类,甚至了解宇宙一切.但是人类一开始就不会给它行动的能力,它只不过是个无所不知的缸中之脑.仅仅出于成本考虑,机器人的制造就会分为两类.劳动型的机器人,没必要有太高的AI学者型机器人,则完全不必有自主行动能力.劳动型机器人进行体力劳动,学者型机器人进行脑力劳动,人类只要享受机器人的劳动成果即可.
机器人有必要外形要和真人一样吗？至少他们脸上没有人类各种协调的肌肉，要有表情不是很恐怖吗
引用 的话：好奇怪,貌似我觉得都很可爱啊....我也觉得这个女机器人挺可爱的，求机器人做女朋友
我们喜爱神也喜爱人，但却排斥介于神和人之间的东西。
显示所有评论
(C)果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：&&&&&&&&当一切都由机器人完成，没有工作后我们会如何赚钱？_科技新发现_知道日报_百度知道
当一切都由机器人完成，没有工作后我们会如何赚钱？
如果人工智能接管未来的所有工作，我们怎么办？首先，这只是一个假设。我将人工智能视为补充人类的工具，而不是替代人类的产物。更准确地说，当我谈到人工智能时，这里也包括自动化和机器人技术。原则上如果人工智能接管人类所有现有的工作，那么所有的员工都将失业。在这种情况下，我不会有钱支付我需要的一切。但对我来说，包括面包师、消防员或银行家在内的所有人都是一样的。我仍然有时间做机器人不能做或人类喜欢做的事。在生产方面，他们将通过机器人生产产品，这比人工便宜且性能更好。采用差异化战略将是困难的，因为人工智能将以最好的方式执行任务，最适合每个竞争对手。公司将转向基于成本的战略，品牌将开始失去吸引力，因为产品附带的“人”价值将会降低。政府的存在是为了向公民提供服务。当然，机器人也会提供服务，公共就业将消失。修路、巡逻街道将由机器人完成。公共教育可能仍然是政府提供的唯一的“以人为本”的活动。由于机器人的成本较低，而且效率更高，因此服务质量和可用性应该得到改善，而公共债务应该减少。银行和金融机构原则上同样受益于雇主。但他们的“原材料”主要是由钱构成的，因此他们的命运将取决于现金的存在和价值的交换。如果有钱，银行将继续存在，如果没有，将被别的东西取代或消失。人工智能算法和数据库之间的交叉检查应该有助于更有效地收税。在数字世界里，逃税或逃避控制将变得困难。与之相似的是，如果各国合作，那么在国外转移或藏匿资金将会变得更加困难。家庭人工智能部分取代医生和医院所提供的服务。疾病预防将会非常有效，比如在家里发现一小部分肿瘤细胞，并由纳米技术载体在它成为真正的病痛之前纠正它。我们假设越来越多的人将被智能机器人所取代。他们的消费能力会下降。福利国家将有更多的困难补贴，支付养老金和维护公共机构。由于收入较低，财政部将收取公民较少的税款。如果公共机构也降低员工和成本（大部分服务是自动化和优化的），税收可能全球下降。我们可以期望公务员将消失，政府将拨出更多的资源用于教育和医疗保健。换句话说，制度找到均衡，税收效率是一个主导的原则。银行和金融机构将继续按照现行的基本运作，但效率更高，风险较小。我相信，当他们保卫的立场过时时，民众接待厅最终会消失。这将决定公共成本和费用的增加、私人公司的危机、也增加了银行的成本和风险。员工退出劳动力市场。由于他们没有更多的消费能力，他们将出售自己的房产，会使用储蓄或投资金融市场来谋生。而政府不能支持弱势群体，因为税收不足，不能提供服务。劳动不再是交换赚钱的意思了。虽然机器人执行人类不想做的所有任务，但机器人不是我们的主人，而是我们的仆人。为了生活，我们还是应该不断的提升自己，让自己在未来也有一席之地，不至于被淘汰。（科技新发现 康斯坦丁）
本文由百度知道日报作者原创，未经同意严禁转载，否则将追究相关法律责任。
文章出处：百度知道日报（）
原始链接：
为您推荐：
热门作者推荐
中国科协、教育部、中科院共建的一个基于互联网传播的国家级公益性科普服务平台。
《精英特全脑速读记忆训练网》速读老师，专栏作者
高考圈-让高考没有难报的志愿
源自麻省理工科技评论
十八般兵器，样样精通
探探健康生活
合作及供稿请联系：扫地机器人是个大宝贝，确实它的存在让我们的生活轻松了许多，20㎡左右的卧室让扫地机器人每天打扫一遍，基本就没大扫除什么事。不过最近我却遇到了一件烦心事，有时候回家发现机器早已罢工，停在半路，这让人哭笑不得，检查一下发现总是因为没电歇菜，这让我不得不研究一下给扫地机器人充电的正确姿势。
要解决问题首先得归纳原因，扫地机器人充不进电，原因有很多种。现在扫地机器人的普遍电池配置都在3000mAh左右，容量并不算太大，但是考虑到扫地机器人本身有集尘盒、传感器等诸多占据空间的硬件存在，留给电池的空间其实并不多。3000mAh的电池容量要驱动机器人1个小时多的行动和吸尘，本身对技术就有很高的要求，而较低的电池容量导致扫地机器人在没电时会特别容易罢工。
基本市面上的扫地机器人充电都是通过机器前端或后端的充电极片与充电底座相重合后进行电流的传输，一旦扫地机器人要回充，整个充电的过程就要持续大约3-4个小时。没有顺利充电，对使用者而言是极其影响效率的一件事情。更重要的是，如果你已设置预约打扫，它因为没电而一直停在半路或充电器上，这才是最气人的。
研究来研究去，最后发现扫地机器人充不上电无外乎两种情况，一种是在低电量状态下返航失败，即找不到充电底座；二是在成功返航的情况下，充电极片的贴合有问题。所以，我们现在只要应对这两种情况，就能解决大部分的扫地机器人充电问题。
返航失败的问题要归结扫地机器人的自动回充技术是否成熟，目前主流的三种技术包括红外线定位，蓝牙定位以及超声波雷达定位三种。
红外线为扫地机器人提供更加精准的定位，同时成本较低，是目前扫地机器人的主流定位方式。但是红外线定位有一个致命的弱点：扫地机器人在返航的路上与充电底座之间不能有任何障碍物，否则将会丢失目标。这和电视遥控器是一个道理。有时家里灰尘过大，也会因为灰尘对红外接收器遮盖导致返航充电失败，所以此类扫地机器人要定时清洁其外部。
蓝牙技术的不断完善让扫地机器人也从中获益，一般是蓝牙通过信号强度来对充电底座进行定位，这就注定其必须处在一个干扰环境小的情况下。很可惜，目前的主流扫地机器人设备均只支持2.4GHz频段，不论是WiFi或蓝牙都免不了受到大量的信号干扰，但是你也没办法拔了隔壁老王的路由器是不是？因此如果你的蓝牙回充扫地机器人经常无法识别充电底座，那还真没什么办法，换个独栋别墅大概能解决吧。
最后一个超声波雷达定位并没有在扫地机器人上普及，这种定位技术相对成熟，对黑色和透明物体的分辨程度也很高，唯一的弱点是成本问题，。一般采用超声波雷达定位的扫地机器人，也鲜有无法识别底座导致返航充电失败的情况存在。
另一种属于极端情况，就是长期使用之后充电底座的极片和扫地机器人的极片都有磨损和贴合问题，如果是新机器有此类情况，那可能是做工上出现了问题。要解决此类问题除了换新机以外，我们也可以自己动手：用折叠2次的A4纸垫在充电底座两个贴片中间，并形成一个弧度，它可以稍稍抬起扫地机器人，让充电极片之间有更好的贴合。
您可能也感兴趣:
官方微博/微信
每日头条、业界资讯、热点资讯、八卦爆料，全天跟踪微博播报。各种爆料、内幕、花边、资讯一网打尽。百万互联网粉丝互动参与，TechWeb官方微博期待您的关注。
↑扫描二维码
想在手机上看科技资讯和科技八卦吗？想第一时间看独家爆料和深度报道吗？请关注TechWeb官方微信公众帐号：1.用手机扫左侧二维码；2.在添加朋友里，搜索关注TechWeb。
本周最推荐
据英国《每日邮报》7月6日报道，研究人员设计了...
有人认为激光电视的销量一直难以突破，这是因为价格的问题。的确，激光电视的价格是一大元素，但是这并非是决定性的因素。目前10...
Copyright (C)
All rights reserved. 京ICP证060517号/京ICP备号 京公网安备76号
TechWeb公众号
机情秀公众号