&主题：向大家道歉。再来一次24 70 F4与 24 105 画质对比，不一样的结果。
&浏览：35606&& 回帖：77 &&
泡网分: 7.528
注册: 2009年08月
24-70 F4素质好于24-105应该是无疑的，否则佳能脑袋进水了，出个焦段覆盖更窄，性能更弱、价格更高的产品出来砸门面？
至于好多少那是仁者见仁的事情，但长江后浪推前浪，佳能虽然挤牙膏很出名，12年的产品技术和工艺总归是要稍好与05年。 本帖最后由 shliyongjian 于
21:59 编辑
泡网分: 0.046
注册: 2014年04月
NewForceNX 发表于
既然你都参考过几个非常专业的国外网站测试，就知道总的来说 24-105mm F4L IS 锐度非常好。
两个镜头正常拍下来的区别 LearningCameras.com 所做的评测更是对 24-105mm F4L IS 锐度和表现大赞。Dave 的评语， Although the sharpness very good (24-70mm) but it just doesn't come close to what we've used to on 24-105mm 更是一绝。
评测连接，https://www.youtube.com/watch?v=yJWqOeEkfOA确实是如你所说，也正是这些评测的说法让我好奇这俩镜头锐度到底咋回事。learningcameras那哥们儿先做了个视频说2470f4好锐好锐，说比24105好多了，后来又做了个与24105的对比测试结果24105要好一点。我看他也很困惑……
或许是焦点漂移造成的，也和对焦距离有关？起码我自己实测结果来看，近距离下f4光圈还是2470完全胜出，实体店里有些摄友也表示试过这俩，觉得2470f4画质更佳。难道是微距功能的存在使这个镜头更倾向于近距离画质表现？
说实话我也晕了。你说的别折腾有道理，好好锻炼技术是正道。不过器材嘛，玩儿呗，这么折腾我倒也乐呵，哈哈
泡网分: 0.845
帖子: 4429
注册: 2013年03月
楼猪态度赞一个
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 3.293
帖子: 3284
注册: 2010年09月
一个卖5000+，一个不到4000
新出的东西嘛，多少还是有点不一样，虽然自己用的24-105
泡网分: 0.066
注册: 2013年08月
hahalinyue 发表于
摄影我不懂，英文还是懂的。您第一句的翻译就太有问题，人家说的是：在能以便宜很多的价格买到24105的情况下，我并不认为24 70F4具有很大的价值。
明显他并不是说2470F4的镜头价值，而是性价比。
这篇评测我也看过。嗨。。。英文的评测我也基本看了个遍。。。
我感觉第一次测试那么大问题可能是焦点漂移造成的，那时候用的5.6光圈
也不知道佳能以后会不会有办法解决这个问题，似乎PZ的评测最后有提到佳能说解决了这个问题，但他们并没有再次测试，不然2470F4的光学素质评星是有4星的。
我自己这个憋足测试也就是想让大家看看正常拍下来这俩头的区别.既然你都参考过几个非常专业的国外网站测试，就知道总的来说 24-105mm F4L IS 锐度非常好。
两个镜头正常拍下来的区别 LearningCameras.com 所做的评测更是对 24-105mm F4L IS 锐度和表现大赞。Dave 的评语， Although the sharpness very good (24-70mm) but it just doesn't come close to what we've used to on 24-105mm 更是一绝。
评测连接，https://www.youtube.com/watch?v=yJWqOeEkfOA
泡网分: 0.066
注册: 2013年08月
光影帝 发表于
谢谢！想把这个空间留给2470段，所以出了。哦~ 是 24-70mm F2.8L II 那很好。是 24-70mm F4L IS 那无语...
泡网分: 0.067
注册: 2008年01月
理论上讲，24-70比24-105要强，否则，佳能不是吃饱了撑的么。至于好处值那多出的价格，就不好说了。
泡网分: 0.046
注册: 2014年04月
NewForceNX 发表于
搂主第一次的测试是有点过了。24-70mm F4 LIS 没那么差。
不过第二次的测试只能说比较好，但还是业余不科学的测试。
建议楼主别折腾了。
DXOMark, DPReview, Digital Picture, Photozone.de, LearningCameras.com,
已经测试和确认 24-105mm F4L IS 性价比不比 24-70mm F4L IS 差。
事实上 Photozone.de 和 LearningCameras.com 都认为 24-105mm F4L IS 甚至比 24-70mm F4L IS 好。
这是因为相机在对焦时是在大光圈对焦，一旦把 24-70mm F4L IS 光设为小光圈 F5.6 跑焦的情况会很明显。
Digital Picture Bryan 主编（站长）佳能全幅相机上目前的长期挂镜还是 24-105mm F4L IS 呢。
他还写了几个对 24-105 f/4 L IS 高度的评价，
As I write this summary, I would not consider the 24-70 f/4 L IS a great value as the 24-105 L IS is readily available for a significantly lower price. 大致是说，当我正在写这总结时，我不认为 24-70 f/4 L IS 镜头价值高于更低价的 24-105 f/4 L IS 镜头。
The 24-105 f/4 L IS Lens has been my most-used-ever lens. It performs superbly. 24-105 f/4 L IS 是我最长用的镜头。它的表现非常优。
We already had the more-attractively- ...
摄影我不懂，英文还是懂的。您第一句的翻译就太有问题，人家说的是：在能以便宜很多的价格买到24105的情况下，我并不认为24 70F4具有很大的价值。
明显他并不是说2470F4的镜头价值，而是性价比。
这篇评测我也看过。嗨。。。英文的评测我也基本看了个遍。。。
我感觉第一次测试那么大问题可能是焦点漂移造成的，那时候用的5.6光圈
也不知道佳能以后会不会有办法解决这个问题，似乎PZ的评测最后有提到佳能说解决了这个问题，但他们并没有再次测试，不然2470F4的光学素质评星是有4星的。
我自己这个憋足测试也就是想让大家看看正常拍下来这俩头的区别.
泡网分: 3.682
精华: 1帖子: 1863
注册: 2013年06月
NewForceNX 发表于
可惜了。两个镜头使用方面没有抵触，可以同相处，没有必要出掉的呀。谢谢！想把这个空间留给2470段，所以出了。
泡网分: 0.13
注册: 2013年06月
态度很诚恳！有气度！搞啥技术滴？
泡网分: 0.066
注册: 2013年08月
光影帝 发表于
24105刚出掉没几天，昨天买了个1740，比24105强多了，也通透。话说回来，24105旅游用确实不错。2470没用过，不敢多言。可惜了。两个镜头使用方面没有抵触，可以同相处，没有必要出掉的呀。
泡网分: 0.066
注册: 2013年08月
hahalinyue 发表于
首先我要向各位道歉，前天我发了一个帖子：
方法不科学，结论更不科学，可能对一些朋友产生了误导，我向各位诚挚地道歉。
带着疑问，我今天到店里请工作人员帮忙做了一次测试。测试结果令我惊讶。
请原谅我技术功力实在太弱，始终想不出两次测试的出入为什么这么大（或许上次确实是抖了？）
上个帖子里已经有朋友提出我当时的对比不科学，结论不可靠，我没有检讨自己的测试方法，反而冷嘲热讽，“ninax”，这位摄友，我向您道歉，请原谅我的草率和无知。
作为一个刚入门的摄影小白，看了点评测，做了些漏洞百出的测试，就跑到论坛上发帖，我实在太莽撞，这两天可能误导了一些摄友，或者引起已经购买了24 70F4的朋友的不快，我真的感到非常抱歉。
这次的对比图是在三脚架上照的，我不敢说这次对比很严谨，但可以肯定的是排除了抖动的因素，应该是比上次科学。
先来24 70 F4 70MM 边角：
搂主第一次的测试是有点过了。24-70mm F4 LIS 没那么差。
不过第二次的测试只能说比较好，但还是业余不科学的测试。
建议楼主别折腾了。
DXOMark, DPReview, Digital Picture, Photozone.de, LearningCameras.com,
已经测试和确认 24-105mm F4L IS 性价比不比 24-70mm F4L IS 差。
事实上 Photozone.de 和 LearningCameras.com 都认为 24-105mm F4L IS 甚至比 24-70mm F4L IS 好。
这是因为相机在对焦时是在大光圈对焦，一旦把 24-70mm F4L IS 光设为小光圈 F5.6 跑焦的情况会很明显。
Digital Picture Bryan 主编（站长）佳能全幅相机上目前的长期挂镜还是 24-105mm F4L IS 呢。
他还写了几个对 24-105 f/4 L IS 高度的评价，
As I write this summary, I would not consider the 24-70 f/4 L IS a great value as the 24-105 L IS is readily available for a significantly lower price. 大致是说，当我正在写这总结时，我不认为 24-70 f/4 L IS 镜头价值高于更低价的 24-105 f/4 L IS 镜头。
The 24-105 f/4 L IS Lens has been my most-used-ever lens. It performs superbly. 24-105 f/4 L IS 是我最长用的镜头。它的表现非常优。
We already had the more-attractively-priced 24-105 f/4 L IS and wondered what advantages this lens would bring us. Significant macro capability is the biggest advantage. 我们已经有了价格更引人的 24-105 f/4 L IS，所以对 24-70 f/4 L IS 镜头能带来的优势存疑。
24-70mm F4L IS 最大的优势只是全开时进光量比较高 ，24mm 段畸变比较好和防抖多一小级之外 （微距是鸡肋这里不提）。
其他焦距 24-105mm F4L IS 中心到锐度会更好，尤其是常用的 35~50mm 端和全焦距暗角方面。
可能大家会有异议，24-70mm F4L IS 价钱比较高一定比较好，镜头紫边、暗角自动矫正功能关闭测试时比较优。
若完全不用后期处理，那大家可以完全不用拍 RAW，只拍 JPG 格式照片就好。
5D3，6D 新款全幅相机镜头紫边、暗角自动矫正功能可算是多余的了。
下列贴了 DXOMark 两个 24-105 F4L IS 和 24-70 F4L IS 镜头的 side-by-side 实际专业比试结果让大家看看。
泡网分: 47.844
精华: 1帖子: 9737
注册: 2003年04月
给楼主转过去了，免得那个帖子里大家还在纠结吵闹呢，同时赞一下楼主，很严谨很认真，呵呵
泡网分: 3.682
精华: 1帖子: 1863
注册: 2013年06月
24105刚出掉没几天，昨天买了个1740，比24105强多了，也通透。话说回来，24105旅游用确实不错。2470没用过，不敢多言。
泡网分: 0.011
注册: 2011年05月
楼主求真务实的较真儿劲儿真是令人叹服，赞一个。
泡网分: 7.251
注册: 2007年12月
2个头我都用过画质明显是2470好很多但是这个镜头最大的问题跑焦不同焦段有不同的跑法微调也调不过来，现在留下24105用得还不错性价比高不跑焦。
泡网分: 13.431
注册: 2008年10月
顶楼主一个。
泡网分: 0.387
注册: 2010年06月
测试的时候得关防抖，机身降噪什么的都要关掉再比较
泡网分: 4.201
帖子: 1878
注册: 2002年02月
chenimage 发表于
前前后后入过3支24-105，用的时间最长的就是这个头，素质真的太一般般了，糟糕的105端，F4全焦段锐度一般，边角一般。。。但是也一直用下去了，卖了不值钱，用起来还算方便 而且平时小光圈多。。后来升级了24 70 2.8 2代以后才知道24-105有多差。。其实24-70 2.8的1代就能明显看出差别来。
泡网分: 4.8
帖子: 2936
注册: 2006年09月
alex1990 发表于
态度给个赞跟着点赞。楼主是个认真而有气度的好兄弟。
泡网分: 13.522
注册: 2007年11月
hahalinyue 发表于
首先我要向各位道歉，前天我发了一个帖子：
方法不科学，结论更不科学，可能对一些朋友产生了误导，我向各位诚挚地道歉。
带着疑问，我今天到店里请工作人员帮忙做了一次测试。测试结果令我惊讶。
请原谅我技术功力实在太弱，始终想不出两次测试的出入为什么这么大（或许上次确实是抖了？）
上个帖子里已经有朋友提出我当时的对比不科学，结论不可靠，我没有检讨自己的测试方法，反而冷嘲热讽，“ninax”，这位摄友，我向您道歉，请原谅我的草率和无知。
作为一个刚入门的摄影小白，看了点评测，做了些漏洞百出的测试，就跑到论坛上发帖，我实在太莽撞，这两天可能误导了一些摄友，或者引起已经购买了24 70F4的朋友的不快，我真的感到非常抱歉。
这次的对比图是在三脚架上照的，我不敢说这次对比很严谨，但可以肯定的是排除了抖动的因素，应该是比上次科学。
先来24 70 F4 70MM 边角：
刚刚到手24-70f4不到10天，你让我情何以堪啊。
泡网分: 0.016
注册: 2014年04月
尺有所短寸有所长，呵呵！
泡网分: 29.641
注册: 2003年02月
勇于认错很好。
24-70/F4和24-105/F4其实是各有长处，画质上的这点差别，在实际拍摄中并无很大差异。
关键的是要搞明白有哪些因素会影像画质，哪些是客观因素，哪些是人为可以避免的。
这个在拍摄中会大有帮助。
[本版禁言]
泡网分: 2.917
帖子: 1650
注册: 2011年08月
最大毛病是晦涩不通透
泡网分: 0.046
注册: 2014年04月
china168 发表于
这次和上次性质一样，这次换过来黑24105了。......唉，为啥是黑呢......您见过我这么2的黑么
泡网分: 7.635
帖子: 1629
注册: 2013年01月
知错能改，善莫大焉……lz顶你一个
脚架、反光板预升、快门线或者定时等等是做测试最基本的机身设置，必不可少
泡网分: 15.405
帖子: 1911
注册: 2007年12月
这次和上次性质一样，这次换过来黑24105了。
泡网分: 0.362
注册: 2013年03月
态度给个赞
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.085
注册: 2012年05月
其实没啥比的，毕竟贵了那么些。一分钱一分货，一毛钱财两分货。
泡网分: 0.596
帖子: 1438
注册: 2013年03月
&版权所有：&&&&蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
请教各位佳能24-70F4比24-105F4好在哪里？
共6页到第页
请教各位佳能24-70F4比24-105F4好在哪里？24-70比24-105贵，贵在哪？
IP地址：220.248.175.51
24-70 光圈应该是f2.8 ，您是不是搞错了
IP地址：221.130.39.33
新头锐度高，逆光表现好
在通往未来的路上，每个人都是孤独的旅行者。
IP地址：123.157.211.242
24-70 光圈应该是f2.8 ，您是不是搞错了
有24-70F4的，我现纠结进哪个，24-70要贵2K左右。
2楼supperniu
请教各位佳能24-70F4比24-104F4好在哪里？24-70比24-104贵，贵在哪？
24-70 光圈应该是f2.8 ，您是不是搞错了
IP地址：221.3.133.227
新头锐度高，逆光表现好
IP地址：220.248.175.51
24-70F4的解像力、色彩和畸变都好于24-105F4，还有个微距功能。
IP地址：111.206.20.11
谢谢，学习了。
6楼lastlook
24-70F4的解像力、色彩和畸变都好于24-105F4，还有个微距功能。
IP地址：220.248.175.51
焦距真的比什么都重要，画质好 光圈大 对焦快焦距短了拍不到一切都白瞎。好多记者都用尼康28 300，这几天去大会堂帮忙看到十个记者起码有三四个用28 300。这是这几天看到的最多挂机头了。
IP地址：106.39.255.164
24段的畸变两个相差很大的，颜色基本差不多，70的锐度高一些，微距基本没啥用，镜头都快顶上了，也就照点死物。105的好处就是105了都是F4 105的景深能浅一些，另105个体差异很大慢慢挑吧。。。总体来说我倾向我2进2出最后彻底放弃，2470F4一进一出永乐一年多，现在用
IP地址：219.147.8.58
谢谢，我想那主要是在远处拍人头方便，我主要是拍下风景人像之类的，100以下用的比较多。听人说镜头焦距倍率在3倍以下画质最好，也不知是不是真的。
8楼Snqukyang
焦距真的比什么都重要，画质好 光圈大 对焦快焦距短了拍不到一切都白瞎。好多记者都用尼康28 300，这几天去大会堂帮忙看到十个记者起码有三四个用28 300。这是这几天看到的最多挂机头了。
IP地址：221.3.133.227
共6页到第页
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息蜂鸟手机端
&器材讨论区
&论坛服务区
关于24-105 f4与24-70f4的优缺点
共4页到第页
新手决定入手6D，论坛上看了很久，对于这2个镜头比较纠结，一般用于旅游，拍拍风景啥的，偶尔也会有人像的拍摄，不知道该选择哪个头？各位老师帮忙点评一下！入手其中一个镜头后，还打算如一个定焦，各位老师顺带推荐一下啦!
IP地址：115.215.208.36
旅游风景24105，人像入个小痰盂就行了，齐活儿。
就爱拍拍拍
IP地址：122.96.42.211
开心每一天
IP地址：36.22.42.248
现在2470也就比24105贵个几百，2470带微距，画质也比24105好一些。不过旅游还是长一些方便。
IP地址：14.208.237.65
24 70 一定要2.8
4.0没太大意义
某人居然是妇女之友 呵呵
IP地址：115.214.233.160
24-70除了焦段各方面也比24-105优秀。如果你是需要105的焦段的话就选24-105吧，否则绝对选24-70.至于2.8哪个估计你是不会考虑的了。
IP地址：119.33.194.235
不放大百分百进行平行对比
世上不会有一个人可以分得清这张图片是2470F4还是24105F4拍的，当然，前提是相同焦距
所以，24105是你的旅游不二选择
6D，再加个拍糖水人像的头，丰俭由人，太多选择，看预算了。
35F2IS， S35A，35L, 50STM, 50 1.4,50L,85 1.8 85L, S85 1.4， 135L
选择太多了
IP地址：101.93.229.15
2470/4优势更轻便，做工好（有锁不会下垂），画质好（紫边控制更好），有个0.5倍微距的添头。
24105/4优势焦段长，105端的虚化还是可以一用的，旅游更方便，价格略便宜。但那个镜筒自然下垂真的有点难受。
当初我买的时候2470刚刚上市价格虚高没有可比性，但现在俩价格差的不远，选哪个都行！
终于可以修改签名了~~
IP地址：223.73.130.251
支持蜂鸟网！
IP地址：1.202.100.124
什么年代了，还口口声声断排线，你的24-105断排线了？
IP地址：223.96.146.244
共4页到第页
5 : 绝对精彩
4 : 值得收藏
0标签限制6个
0图片最多能上传40张
0宽度不小于640px，高度不小于320px
0正在发帖请稍候
热门主题：
微信请扫二维码
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0虚假不属实的信息
0盗用他人图片
0与本版块主题无关的内容
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0广告、垃圾营销信息
0淫秽、色情
0不友好评论、人身攻击
0虚假不属实的信息
0协助楼主删除
0与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片
0发布广告信息（新ID建议永禁）
0发布色情内容
0发布他人隐私信息
0不和谐言论或人身攻击
0发布与本版块主题无关的内容
0盗用他人图片等版权问题
0主题、回复灌水
0言语攻击版主行为
0发布反动言论
0我是楼主，我要删帖
已选择 1 个帖子，只能在您有权限的版块之间操作。
原板块：单反相机和镜头
目标板块：
请选择目标板块
测试小版块
135画幅相机系统
单反相机和镜头
村里摄影版
旁轴及其他相机和镜头
鸟类摄影佳作欣赏
中、大画幅相机系统
器材交流区
无反相机和镜头
鸟类摄影作品交流
意见问题反馈区
固定镜头相机
鸟类摄影技术探讨
鸟类摄影拍鸟地图
呼和浩特版
常春藤俱乐部
器材购买及维修
新摄会部落
建立摄影思维
乌鲁木齐版
港澳台及海外站
主题摄影交流区
右视觉摄影
唯美影像论坛
西南人文摄影俱乐部
新朋老友社区
品牌交流区
3D立体摄影
论坛管理区
商家服务区
地方论坛交流区
自建论坛区
既往论坛回顾
0是否确认删除本帖？
好友列表 (2548)
0是否确认删除此好友？
0查看更多消息佳能24-105 f4 24-70 f4两个选哪个_百度知道
佳能24-105 f4 24-70 f4两个选哪个
我有更好的答案
追求实用性，24-105更方便。毕竟有个小长焦，远摄比较方便追求画质，24-70更好。变焦倍数更小，画质更高
采纳率：93%
来自团队：
24-105实用，更便宜
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。&主题：24-70 f4 和24-105画质对比，惨不忍睹。
&浏览：315233&& 回帖：125 &&
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
下面多少照片都在，自己对比一下，更不要找什么雾霾的借口，不是红狗头是什么？佳能出个红狗头很正常，目的就是把价格放低些，让一些喜爱红圈的人满足...让你拿同场景的图片，各种设置一样，听不懂话？
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
zccracker 发表于
真逗，你应该用两个镜头拍同一场景，对比一下细节就知道了。
已经测过多少遍了，2f2.8不告诉你，你是分辨不出区别。不服拿两张同样照片来辩。下面多少照片都在，自己对比一下，更不要找什么雾霾的借口，不是红狗头是什么？佳能出个红狗头很正常，目的就是把价格放低些，让一些喜爱红圈的人满足一下心理。
泡网分: 4.027
帖子: 2922
注册: 2011年07月
只要一提到24105就会有不少人来喷它是伪红圈
除了17-55随便找个非红圈的谁敢说胜过24105的？
一提到24105就说它肉，其实24105比很多头都锐，这个头特点就是傻锐反差大，锐度超过24-70一代的。
真不知道他们是不是真用过这个头。
泡网分: 2.145
注册: 2011年07月
抖的话两只镜头都会都，105还多焦段呢，再说如果是抖动的话，中心画质也是糊的，用用脑，多思考
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
佳能自己都承认变焦超过3倍是做不好的，还再为红狗头找借口有意义吗？红狗头的最大特点就是没有细节。是不是狗头要自己亲自通过大量图片去对比来判断...真逗，你应该用两个镜头拍同一场景，对比一下细节就知道了。
已经测过多少遍了，2f2.8不告诉你，你是分辨不出区别。不服拿两张同样照片来辩。
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
zccracker 发表于
pm爆表的雾霾天，相信你用中画幅也这效果。佳能自己都承认变焦超过3倍是做不好的，还再为红狗头找借口有意义吗？红狗头的最大特点就是没有细节。是不是狗头要自己亲自通过大量图片去对比来判断，轻信评测，数据，mtf等，不看实际表现就冲动掏钱，吃亏上当的是谁，只有自己心里清楚。 本帖最后由 thinford 于
07:27 编辑
泡网分: 21.29
帖子: 4451
注册: 2007年05月
这个不科学啊
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
你的这个图更进一步说明这个红狗头的确名不虚传pm爆表的雾霾天，相信你用中画幅也这效果。
本帖由 iPhone 4 客户端发布
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
zccracker 发表于
你的这个图更进一步说明这个红狗头的确名不虚传
泡网分: 0.663
注册: 2013年03月
24-105L 有那么N吗?
泡网分: 3.555
帖子: 3546
注册: 2013年05月
这种测试完全没意义
泡网分: 29.007
帖子: 2727
注册: 2004年01月
居然还有比24-105更滓的红圈啊…
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
我不相信这玩意，还有mtf等等什么的。那都是徨人的。上几幅实际拍摄的图才是真家伙，才是硬道理。2
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
我不相信这玩意，还有mtf等等什么的。那都是徨人的。上几幅实际拍摄的图才是真家伙，才是硬道理。1
泡网分: 32.782
帖子: 9494
注册: 2006年01月
hahalinyue 发表于
关于6D的两个套机，也许不少人和我一样纠结过到底买24 70 F4还是24 105。
不管是评测还是论坛里的说法都是24 70 F4锐度更好。本着一分钱一分货的思路，我入了24 70 F4套机。
实际上哪个镜头锐度更高呢？我到买相机的店里分别用试拍了几张作对比，不比不知道，一比吓一跳。
24MM，105打了个平手，不管是中心还是边缘，很难看出差别。
50MM，2470F4中心锐度已经明显跟不上了，边缘更是完败。
70MM，结果和50MM差不多，2470F4中心锐度差一些，边缘差很多。
先来一张MM边缘
5.6的光圈，边缘是这样只可能是两个原因：
1、拍摄时对焦出了问题，或者边角不在焦平面之内；
2、镜头是问题镜头。
边角再差也不至于这样。
本帖最后由 大树迎风 于
16:55 编辑
泡网分: 0.073
注册: 2004年09月
hahalinyue 发表于
有道理呀。我就是看了些东西之后就盲从了。无奈。。。选机器之前都没入门，对网上的一些说法难辨真假。看来不交学费难入门
我倒不是想说这个镜头多...其实也比较简单，那些反对你的人，多半都是花了更多多的钱，所以必须找各种理由说服肯定是贵的好！便宜的怎么能比贵的好呢。。新出的怎么能比老的差呢。。。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
zccracker 发表于
我不相信这玩意，还有mtf等等什么的。那都是徨人的。上几幅实际拍摄的图才是真家伙，才是硬道理。
泡网分: 10.793
注册: 2008年06月
两个头我都有.我还是喜欢24105
泡网分: 33.156
帖子: 16964
注册: 2004年06月
搞不懂为啥大骂楼主，趁此机会低价买下楼主的24-70不就行了吗。
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
你上两张24-105的图片让我看看好吗？24 70 也就24mm胜出。其他光圈自己看
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
你上两张24-105的图片让我看看好吗？35mm
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
你上两张24-105的图片让我看看好吗？50mm
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
thinford 发表于
你上两张24-105的图片让我看看好吗？70mm
泡网分: 31.94
帖子: 6729
注册: 2009年01月
thinford 发表于
继续上别纠结镜头啦，先上全幅，否则都是狗头
泡网分: 9.14
注册: 2009年09月
<font color="#s 发表于
Canon现在的品控问题不少, 红圈头出现问题的案例也不在少数.
按道理来说24-70 F4是应该比24-105更好一些,LZ的测试结果可能是受镜头的个体差异的影响.
Canon已经近一年没有出过重量级的新品了,无法和5D II,1DS III的辉煌时期相比. 随着单反市场的萎靡,Canon将会走向何方让人无法预测.萎靡。。。别吓我，我还在等5d4来。。。
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
zccracker 发表于
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=823&Camera=453&Sample=0&FLI=3&API=0&LensComp=355&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=4&APIComp=0
看了digital picture，
2470在24端强于24105
2端强于2470
70端两者相当你上两张24-105的图片让我看看好吗？
泡网分: 1.628
精华: 1帖子: 1493
注册: 2002年10月
weiyuruochen 发表于
24-105出了名的假红圈，有啥比的？
畸变大，边角烂，光损严重层次晦暗，出图乌秋秋的如果有这种情况，你的相机可能坏了，去检查一下。
泡网分: 1.523
注册: 2011年06月
hahalinyue 发表于
关于6D的两个套机，也许不少人和我一样纠结过到底买24 70 F4还是24 105。
不管是评测还是论坛里的说法都是24 70 F4锐度更好。本着一分钱一分货的思路，我入了24 70 F4套机。
实际上哪个镜头锐度更高呢？我到买相机的店里分别用试拍了几张作对比，不比不知道，一比吓一跳。
24MM，105打了个平手，不管是中心还是边缘，很难看出差别。
50MM，2470F4中心锐度已经明显跟不上了，边缘更是完败。
70MM，结果和50MM差不多，2470F4中心锐度差一些，边缘差很多。
先来一张MM边缘
看了digital picture，
2470在24端强于24105
2端强于2470
70端两者相当 本帖最后由 zccracker 于
12:22 编辑
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
再看一张有远有近的
泡网分: 0.016
注册: 2005年08月
&版权所有：&&&&