我十七岁考上北大本科，各种荣耀加身，状元光环，被高中学弟妹称为“一代人心目中的偶像”，结果大一开学，发现遍地都是状元，比你有天赋的还比你勤奋，比你英文好的还比你有幽默感……自愧弗如。&br&&br&后来保送直研，有了很多外校考来的同学，其中一个妹子来自闻所未闻的偏僻院校，学术严谨，涉猎广泛，精通拉丁语，略通希腊语，专业典籍如数家珍好比人形搜索引擎……自愧弗如。&br&&br&再后来，毕业工作，摸爬滚打，又发现比IQ更重要的是EQ，比名校毕业更重要的是胸襟态度。&br&&br&又后来，来到知乎，发现了更大的世界，觉得自己既没在动物园工作过，也不是德国现役军人，煽情煽不过朱炫，抽风抽不过梁边，所有浅尝辄止的兴趣爱好都不好意思拿出来摆弄，至于专业，那么多师兄姐弟妹，鄙人既非GPA4.0，亦非业内名流，除了不停点赞佩服，还有甚可多说？&br&&br&我不知道题主怎么定义佩服二字，听题目描述，感觉又是一个鄙视链的问题，上知乎的鄙视上贴吧的，北清土著鄙视非土著，诸如此类，戴着明晃晃的世俗的镣铐。&br&&br&然而一个人值不值得佩服，跟学校学历无关。凯恩斯连经济学的本科学位都没有，不妨碍他颠覆亚当斯密。&br&真要说佩服，我非常喜欢去年北大校刊的新年寄语：&br&&br&“我们企盼这所校园能哺育出这样一群学子：现实者不功利，理想者不空谈，仁爱者不软弱，刚直者不偏激；每个人都是尽责的公民，每个人都能坚守自己独立的人格，每个人都能为他人的幸福拓展纵深。”&br&&br&假如一个人能做到这些，就值得很多人佩服，和他/她被哪所校园哺育出的无关。名校能给予人很多东西，其中并不包括品质背书。
我十七岁考上北大本科，各种荣耀加身，状元光环，被高中学弟妹称为“一代人心目中的偶像”，结果大一开学，发现遍地都是状元，比你有天赋的还比你勤奋，比你英文好的还比你有幽默感……自愧弗如。 后来保送直研，有了很多外校考来的同学，其中一个妹子来自…
&p&我想我有必要开宗明义地讲一下，我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村，初中就读于一家小县城中学，高中来到省会城市，大学考到北京，大学期间还辅导过学生，我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。&/p&&br&&p&至于社会是否公平，制度是否合理，不在我讨论范围之内。&b&所以如果你觉得我描述的现象不公平，那也请你想清楚，我，就是你所说的不公平遭遇的实际经历者、承受者。&/b&&/p&&br&&p&我相信我的答案还是道出了一些人的心声的，所以我也希望有的人不要把赞同我的回答等同于维护这个制度，谢谢。&/p&&br&&p&本文中提到的北京学生，特指就读于清华北大的北京学生。&/p&&br&&p&作为一个外地考生，我曾经一厢情愿地以为，清华北大在北京招生名额多，所以北京学生比起我们一定弱爆了，你们有啥了不起啊，信不信来陕西我分分钟考死你啊。呵呵，老子来清华了，你们就等着给我们垫底吧。&/p&&br&&p&结果实际上，北京学生的表现整体上是比较优秀的，而且实际上名牌大学里比较容易堕落垫底的是小县城学霸……&/p&&br&&p&小县城教育条件落后，学霸为了考入名牌大学在学习上投入的时间要多于京沪大城市学生，兴趣爱好、视野就逊色了。&/p&&br&&p&别的答案、评论里有不少人质疑才艺的作用，并且玻璃心地认为我说大城市学生有更多的机会发展自己的才艺，所以素质更高更应该被录取。&b&才艺最重要的价值不是拿来比较考核，才艺最大的作用是丰富学生生活，让人快乐起来。&/b&&/p&&p&&b&我说小县城学霸容易缺少发展个人才艺的机会，不是说他们素质低人一等，而是他们太容易把考第一当作自己唯一的爱好了，但是当他们到了强手如林的名牌大学，第一名离他们远去之后，太难找到生活的乐趣所在了。&/b&&/p&&br&&p&评论区里有种观点很有趣，意思是说“从落后地区考入清华北大的学生天赋上自有其过人之处，所以……”。这句话符合大多数人的想法，但以我多年来的实际观察，&b&对来自教育相对落后的地区考入名校的学生而言，这种想法带来的负面作用远大于正面作用。对他们来说，最重要的不是相信自己的杰出而是接受自己的普通，不是盲目相信自己在中小学时代神话将会延续，而是从独立完成每一次作业、跟上每一堂课开始做起。&/b&&/p&&br&&p&而他们的普通，并不是彻底的泯然众人，而是在优秀环境中的普通。但是的确有许多人没有完成从“英雄”到“凡人”的心态转变而堕落。但只要坚持下来的人，最终取得的成就还是不错的，但是在他们所比较的环境来看，他们取得的成绩依然是“普通”的。&/p&&br&&p&而北京学生的优势在哪里?&/p&&p&视野、才艺这些容易引起争议的，我就不说了，只说学业。&/p&&p&北京在基础教育上的优势之大是我在外地的时候难以想象的。&/p&&p&我曾经在北京一家教学机构长期辅导高中生参加物理竞赛，也带过多年的家教，北京优秀的中学生的水平真是好的出人意料。&/p&&p&&b&而且我发现，尽管清华北大在北京招生名额很多，但是父母教育程度不高的北京土著家庭却很少有孩子考上清华北大。&/b&&/p&&p&就我在北京的生活经验来讲，尽管清北在北京的招生比例远高于外省，但是对于很多土生土长的老北京而言，清北还是那样遥不可及。&/p&&p&&b&我甚至可以讲，清华北大在北京的招生名额，多数被那些早些年通过自己努力考入北京、留在北京的外地人的后代所瓜分。&/b&&/p&&p&我在清北认识的北京同学，大多数父母教育程度都很高，就职于北京的政府机关、高校、科研院所、高科技企业等。&/p&&p&你只要想想，每年有多少学生考入北京的高校，然后留在北京继续发展就可以理解，北京的学生家长这个群体相比外地学生家长这个群体，在教育程度上的优势是不断扩大的。&/p&&br&&p&清华北大纯理科专业的学生，有不少因为就业的压力选择当中学老师。&/p&&p&我当年在做物理竞赛的时候，老师把很多题目讲的绕，而我吃透这些题目后就非常简洁直白的做了出来。我在给我的学生讲的时候，学生就会觉得这题目原来这么简单直接。&/p&&p&&b&其他的答案、评论里反复提到一个事实，就是北京高考题难度比较小。但是北京的尖子生日常训练的题目，难度绝对是不小的。而且水平较高的老师往往把难的东西讲解的很简易，所以北京的尖子生也往往自以为自己学的东西很简单。&/b&&/p&&br&&p&&b&学习好的学生不是刻意教出来的，但是往往是熏陶出来的。&/b&教育程度比较高的父母、老师熏陶出成绩好的学生，容易太多了。&/p&&br&&p&北京学习最顶尖的学生是非常强的。而且近年来的趋势是北京最优秀的学生选择直接出国，而不是上清华北大。&/p&&br&&p&最后，我对那些即将进入清华北大的外地考生，特别是小县城的考生说：&b&你们的确比北京考生付出了多得多的努力，但是你们多出来的努力并没有用在学习新知识上，只是重复性的训练以求少犯错误而已，而你们将来的北京同学，有不少已经在大学的课程上走了很远很远了。&/b&&/p&&br&&p&我再补充三点：&/p&&p&1
我只是在陈述事实，我并没有表达”北京人考清华北大更容易是合理的“这样的观点。&/p&&br&&p&2
我扫了一眼评论，发现有一些人热衷于用开国领导人举例。的确，&b&以今人的眼光来看&/b&，中国的开国领导人普遍文化程度是不高的，也没上过名校，但是考虑到当时中国识字率之低，文盲数量之庞大，战乱、饥荒之频繁，而他们能在学校念书，并且在念书的时候能够接触到各种政治思想，这说明：&b&在大学教育日益普及的今天，以今人的眼光来看，他们的确文化程度不高；但是从他们所处的时代来看，他们的起跑线真的领先绝大多数人太多了。&/b&&/p&&p&同理，那些认为科举给了寒门弟子机会造就了社会公平的人都没有认识到&b&，古代农耕社会下，能读书接受教育参加科举的人，普遍来自士绅阶层，他们的家庭条件比绝大多数人优越太多了。所谓的寒门弟子，也是和皇亲国戚相比的。&/b&把科举理解为现在交百十块钱就能参加的高考，实在是太不了解古代社会和现代社会的区别了。&/p&&br&&p&3 &b&中国经济相对落后的地区的确有一段基础教育的黄金年代，但是这段黄金年代即将成为历史，落后地区和大城市在基础教育上的差距是在不断拉大的。&/b&&/p&&p&我的父亲当年在陕西的一个农村读书，而他的高中数学老师，是西北大学数学系的教授。&/p&&p&为什么?&/p&&p&文革。&/p&&p&文革的确迫害了很多优秀的知识分子。很多本来大有可为的知识分子，被迫劳动改造，但是颇为黑色幽默的是，这又让很多偏远落后地区的孩子误打误撞地接接受到了比较好的教育，比如我的父亲。&/p&&p&在那个政治运动如火如荼的年代里，北京上海等大城市的学生在政治运动中卷的太深了，而我父亲这样落后地区的人，反而有了安心读书的时间，并且在被下放的知识分子的教导下，学到了很多东西。&/p&&p&我父亲这代人，在高考之后很快就崭露头角。&/p&&p&而我父亲这代人在考学的时候，城乡二元制是很森严的，农民是农民，干部是干部，许多来自农村的优秀的孩子，因为急于摆脱农民身份，加之信息闭塞，报考的志愿往往严重低于他们的水平。很多本来学习非常优秀的学生，误打误撞成了小县城的中小学教师。他们凭借扎实的功底，创造了落后地区基础教育的第二波奇迹。&b&我清楚地记得，我初中的时候一个中年化学老师，做初中数学竞赛题，如同砍瓜切菜，比很多年轻的数学老师都要熟练。&/b&&/p&&p&但是这第二波奇迹，也在逐渐离我们远去。因为小县城出现这样优秀的老师会很快被大城市的中学挖走，而且这波人，也到了退休的年纪。&/p&&br&&p&以陕西为例，曾经考上清华北大的学生在各个城市、县城是比较平均的。但是这些年，清华北大在陕西的招生名额日趋被几所超级中学垄断，而周边的小县城，年级第一能考个西安交大就谢天谢地了。&/p&&p&&b&而那个小县城基础教育的黄金年代，是以无数优秀的知识分子，被迫扎根在基层从事基础教育为代价换来的。&/b&&/p&&p&而现在，这样的情况恐怕再也不会发生了，所以&/p&&p&奇迹之后，再无奇迹。&/p&
我想我有必要开宗明义地讲一下，我只是陈述我这些年的见闻。我老家在农村，初中就读于一家小县城中学，高中来到省会城市，大学考到北京，大学期间还辅导过学生，我亲身体验到了中国各个发展程度不同的地区在教育资源上的差异。 至于社会是否公平，制度是否…
&b&&u&本文禁止无授权转载（虽然已经被盗用的不要不要的了= =）&/u&&/b&&br&&br&进清华以后第一节社会学概论课上，老师让我们每个人填了一张问卷。&br&上面有两个问题是：“你父母亲的职业？”和“你上大学以前到过最远的地方是哪里？”&br&问卷收上去以后，老师对我们说：“在座的各位能考上清华，很大一部分原因在于你们的父母。”&br&他接着说：“你的家庭背景决定了你能接触到资源的多少，决定了你的学习环境，决定了你上的小学、初中、高中，也决定了你的眼界和见识。你能来到清华，不仅仅是因为你努力，更是因为你有了上述这些东西。”&br&&br&上上周的社会学课上老师公布了开学第一天做的问卷的结果。&br&老师说：“我每年在清华上课都会让学生做这个问卷，每到一个大学讲课也会让那里的同学做一份。”&br&结果是什么样的呢？（不知道这个ppt的图能不能放出来不能我就删了…）&br&&img src=&/d51afaea207efe7aea482bb27de4c09a_b.jpg& data-rawwidth=&3264& data-rawheight=&2448& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3264& data-original=&/d51afaea207efe7aea482bb27de4c09a_r.jpg&&这是我们班的统计结果，社会经济地位是根据一套职业评分表来换算的。&br&有知友表示没看懂这个图，解释一下。&br&纵坐标是对根据职业做出的社会经济地位的评分，评分越高的职业社会经济地位越高，比如政府官员银行家商人等。最底下的0-19代表无业（有可能是家庭妇女也有可能是下岗，比较特殊可以不纳入考虑范围），30以下基本是农民，30是工人。&br&横坐标是占总人口的百分比，左边红色是全国的分布，右边蓝色是清华大学某个班的分布。&br&&b&简单来说，这张图是清华学生父母的社会经济地位的构成和全国的构成的对比，可以明显看出清华学生里社会经济地位高的家庭占比更高，社会经济地位低的家庭占比较低。&/b&&br&&br&&br&&img src=&/4cf03ff5c0fd7ac3723bb_b.jpg& data-rawwidth=&1800& data-rawheight=&1350& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1800& data-original=&/4cf03ff5c0fd7ac3723bb_r.jpg&&然后这是和另一所西部211大学的比较（和清华是对口支援关系）（大家忽略掉电视剧电影那个……）重点在于“入学前活动半径”。&br&有知友说和这所西部大学比较太偏颇了。其实只是因为老师正好去那里讲过课……用这个做比较也能更明显地反映差别。&br&不过还是补充一个老师也发过问卷的学校，中国政法大学，上大学前出过国的人数占比大概是清华和西部大学的中间值。&br&还有一些内容没有照下来，就简述一下。&br&&br&“入学前活动半径”这一项的统计数据非常稳定。&br&在社科学院，上大学以前到过境外的人13年入学和14年入学的都是40%左右；&br&而经管学院13年和14年的数据也是40%左右，过去的调查结果也是类似的数据。&br&和第一张图反映的一样，相对于全国而言，清华大学里家境中等和偏上的学生更多，并且这一现象多年来一直持续。&br&&br&这个问卷调查的样本比较小，也不是很全面，但是还是可以说明一些问题。&br&【感谢学长 &a data-hash=&ad087a7e2c96f55a8724d1& href=&///people/ad087a7e2c96f55a8724d1& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@笛在月明楼& data-tip=&p$b$ad087a7e2c96f55a8724d1& data-hovercard=&p$b$ad087a7e2c96f55a8724d1&&@笛在月明楼&/a& 的补充：&b&那份调查表并非只有每年社科+经管不足200人的样本量的，老师带的学生团队在2010年前后在校内做过大规模的调研。&/b&】&br&下周上课如果我没有被社会学自传忙成狗的话一定去问一下老师。&br&&br&上述结果并不是说清华学生都是凭家里关系走后门进来的，而是说明一个人的家庭环境会对ta产生非常大的影响，决定你来到清华北大的不仅是自己的努力，还有你的家庭环境，包括你父母的教育理念，愿意及能够为教育付出的时间金钱，你的眼界和视野，你能接触到的一些资源和机会……&br&这也说明了目前中国社会流动性还不够强。（当然很多西方国家也是类似的情况。）&br&&br&所以，回答题主的问题：&b&并不是努力就能上清华北大的。短期来看有运气的影响因素，长期来看有家庭环境的影响。&/b&&br&&br&评论里奇怪的内容太多，多说几句废话：&br&&b&答主的观点并不是“家里有钱就能上清华北大”，我认为在求学的过程中，个人努力和家庭环境是两个互补的因素，父母的社会资本文化资本经济资本越多，你需要付出的努力就会相应减少（当然实际付出的努力因人而异）。反之亦然。&/b&&br&&b&那么就必然存在一种极端情况：因为资源实在太少，即使再怎么努力，也没有机会上清华北大。&/b&&br&&b&当然大多数情况是：农村孩子和城里孩子一样努力，外地孩子和北京孩子一样努力，后者上了但前者没上。&/b&&br&&b&并不是努力【就】可以上清北。&/b&&br&&b&（个人认为智商因素对本科求学的影响不大，不作讨论。清华北大智商高的大神当然有，但大部分学生都是勤奋的普通人罢了。）&/b&&br&&b&无论如何，不要把智商和家庭环境当作不努力的借口。（这句话好土，但是我还是要说）&/b&&br&&br&&br&即使在上了清华的学生里，每个人为了上清华付出的努力程度也是不一样的。&br&&br&&br&努力不一定成功不努力一定不成功的大道理大家都懂。个人认为，清华的学生大部分都比中国大部分的学生要努力得多，只是多得程度不同罢了。&br&&br&再加几句题外话好了：&br&&br&第一节课下课的时候，老师对我们说：&br&&b&“我希望大家知道，你们能坐在这里上课是非常幸运的，中国还有很多人和你们同样努力，却没有办法来到清华。所以如果你们以后学习社会学，我希望你们能用在这里学到的知识，去思考这个社会，去让它变得更好。”&/b&&br&&br&最后是老师每次上第一节社会学课都会引用的一句话，感觉也挺适合知乎的：&br&&b&我力求客观，但绝不冷漠。&br&I have tried to be objective.&br&I do not claim to be detached.&br&——C. Wright Mills&/b&&br&&br&答主去上下午的社会学课啦～&br&——————————————————————————————————&br&首先感谢大家的点赞和关注，答主只是清华一名普通的大一学生，才疏学浅，没怎么在知乎回答过问题，有说的不全面的地方还望见谅。&br&&br&&b&统一回答一下评论里的一些问题：&/b&&br&1.关于这个问卷调查的问题我下面已经说过了，这只是我们老师就上他的课的学生进行的一项调查，样本容量只有一百多人。很显然没有考虑到诸多因素，样本太少也不全面。但是也能反映出来一些现象，相信也能够回答题主的问题。如果有知友能给出更科学的调查和数据当然是最好的，所以就不要再纠结这个啦。&br&&br&2.询问入学前活动半径其实是在调查家庭经济状况，因为直接询问学生家庭收入并不是一个很好的调查方式。所以老师选择了这个问题，并不是在说出国出省和上什么大学存在直接联系。所以看到诸如“去过六个省，不是清华”的评论也是让我感到很莫名其妙。是否出国出省和家庭经济状况还是有很大相关的，我觉得这个应该挺好理解吧。&br&&br&3.关于电视剧和电影的调查确实不太科学，问卷上让我们一人写了最喜欢的三个而不是勾选项。老师是用文化资本的观点分析的，一个人的生活环境会对ta的文化品位产生很大的影响，相对来说另一所大学的学生的喜好更倾向于受档期和流行的影响。当然这个样本非常小，不足以说明问题，如果样本更大的话应该会出现更有趣的结果吧。老师没有讲太多，如果有了解这方面的知友还请不吝赐教！&br&&br&4.关于柱状图，刚刚咨询了助教，最底下的0-19代表无业（有可能是家庭妇女也有可能是下岗），30以下基本是农民，30是工人。&br&&br&5.有知友希望我介绍一下老师，是一个毕业于隔壁的萌萌哒帅哥！个人非常喜欢他，有学者的高冷却又毫无戾气，开学第一节课跟我们说：“你们对于这个社会的认知，要么是全错，要么错了一大半。”当时大家都很不服气，结果后来上课的过程证明他确实是对的。&br&&br&6.有好多人私信和评论问社会学问题的。先解释一下清华的专业设置，答主的专业是社会科学实验班，大一是通识教育，心理学社会学经济学政治学都要学，大二才分专业。现在才大一，所以本身对于社会学也了解不多，没办法回答很多知友的提问，不好意思。&br&看到大家说对社会学产生了兴趣，想要讲课的ppt和视频。不过按照学校规定ppt不能外传，视频也没有，老师也没有开过公开课。所以只能列一下我们的教材和推荐书目，如果对社会学入门有兴趣的知友可以看看：）&br&&p&&b&参考教材：&/b&吉登斯著，李康译:《社会学》，北京大学出版社2009年版。&/p&&p&&b&补充阅读： &/b&Dalton Conley, 2001, Honky, New York: Vantage Books&/p&&p&Garth Massey ed., 2006, Readings for Sociology, New York: W. W. Norton & Company&/p&&p&Mills, Wright, “The Sociological Imagination,”&/p&&p&做读书报告的时候老师推荐了五本书：&/p&&p&《发条橙》、《华氏451》、《活着》、《杀死一只知更鸟》、《银河系搭车客指南》&/p&&br&&p&7.大家都对第5点最后那句话很感兴趣啊，举个例子好了。&/p&有一节课上老师问我们：“晋升快的部队和晋升慢的部队，哪个部队的士兵会觉得晋升体系更加公平？”&br&大部分同学都想当然地觉得晋升快的士兵对升迁体系更加满意，但是现实截然相反。&br&二战期间，Stouffer在美国陆军的社会研究部负责调查影响士气的因素，根据他的调查，晋升慢的宪兵部队士气更高涨，对部队更加满意。宪兵部队中，几乎很少升迁，士兵很难发现不如自己的人得到升迁的例子，于是觉得还算公平。陆航部队中，升迁大量存在，飞行员很容易发现许多不如自己的飞行员得到了升迁，于是觉得不满。&br&其实就是相对剥夺的原理。&br&这样的例子发生在几乎每节课的课堂上，很多时候我们以为理所当然的东西，社会学的研究却得出了截然相反的结果。&br&老师的那句话肯定是过于绝对，但是他想传达的意思其实是：&b&你们对这个社会还知之甚少，需要学习的还有很多很多。学习社会学、做调查研究的时候一定不能抱着先入为主和理所当然的观念。&/b&&br&（不觉得拽拽的萌萌的吗！）&br&&br&最后！吐槽快乐大本营的！清华学生也是普通人好嘛！bigger是什么可以吃吗？&br&那些凭喜好和品位去judge别人，妄图从“看快乐大本营“这点开嘲讽的人，实在太不可爱了。
本文禁止无授权转载（虽然已经被盗用的不要不要的了= =） 进清华以后第一节社会学概论课上，老师让我们每个人填了一张问卷。 上面有两个问题是：“你父母亲的职业？”和“你上大学以前到过最远的地方是哪里？” 问卷收上去以后，老师对我们说：“在座的各位…
&p&本回答已经过整改。&/p&&br&&p&1，有一天我在宿舍玩，听同学说，这一届，学校从中国大陆只录取了两个高中毕业生，一男一女。男生正好在我朋友房间，我就去看看。见到这个男同学，很萌萌的，瘦高瘦高，干净利落的样子。&br&&/p&&p&我：同学，你是新生？&/p&&p&他：是的。&/p&&p&我：学什么的？&/p&&p&他：数学？&/p&&p&我：中国国家队的？&/p&&p&他：是的。&/p&&p&我：金牌？&/p&&p&他：是的。&/p&&p&我：满分+金牌？&/p&&p&他：是的。&/p&&p&我：你们这一届全世界有几个满分？&/p&&p&他：就我一个啊。&/p&&p&我：满分多少？&/p&&p&他：42。&/p&&p&我：你们那一届多少分可以拿金牌？&/p&&p&他：27。&/p&&p&这位同学叫聂子佩，俗称聂神。上海中学毕业，2011年考入本校的唯一一位中国应届男性高中毕业生。除了总分世界第一（已考证）以外，有&b&传言&/b&他从从小到大的所有数学考试，没有丢过一分。&/p&&br&&p&中国国家数学队的成员有多厉害呢？&/p&&p&据另外一位国家队的队员，满分金牌得主的学长描述：正常人需要花满两个小时才能做完的中国高考数学试卷，他们一般只需要15分钟，大概能做到135分。如果花30分钟，做两遍，就基本能上140。&/p&&br&&p&有一次我带他去吃越南米线，在地铁上有一段对话。&/p&&p&我：你为什么学数学啊？&/p&&p&他：因为数学好玩啊！&/p&&p&我：那学数学有什么用呢？&/p&&p&他：数学有用就不好玩了。&/p&&p&--------------（大家先好好体会上面这几句话）&/p&&p&我：你对想选数学专业的人有什么建议？&/p&&p&他：叫他们不要学数学。&/p&&p&我：为什么？&/p&&p&他：因为数学太难了！你看我这道题做了一个星期了还没做出来。你觉得我是不是很笨啊，我真的觉得我好笨啊。&/p&&br&&p&2，一学妹，那一届学校从中国大陆录取的一男一女中的女生。这是本尊的视频，你们自己去膜拜：&a href=&///?target=http%3A//.cn/s/blog_4ee63ce901017yli.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&专访北京榜眼施沁汝：语文科代表将去麻省理工学数学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&她的学习动力是什么呢？&/p&&p&爱情。&/p&&p&她和她男朋友在一起6年了，从初一就开始的。高中同班。&/p&&p&他男朋友是北京市状元，她是榜眼。&/p&&p&他们俩之间相差多少分呢？&/p&&p&一分！这不是心有灵犀嘛？&/p&&p&可惜他男朋友没能和她一起被录取，后来去了香港科大，他们俩只有隔海相望。&/p&&br&&p&3，一学弟，2012年从清华大学转学到本校来的。他是&a href=&///?target=http%3A//.cn/s/blog_4ee63ce901017yli.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&施沁汝&i class=&icon-external&&&/i&&/a&前一年的北京市高考状元，叫李泰伯。百度百科“李泰伯”页面里讲：“他被其老师称为德、才、貌三者集于一身的领袖级人才。李泰伯是班长、学校志愿者的负责人，校学生会和年级&a href=&///?target=http%3A///view/1701521.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&学生会主席&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，&a href=&///?target=http%3A///view/128032.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&模拟联合国&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的主席，社会活动多”。&/p&&img src=&/fec55a2b6cb50_b.jpg& data-rawheight=&550& data-rawwidth=&367& class=&content_image& width=&367&&不过，李同学申请学校并不顺利。他被他申请的11所美国名校全部拒绝，拿到了北京特色的“全聚德”。只能去清华了。&br&当时谈及感受，他对媒体说了一句话：其实无所谓的，1+1在哈佛等于2，在清华也等于2，在哪里学不一样的吗？&br&但是，李同学并没有因此放弃，而是更加努力，总结了自己失败的原因，并将他的学霸之路继续走了下去。&br&后来，李同学转学成功了。有一篇“是金子总会发光的”博客这样写到：“泰伯2010年申请美国顶尖名校全额助学金全部遭拒后，放弃了北大保送资格，参加高考获得北京理科第一名，在清华大学学习一年，又在香港大学学习一年。从多个渠道得知，今秋他将远渡重洋，转学到世界顶尖名校麻省理工学院。。。”&br&来到学校后，他很开心，大三这一年又去了剑桥大学交换。所以，他本科五年分别在清华、香港大学、MIT、剑桥学习。&br&&br&&p&4，两个学长，一个是物理金牌，一个是天文金牌。&/p&&p&&img src=&/53b789edb361c63c1d31a_b.jpg& data-rawheight=&600& data-rawwidth=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/53b789edb361c63c1d31a_r.jpg&&（上图为物理金牌学长高中时期的获奖照片，下图为我P的，哈哈哈，大家来玩找不同，看能找到几处？提示：教学楼）&/p&&img src=&/d3e9e3e2b8e8f5249c8edafb37ea395b_b.jpg& data-rawheight=&600& data-rawwidth=&800& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&800& data-original=&/d3e9e3e2b8e8f5249c8edafb37ea395b_r.jpg&&&p&他们俩大一的时候都在北大。北大物理系有一次的线性代数课的期末考试特别难，全年级平均分40多分。而这两个学长分别是95和94分，分别是年级第1 和年级第2。年级第3就已经是70多分了。最后他们俩在老师的推荐下，在大二的时候，从北大转学过来了。&/p&&p&我问天文金牌学长，我说你现在线性代数一共学过多少次了？他说：初中自学了一次，高中搞竞赛又学了一次，在北大学了一次，在MIT又学了一次。所以，4次了。。。。&/p&（关于物理金牌学长的故事，他当年在北大的室友补充了特别有意思的细节）：&a href=&/question//answer/?group_id=593792& class=&internal&&Akkstiv 的回答&/a&&br&&img src=&/ddb83a6a25ec0def4680a8_b.png& data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&2276& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/ddb83a6a25ec0def4680a8_r.png&&&br&&p&5，如果说拿奥赛金牌算一位学霸。。。我一位非中国籍的华裔学弟，获得了国际物理奥林匹克竞赛金牌，除此之外，他还参过军，在他们国家的部队里服役了两年。除此之外，他爸爸是他们国家的国家元首，他爷爷是他们国家的前元首。&/p&&p&他爷爷是邓小平当年最敬重的亚洲政治家。&/p&&p&虽然有这样的个人和家庭，但是他人很友善，谦虚，而且有很强的学习动力和好奇心。我的书出版以后，送了他女朋友一本。后来去他家玩，他看到我书里Computer Science那一章的时候，跟我说对某一个小节感兴趣，但是他说他中文不是很好，所以让我翻译给他听。&/p&&p&说到这个学弟，我想起我上大学之前认识的另外一位学长，我问他为什么不去高盛、麦肯锡之类的。他拿了一张名片出来，说，别人看了你的名片，觉得牛逼，是因为他们觉得你这个人很牛逼吗？No！是因为你名片上的“高盛”，“麦肯锡”很牛逼。说不定人家根本就没有认真看你的名字。但是，如果你自己能做出事情来，那就不一样了。比如，比尔盖茨，只用在名片上写上自己名字就够了。&/p&&p&话说回来，像这位学弟这样的学霸，其实已经证明了自己存在的意义。物理金牌，完成部队服役，这些成就与奉献，本身就足以让他在父辈的光环之外&b&独立存在。&/b&我们不会说他是谁谁谁的儿子，我们只会说他是谁谁谁，拿了物理金牌。我觉得，这对他们这样的人的人生是很重要的。&/p&&br&&p&6，整个MIT物理系大概有30-40个纯物理专业的学生。其中，包括答主在内，一共有三个中国人。&/p&&p&下面是2012届物理系全体中国学生的合影：&/p&&img src=&/3a716a94b8ded31b71ae5a_b.jpg& data-rawheight=&196& data-rawwidth=&410& class=&content_image& width=&410&&&p&最右边这位是 &a href=&///?target=http%3A///html//75784-0.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&L同学&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，当年国际物理奥林匹克竞赛理论部分得分世界第一。。。&/p&&p&最左边这位是 &a href=&///?target=http%3A///ctjb/ctjbsgk/ctjb21/0103.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&T同学&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ，当年国际物理奥林匹克竞赛理论部分+实验部分总分世界第一。。。&/p&&br&有一次考试，班里平均分86分，答主考了94分，估计比一些拿奖牌的同学的分都高。答主拿到试卷兴高采烈，结果一听说T同学又考了100分。。。答主还发现，物理系里的本科生，差不多三分之一都是奥赛金牌，都是各个国家国家队的成员。&br&&br&&p&----------------------------------------------------------&/p&&p&2月17日更新：&/p&&p&有一位加州理工的知友给答主发私信，说答主这样把这些“学霸”推到神坛上，会让许多同学产生盲目崇拜。答主不否认。&br&&/p&&br&&p&一个社会，总是会崇拜一些人。这是避免不了的。是好是坏，其实取决于我们崇拜什么样的人。当前国内的年轻人，特别是在网络上，崇拜得最多的是娱乐明星和首富之子等。他们固然给社会带来了很多贡献，但是他们会让年轻人感到“家庭出生决定一切”、“脸蛋决定一切”。&/p&&br&&p&当人们把目光从他们身上移开，开始更多得关注学霸，就会有更多人相信靠学科知识，就能有一番作为。这也是答主继续写这个答案的动力之一。&/p&&br&&br&&p&请期待更新。&/p&
本回答已经过整改。 1，有一天我在宿舍玩，听同学说，这一届，学校从中国大陆只录取了两个高中毕业生，一男一女。男生正好在我朋友房间，我就去看看。见到这个男同学，很萌萌的，瘦高瘦高，干净利落的样子。 我：同学，你是新生？他：是的。我：学什么的？…
非常惭愧，我的答案和底下人一样：有。&br&但是这个期末感触很深的，是我系教授处理作弊的方式。&br&&br&01、&br&&br&考古代文学史的时候，教授爷爷走进来，突然在黑板上誊了两黑板的文言文。&br&我们都聚精会神地盯着，以为这是考题的阅读材料。&br&等他慢慢抄完，教授爷爷转过身，拿着考卷第一页的【考场条例】对我们叹气：“我觉得在北大，读考场规则，是件很不体面的事啊。但是教务又一定要我读，这让我很为难。”&br&于是他指了指黑板上的古文，对我们说：“姑且用这些来代替吧。”&br&&br&当时在考场，没有带手机，无法拍照。&br&凭借记忆只能记得其中最短的一段。&br&&br&&b&“所谓诚其意者，毋自欺也。”——《礼记·大学》&/b&&br&&br&&br&&br&02、&br&&br&我们系有个非常魏晋风度的教授，讲课潇洒脱离教材，从不考勤查到，一大半的课程用于学生presentation，坊间流传他论文评分都是用吹风机吹的。&br&出名的随和，出名的水课。&br&&br&由于那段时间忙着赶稿，不想被选上做pre，交提纲的时候我特地敷衍地交了100字，心想总不会中奖了吧。&br&结果……还是中奖了。&br&&br&我一直都以为一定是他家的吹风机跟我有缘……&br&&br&直到期末。这门课没有考试，只有期末论文。&br&出了一个还不错的分之后，我就没再关注这门课。&br&突然有一天，我收到了这么一封邮件（方便阅读有删减）：&br&&br&&blockquote&……&br&本门课近20位同学涉嫌抄袭。我根据调查，对情况严重的15份作业给予0分处理。目前好几位同学跟我联系。兹将情况说明如下：&br&1、我的课程，所有作业都由我亲自批改，助教同学不参与此项工作。&br&2、前半学期大家提交提纲时，我已经发现有些文字不正常，在课堂上，两三次提醒，既往不咎，可以撤回文件，此後绝不允许。&br&3、我给分数并不吝啬……但抄袭触及底线。&br&4、如果有同学对我的处理有异议，请在下学期开学时，循学校的救助机制，通过教务系统，向系里及校方进行投诉。&br&&p&此颂诸位新春佳吉。&/p&&br&&p&XX拜&/p&&/blockquote&&br&这门课一共100左右的选课同学，竟然有五分之一的同学作弊。实令我震惊。&br&终于明白为什么100字的提纲也能被选上了……至少那100字是我自己搭的框架。&br&&br&我知道很多老师，看出你是抄袭，会睁一只眼闭一只眼。&br&然而这位教授平时总带着乐呵呵的笑容，经典语录是：&br&“这是一间80人教室。我的选课名单上有一百多位同学。教务问我座位够不够？我说够了够了。” &br&曾有一个学期答疑，有同学咨询他期末考试注意要点。他沉吟三秒，摸了摸桌子，说：“这个桌子写起来有点滑啊，你们带本本子垫一垫。”&br&&br&严厉起来，却给十几个零分不含糊。&br&&br&其实他虽然不点名，上课也大部分时间是学生在pre，但我曾经在上讲台时，看见他把所有学生的提纲打印装订成厚厚一本书，空白处写满了批注和评语。学生讲10分钟，他评议半小时，其中细小的点他都会仔细听出来，纠错或补充。&br&&br&一直觉得他的作风有点像老派的师徒模式。&br&愿不愿意学是你的事，只要愿意学的我都会倾力教。&br&&br&但是所谓诚其意者，毋自欺也。&br&&br&&br&&br&03、&br&&br&P大国文门历史很古老，声誉很高。其间难免会有不少教授，作风很老派。&br&譬如这学期某专业课教授，在学生间声名奇差。因为上课严格，给分苛刻，总板着一张脸。&br&&br&他会在上课点一个学生起来分析一首杜诗，学生稍有偏差，他便摔书大喊：“你们都是中文系的败类！”&br&或抽一个学生理解文意，若支支吾吾，他就指着人家的鼻子说：“你，不及格！”&br&他的讲义，全是自己写的古文。所以复习的时候，首先你得看懂老师的文言文，再看懂老师举例的那些文言文。&br&他活在理想主义的世界里，讲经世致用，知行合一，大批现在的学生只知道混文凭，工作赚钱。&br&&br&选他课的学生们都苦不堪言，每天都在担心被动挂科，还要被骂……以至于他的学生干脆都纷纷以“败类”自称，甚至有学生撰文批他满身迂腐文人气息。&br&&br&然而有一件事，他极其地宽松。&br&那就是他的论文，可以一拖再拖，一拖再拖，一拖再拖……完全没有死线。&br&因为他说，他宁愿我们交得晚一点，字数少一点，也不想看见任何一篇抄袭前人观点的文章。&br&就连同学假用其他课程的论文充数，都被他揪出来大批特批。&br&&br&你可以浅陋无知，但不能抄袭作弊，滥竽充数。&br&&br&&br&一学期被虐过来，才知道这位教授出自农村。他接济乡民，奔走筹资为乡村修路。&br&交完期末作业才看见他一学期以来第一个笑脸，说他每一篇论文都会认真批改，下学期一一返稿与学生讨论。&br&忽然有点了解“经世致用，知行合一”这八个字。&br&&br&04、&br&&br&老师是各异的，学生也都不同。&br&清北终究是浮名。甚至我常以为，连浮名都受之有愧。&br&&br&千奇百怪的教授活在社会新闻和娱乐新闻里。&br&但是身边的这些教授，让人觉得好像活在一个世外桃源里。&br&让我觉得很惭愧。&br&需要十分努力，才能配得上做他们的学生。&br&&br&而作弊，谈这个真是，太不体面了。&br&&br&&br&&br&&br&————————我是团团今天很方的分割线————————&br&&br&这么快破千赞始料未及，被同学们转去票圈也是没有一点点防备……&br&&br&其中有些是亲身经历，有些是传闻，也许有谬。&br&望诸师及牵涉到的同学们恕我妄议。
非常惭愧，我的答案和底下人一样：有。 但是这个期末感触很深的，是我系教授处理作弊的方式。 01、 考古代文学史的时候，教授爷爷走进来，突然在黑板上誊了两黑板的文言文。 我们都聚精会神地盯着，以为这是考题的阅读材料。 等他慢慢抄完，教授爷爷转过身…
第一次在知乎上回答问题，以自己亲身经历来说说吧&br&我就是在很多答案中提到的清华基科中过来的，大一的时候，我几乎所有的数理科目都是满分，GPA也是年级前几。从小地方高考过来的我，当时觉得全中国最顶尖的地方也不过如此，我是智商最高的一撮人。&br&后来到了大二，我发现除了上课、完成作业、考试以外，别的地方我就越来越落伍了。有同学开始读paper了，有同学能和教授探讨前沿问题了，有同学已经圈定几个自己感兴趣的研究方向了，有同学自己办起了内部学术杂志，有同学已经开始进入实验室帮着做研究了。而我，还只是默默地刷着题，考着高分，打着dota。&br&终于我明白，我不是智商高，只是我会刷题，会应付考试，还在用高考的方法进行着大学的学习。而且，并不是别人不能这样，只是别人做了很多更有意义的事，而且分数也不比你低多少。&br&再后来，我理解了，很多人都是带着理想来基科的，真正的科学理想（绝对不开玩笑）！而我，只是觉得基科比较牛，懵懵懂懂的就来了。他们在我还埋头奋战高考或者更早的时候就有了人生理想，并且能稳步实施者，在大四的时候，他们中很多人都有了不错的学术成果，现在他们遍布全美最一流的大学，我毫不吃惊他们中会出现很优秀的科学家。&br&而我，随大流，也考了G，考了托，而且一如既往，分数不错（我是应试刷题狗），但是后来仔细想了想，做学术真不是我所爱，然后阴差阳错当了程序员。&br&&br&当然，我说这么多不是说做学术有多么高尚。我们那一届中创业的、搞金融的、从政的都有，现在很多都小有成就的，无一例外不是早早就知道自己想干什么并且有目的的去做。你观察他们的学习成绩，发现他们并没有在学习上花费很多精力，但毫无例外成绩都是中上。&br&&b&我想说的是，有的时候人和人之间不仅仅是智商上的碾压，而是理想、见识、执行力上全面的碾压。别人开始规划人身为目标奋斗的时候，你还在因为大学中的考试成绩好觉得自己智商高。&/b&
第一次在知乎上回答问题，以自己亲身经历来说说吧 我就是在很多答案中提到的清华基科中过来的，大一的时候，我几乎所有的数理科目都是满分，GPA也是年级前几。从小地方高考过来的我，当时觉得全中国最顶尖的地方也不过如此，我是智商最高的一撮人。 后来到…
&p&诸君难道就不盼着“&b&天下英雄入吾彀中&/b&”吗？&/p&&br&&p&微博上一片“养老”、“圈钱”的声音看着好揪心。&/p&&p&以他们诺奖、图灵奖获得者的身份，去世界上哪个国家不能养老？况且，要真论养老，中国的医疗资源目前尚不如美国吧，更别提空气质量了。“圈钱”的说法就更搞笑了，如果他们打算在中国建个实验室，不管多少钱政府都会买单，他们“圈钱”干嘛？养老吗？&/p&&p&科学家拿美国籍被说成“不爱国”，现在换成中国籍又被说成“养老”、“圈钱”，这是要他们去火星的节奏吗？&/p&&br&&p&黄晓明结婚时，适逢屠呦呦教授获得诺贝尔奖。前者烧了几亿办婚礼，大出风头；后者辛勤耕耘、屡建功勋，却默默无闻。于是网民纷纷评论“科学家比不上艺人”、“一生努力比不上一场秀”等等，当时我这科研民工还小小地感动了下。然而今天下午当我打开相关新闻、微博的评论时，看到满屏“养老”、“圈钱”的字眼，我又被震惊到了。这届观众。。。&/p&&br&&p&中国多几个杨振宁教授、姚期智教授等为全人类做出重大贡献的科学家哪里不好吗？就算他们年纪大了不能战斗在科研一线，但他们作为世界最顶尖的科学家，可以带来诸如学术交流、合作、人脉等资源，可以左右政府对科研的态度和投入，可以带动年轻人对科研的热爱，可以传授他们的科研经验和感悟等等，那点“养老”钱简直就是一本万利的买卖啊。我个人巴不得世界上所有的诺贝尔奖、图灵奖获得者都跑来中国“养老”呢。海纳百川，有容乃大，这句话大家都知道，但是真的都理解了吗？（评论区中有位清华的同学提醒：年逾古稀的姚期智教授如今仍在科研一线，而且&b&今天&/b&还给本科生上课。高山仰止，景行行止。）&/p&&p&姚期智教授在十几年前就是清华的全职教授，“ 姚期智的全职回国，填补了国内计算机学科的空白：这不只是因为他无可争议的学术地位，更因为在他所从事的算法和复杂性领域，当时几乎还看不到中国国内学者的身影。”&/p&&p&早在2003年杨振宁教授就已回北京定居。&b&日，先生放弃了美国国籍，成为中华人民共和国公民&/b&。 从七十年代开始，杨振宁教授为中美建交、中国的教育、科研甚至统一大业都作出了卓越的贡献。然而，除了那段隔了五十岁的婚姻，那些说“养老”、“圈钱”的人，有多少了解杨振宁教授对物理学、对中国、对人类的贡献？ &/p&&br&&p&在如今各国的人才争夺战中，中国本来就处于弱势地位。现在两位世界级的学者放弃外国国籍加入中国，不管是为了叶落归根也好，为了身后名声也好，这都为国际顶尖人才加入中国开创了先例，正面典型一旦树立，效仿者必定纷至沓来，这就是“&b&风向标&/b&”的作用，让我们拭目以待。&/p&&br&&p&贞观初年，在科举发榜那天，唐太宗带着几个内侍悄悄地来到端门前，只见许多新考取的进士排成长长的一队，一个接着一个地走了出来。唐太宗非常高兴，对身边的内侍说：“&b&天下英雄，入吾彀中矣&/b&！” 大唐盛世由此开始。&/p&&p&“ 人才之难万冀一，一士其重九鼎轻 。”&/p&&br&&br&&p&（欢迎转载，注明来源即可，谢谢）&/p&
诸君难道就不盼着“天下英雄入吾彀中”吗？ 微博上一片“养老”、“圈钱”的声音看着好揪心。以他们诺奖、图灵奖获得者的身份，去世界上哪个国家不能养老？况且，要真论养老，中国的医疗资源目前尚不如美国吧，更别提空气质量了。“圈钱”的说法就更搞笑了…
&blockquote&这些年我一直提醒自己一件事，千万不要自己感动自己。大多人看似的努力，不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了，&b&如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了&/b&。人难免天生有自怜的情绪，唯有时刻保持清醒，才能看清真正的价值在哪里。&/blockquote&--于宙 &a href=&///?target=http%3A//.cn/s/blog_70eve5v.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&我们这一代人的困惑&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&补充：&blockquote&我没见过哪个矿工努力挖煤就当上煤老板的。&/blockquote&--佚名&br&&br&=================================&br&推荐阅读：&a href=&/koiwai4& class=&internal&&你这么努力，为何还如此焦虑？&/a&
这些年我一直提醒自己一件事，千万不要自己感动自己。大多人看似的努力，不过是愚蠢导致的。什么熬夜看书到天亮，连续几天只睡几小时，多久没放假了，如果这些东西也值得夸耀，那么富士康流水线上任何一个人都比你努力多了。人难免天生有自怜的情绪，唯有时…
还是我们 top200 的学生耿直，说挂就挂，一点不带含糊的。
还是我们 top200 的学生耿直，说挂就挂，一点不带含糊的。
我尽力了。谢谢大家。我真的尽力了，真的尽力了。可是什么也没有改变。什么也没有改变。什么也没有改变。什么也没有改变。&br&&br&—————————————————————————————————&br&谢谢大家。怎么说呢……写的时候并没有预料过会有这么多人关注我的答案，只是当时赶ddl赶得心焦，又恰巧看见了朋友圈里这个问题，就点进来写了一点想法。谢谢大家对我的鼓励。&br&&br&我是个不自信的人，我周围的人都是这样说的，我自己也有这样的感觉，所以我一直透支自己的时间，拼命想要做出一点成绩来，结果往往用力过猛，面面俱失。我可能真的不适合这样的路子吧，别人很轻松就能掌控的，我往往力不从心，实在太累了，太累了。&br&&br&下学期下决心放弃掉一切令我疲惫的东西，专心学习。虽然觉得不认真学习那么久了也不知道还能不能捡起来……不过还是想努力尝试回到单纯的学习生活。剩下的时间好好收拾收拾自己，从内到外都是。&br&&br&这样可能在很多人眼中是loser的表现。可是我已经按“很多人的眼光”做过太多努力了，到最后自己整个要垮了。我确实没办法像很多THUers那样同时做好那么多事的。我不是牛人，确实不是。&br&&br&我只想好好休息一段时间。否则，真的不知道自己会怎么发展下去。&br&&br&再次谢谢大家。&br&&br&
16:04&br&&br&———————————————————————————&br&&br&马上我的考试周就结束了。我想也是时候仔细想想这个问题了。无力感越来越严重，恐怕我真的像评论区所说的，越来越麻木。真的不想这样。但愿假期放松身心，能想办法建立一点自信。&br&&br&
1:50&br&—————————————————————————————————&br&谢谢大家。评论我都看了，感谢每一位真心鼓励我和为我提出建议的人。真的谢谢你们。&br&&br&另@评论区某位姐姐，抱歉你的原评论我翻不到了。这本书我买到了，打算考试周之后看。&br&&img data-rawwidth=&3024& data-rawheight=&4032& src=&/00b0b288e3c363fee3de0_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3024& data-original=&/00b0b288e3c363fee3de0_r.jpeg&&&br&&br&请大家放心。无论来路如何，我都会坚守下去。&br&&br&我可是齐天大圣呐^_^&br&&br&2016，一起加油。&br&&br&
18:54&br&———————————————————————————&br&&br&楼上有个词我认为很贴切。&br&&br&&b&焦虑。&/b&&br&&b&&br&每天都在焦虑。&/b&&br&&br&&br&大部分进入清华的人都有一个呼风唤雨的曾经。那时我们意气风发，年少轻狂，江山在手，天下我有。觉得自己就是完全能把控自己人生的那种人。&br&&br&然后进入清华发现，TM的什么叫井底之蛙。&br&&br&在初高中，你什么都不用管，专心学习就好了。她会弹琴，我会学习呀；他会唱歌，我会学习呀；他善交际，我会学习呀；她办事熨帖，我会学习呀。&br&&br&上了清华之后，你发现这个不灵了。因为，你发现，原来你身边有这样一种人，他们才艺广泛，人情练达，吹拉弹唱样样精通，足球篮球通通秒杀，唱歌跳舞专业水准。&br&&br&而且颜值高。&br&&br&而且学习好。&br&&br&而且家境优渥。&br&&br&而且还TM贼善良，一点儿不小心眼儿。&br&&br&你就知道了什么是自惭形秽，无地自容，恨不得当场撞墙而死。&br&&br&道理谁都懂，能进清华的都是高考作文写得溜溜儿的人，“不要为他人而活”这个破道理绝对被自己写过；俞敏洪的“你不能证明自己是全世界最差的所以不必自卑”也肯定被好多人当过素材，估计当初都是言之凿凿地胡诌了八百多字的。&br&&br&道理谁都懂啊，可是依旧过不好这一生啊。&br&&br&其实楼主你知道吗，做学渣不可怕。可怕的是，&b&你发现自己没有任何出众的地方，而且，连唯一的优势——学习好，也没有了。&/b&&br&&br&&br&你成了一个完完全全平庸的人。&br&&br&我妈曾经说过，清华的人出来，怎么也不会饿死的。这话没错。可是我是清华的啊，我的人生仅止于饿死，仅止于不为生存发愁的话，&br&&br&我怎么对得起那十二年时时刻刻不敢放松的自己？&br&&br&我在最好的年华里，放弃了娱乐，放弃了恋爱，放弃了自己的兴趣，一心扑在书本里，难道就是为了追求一个一生温饱的结局吗？&br&&br&这么说的话所有都市人都不用焦虑，和社会底层人民对比一下，大家能吃饱穿暖有一技之长，都幸福爆了啊。&br&&br&进入了一个环境就会不由自主地用这个环境的标准来要求自己。所以，你知道一个学渣，尤其是一个没有任何闪光点的学渣，内心有多么难过了吗。&br&&br&&b&而且，我们曾经那么骄傲啊。&/b&&br&&br&&br&最近我常常问自己，怎么就这样了呢。是呀，我为什么就成了今天这样呢？做过社工，混过社团，似乎也是有过地位的人，可只有自己知道，其实一直在打杂，完全没有学到该学的东西，还付出了大量时间，以及半死不活的GPA，成了那种“似乎什么都做过却又都很一般没什么存在感的人”。我一直在自我麻痹，付出过就会有收获的啊，可今天我不想再麻痹下去了。&br&&br&&b&我就是付出了好多时间和经历最后赔得血本无归的人。别说够得上什么年级中游水平，我的GPA就是半死不活，而且我没有任何特长，不善言辞，唯唯诺诺，目标模糊，内心阴郁而导致生活习惯差，而且，至今没谈过恋爱。&/b&&br&&br&&br&而且，这些话只能在知乎上匿名说一说。在家人，朋友面前，还要假装是一个视GPA为粪土的正能量少女，每天开开心心地逛c楼买零食，不断吵吵着减肥，隔三差五和舍友去五道口看个电影，买点衣服，吃个雪冰也要发朋友圈然后心满意足地数点赞数。&br&&br&可是。可是。我心里其实很焦虑。焦虑到，我明知道现在的学习和生活习惯都不好，我却没有勇气改变它；焦虑到，即使有了有好感的人，也不敢说出口，觉得这样的我，配不上那样的他。&br&&br&我目前还没找到短时间内疏导自己的办法。只能依靠时间慢慢治愈。也许之后会好一点吧，也许不会，谁知道呢。&br&&br&但无论多难过的时候，我也不曾想到过死亡。我还有父母双亲要养，我不能也不敢去死。毕竟，我一直让他们那么骄傲。&br&&br&&b&那么骄傲。&/b&
我尽力了。谢谢大家。我真的尽力了，真的尽力了。可是什么也没有改变。什么也没有改变。什么也没有改变。什么也没有改变。 ————————————————————————————————— 谢谢大家。怎么说呢……写的时候并没有预料过会有这么多人关…
&b&利益相关：&/b&北大本科，毕业后去了香港。&br&&br&1.怎么说呢，真的不是“谦虚”。相信我们，是非常诚恳、发自肺腑的觉得自己，就是很普（学）通（渣）…&br&&br&2.一入校门深似海，从此装X是路人。校外别人的评价是别人的，你自己也说自己是一名优秀的大学生，大家都会觉得，你这人有病吧…&br&&br&&br&个人觉得，最主要的原因是&b&比较标准&/b&不同。&br&&br&园子外的人看我们或许是“天之骄子”，这个大概是与&b&全社会同龄人的平均水平&/b&比较得来的。&br&&br&然而真实情况是，一旦进了北大，就意味着你的日常生活圈里，北大人的比例无限接近百分之百。所有的评价，都是&b&与身边人对比&/b&啊……&br&&br&&br&&br&&b&来进入惨烈的事实部分。&/b&&br&&br&&br&&b&1.学习上：&/b&&br&&br&&br&我是省状元。&br&哦。（今年咱们院好像有10个，话说那个浙江文状MM超美的你看到了吗？）&br&&br&我是奥赛铜牌。&br&哦。（我也是。哎我去，你说今年金牌是不是都被隔壁抢了。）&br&&br&我计算机考了90。&br&哦。（我上铺从不去上课，期末看了一晚上考了100，考完顺手写了个小程序得了附加分20）&br&&br&我们县三年才有我一个北大呢。&br&哦。（人大附中的表示：那真是太孤单了，我大学有好多中学同班同学…）&br&&br&我自幼饱读诗书。&br&哦。（这个……你这人有毛病吧……）&br&&br&&br&有一句话，出处忘记了，大意是“&b&你上北大是因为寒窗苦读勉强够线，有些人上北大纯粹是因为中国没有更好的大学了”。&/b&中学的时候你或许靠努力就能碾压别人，大学你会知道眼界、天赋带来的差距是什么感觉，有时会有天花板带来的绝望感。&br&&br&就算你在北大成绩算好的，看看师兄师姐已经成为什么政界或商界的大神（远一点的比如能左右朝局的北大系阁老们，近一点比如比我高两届的本院师兄，本科毕业就已经是OFO创始人，没错就那个满世界跑的小黄车），各位教授何等著作等身依然谦逊勤奋……依然会觉得自己弱爆了。学海无涯，老实搬砖吧。&br&&br&&img data-rawwidth=&482& data-rawheight=&458& src=&/v2-af14fdac3b4b089a059b5ca568e66c1c_b.png& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&482& data-original=&/v2-af14fdac3b4b089a059b5ca568e66c1c_r.png&&&br&&br&&br&&br&&b&2.能力上：&/b&&br&&br&大一第一次参加班会的时候，要选举班长。全班44人，约40人举手竞选。大家都是意气风发，自信满满，高中学生会主席、模联主席、环保大使、创业过……&br&&br&吓得我只做过文学社社长和班级学习委员的，怯怯地缩回了手，感觉自己履历十分苍白……&br&&br&&br&&b&死读书、高分低能常常是弱者的意淫。&/b&Aggressive, driven，情商高，有领导力，甚至能权谋善世故的年轻人，都有的是。&br&&br&&br&&br&&b&3.颜值上：&/b&&br&&br&刚上大学的时候我还是一只以为“臭美的都不是正经好学生”的土包子。&br&已经有新生长发飘飘化着淡妆踩着高跟来报到，嫣然一笑，风情万种。&br&于是我努力减肥，学习打扮。慢慢向她们靠拢。&br&&br&北大美女是很多的。学习能力和自律精神极强的人，开始用心打扮，属于降维攻击。只要底子不错，做到好看些一点都不难。&br&&br&&br&&br&&b&4.感情上：&/b&&br&&br&&br&说早恋耽误学习的人们啊… Too young too simple.&br&我们院大一新生入学时，一半都是有男女朋友的。&br&我呢，属于另一半…&br&&br&&img data-rawwidth=&224& data-rawheight=&224& src=&/v2-b3cabf69b3e8_b.jpg& class=&content_image& width=&224&&&br&&br&&br&&br&&b&5.家世上：&/b&&br&&br&&br&你可能是第一次坐飞机，来到了大北京。&br&有同学高中托福已经100+，做过海外志愿者、模联代表，从小跟着爸妈去过了二十多个国家。&br&&br&那年我穿着森马的T恤，背着Jansport去上学，平时常见到的牌子里最好的是Nike。&br&有人穿着Burberry的风衣，背着BV去（那时候我还不认识BV）。重点是人家一样成绩非常好，甚至比你还好，会一口温柔流利的英文，笑起来阳光明媚，待人彬彬有礼。五湖四海在一起，作为小城市的普通家庭的孩子，第一次这么清晰地看清楚“阶级”。&br&&br&&br&&br&&b&6.性格上：&/b&&br&&br&&br&我刚上大学还是很拘谨的。然后我院有个很神奇的东西叫新生家聚，压轴表演通常是一个无节操剧。&br&&br&然后第一天试镜，男女反串，跟我搭戏的男生也是新生，摸着胸：哎呀伦家的胸明明不小哒，你看你看，有C呢（努力拉衬衣领口）……当时我就笑场了……从此Get了我院自黑精神的精髓，开始了逗逼的四年。&br&&br&大家在彼此眼中，不是什么的学霸，更不像一些人想的“死读书”“高冷”“呆板”，甚至有人格缺陷。同学们多数开放、自信、幽默，也都是会赖床、逗逼、贪吃、拖延的普通人……&br&&img data-rawwidth=&700& data-rawheight=&700& src=&/v2-e5f44b1ff41cdc1fe50762a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&700& data-original=&/v2-e5f44b1ff41cdc1fe50762a_r.jpg&&&br&&br&&br&&br&&br&&b&7.情怀上：&/b&&br&&br&&br&之前提到了啤酒学堂事件。原答案被建议修改，人生第一次啊…… 谢谢知乎，真是尽职尽责……全部刪了。说我们只会做精致的利己主义者的，不了解我们的全部。&br&&br&允许我诚恳地说，北大，自由民主之风其实得到了&b&现实环境限制下&/b&比较好的传承。这里LGBT能得到最高的认同，这里各种人生选择能得到最大的包容。允许我有点私心地认为，北大是中国的一片至善净土。真是走得越远越怀念啊。&br&&br&&br&&br&知乎有一个问题：什么时候你开始接受自己只是一个普通人？&br&&br&从我走进燕园的那一刻起吧。&br&&br&可是，普普通通又有什么关系呢，那依然是我人生最美丽的四年?&br&&br&—————&br&&br&我的个人微信公众号也是毛小毛，头像是同一只粉红色的猪。一个读书写字交朋友的地方，感谢关注^_^
利益相关：北大本科，毕业后去了香港。 1.怎么说呢，真的不是“谦虚”。相信我们，是非常诚恳、发自肺腑的觉得自己，就是很普（学）通（渣）… 2.一入校门深似海，从此装X是路人。校外别人的评价是别人的，你自己也说自己是一名优秀的大学生，大家都会觉得…
不管你挣了多少钱，泡了多少妞，去了多少国家，有多么奢侈幸福的生活。&br&&br&&br&都不如，&br&&br&&br&他们这些知识从无到有，&br&懂理论，做学术，做科研，搞专利的人。&br&&br&因为无论他们来自哪里，无论他们将去何处，无论他们贫穷富贵。&br&他们都是为了整个世界做出人类的极限，做出前人未做的奉献。
不管你挣了多少钱，泡了多少妞，去了多少国家，有多么奢侈幸福的生活。 都不如， 他们这些知识从无到有， 懂理论，做学术，做科研，搞专利的人。 因为无论他们来自哪里，无论他们将去何处，无论他们贫穷富贵。 他们都是为了整个世界做出人类的极限，做出前…
李易之 《 &strong&关于高考：北京的孩子 你为什么不心虚》&/strong&:
&a href=&///?target=http%3A///blog/2328409& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/blog/29&/span&&span class=&invisible&&328409&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
颓废了两天，终于有力气来写点东西了。两天前我转了条状态，内容大概是我们北京人就是400来分上本科，500出头上武大，数学最后一题考勾股定理，你们怎么地吧（原状态已被删除，本人转的状态也莫名其妙的找不着了，&b&400出头上武大肯定不可能，那是那北京孩子说着来炫耀下，刺激外地孩子的，楼主文章内容与此关系不大，只是个引子。高考分数毫无可比性，招生名额才是问题的关键，假如北大的名额在各省间分配的公正均衡，即使北京人真的400分上北大，外省人也不敢吐槽）&/b&，我本以为是外地的孩子黑北京呢，出于新闻人一贯的谨慎原则，本人特意去状态发布者的主页上逛了下，显示是房山区，级别蛮高的，不是刚注册的，其不少好友标签都是北京市的某些高中，由上述信息本人可大致确认状态发布者确是北京的孩子，不是外省人黑北京。&br&
话说本人转状态后，有三个北京的孩子跟我理论了起来，其中一个孩子还分享了另一个北京孩子对此事发布的日志&a href=&///?target=http%3A///GetEntry.do%3Fid%3Downer%3D& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&/GetEntr&/span&&span class=&invisible&&y.do?id=&owner=&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，我也看了。纵观这三个跟我理论的孩子和这篇日志，恰好代表了三种北京孩子对高考地域间制度性歧视的态度。&br&第一个北京孩子跟我说，我爸妈给北京市纳税了，所以我上北京的大学容易是理所当然的，你们别的省自己不投钱建自己的学校，还老想来北京占本地人的资源，还眼红北京人上大学容易，而她分享的那篇日志以告诫诸位认清现实为名，以弱肉强食的自然法则为理，观点就是我上大学容易是因为我爸妈努力，他们从外地人成功打入北京，为我创造了上大学的捷径，我凭什么不能理所当然的享受这一切，你们苦逼是因为你们的爸妈不努力。。。（此处省略一万字）。&br&&br&&b&
对第一位北京孩子，来，我告诉你，你的理所当然的优越感是多么不道德，你为什么要心虚。&/b&&br&
首先，要理清一个大前提，就是北京和首都的关系，宏观上首都这个政治地位给北京带来了什么。我们且先假设，假如北京不是首都，北京还能不能那么火？能不能有发达的经济？能不能让你爸妈挣高工资纳税，养活那么多好大学？这个问题可以用民国时期的北京与天津对比，那时的北京不是首都，从经济水准和城市发展水平而言，天津远胜于北京，这个很容易理解，北京的经济区位毫无优势，脱离了政治中心的支持，与廊坊何异？所以，凭政治优势建立起来的经济优势，是靠政治力量将全国的资源集于一身，一句话，北京就是条吸血的蚂蟥，花别处的资源、人才，建自己的城市，天津自建国后，经济地位远不如从前，与此关系绝大。既然是用全国人民的资源发展起来的成果，凭什么一下就变成了北京人的私家菜。那些顶级的教育、医疗、交通，那花几块钱就能享受的专家诊治，那几毛钱的公交，那占中国四分之一的211大学（25所）、五分之一强的的985（8所）大学能是北京这弹丸之地凭一己之力建的？比经济区位，它不如天津上海，比人口、资源不如江浙广东，可以说成为首都逆袭之前，它毫无优势，而今通过损人利己（资源是定量，通过国家权力参与资源分配，调配和占用别的地区的资源就是损人利己）发了横财之后，能把成果都算成是北京人的？既然如此，那你理所当然的享受这一切的底气从何而来？&br&
好吧，你可能说，北京现在不但不要外地的资源，还给钱支援贫困省份，我想说的是，你从别的拿的远多于你流向别处的资源。真正有底气说自己给国家的多于从国家得到的，上海算一个，改革开放前甚至开放后的一段时期，上海为整个国家贡献六分之一的财税，但它的市政设施、大学数量和投入都远不如北京，不能因为北京是首都，就合理合法的享受全国的供养。&br&
你还可能说，北京市政府给北京的大学大笔财政经费，作为对当地纳税人的回馈，在我们北京多招点人有什么不对？好，越过宏观问题，来谈谈具体的微观问题，北京的大学课分为部属和（省）市属两种，即使是部属大学也是与地方共建的，地方政府也得按照协议负责一部分教育经费，那么地方出了钱，钱是地方纳税人的，本地人当然要享受相应的服务，这当然没问题，但生源名额分配仅是这样决定的吗？首先，一般而言，本地的大学培养出来的大学生，大部分是为本地经济发展服务的，也就是说，地方的前期投资已从人才带来的经济发展得到了回报，甚至超额回报，其次所有公正的制度都应尊重历史，举个例子，先让国家出钱出力，给江西建个最顶级的大学，请最牛逼的教授，建成后，江西跟国家商量，这个大学以后的办学经费由我们江西负责，然后把生源名额的百分之四十给江西，你说这样能合理吗？（为何能推出是百分之四十，数据来源：2011年，北京地区高考人数7.65万，北大招生名额350左右，约占总名额的九分之一，而江西考生人数是29万，同比折算，如果北大在江西，那么它至少要将近百分之四十的名额给当地），是呀，江西地方政府用纳税人的钱给大学经费了，为什么不能这样做呢？因为这样的做法没有考虑历史成本，没有尊重历史，所以不公正。&br&
至于那篇日志里有新北京人叫嚣，因为我爸妈努力，他们成功的打进了北京城，所以我有权享受我爸妈给我挣来的这一切，我该怎么告诉你呢？对于你几乎动物性的崇尚弱肉强食，并肯定这样的自然法则，我不想告诉你现实事实与价值认同之间的区别，那太高尚了，估计你理解不了，我就跟你谈谈为什么你的想法图样图森破吧。在一个正常的社会，个人的努力可以换来更高品质的物质生活、享受更优质的教育资源，OK，这每错，教育资源在事实上的不均等性也没错，但是受教育权利是均等化的，你错在哪里呢？你把教育资源的不均等存在作为受教育权利也应该不均等化的依据，你连最基本的概念都没搞清楚，知道这个对你来说，很难理解，来，我给你举例子，你要参加奥运的百米赛跑，因为你爸妈有钱，你可以享受最顶尖的营养师给你配备的最科学的营养搭配，能请最牛逼的教练来培训你，能使用最昂贵的训练设备，但你爸妈无论多么努力、混的多么成功、挣了多少钱，都不能给你挣来把你的赛道缩短的特权，不能在百米赛跑中，不管是非洲人还是欧洲人美洲人都得跑一百米，你说你爸妈是个很努力的新北京人，所以你有权只需跑五十米。个人努力能换来资源，但个人努力不能为你换来特权，假如有，那就是制度不公正，因为权利是均等化的，人人都平等地享有受教育权，特权的存在本身就是非法的，而你认为北京人享有合法的特权，并批判别人会别人的父母不够努力，所以无法享受这特权，这就等同于你认可高干子弟可以肆意的伤害你而不用承担责任，这也是特权，这是人家祖上出生入死努力挣来的特权，你不爽是吧，那只能怪你祖上怕死，怪你爸妈无能，怪你自己没血性不敢起义。这叫什么，这叫强盗逻辑和唯强权论，你在道德上跟非洲的狮子野猪没什么区别。&br&&br&&b&
说完了第一个北京孩子，我来说说第二个北京孩子，她跟我说，其实北京人也是受害者，你们外省人只看见光鲜的特权，不见北京生存越来越大的压力，不见北京城埋葬了老北京人的故园梦，不见北京土著生活艰难，那些特努力向上的外省人，在挤压北京土著生存的空间，那些外省新贵来北京买房生活、生儿育女，抬高了北京的房价物价，推高了北京从幼儿园到高中的学费，人越挤越多，拆了旧房盖新楼，老北京人的北京城没了，现在的北京，已经不是北京人的北京，真正意义上实现了全国各省贵族精英的北京，你们所渴望的那些，老北京人未必想要。&/b&我只能感叹，多好的北京城，都让首都给毁了。那些老北京人可能随着新贵（包括第一代打进北京城并建国立政的第一代红色新贵）的到来，一体均沾了那些给新贵们的特权，特权的存在吸引了越来越多的新贵和精英的到来，第一代的政治贵族留下了庞大的红色贵族二代、三代们，并越滚越大，外省的政治精英、经济精英、知识精英也在拼命的往里挤，成功了的就能自豪的让自己的子女发日志，嘲笑那些外省的穷丑搓，看吧，你爸妈无能，所以你享受不了这一切。北京城就这么大，再扩张也不好把天津变北京的外环吧，但北京人会越来越多，放心吧，只要在地域上设置了一个特权区域，那么它对全国有志青年的吸引力和向心力将最终引发内爆和内耗，除了当年打进城的那些人的子弟，别的精英们能在北京城挺多久？挺几代？（某王爷家的垮台证实了就是当朝权贵也不好混）外省精英不断逆袭，你确定能在北京城过好？所谓地域特权是对别的区域而言的，在区域内部，精英及精英后代对弱肉强食法则的运用绝对是惊天地泣鬼神，房子和幼儿园就这么多，总得有人上不起学住不起房吧？所以，&b&&u&在一个不公正的制度下，从长远来看，所有人都将是受害者，所有的优势和特权都是暂时的，北京人坑外省人，外省人怒了，努力逆袭成为新北京人，然后欺压老北京人。不公正的制度将人为的制造一个地域间和地域内的互害链条。&/u&&/b&&br&&b&&u&
第三个跟我讨论的是个北京来的男生，很有责任感，也很有理想。他承认北京人享受了不该得到的东西，这确实需要改变，从这一点而言，我很佩服他&/u&&/b&，因为他目光不短视（短视是当前既得利益者最容易犯的错误），可能有人说，这很容易呀，明眼人都能看出来现在的高考招生制度不好，我想说的是，你能看出来未必表示你会承认，你既能看出来，还肯承认，并且表示支持改变，那最大的可能就是：你不是北京人。我接着这位哥们的话说，说是制度的原因，其实还是人的原因，当所有的外省精英都在想着成为北京人、成为既得利益者集团中的一份子的时候，你就知道问题压根不在于制度，那么多的外省精英在改变现状上能有所作为，但为什么毫无动静呢？为什么明知不公正却一再让这个制度延续呢？因为他们的目标只在于成为不公正的制度中获益的一方，从未想过要去改变这个不公正的制度，即使想过，那也是他还是非北京户口时，当他有权力去做些改变时，他已经成为了获益的一方，他为什么要以现在的优势地位去冒险求来一个丧失未来继续获益的制度。&br&&br&&b&&u&
虽然前几段是批北京的某些孩子的，但我不想止于泛泛而谈，从某种程度而言，北京人对目前的状况是没有改变的责任的，至少从经济理性而言，是没有责任的，道义上就另当别论了。不公正的现状存在，并将延续，谁该为此负责？是那些外省人，那些在当前制度下处于劣势的人，难道将改变现状的责任寄希望于在现状中获益的人吗？太上皇会回答你，naive，too young， too simple.&/u&&/b&&br&&b&&u&&br&&/u&&/b&
最后将很久以前发的一段状态来作结：不公的体制得以存在，是因为人们允许它存在；比体制更根本的问题在于个人。你可能明确反对中石油中石化的垄断与低效，但当改革涉及包括中国电信在内的所有垄断企业时，你可能就沉默了，因为你或你的家人在中国电信上班，正从它获得的暴利中分得一杯羹。人们反对的很可能不是一种体制本身，而是体制中与你利益相冲突的某一个具体的个体。绝大多数大学生都在抱怨政府的腐败和垄断企业的暴利低效，但又都毅然决然的挤向这些行业和部门，甚至使用他们曾鄙夷的各种门路和手段，各地子弟都在骂北京人的高考很无耻，但又争前恐后的以成为北京人为荣。难道他们反对的真的是这个体制本身吗？他们反对的只是自己不是体制中的获益者而已，当他们有机会成为其中之一时，他们会很自然的成为他们曾经痛恨过的那种人。只要有权力的试探，任何人都可以堕落，纯粹功利性的反对毫无意义，但功利性是我们在身边和网上获知的绝大多数不满言论的本质。这就是为什么一上微博，你觉得中国明天就有可能发生起义，但逛一圈菜市场，你就能判断这个国家十年也别想有大的改革浪潮。&br&&br&
我现在在做的，就是网上彪悍的键盘革命党，其实现实中的我正在考研，未必想成为北京人，但也肯定不拒绝，你能指望我在某一天做出什么推动者一切的事情吗？naive，当我都能做到这个的时候，凭什么让你搭顺风车。&br&&br&&b&
特此注明， 我对北京孩子的能力没有偏见，而且，就我个人的观感而言，我觉得北京孩子的整体素质和能力还有对学习的努力程度等确实高于一些苦逼省份的学生，但是，这不能成为北京人就应该享受特权的原因，是特权导致了北京孩子有时间做别的事儿，而别的省份为了上大学只能一头扎进书堆里，然后十几年后，高下立见，这正是不公正制度的后果，而非证明不公正制度存在的合理性的依据。楼主对于同样的问题，不想多做回应。&/b&&br&&b&对于北京孩子&u&说是靠自己实力考上大学的，问心无愧，我就问了，你们敢和全国其他省份的考生做同样的卷子，凭同样的分数线上大学吗？04之前，是一卷考天下，全国都用同一张卷子，但是，清北在不同的省份录取线确实不一样的，在北大里，同一个班，北大的孩子跟外省的孩子相差过七十分是很正常的。后来，这样明显的歧视招致社会的不满太大，就换汤不换药的实行各省自主命题，然后以卷子不同，各省分数不具有对比性为名掩盖矛盾，你们还有话说？你们说现在清北在北京录取分数也很高，那根本不重要，分数和卷子难易度不能证明制度的公正与否，问题核心在于招生名额，不管北京卷子难易，北京考生分数高低，也不管你们的填报制度多坑爹，但每年在7.5万考生中一定有350人进入北大，这才是问题的关键，至于填报制度只是在涉及究竟是哪个北京孩子进入北大时增加了风险性，可能未必是那个成绩好的人如愿考上北大，但他阴差阳错失去的名额一定会被另一个北京孩子得到。同理，别的省份即使有29万人参加高考，北大只给31个名额，无论其省的卷子难易，如何填报，进北大的也只有31个。故问题核心在于名额。&/u&&/b&&br&&br&
推荐文章，刘瑜《谁有特权上大学
“无知之幕”的正义》 ，做个广告，她的《民主的细节》和《送你一颗子弹》都极好，前者是很好的公民教育读本，后者是闲时放松的佳作。至于有人不断攻击楼主是因为自己高考受打击了，心理有阴影才发这篇文章，那我想说，你们低估楼主了。不是每次有人站出来说有个东西不对就一定别有用心、动机可疑，楼主只是觉得现实不对，然后说出来了而已，别给每种坦率都预设不堪的动机，楼主出身江西，现在在南开念新闻，本身已经一定程度上战胜了高考的不公正。还有，相对那些骂我的人说，即使要骂，也请先看完文章，别一看标题就操家伙，交流可以，也无所谓谁说服谁，楼主未必对，但请勿出恶语。
李易之 《 关于高考：北京的孩子 你为什么不心虚》:
颓废了两天，终于有力气来写点东西了。两天前我转了条状态，内容大概是我们北京人就是400来分上本科，500出头上武大，数学最后一题考勾股定理，你们怎么地吧（原状态已被删除，本人…
多美好的一件事啊。&br&&br&根据这张《通知》大致推测，这位老板很喜欢秀。你看他开个米粉店，都要用自己老婆的名字冠名（叶丽生（出？）榨米粉），儿子考上清华要贴大字报，还练过字。&br&&br&这说明什么？首先说明他生活很幸福，家庭和睦，母慈子孝。第二说明这位老板是个性格开朗，有一点表演欲，要把自己爱的人都挂在嘴上的人。&br&&br&我能想象这样一个人，开米粉店一定是把好手，味道一定不错，一定有许多老主顾。&br&&br&这不是幸福什么是幸福？
多美好的一件事啊。 根据这张《通知》大致推测，这位老板很喜欢秀。你看他开个米粉店，都要用自己老婆的名字冠名（叶丽生（出？）榨米粉），儿子考上清华要贴大字报，还练过字。 这说明什么？首先说明他生活很幸福，家庭和睦，母慈子孝。第二说明这位老板是…
&p&（利益相关：在MIT领过奖学金，在清华领过工资）&/p&&p&其实这个事情远远不只是一个排名。它的水很深。&/p&&p&表面上看，这是中国大学在排名上全面赶超英美，是一件挺有面子的事。 而实际上，它背后却隐藏着一次跨国公司悄无声息地入侵并颠覆中国民族产业的高水平博弈。&/p&&p&清华本来就是一所世界高水平大学，排世界前十我认为很正常。&/p&&p&但是，这次排名真正的亮点（蹊跷）不是清华，而是比如：&/p&&p&1.
&b&哈工大 “力压” 斯坦福&/b&&/p&&p&2.
&b&东南大学
“力压” 剑桥大学&/b&&/p&&p&3.
&b&大连理工
“力压” 加州理工&/b&&/p&&p&4.
&b&华中科大
“力压” 普林斯顿&/b&&/p&&p&&b&5. 江南大学 “力压” 康奈尔&/b&&/p&&p&对比一下目前四个主流的国际排名：&/p&&p&1.
英国《QS》的《工科排名》：MIT第1名，清华第11名。&/p&&p&2.
中国《ARWU》的《工科排名》：MIT第1名，清华第12名。&/p&&p&3.
英国《Times》的《工科排名》：MIT第1名，清华第23名。&/p&&p&……然后：&/p&&p&4. 美国《US News世界大学排名》的《工科排名》：&/p&&p&清华第1名，MIT第2名。&/p&&p&华中科大19，普林斯顿25。&/p&&p&东南大学22，剑桥大学35。&/p&&p&大连理工49，加州理工62。&/p&&p&江南大学81，康奈尔125。&/p&&p&在这个排名中，中国大学实现全面赶超英美。&/p&&br&&p&大家可能会好奇，为什么US News的排名结果（及其排名标准）如此特别？ 更重要的是，美国人为什么要这么做？我们先看看事情的背景：&/p&&p&1.
US News本是美国一家商业新闻机构，其主营业务已基本倒闭。目前主要靠在网上推出各种排名，包括大学排名和医院排名，吸引点击，并通过流量变现（例如网页广告）维持机构正常收入。US News公司以前是做美国本土大学排名的，而其《US News世界大学排名》是2014年才推出的新产品。&/p&&br&&p&2.
作为新产品，《US News世界大学排名》要进入国际市场。面对《QS》，《Times》和《ARWU》等已经有多年市场基础的其他世界大学排名，US News公司要怎样运作，才能抓住中国人的需求和痛点，并且迅速抢占中国市场呢？&/p&&br&&p&3.
果然，今年的《US News世界大学排名》一出来，立刻蹿红成为中国大陆最热门的世界大学排名。中国各相关高校的官方网站、官方微博、官方微信公众号、学生社团公众号等以前所未有的密度，竞相报道这次排名，而且这些报道往往还在末尾还附上US News公司的官方网站的链接。这为US News公司创造了大量的来自中国大陆的访问次数、流量和利润。你们知道这个排名刚出来的那几天，US News首页上最大的广告栏是租给谁的吗？京东。我们的每一次访问，每一次点击，都在给US News公司贡献利润。US News公司没有为中国高等教育事业做任何实质的贡献，却凭空从中国人手里空手套白狼地赚了一笔。不过，人家的目标还远远不在这点短期的利润上。&/p&&br&&p&4.
经过这一轮博弈，《US News世界大学排名》的人气甚至一举超过了中国人自己耕耘了十多年的世界大学排名：原产于上海某高校的《ARWU》（商业网址为：&a href=&///?target=http%3A//& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&&/span&&span class=&invisible&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。《ARWU》不仅是国产的，而且还是原创的，是第一个世界大学排名。英国的《QS》，《Times》和美国的《US News世界大学排名》都是后来才有的。也就是说，世界大学排名这个东西是中国人开创的。《ARWU》过去一直占据国内的机构市场，也&b&一直&/b&被各高校作为主要的国际排名来使用。《ARWU》还曾经被《经济学家》等西方主流媒体采用，是“中国创造”走向世界的好案例。&/p&&p&（11月20日更新：排名的先后顺序大家不要争了啦，楼下有知友已经做了小调查了）：&/p&&img src=&/14bb18df7d_b.jpg& data-rawwidth=&904& data-rawheight=&180& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&904& data-original=&/14bb18df7d_r.jpg&&&br&&p&5.
然而，2015年却成为了一个分水岭。《US News世界大学排名》突然出现，并让中国大学一举赶超英美。大家想想，假如你是国内相关大学（比如东南大学）的招生老师，你看到在《US
News世界大学排名》里，你所代表的东南大学的工科已经排在剑桥大学、普林斯顿、加州理工的前面。你再看看《ARWU》，发现东南大学还是东南大学。你在招生的时候会采用哪个排名？所以，虽然作为中国本土产品，《ARWU》的铁饭碗已经丢了，它在国内的关注度和使用率骤降。《ARWU》长期培养的黏性用户（国内高校）一夜之间被美国的US News公司连根拔起。一招之内，胜负已分。&/p&&br&&p&6.
大学排名是一个产业，也有一批人靠这个吃饭。在这个产业里，产品是排名，消费者是看排名的人。简单来说，这件事情就是一家美国公司通过有效的商业运作，成功地排挤了中国本土的同类产品，并迅速占领了中国市场。大家不但没有意识到自己把市场拱手让人了，反而觉得很开心。给我的感觉是，在这一轮的博弈中，美国方面确实使用了不正当的竞争手段。有点像在玩弄中国消费者的虚荣心。&/p&
（利益相关：在MIT领过奖学金，在清华领过工资）其实这个事情远远不只是一个排名。它的水很深。表面上看，这是中国大学在排名上全面赶超英美，是一件挺有面子的事。 而实际上，它背后却隐藏着一次跨国公司悄无声息地入侵并颠覆中国民族产业的高水平博弈。清…
&p&&i&&b&赞同和评论的朋友很多，所以我用有限的表达能力组织语言二更一下&/b&&/i&&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&有朋友在评论里问他家的米粉店在哪里&/b&，这应该也算别人的隐私？所以我通过朋友征求了一下他的意见&/p&&img src=&/v2-1db519deb2ecd0dc0d4fe94905ffca6f_b.jpg& data-rawwidth=&720& data-rawheight=&113& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&720& data-original=&/v2-1db519deb2ecd0dc0d4fe94905ffca6f_r.jpg&&&p&所以他家店的位置在这里我就不多说了&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&很多人讨论土木工程这个专业&/b&，我也是刚高中毕业，学的也不是这个专业，这方面我也不懂，所以它好它坏你们怎么说我都没有回复&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&挺多人说通知上的字写的好看&/b&&/p&&img src=&/v2-a8abf68c455e2d19fe84054e5bac9da1_b.jpg& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&236& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/v2-a8abf68c455e2d19fe84054e5bac9da1_r.jpg&&&p&↑这是我在新闻上截的图（他爸爸说的）&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&还有朋友问出榨是什么意思&/b&&br&【制作米粉。选用新鲜无虫蛀的籼米，淘洗干净后，磨成稀稠适宜、细腻嫩滑的米浆。然后煮成五成熟，置案板上揉搓成软硬适度的粉团。放入米粉榨中压榨出榨条米粉。一边压榨，一边让榨出的米粉自然落入沸水锅中，待米粉熟透后，捞出放入冷水缸中漂洗。俗称“过冷河”。漂洗后捞出便成生榨米粉。】&br&这是百度百科上的，和我吃米粉所见的制作过程没什么的差别&/p&&p&&br&&/p&&p&&b&我看到一位朋友问他家店目前的生意情况如何挺多人点赞&/b&，因为我并不是住在那边，现在又毕业了，所以可能亲眼目睹的机会不大了，我也只能听在那边复读的同学描述来给大家转达了&br&最后答主真是一枚如假包换的学渣，所以问我成绩和上的哪所大学的朋友可能要失望了，严重拉低了逼乎的智商水平，哈哈~~&/p&&p&一些朋友说题主提这个问题是毫无意义的一个问题，所以这个回答也到此结束吧&br&这么多赞同真的受宠若惊，到现在还有点无法相信，非常谢谢大家的肯定，晚安&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&p&&br&&/p&&h2&&i&&b&以下是第一次原答&/b&&/i&：&/h2&&p&米粉店老板儿子和我同一所高中同届，不同的是他在实验班，他成绩平常并不是和另一个考上清华的一样一直处在第一第二，不过也是稳坐985，他们家的米粉是真的好吃，每个礼拜都会去吃，因为好吃所以每次人都是满满的，所以在县城的米粉店有这样的生意家里也不算寒门了？我不知道怎样才算寒门，就算他以后在学校遇到富二代官二代同学也不会因为家庭出身而存在交往问题吧？学校的实验班每个人都是扎实努力，所以我觉得他以后去了清华也会很棒，那些说他选了这个专业以后会后悔的我想问每个学了土木的都后悔吗？以后的路还很长，人家还没开始走就这样说没有任何根据和道理吧，这些话留着以后再说吧，不管怎么样还是为这位校友感到自豪，相信他以后会更好，然后说他们得意忘形的真的太过分了，因为我们这边县城每年就一两个清华北大，所以考上清华是一件让人可喜可贺的事情，粘贴这份公告也是出于每个家长都有的质朴的自豪之感，并没有存在虚荣和装X的心理，而且这件事也算是我们这边都值得共乐的事情，公告只是单纯的想告知我们那种每天去他们家吃米粉的人吧，他们应该也并没有想到过会因此会上新闻和热搜吧。&/p&&img src=&/v2-f25d3ac2f5eea49d0f3bad_b.jpg& data-rawwidth=&1080& data-rawheight=&1440& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1080& data-original=&/v2-f25d3ac2f5eea49d0f3bad_r.jpg&&&p&回答从来没过十赞的竟然过百了，谢谢大家的认同&br&衷心表示感谢 。&/p&
赞同和评论的朋友很多，所以我用有限的表达能力组织语言二更一下 有朋友在评论里问他家的米粉店在哪里，这应该也算别人的隐私？所以我通过朋友征求了一下他的意见所以他家店的位置在这里我就不多说了 很多人讨论土木工程这个专业，我也是刚高中毕业，学的也…
终于十六更&br&我怀孕了。在某一个小明出差的周六，我发现自己要做妈妈了。&br&第一时间没有告诉任何人，作为一个毫无妊娠经验的人，我的内心是复杂的。&br&欣喜，因为和喜欢的人孕育了一个小生命。&br&恐惧，因为未来可能面对太多变故，宫外孕，畸形，早产，甚至不小心搞没了。&br&担忧，就在发现这件事的前一晚，小