希特勒，成吉思汗，这两个人所做的事有多大的差别？【中国历史吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：231,211贴子：
希特勒，成吉思汗，这两个人所做的事有多大的差别？
CMMI认证机构
这两个人物区别太大了。首先，领导的运动是有明确的政治纲领的，打的是的旗号，有严密的政党，有系统的理论基础。而成吉思汗的仅仅是一个由原始部落联盟向国家过渡的军事独裁政权，他可没什么纲领、口号，更没有什么政党，什么施政纲领。
其次，很显然，是一个标准的者，他在中系统地阐述了这种政治思想。事实上，和共产主义正好就是20世纪西方世界最有影响力、对人类影响深远的两股政治思潮。希特勒明确地论证了为什么犹太人要被消灭，并且坚决地执行了这一政策。成吉思汗从来没有提出过要消灭哪个种族，更谈不上一套系统的政治思潮了。他的政权和历史上无数次出现过的草原民族政权没有任何区别。
成吉思汗曾梦想“让青天之下皆成蒙古人之牧场”。无数古代文献都记载，在蒙古帝国的扩张过程中，无数的古代文明遭到彻底毁灭，无数个城池被夷为平地，根据R. J. Rummel估计，在蒙古帝国的入侵下有3000万人被杀。在蒙古帝国对西方的扩张过程中有2,000万人被屠杀；整个亚洲的人口分布亦发生重大变化。David Nicole 在The Mongol Warlords中说，“恐怖和大规模灭绝反对者是蒙古人屡试不爽的战术”。伊斯兰世界的东半部经历了恐怖的死亡与毁灭。从1219年到1260年，由于大屠杀和饥荒，波斯的总人口从1200万下降到110万。在中亚河中地区和大呼罗珊，自希腊化时代建立的水利灌溉系统被彻底毁灭，同时也伴随着无数良田成为荒芜和沙漠化；在西亚，自阿卡德帝国和古巴比伦时期建立的水利灌溉系统被彻底毁坏，大量良田成为荒芜。河中地区、西亚、东欧的许多城市，都被蒙古军大规模屠杀和摧毁村庄，有的城市甚至被多次屠杀，给当地造成巨大灾难和痛苦记忆。历史学家估计匈牙利王国（1241年—1242年）当时200万人口中的一半在拔都进攻下都死于蒙古入侵[7]。基辅罗斯几乎所有的城市均被摧毁，投降者作为奴隶，大部分因繁重的劳役很快死去，战俘则加入蒙古军队继续西征[8]。大约一半的俄国人死于蒙古入侵。但是，Colin McEvedy的《世界人口史地图集》（1978）估计俄国欧洲部分的人口从入侵前的750万下降到700万[5]。中国人口在蒙古入侵的七十年间因战争和包括因战争造成的各种原因被消灭了一半。在蒙古入侵以前（1200年），中国（包括金朝、西夏、南宋、大理国）人口约有1亿4千4百万，甚至更多，而到1278年（1279年完全占领）只有7,000万人。中国繁华的金朝和南宋被消灭后，经济、文化长时期停滞不前甚至倒退。　
古代打仗，只要是不同民族、不同文化的阵营交战，死人就很正常。无论是罗马屠迦太基、罗马屠马其顿，还是后来的西哥特人汪达尔-阿兰人屠罗马，再加上亚历山大屠印度、穆斯林屠印度、土尔其人屠君士坦丁堡等等，都有对文明的破坏。所以没必要刻意渲染蒙古汗国的统治者有多凶残，这只是战争法则而已。事实上蒙古的西征对人类文明的贡献远大于它对当地文明的破坏，没有蒙古人西征促进的东西方文明融合，欧洲的发展将迟滞数世纪。
实上蒙古的西征对人类文明的贡献远大于它对当地文明的破坏?????
话说，现在国际社会也只是谴责德军在二战中屠杀犹太人、屠杀欧洲人的暴行而已，对于德军在二战前屠杀非洲土人、在中国北京烧杀抢掠、一战中屠杀比利时人等暴行也是既往不咎
区别在一个成功一个失败。
一个在现代，一个在古代
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴成吉思汗和希特勒，貌似八杆子打不着，一个是古代大英雄，一个是近现代大恶魔。将两人扯在一起谈，似乎不合情理。然而在我看来，成吉思汗和希特勒在本质上没有多大的区别。他们皆是杀人如麻的屠夫（参见前面的博文《蒙古之我见》）。虽然两人相差万里，但涂炭生灵的反人类行为，将两人紧紧地连在了一起。　　　　同样是屠夫，两者的际遇却截然不同。成吉思汗对当时世界带来的灾难和破坏，对当时的人来说，相当于十个希特勒。幸运的是他生活在打打杀杀的封建冷兵器时代，那时候屠杀人或许是“可以谅解的”；时间又过去了一千年，时过境迁，大家完全忘却了或体会不到他曾经带来的巨大灾难和痛苦感受，只看到了他留下得赫赫武功和“丰功伟绩”，于是逃过一劫，便成了现代人心中的旷世英雄。尤其是中国，官方“力挺”成吉思汗，对他是既歌颂又赞扬。　　而希特勒呢，很“倒霉”，他活跃在的二战时期，他发动了世界大战（范围没成吉思汗大，希特勒起码没打到亚洲），杀了600万犹太人（只是成吉思汗刀下鬼的一个零头），犯下的种种罪行，距今也不过百年，造成的破坏现在仍没有完全恢复，又有当时的影音记录，大家都记忆犹新，仿佛如在昨天。希特勒便成了举世公认的恶魔。　　
这好比是打架。大家都小的时候，成吉思汗特别能打，于是乎便成为大家的英雄，成了孩子王；等到希特勒打架打最凶的时候，大家都长大了，懂事了，于是希特勒便被送进公安局。成吉思汗得以荣耀地善终，而希特勒却自杀身亡。　　虽然在本质上都是屠夫，然而在杀人方式上，两人的风格不尽相同。铁木真大哥杀人没有选择，打到哪儿，杀到哪儿；敌人杀，自己人也杀；战场上杀，投降了也照样杀；军人杀，平民百姓也杀，达到了“随时随地”、“人我不分”的超然境界。因为他们遵循一条方针：我不杀光他们，他们就会打我们，所以我要让所有反对我的人，包括放下武器的，从肉体上消失。这完全是刚从莽荒时代走出来的人的逻辑！蒙古人最“ 为人称道”的便是屠城，每拿下一座城市，不管是自己打下的还是别人主动献上的，首先要干的事便是把城里的人杀光，然后抢光财物，毁城而去。因为城市对于蒙古人没有意义，“我们是放羊的嘛！” 　　“高度发达的文明，在一些最基本的层面，往往是不如野蛮和落后的文明”（余秋雨语）——辉煌的亚欧大地，无数的文明，无数的城市，就是这样惨遭蹂躏。历史上很多的民族和文明，特别是在中亚地区的，就这么整个永远消失了，就像没在地球上存在过。因而总结之，成吉思汗杀人，选择性不强，具有一定的盲目性和随意性；同时，也发挥了一定的创造性。可以说，成吉思汗是个率性、并时不时有奇思妙想的屠夫。　　
而希特勒在这方面的造诣就差多了。希特勒杀人有选择，除战场上杀敌外，他只屠杀犹太人和少量斯拉夫人，对待盟军战俘方面，虽然有虐囚行为，但是总体上还算人道。希特勒很郁闷，他杀人不可谓不卖力，但杀的人却只是成吉思汗的一个零头。不仅如此，他还制定了严密的杀人计划，想一步一步地将犹太人灭绝，然而还是没把犹太人杀绝，招来了犹太人的千古恨。可以说，希特勒杀人体现了一定的选择性和计划性，结合希特勒的性格，希特勒可谓是个严肃的、谨慎但又“不得志”的屠夫。　　　　
在杀人动机上，两人也是不一样的。纳粹杀犹太人，表面上说是因为犹太人人数众多，严重影响了德意志人的生存空间；其实是基于日耳曼人因自身的民族优越感，担心“低等”的犹太血统“玷污”了日耳曼人。日耳曼人具有民族优越感是不奇怪的。外貌上，身材高大、金发碧眼的日耳曼人显然自视比祖先来自中东的犹太人高一等；科学艺术文化上面他们更有骄傲的资本，这个总人数才上亿的族群，创造了灿烂的文化，产生了无数的哲学家、思想家、科学家，对人类的文明进程做出了巨大的贡献。只不过，这种民族优越感被希特勒引向了一个邪恶的极端，泰极否来，终成大错。　　
而蒙古人杀人，首先可以肯定的是，不是因为自己的民族优越感。他们实在没有理由自豪。从外貌上看，蒙古女人不会认为身材矮壮、皮肤粗糙黝黑、胡子拉碴、罗圈腿（长期骑马骑的）的蒙古男人是世上最俊美的男人，而蒙古男人们搂着矮胖、大脸、细眼的蒙古女人的时候，心中的激情也许也会冷了半分（尤其是他们打到了西方，接触到了西方人的时候）。文化和艺术呢？不知是不是我孤陋寡闻，从古至今，只知蒙古人出了个军事家，从没听说过蒙古人出过什么有名气的思想家、文学家（用汉语写作的鲍尔基原野算么？）、科学家之类的家。汉人邻居就在他们南面，而两者的文化差距，简直像是来自不同的星球；即使他们再自恋，这个差距他们心里也是清楚的。建筑营造方面，除了蒙古包（如果那也算建筑），没听过他们还会造别的，也没听过蒙古人建造过什么城市（元大都的建造和蒙古人一点关系没有），被他们毁坏的城池倒不少。除了啊呀几句蒙古长调，拨弄拨弄马头琴，骑骑马射射箭，他们还有什么别的文娱活动？高寒地区的人不注重感官享受，在饮食方面，除了马奶、烤全羊，也没什么可吃的了。科学发明方面，除了发明一些骇人的杀人武器和杀人方式，还有别的么？文学历史方面，拜托，几乎有关蒙古的文字资料都是汉人学者和西方学者修撰的。因而，他们是不太可能有民族优越感的，说他们自卑也许更有可能。极度的自卑会使人盲目的自大和自负（韩国棒子就是活生生的例子），说不定还会转化成惊人的战斗力。　　那是什么动机，让成吉思汗以及蒙古人变得如此凶残呢？有人说是因为草原经济的特殊性，迫使他们去打仗杀人。草原生活很艰苦，人丁又稀少，蒙古人常常缺衣少食，因而蒙古军人一次次的有组织的外出“打劫”贴补家用，打劫重点是财物，顺便也掳掠点壮丁回来充实人口。当然，草原南面富庶的汉人城市是他们的首选。凭着骑兵部队的机动性，他们会在这些城市还没有防备的情况下，突然出现在城市的远处的地平线，然后以迅雷不及掩耳之势，迅速入城，大肆劫掠一番，然后迅速撤离。等到人们反应过来，组织起军队前来攻打的时候，这帮“风一样的男子”早已无影无踪。这也是中国北方边境几千年来边患不绝的原因。　　然而，对于这个解释，我不解的是，当成吉思汗统一了蒙古草原，广袤的漠北草原已足够让几百万蒙古人过上小康生活，而周边的人又没惹他的时候，他为什么又四处进攻，打打杀杀，直至杀了上亿人、荡平了无数城市、几乎占领了整个欧亚大陆的时候，才肯罢手？　　这个解释显然缺乏说服力。那么成吉思汗杀人动机何在？且看下面一句话：　　　　
“镇压叛乱者、战胜敌人，将他们连根铲除，夺取他们所有的一切；使他们的已婚妇女号哭、流泪；骑乘他们的后背平滑的骏马；将他们的美貌的后妃的腹部当作睡衣和垫子，注视着她们的玫瑰色的面颊并亲吻着，吮她们的乳头色的甜蜜的嘴唇，这才是男子汉最大的乐趣！” 　　
说这句很黄很暴力的话的，不是别人，正是咱的铁木真兄。他不仅身体力行，还不忘谆谆教导他的人民：　　 　　
“人生最大的快乐，在于到处追杀你的敌人,侵略他们的土地,掠夺他们的财富,然后占有他们的妻女。”　　　　能说此话的人，绝非善类！虎狼之心，昭然若揭。头头都如此，小弟们的积极性更是高涨，变的凶残无比。所以，我只能得出一个很让人吃惊、也很无奈的结论：成吉思汗，以及蒙古杀人，是为了追求人生的最大的快乐，获得生命的最大乐趣！因而，蒙古人不是为了钞略而杀人，是为了杀人而钞略。打战杀人成了蒙古人的一种生活方式，草原生活很无聊，蒙古人在娱乐方面又没什么想象力，不打战他们闲不住。男人在家猫着，做做家务，放放羊，多没出息！与其当宅男，不如出去打战玩命，追求下人生的快乐！ 　　　　
希特勒坏，成吉思汗更坏。对于人类历史，有了成吉思汗，则多了个曾经的虚无缥缈的大帝国，以及无数的恐怖回忆；没有他们，则上亿人的生命得以挽留，更多的人类财富和文化得以幸存。　　　　　　　　　　　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　楼主算是真正走入了蒙古人的心灵的秘密花园啊，他们邪恶的心灵，是不是和《魔戒》中的那些半兽人一样呢？
若干年以后，大家才会发现，希特勒当初屠杀犹太人的决定是多么具有前瞻性。例如看看现在的全球通货膨胀吧！你以为最大获利人和幕后总BOSS是什么人？
　　留记号慢慢看。
　　说得好，对成吉思汗一直没什么好感！！！
　　然而，对于这个解释，我不解的是，当成吉思汗统一了蒙古草原，广袤的漠北草原已足够让几百万蒙古人过上小康生活，而周边的人又没惹他的时候，他为什么又四处进攻，打打杀杀，直至杀了上亿人、荡平了无数城市、几乎占领了整个欧亚大陆的时候，才肯罢手？　　------------------------------------------------------------------SB，成吉思汗统一蒙古后，就是1.对杀害其祖先，戮杀蒙古人的金朝以及其帮凶西夏，2.对欲制其于死地的沾木合，屈出律的部落，乃蛮国家，以及被屈出律霸占的西辽是主动进攻并毁灭的以外，对花剌子模的战争纯属沙摩诃自找的，他默认其城主杀害蒙古人商队（别忘了因为西域诸国打劫汉朝使团，而遭到汉的毁灭性攻击，致使数国因抵抗顽强，导致汉军所致人畜不留，不信去查历史！），掠杀其使节（别忘了汉朝因使节被杀而先后攻灭南越，朝鲜，大宛，北匈奴，并将北匈奴单于的头颅悬首万里，别忘了大唐的王玄策因使团遭袭，愤而借兵万余，发誓尽灭天竺，将北天竺数万士兵赶入恒河淹死，收土地560余所，擒其王当然是篡位之臣于长安献俘。），蔑视其交涉人员（怎么能说每人惹他呢），并狂妄宣称要东征中国，消灭蒙古人，使东方伊斯兰化，才是其遭到成吉思汗攻击致毁灭的主要原因，而后引得蒙古人打顺了手，为追击沙摩诃，一路西向，沿途狂飚，杀人毁村，打家劫舍。
　　花剌子模的战争纯属沙摩诃自找的-----------说得有理!不过,阁下一定是游戏三国群英的资深玩家,沙摩诃是三国时期五陵蛮首领,曾出兵帮助刘备攻东吴.你说的那位,名字叫摩诃末,花剌子模苏丹,号称伊斯 兰教的守护者.
　　我觉得在野蛮三光政策下成长起成吉思汗并不是奇怪的，　　相反在近代精神文明最先进的德国成长出了希特勒才是奇怪的，因为野蛮而野蛮是现实的反应，因为文明而野蛮才是乱七八糟，除了杀人，有可比性吗？相对来说，成吉思汗杀人至少还有个理由，希特勒呢？就因为犹太人的某些特点？刘彻呢，就因为人家不给马？
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)成吉思汗和希特勒有区别吗？一个英雄，一个魔王。【广州fc吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：1,548,916贴子：
成吉思汗和希特勒有区别吗？一个英雄，一个魔王。
成吉思汗也是四处征战，灭国无数，杀人如麻。 和有什么区别。
CMMI认证机构
看你用什么样的角度去看这个人。
英雄也是别人说的，魔王也是别人说的，看你自己怎么想了。
区别1：铁木真杀人更多区别2：铁木真死时候，所在的国家没有败亡。
还是有区别的铁木真建立的帝国没失败，希特勒失败了；这就是成王败寇吧。
区别是一个在近代 一个在古代 希特勒犯下的罪行和蒙古人本质上是一样的 时间久了人们就会淡漠谁能保证1000年以后希特勒不会被后世的人们歌颂呢！ 貌似现在还有一些法西斯残余分子在为希特勒歌功
成吉思汗在全世界被视为魔头也就少数几个独裁国家会把它当英雄
古代没有国际法，古代一国打他国，只要不关自己事，别国懒得干预，而且也没有一种叫新闻媒体舆论的东西！其实现在也有这种事，美国打伊拉克，编造个理由就打了，你怎么办，没人干得过美国，也就只有干看着！要是伊拉克有个盟国和美国实力不相上下，你看美国打不打！
一个性质，恶魔而已，铁木真只有蒙古人才会把他当成英雄..
贴吧热议榜
使用签名档&&
保存至快速回贴