美国经济学家称人民币不再被低估-人民币汇率 购买力平价 美国GDP 人民币升值 美国经济学家-国际新闻-东方网
&&&新闻热线：021-
美国经济学家称人民币不再被低估
原标题:美国经济学家称人民币不再被低估
　　东方网5月2日消息：5月1日，美国知名智库彼得森国际经济研究所经济学家马丁?凯斯勒和阿温德?苏布拉马尼安根据世界银行最新公布的2011年“国际比较项目”数据进行研究后发表文章称，中国的人民币汇率已经不再低估。苏布拉马尼安对本报记者表示，对中国和世界其他国家来说，这可能意味着一个重大政策转变。
　　4月30日，世界银行公布了利用购买力平价（ＰＰＰ）方法测算的2011年世界199个经济体的国内生产总值（ＧＤＰ）和人均开支等数据。根据这份报告，以汇率法计算，2011年中国国内生产总值占全球的比重为10.4%，而以购买力平价法计算，则为14.9%。同时，以购买力平价法计算的中国经济总量相当于美国的86.9%，比2005年的43.1%翻了一番。这表明，以购买力平价法度量，中国经济总量正在和美国拉近。世界银行研究的是2011年的数据，而自2011年以来中国经济增速大大快于美国，据此，一些国外媒体推断中国经济规模现在已经超越美国，成为世界第一大经济体。
　　凯斯勒和苏布拉马尼安利用世界银行数据和购买力平价方法进行研究并得出结论：“我们可以较为确定地说，人民币现在的估值非常公允。”两位经济学家指出，人民币估值的变化或许预示着中国出口导向发展战略已经终结。
　　两位经济学家说，购买力平价方法背后的基本思路是：在价格和人均收入之间存在正相关关系，即所谓的巴拉萨―萨缪尔森效应。根据价格水平和人均收入之间存在稳定相关关系的假说，给定一国收入水平的情况下，就可以推断出该国的价格水平和均衡汇率应该是多少。按照这一思路，两位经济学家发现，在2011年，中国人民币汇率仅小幅低估大约1.7%。从2011年至今年3月底，中国的人均GDP增长率比美国快13个百分点，这应该转化为人民币升值大约3.2%。而根据国际清算银行数据，人民币从2011年末至今年3月实际上升值了大约7%。这意味着人民币截止2011年的小幅低估已经被消除。在2014年，人民币汇率已经相当公允。
　　两位经济学家说，关于人民币汇率的这一判断具有潜在重要历史意义。对中国来说，出口导向发展战略或许已经成为过去时。相对价格水平运动及其信号看起来已经发生了变化，资源向出口部门的转移停止，这有助于中国继续推进经济再平衡。
　　世界银行4月29日公布的2011年“国际比较项目”数据引起广泛关注，并被一些研究者使用。但购买力平价法也存在缺陷。美国《华盛顿邮报》５月１日的一篇文章指出了用购买力平价（PPP）比较中国和美国GDP的局限性。报道引述《华尔街日报》的分析：“中国不能用ＰＰＰ货币购买导弹、军舰、iPhone或德国的汽车。中国必须以汇率作为付款的基础。这就是为什么汇率法在比较国家之间的经济实力时更为重要。”《华盛顿邮报》指出，即便以购买力平价法度量，中国的人均GDP在世界上也仅排名第99位。因此，《华盛顿邮报》得出结论说：美国人不必焦虑，现在美国仍然是世界第一。
东方网()版权所有，未经授权禁止复制或建立镜像购买力平价理论与人民币升值论
日09:56&&&来源：
E-mail推荐：
　　购买力平价理论是现代汇率决定理论的一块重要基石，它有两种表现形式，即绝对购买力平价说和相对购买力平价说。绝对购买力平价说认为，一国货币的价值是由单位货币在国内所能买到的商品和劳务的量决定的，即由它的购买力决定的，两国货币之间的汇率可以表示为两国货币的购买力之比。相对购买力平价说认为，汇率的升值与贬值是由两国的通货膨胀率的差异决定的。绝对购买力平价理论和相对购买力平价理论各有其适用范围，绝对购买力平价理论用来说明汇率的决定，相对购买力平价用来解释汇率的变动。　　近年来，人民币汇率问题一直是一个热点问题。自2005年人民币汇改以来，人民币坚持了小幅、渐进的升值步伐，以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率制度逐步形成。在国际金融危机期间，人民币保持了币值的稳定，展现出我国负责任的大国形象和讲诚信的大国风范。然而个别发达国家的某些人却不顾事实和真相，动辄以“汇率操纵”为由向中国发难，要求人民币升值。被这些人歪曲利用的理论中就有“购买力平价理论”。　　一、基于购买力平价理论对人民币汇率的估算明显不合理和其他经济理论一样，购买力平价理论的运用也存在着严格的假设前提。首先，购买力平价理论是在纯粹理想状态下的无贸易壁垒、运输成本、外汇管制的开放经济环境下推导出来的，而现实世界经济运行条件与之却相去甚远。其次，购买力平价理论是从货币层面因素分析汇率问题的，它从国际贸易角度出发，假定只有物价影响汇率，而忽略了其他因素，比如利率、国际收支、货币供应量、财政政策、外汇市场干预、热钱流动，等等。实际上，在中短期内，国际资本流动对各国汇率的影响，远远大于购买力平价。第三，购买力平价理论不考虑资源禀赋问题。我国是劳动力资源禀赋充裕的国家，目前产业结构还是以劳动密集型为主，相对充裕的劳动力资源使得工资水平较低，与之相对应的是较低的物价水平，特别是劳动密集型产品价格很低。因此，不能以此就说人民币购买力很强。由于在现实中，影响汇率变动的因素众多，特别是因贸易壁垒和非贸易壁垒引起的国际市场的分割及交易成本，直接导致基于购买力平价前提条件的公式在现实生活中不能简单套用。　　近些年来，有些人机械、生硬、甚至是预设结论地利用购买力平价理论对人民币的购买力进行计算，错误地得出人民币被低估5%―10%，甚至40%―50%的结论。但是，他们在购买力平价汇率的计算上明显存在不合理和不科学的地方。　　首先，由于各国社会经济发展水平、消费水平、消费习惯以及其他各方面的差异，购买力的实际测算面临许多尚未解决的难题。比如，商品和服务代表性和可比性之间难以协调一致；各国不同的支出结构对购买力也会产生较大的影响；不同的统计汇总方法也会产生不同的比较结果等等。　　其次，在测算过程中很难符合购买力平价理论中对不同国家价格水平计算的苛刻要求，根据不完整和不充分的数据计算所得的购买力平价很难与真实结果一致，恰恰可能会有很大的出入。　　最后，国际组织测算的购买力平价所反映的范围和决定汇率因素的范围各不相同，因此两者没有可比性。国际组织所测算的购买力平价包含了各国之间国内生产总值所有商品和服务的价格对比关系，而汇率只反映国与国之间贸易品部分的价格比率，显然缺乏可比性。　　从现实经济运行角度来看，近一年来，中国经济承受着较大的通货膨胀压力，农产品、水电资源、服务类商品、用工成本等不断提高，居民消费品价格指数（CPI）持续高位运行。并且由于美国采取了第二轮定量宽松的货币政策，这种变相的货币贬值政策使得原油、粮食等国际大宗商品价格持续走高，加剧了我国通货膨胀的压力。如果按照购买力平价的有关理论，人民币应该贬值，但人民币在过去一年中对美元的汇率却不断创出新高。所以，如果个别发达国家仍然以人民币被低估为由向中国发难，显然是毫无道理和极不合理的。从某种意义上看，问题的症结不是人民币被低估，恰恰是美元因人为滥发而被刻意低估。　　二、人民币升值对我国的经济发展利弊并存一国物价水平的整体变动是一个长期的过程，购买力平价理论对于短期汇率变动的解释能力是有限的。但是，购买力平价理论对于预测汇率变动的长期趋势还是有其合理性的，应该引起充分重视。就我国而言，改革开放30多年来，经济发展速度始终处于世界前列，劳动生产率不断提高，单位商品价值下降，而且我国的通货膨胀率基本上处于一个较低的可控水平，使得人民币始终保持较强的购买力，国际认可度也越来越高。所以，从长期来看，人民币升值是在所难免的，毕竟货币是一个国家综合国力的体现。人民币升值对我国的经济发展利弊并存，须综合取舍。　　人民币适度升值的好处体现在以下几个方面：　　第一，人民币适度升值可以缓解输入型通货膨胀的压力。当人民币升值时，在国内市场上，以人民币计价的进口商品，特别是燃油、粮食等大宗商品的价格将会相对下降，可以缓解国际市场价格上升造成的输入型通货膨胀压力。　　第二，人民币适度升值可以促进我国产业结构的优化升级。我国目前的产业结构还是以劳动密集型为主，特别是出口商品以劳动密集型为主，产品附加值低。人民币升值将使得这种低成本策略难以为继，可以促使我国产业结构优化升级，由劳动密集型向资本密集型、技术密集型、知识密集型转变，占领国际分工的制高点。　　第三，人民币适度升值可以促使外汇储备更有效的利用。人民币适度升值，使得国内居民用人民币可以换得更多的外币，使得居民出国旅游、留学的成本下降，从而间接地实现了外汇储备藏富于民。另外，专注国内市场的企业也可以换得更多的外汇，利用外汇大胆地走出去，开拓国际市场，实现我国外汇储备的良性利用。　　以上谈到的人民币升值带来的好处，是在人民币适度、稳健升值的情况下才会产生的。目前，人民币已经持续稳定升值，人民币对美元汇率屡创汇改以来的新高，但是个别发达国家仍以中国贸易顺差为由逼迫人民币快速大幅升值。实际上，人民币汇率不是中国贸易顺差的主要原因。对此，温家宝总理曾经指出：“贸易不平衡是全球化条件下的结构性问题，不要把它政治化，我们的目标是追求平衡、可持续的贸易，绝不追求顺差。”如果人民币过快的升值，那么由升值所带来的弊端将会被严重放大，对我国经济和世界经济都将产生不利影响。就像温家宝总理所说的那样，如果人民币汇率不稳定，企业就会不稳定，就业就会不稳定，社会就会不稳定，如果中国经济和社会出现问题，将会给世界带来灾难。　　第一，人民币过快升值将严重影响我国外贸出口。据估算，中国很多出口企业利润率很低，只有2%-3%，最高只有5%，如果人民币汇率升值20%-40%，中国出口企业将大量倒闭。而我国的产业结构升级需要一个过程，短期内以低成本低利润占据国际市场的出口贸易格局难以快速改变。在当前国际金融危机的影响还未消退，外需依然不足的时期，人民币升值使得短期内出口企业的利润率下降，对于原本利润率就极低的外贸企业来说是雪上加霜。　　第二，人民币过快升值可能引发热钱大量流入。当人民币有一个不断升值预期时，国际套利的热钱就可能流入我国，对我国的货币市场、资本市场和房地产市场产生冲击，引起资产泡沫的产生，加剧我国经济的波动性，这就进一步增加了我国调控宏观经济、抑制资产泡沫的难度。　　第三，人民币过快升值会对我国就业市场带来整体压力。由于人民币升值促进的产业结构升级使得生产的机械化、科技化程度提高，根据马克思的资本有机构成理论，企业吸纳就业的能力会相对下降，这就对我国的劳动力就业产生压力，从而对宏观经济产生不利影响。这种就业压力不仅仅是对于外贸出口企业而言，以国内为主要市场的企业也会因为出口萎缩带来就业下降、收入下降而受到需求上的影响，从而导致整体上劳动力需求的下降。　　目前，某些人认为美国贸易大幅逆差、经济失衡是由于人民币汇率低估所造成的。其基本逻辑是：人民币汇率低估造成中国对美国持续的贸易顺差，导致美国企业出口利润的萎缩和失业的增加，进而致使美国经济复苏乏力。所以，他们不考虑中国及世界整体利益，认为人民币无论如何都应加快升值。显然，这种说法是荒诞的和不负责任的。　　首先，导致中美贸易逆差的关键因素在美方。人民币汇率并非导致美国贸易逆差的主要因素，而在于美国自身存在的诸多问题。例如，尽管中国希望进口美国的高技术产品，试图改善贸易顺差的状况，但始终未果。长期以来，美国为了限制高技术产品向中国出口，设置了重重贸易壁垒，如今反而倒打一耙，指责中美贸易不平衡是由于人民币汇率低估造成的。又如美国国内的低储蓄率问题，美元作为主要国际储备货币但没有很好履行相关责任等问题，都没有得到根本解决。　　其次，中国的贸易顺差主要来源于加工贸易顺差。在中国贸易顺差中大约80%-90%是加工贸易产生的顺差，而外商投资企业是加工贸易的最大经营主体并创造了这部分顺差。随着全球经济分工深化与资源优化，全球制造商将其劳动密集生产环节转移到中国，通过进口零部件和原材料经过加工装配将制成品销往美欧等发达国家和地区。从20世纪90年代开始，有相当一部分东南亚国家的贸易顺差，随着加工贸易的转移而转变成为中国对美国的顺差，美国对中国的贸易失衡在很大程度上是过去对新兴市场国家贸易失衡的延续。实际上，中国国内经济即国内企业主导的部分并不存在贸易不平衡的问题。中国的贸易顺差只不过是产业全球化及中国积极参与国际产业链大趋势下的附带结果，并不说明人民币汇率是被低估的。　　再次，中美的两国贸易统计方法存在差异。造成中美贸易不平衡问题的原因是多方面的，两国贸易统计方法差异是其中一个重要原因。美方使用的国际贸易统计方法大大高估了对华贸易逆差。这种高估主要表现在四个方面：一是对进出口使用不同统计标准，进口货值被高估，而出口货值则被低估；二是由于美方未考虑增值的因素，将通过第三方中国商品对美转口全部算做从中国的进口，与此同时又将美国商品通过香港等对华转口忽略不计，对华贸易逆差被进一步夸大；三是美方在统计对华贸易逆差时只计算商品贸易，而不包含服务贸易；四是许多中国商品是通过美国转口到加勒比和拉丁美洲地区的，但美方将这部分转口计入了中国对美国的出口。　　三、如何应对人民币升值的压力从目前中国和世界经济发展态势来看，在“十二五”期间人民币存在着较大的升值压力，人民币持续升值在所难免。面对这样的状况，我国应该如何应对？怎样尽量放大人民币升值的好处而避免升值的弊端？对于这个问题的回答，不仅仅牵涉到人民币汇改本身，更与整个中国努力扩大内需，提高对外开放水平相关。“十二五”规划中提出，实现经济社会又好又快发展一个的基本要求，是“国际收支趋向基本平衡，经济增长质量和效益明显提高”；要“适应我国对外开放由出口和吸收外资为主转向进口和出口、吸收外资和对外投资并重的新形势，必须实行更加积极主动的开放战略，不断拓展新的开放领域和空间，扩大和深化同各方利益的汇合点，完善更加适应发展开放型经济要求的体制机制，有效防范风险，以开放促发展、促改革、促创新”。沿着这个思路，可以得到以下几点政策建议。　　第一，健全汇率形成机制，改善汇率政策环境。在当前的汇率制度基础上进一步完善人民币汇率形成机制。在坚持当前有管理浮动汇率政策中，要做到渐进、双向、稳中爬升，适当扩大浮动区间，保持人民币币值的基本稳定。同时，与货币政策、财政政策和产业政策协调搭配，并进行金融体制改革，逐步完善汇率市场化形成机制，通过市场机制实现汇率水平的改革。　　第二，逐步放松外汇管制，完善外汇管理体制。系统推动外汇管理体制改革，构建服务高效和风险可控的外汇体制。一方面，要提升外汇管制水平和世界经济预警监控能力，制止热钱的流入，防止热钱的过度投机行为。另一方面，要鼓励企业进行海外投资，加快实施“走出去”战略，引导各类所有制企业有序到境外投资合作。再一方面，逐步发展我国大型跨国公司和跨国金融机构，提高国际化经营水平；优化外汇储备投资结构，把外汇储备变成实实在在的优质股权、债权、资源等，减缓人民币升值的压力。　　第三，优化对外贸易结构，延长国内增值链。继续稳定和拓展外需，保持现有出口竞争优势，加快培育以技术、品牌、质量、服务为核心竞争力的新优势，延长加工贸易国内增值链，推进市场多元化，大力发展服务贸易，促进出口结构转型升级。发挥进口对宏观经济平衡和结构调整的重要作用，特别是利用好巨额外汇储备，注重对我国紧缺资源、能源、粮食等大宗商品及高新技术产品的进口，促进贸易收支基本平衡。　　第四，加大生产要素市场化改革，促进要素价格合理变动。中国要素市场价格由于政府管制，远低于国际市场价格。加大要素市场化改革并不意味着单纯地提高要素的价格，而是要使得要素的价格能够真实反映市场需求和环境成本，允许要素价格的双向波动，并且当要素价格上涨时给予困难群体补贴。要素价格市场化改革是我国市场经济体制改革的重要方面，也是我国走新型工业化道路的一个客观要求。随着市场需求和环境成本的提升，要素价格会缓慢地上涨，这会降低人民币的国内显性购买力，在一定程度上会缓解人民币升值压力。　　第五，积极参与全球经济治理，深化区域合作。提高我国在世界银行、国际货币基金组织的发言权，推动国际经济体系改革，促进国际经济秩序朝着更加公正合理的方向发展。推动建立均衡、普惠、共赢的多边贸易体制，使我国国内规则和WTO同行规则相衔接，反对各种形式的保护主义。引导和推动区域合作进程，加快实施自由贸易区战略，深化同新兴市场国家和发展中国家的务实合作，增加对发展中国家的经济援助。　　第六，着力扩大内需，减少外贸依存度。我们要把经济拉动力从投资、出口两架马车转变为消费、投资、出口三驾马车。这就要求我们不断完善收入分配体制改革，增加居民收入，让人民共享改革发展成果。我国人口众多，市场广阔，伴随着收入分配改革和各项民生改革的不断完善，我国内需市场将成为世界上最有潜力的市场。我国许多外向型企业应该借产业结构优化升级的过程，着力开拓国内市场，逐步把重心转移回国内市场，减少外贸依存度，从而降低人民币升值带来的不利影响。　　综上所述，假借购买力平价理论要求人民币快速升值是不合理的，但是从长期来看，购买力平价理论解释人民币价值的走向还是合理的。人民币不会因为任何国家的压力而被迫升值，但是人民币会随着中国经济的发展逐步升值，这应该是一个缓慢升值的过程，否则会给实体经济带来严重的负面影响。我们要做好人民币持续升值的准备，在科学发展观的指引下转变经济发展方式，健全外汇政策决策机制，改善外汇政策的传导机制和环境，这样才能避免人民币升值给实体经济带来的负面影响。　　（作者单位：求是杂志社《红旗文摘》编辑部）
（责任编辑：高巍）
48小时排行榜
48小时评论榜
1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.
&&?频道精选
历次党代会
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用
Copyright &
by .cn. all rights reserved
浏览本网主页，建议将电脑显示屏的分辨率调为什么是购买力平价？PPP，跟升值无关？_网易财经
什么是购买力平价？PPP，跟升值无关？
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
PPP，跟升值无关？2011年，中国将首次以（PPP）作为转换系数换算P（国内生产总值），以便于与其他国家进行比较研究。国家统计局刚刚公布的这个消息，将“购买力平价”这个并不为大众熟知的经济学术语推进了公众视野。什么是购买力平价？为什么要用它来换算?新的计算结果会对中国经济产生怎样的影响？一连串的提问之后，我们发现换算后的新GDP数据利弊参半，既有更加贴合实际经济生活的一面，也有我们不能忽视的偏差。一美元等于多少人民币的新算法2011年，中国将首次全面参与新一轮世界银行组织的国际比较项目(ICP)活动，使得我国GDP可以通过购买力平价换算，与其他国家进行比较。中国国际比较项目部际协调小组已经成立，由国家统计局、财政部和国家发改委等10个部门参与。国家统计局局长马建堂表示，全面参与ICP国际统计活动有利于更加客观地评价我国的经济规模和国际地位，也有利于增强我国统计能力建设。陈建（中国人民大学经济学院教授）：举个例子来说明购买力平价（PPP）理论，比如在美国买一个汉堡5美元，而同样的汉堡在中国需要20元人民币，也就是说在买汉堡的时候，20元人民币的购买力和5美元相当，这时候人民币对美元的购买力平价就是4比1。这个理论是瑞典经济学家卡塞尔在1922年出版的《1914年以后的货币和外汇》一书中详细阐述的，他认为两国货币的购买力之比是决定的基础，汇率的变动是由两国货币购买力之比变化引起的。他当时总结了50多个国家在长达几十年时间里200多种商品和服务的价格变动和对比，提出了以购买力为基础来确定汇率。购买力平价理论其实主要用于汇率，在国际金融领域上，只有不同货币之间进行兑换才用得到。在本国国内消费、交换等并不存在货币兑换的问题，并不需要使用购买力平价这个理论。即使这个比率发生变化，对国内物价涨跌也不会有什么影响。如果采用购买力平价来评估各国经济实力，那么发展中国家的GDP水平都有可能会增加，而发达国家包括日本、德国、英国等国家的经济总量可能都会有所缩水，美国不在其列，因为它本来就是使用美元的国家。批注按照市场汇率将各国GDP都转换成美元计算有两个困难，“首先，因为市场汇率上下波动剧烈，国家的经济规模可以很容易地在一夜之间变化10%或20%。而且，在应用市场汇率时，许多穷国看起来只有非常少的国民产出。”《宏观经济学》（第十七版）保罗·萨缪尔森购买力平价换算可能高估GDP许多经济学家偏向于用购买力平价来比较不同国家的实际生活水平，而普通人也在日常生活中，不自觉地运用着这个思路。最近，不少深圳人开始到香港采购生活用品。他们发现，按照美元的市场汇率计算，人民币比港币值钱；而按照两种货币各自在当地的实际购买力计算，港币又比人民币值钱。这是否说明，用购买力平价来核算GDP将是更贴近经济生活真实的方法呢？张碧琼（中央财经大学金融学院教授、国际金融系主任）：我们的GDP是用人民币来计算的，而国际组织在衡量各国GDP的时候需要换算成美元进行比较，这就面临两个选择：一个是按市场汇率来计算，另一个就是按购买力平价计算。这两种方法计算出的结果会有差距。过去我们通常都采取前一种算法，但是国际组织认为这种计算方式低估了我们的GDP总量。实际上，考察人民币的购买力，必须考虑形成机制的问题，购买力平价只是其中一种因素，并不是完全理想的一种选择；只能说从中期来看，这是一个比较合适的选择。使用购买力平价是国际组织的习惯，我们需要强调的是这种换算方式也存在偏差。购买力平价是通过对贸易品的对比来测算，而对于一种货币的购买力而言，贸易品只是其中一部分，一些非国际交换品并不包含在内，比如公共产品。举个例子，我们可以通过、橘子这些贸易品分别在中国和美国的价格，来计算人民币和美元之间的购买力平价。但是用同样比例的美元和人民币，在美国和中国享受到的公共服务是一样的吗？显然不是。所以如果考虑到公共产品这个方面，用购买力平价来换算我们的GDP，我们反而是被高估了，这种测算方式没有考虑到非贸易品的重要性。批注假定在成都理一次发和在芝加哥理一次发的价值几乎相同是说不通的。在芝加哥理发的价格更高是由一系列经济方面的差异造成的，包括更高的最低工资，更严格的卫生安全标准，更严厉的环境控制，更高的能源和保险成本。换言之，在芝加哥理发比在成都理发要贵，因为美国是比中国更加发达的经济体。为了进行比较而否认这一点是没有意义的。
汤姆·霍兰《对2012的又一个可笑预言》（11月12日香港《南华早报》）购买力平价换算，赢了面子输了里子？上周，世界大型企业联合会发布报告预测，当利用购买力平价法进行调整后，中国最早可能在2012年实现经济规模赶超美国，成为世界第一大经济体。而在经济学家保罗·萨缪尔森的著作《宏观经济学》所引用的数据中，早在1998年，用购买力平价进行校正换算之后，中国的国内生产总值是用市场汇率计算的5倍，“中国还一跃超过日本成为全世界的第二大经济强国。”那么，在这些惊人的“低估”和可能的“高估”之间，利弊究竟几何？张碧琼：我们希望在国际上有更多的话语权，那么，成为一个更强大的经济体对这方面是有好处的；但同时，这种强大也需要代价。从我们的现状来看，用购买力平价的测算方式在一定程度上高估了我们的真实购买力。在对外贸易上，我们就可能是受到更多的压力，需要我们多进口一些产品，这是国际经济交往中的一种让步。不过，高的GDP也能让我们有一个更高的起点，然后通过发展来弥补这个高估的部分，也不失为一种策略。陈建：最近一段时间，人民币面临着非常大的升值压力，西方很多国家压迫人民币升值其实就是利用的这个理论。由于咱们国内物价、服务长期相对比较便宜，所以西方认为人民币的购买力平价在之前被低估，因此要求人民币升值。他们举例说，1000美元收入的人在美国只能过贫困生活，只能购买少许商品和服务；而1000美元如果按照现在的汇率，那么拥有这个收入的人在中国的生活却会非常舒适。如果真采用购买力平价来计算GDP，中国的GDP总量无疑会有大幅增加，对中国国际形象的提高有利，中国的国际地位也会上升，但是这对中国的出口、货币升值就会带来巨大的压力，通俗点说，那真的就是赢了面子输了里子的事。批注中国将首次以购买力平价换算经济总量，意味着有人打算为人民币一次性升值做准备了。但是这人是谁呢？中国人还是美国人呢？李晨光（第一财经主持人）[解惑]“换算”不是“替代”昨天傍晚，新华社又发布了该新闻的升级版，国家统计局进一步解释道：ICP是一项全球性统计合作研究项目，主要目的是测算各种货币的购买力平价(PPP)，用PPP作为转换系数，将各国国内生产总值(GDP)转换为用统一货币单位表示，从而便于比较和评价各国的实际经济规模和结构。这个研究项目主要是为了便于国际比较研究，并不是用来替代原有的GDP核算。国内生产总值（GDP）是一个流量的概念，而非存量的概念，并非今年公布的数字就是从建国到现在的总额，而仅指该时期内新生产出来的东西。
通常，GDP的核算以“支出法”为基本方法，即将消费、私人投资、政府支出和净出口额四部分最终产品的市场价值相加。各种最终产品的市场价值是在市场上达成交换的价值，都是用货币来加以衡量的，通过市场交换体现出来。一种产品的市场价值就用这种最终产品的单价乘以其产量获得。国家统计局局长马建堂日前强调，要充分认识参加全球ICP活动的重要性、敏感性和复杂性。全面参加ICP活动有利于树立我国开放进步的良好国际形象，有利于更加客观地评价我国经济规模和国际地位。ICP执行周期长，调查项目繁多，调查方法复杂，比较结果具有很大不确定性，而且我国还缺乏相关经验，全面参加ICP活动也将面临许多困难和挑战。
本文来源：北京晚报
责任编辑：王晓易_NE0011
用微信扫码二维码
分享至好友和朋友圈
加载更多新闻
热门产品:　　　
:　　　　　　　　
:　　　　　　　　　
热门影院：
阅读下一篇
用微信扫描二维码
分享至好友和朋友圈