帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
QMS声荟Q4有源音箱——退烧论坛评论
5644浏览 / 1回复
前言& && &&
&前阵子一些会员建议我写一下声荟Q4，但是退烧论坛和声荟还没有正式的合作关系（上次借Q5等了一二个月），声荟又一向对于宣传不是特别上心，所以我在会员们多次要求以后才向声荟正式提出借一对Q4以供评测，过了二三个月，新款的Q4P才姗姗来迟，虽然等了这么久，我却一点也不意外，这就是声荟，当其他厂家遇到有媒体愿意免费为他们做宣传时都会以第一时间做出反应，但声荟还是那么淡定。&
&不过，吐槽归吐槽，我不会因为声荟的反应迟缓而在评测时带有怨念，我还是会对各位看官负责，文中所写的优点必然是她的的确确有，而所写的缺点也不会是我信口胡诌出来的。器材:&[]&&镜头:&[]时间: 13:06:04.80&&快门:4&&光圈:F/10.0&&焦距:20毫米&&感光度:100&&背后参数旋钮开关全部默认参考售价：1880元& && &&
&隔三差五的晚上，我家马路对面总会来位歌手，打开他那箱体上贴着“1500瓦”贴纸的拉杆箱喇叭，吼起来：“你们都在干嘛？跟我嗨起来！树上的朋友，山下的朋友，请举起你们的双手，让我看到你们好吗？动刺大刺，动刺大刺，AV8D，上面的朋友和我一起，万，吐，撕蕊，佛，炕忙被逼，赖次够！苍茫的天涯是我滴爱，绵绵的青山脚下花正开，什么样的节奏是最呀最摇摆......”&
&& && &～～～～～～& && && &你知道，我真想掐死他……& && && &～～～～～～& && &&
&我个人对于音质的要求要高于对于音色的偏好，对于那些空有震天响度，却失真到灵霄宝殿的玩意儿，深恶痛绝……所以我对于使用高素质喇叭单元的总是抱有偏执狂般的热爱，而声荟的喇叭单元就具有这种素质。
试音器材：Apogee Duet2前后聆听距离：3米。左右音箱距离：2米，器材:&[]&&镜头:&[]时间: 13:17:13.00&&快门:5&&光圈:F/10.0&&焦距:45毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 13:16:31.50&&快门:5&&光圈:F/10.0&&焦距:22毫米&&感光度:100&&器材:&[]&&镜头:&[]时间: 12:26:15.50&&快门:1&&光圈:F/5.0&&焦距:18毫米&&感光度:100&&——————————————————退烧论坛分割线——————————————————&&& && &&&（一）高频& &&
&& && && && &&
&经过多年苦心研发，声荟在AMT领域取得了很大的成就，他们制造的AMT单元非常优秀，即使在Q4P如此低价位的音箱上，声荟AMT高音单元的先天优势依然非常明显，除了离轴响应稍弱于球顶，瞬态稍逊于铝带，其他方面她的表现堪称一绝，高密度、高能量、声线紧致扎实，不毛不燥，高频频段整体表现仅次于比她贵三四成的睿韵声学DM210，而在二千元以下范围内，更是几无敌手。&
&& && &不仅在音质范畴内她一枝独秀，在音色范畴内，她居然保有温和与通透二种特质于一身，也许只有优秀的AMT单元才能做到这一点。& &&
&&&（二）中频& && && &&&& &&
&&&这是人类世界里最便宜的使用AMT单元的音箱，虽然这颗单元名义上是高音喇叭单元，但是你要知道中频泛音的频段不是那颗中低音喇叭可以完整表现出来的，必须是高音喇叭协同工作才能完成。而且，Q4P所使用的编织盆中低音单元素质也不容小觑，他们双剑合璧，使得你花那么少的钱却能换来非常通透紧致的中频。&
&& &&&而且，& && &&&她的中频与高频音色浑然一体，奇迹般的也做到了温和与通透于一身，太难得了。& &&
&&&（三）低频& &&
&&&我在上次评测Q5的时候写过Q5的低频有些偏软，你可以说她比较“好听”，但是不可否认的是，会有那么一点影响低频分析力。& &&
&&&Q4P低频下潜明显比Q5要弱，如果是听低频下潜比较深的乐曲或者看电影的话，要逊色不少，这是4寸喇叭单元物理特性所限，不以人的意志为转移，但是这个缺点同时造成另一个现象，就是因为低频下潜不深，造成了她的低频速度反而快于Q5，结果是，Q4P的低频动态虽然弱于Q5，却让你听起来比较清晰。&
&& &&&在这方面，我只告诉你结果，而你喜欢哪一种诠释方式，由你自己决定。& && &&&（四）整体动态& &&
&&&虽然她的音色是那种温文尔雅、玲珑剔透的脾气，但是得益于高素质的喇叭单元，她的动态范围在4寸有源音箱里依然可算是上流水准，音量稍大也不太会影响声音的稳定度。只要你不去播放低频下潜过深、量感又太多的乐曲，声音崩溃的概率还是比较少的。&
&&&& && &&&（五）音场定位& && && &&&& &&
&&&声像塑造力比较强，应该是得益于高质素喇叭单元——低失真、高密度加上优秀的制造精度，声像定位的扎实程度就比较稳定。& &&
&&&（六）整体平衡& &&
&&&4寸物理特性不可违背，所以，除了低频下潜不够深造成的广义平衡度稍逊，在她自己负责的频段里，频响曲线调教很成熟，基本没有哪里突兀出来，很不错了。&
&& && &&&（七）系统底噪& && & & && &&&优秀，& &&
&&&白天的话，即使把前面板音量旋钮拧到底，也只有贴耳上去才可以听见稳定的不算大的咝咝声，而一米开外几不可闻。& && &&&（八）使用建议&
&&&& && &&&建议用户把音箱上的音量拧到12点钟位置，然后用音源来控制音量。& && &&&（九）导购建议& &&
&&&大部分桌面用户和少数脚架用户，对中高频音质要求比较高的用户可以选购此款音箱。& && &&&（十）缺点& && && &&
&&&【不确定的缺点、我个人主观性比较强的看法】& && &&&在同价位4寸有源音箱里，她的低频不是最强的。& && && && & &
&& &&&【确定的缺点】& && &&&暂时没找到& && &&&【模糊的缺点】& &&
&&&仿皮革质地的箱体贴皮虽然挺漂亮，但是不如H4的钢琴漆耐冲击，搬动时注意别磕碰。& && &&&总结：& &&
&&&二千元以下4寸以内的有源书架音箱里，单论音质，QMS声荟Q4P可能是唯一一款可以与HIVI惠威H4平起平坐的优秀作品，我极力推荐。
——————————————————退烧论坛分割线——————————————————原文出处：http://www.tuishao.net/bbs/viewthread.php?tid=135130&extra=page%3D1
可能感兴趣的板块：
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录&主题：想买个好点电脑音箱，有什么推荐吗？
泡网分: 0.016
注册: 2009年03月
近期想买一个好点的电脑音箱，在网上看了一段时间，对BOSE C5感觉还好点，今天去BOSE店内听了一下，真的感觉中音部分不是很好，在重低音方面不错，正如其他网友说的一样，看电影、打游戏是很不错。但要听人声、纯音乐就差了些。
不知道哪个大虾知道还有什么音箱做推荐呢？！（2.1声道就可以了）
最好也是不要再配声卡了。还能有其它音源输入的。就像C5的吧。
微信扫一扫分享
&浏览：5544&&回帖：70 &&
泡网分: 13.254
帖子: 5761
注册: 2009年09月
原文由 落花生007 在
09:45 发表
原以为OPPO就生产小女生用的低档手机，没想到它们居然卖那么贵的蓝光机。...好像还有个高清播放器，视听版的意思是神器级的 oppo 95
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.016
注册: 2009年03月
未泡过的菜 发表于
没用过Fast track c400，但看介绍，它只是具备信号源选择和电平控制功能，音频信号来源还是来自板载声卡的模拟输出，因此基本上它不属于声卡的范畴，而且在不多的成本内还要划分一部分资源给MIDI和话筒放大，合适吗？是的，这个不应该在算是声卡，应该是audio recording interface，个人或是小的音乐工作创作人员使用吧。也可以当声卡来用。我想弄些软件，可能可以唱K了。慢慢来吧。现在已经对这个PC－HIFI有点概念了。5K内，就当听着玩吧，不能要求太高了，有环境后，再考虑所谓的HIFI之类的吧。多谢“未泡过的菜”兄弟的建议！！！
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
wolflight 发表于
箱子已经定了，先买个简单的M-audio BX8D2（AB类功放，有底噪，没有加电源净化设备），主要是听音乐（杂食），HIFI永无止境！你推荐的声卡，我再考虑考虑。我有点想买Fast track c400，但总感觉过于功能浪费！没用过Fast track c400，但看介绍，它只是具备信号源选择和电平控制功能，音频信号来源还是来自板载声卡的模拟输出，因此基本上它不属于声卡的范畴，而且在不多的成本内还要划分一部分资源给MIDI和话筒放大，合适吗？
泡网分: 0.016
注册: 2009年03月
未泡过的菜 发表于
那就不用考虑了，这个吧：ONKYO U55SX2 USB。
箱子已经定了，先买个简单的M-audio BX8D2（AB类功放，有底噪，没有加电源净化设备），主要是听音乐（杂食），HIFI永无止境！你推荐的声卡，我再考虑考虑。我有点想买Fast track c400，但总感觉过于功能浪费！
本帖最后由 wolflight 于
12:55 编辑
泡网分: 33.702
帖子: 5823
注册: 2005年03月
我也正在选择电脑音像。在网上看评测说是Audioengine A5（＋）非常不错，和比它贵一倍的BOSE 或B＆W效果还要好，说是类似价位很难买到比它更好的了。不知道有用过的朋友没有？ 目前正在琢磨A５和A５＋的区别。
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
落花生007 发表于
原以为OPPO就生产小女生用的低档手机，没想到它们居然卖那么贵的蓝光机。手机应该是它家蓝光碟机成名后的傍大款附属产品，关于这个OPPO蓝光碟机的成名还真有点墙里开花墙外香的戏剧性。几年前美国专业影音杂志Audioholics披露，售价3500美刀的Lexicon BD-30蓝光碟机，其内部结构与电路居然与售价499美刀的OPPO BDP-83毫无二致，换句话来说Lexicon BD-30仅是将OPPO BDP-83换个外壳就买多了好几倍的价格，这在当时的影音市场无疑是引爆了一枚重量级的炸弹（其实这种贴牌的手法，徕卡DC早就干过了），好奇之下人们对OPPO 蓝光机大加研究，发现它的许多制作确实充满诚意，于是OPPO 蓝光机在北美市场受到热捧，后来蔓延回国内和港澳台以致全世界。
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
vallenhan 发表于
http://www.360buy.com/product/707698.html&&798啊&&是不是很合算？曾在四五年前买过一对，虽然产地是是韩国，但价格比现在这个几乎高了一倍，如果国产后的品质能保持，真的很合算。
泡网分: 5.686
帖子: 7786
注册: 2012年03月
未泡过的菜 发表于
只能说是各花入各眼了，但对于一个所有家电产品甚至连照明电线、灯泡、干电池都只信赖进口品牌的偏执狂而言，OPPO可能是俺唯一能接受的国产器材。原以为OPPO就生产小女生用的低档手机，没想到它们居然卖那么贵的蓝光机。
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
落花生007 发表于
OPPO的东东真的有那么好？只能说是各花入各眼了，但对于一个所有家电产品甚至连照明电线、灯泡、干电池都只信赖进口品牌的偏执狂而言，OPPO可能是俺唯一能接受的国产器材。
泡网分: 5.628
注册: 2010年03月
未泡过的菜 发表于
LZ的预算去到C5那个阶段，恐怕楼上推荐的都不能入他耳了，追求无音染就Genelec 8020A ，价格4~5K/对，但声音对得起这个价。
若想省一些就nEar05 EX near05ex，每对仅卖千元出头，平衡、6.35插口均齐备，电源电路或整体制作在千元级别的产品线中都很难找到对手，硬要挑毛病的话，就是低频稍微重一些。
http://www.360buy.com/product/707698.html&&798啊&&是不是很合算？
泡网分: 5.686
帖子: 7786
注册: 2012年03月
OPPO的东东真的有那么好？
泡网分: 20.767
帖子: 3272
注册: 2007年01月
快乐至上 发表于
B&W, FOCAL一直就是很火的两大品牌吧？音箱里的NC 关系吧？要说传统HIFI，还是B&W vs 丹拿是最火的两大吧。
泡网分: 20.767
帖子: 3272
注册: 2007年01月
快乐至上 发表于
B&W, FOCAL一直就是很火的两大品牌吧？音箱里的NC 关系吧？说得是监听领域。原来是丹拿声学、真力、JBL的天下（至少在国内），后来ADAM神马的纷纷崛起，最近FOCAL才火起来吧。
泡网分: 68.041
帖子: 28214
注册: 2002年02月
前面提到都是有源监听音箱，B&W最近好像没有类似产品，以前到是听说过。
泡网分: 23.347
帖子: 2718
注册: 2005年06月
Bohnenkaffee 发表于
B&W现在有几款有源音箱很火？肯定是国产化的吧？多高贵的牌子到了兲朝也得平民化走量，
泡网分: 68.041
帖子: 28214
注册: 2002年02月
快乐至上 发表于
B&W, FOCAL一直就是很火的两大品牌吧？音箱里的NC 关系吧？B&W现在有几款有源音箱很火？
泡网分: 23.347
帖子: 2718
注册: 2005年06月
声色茶马 发表于
FOCAL最近真火。DYNA，ADAM都没人提了。B&W, FOCAL一直就是很火的两大品牌吧？音箱里的NC 关系吧？
泡网分: 26.912
帖子: 1801
注册: 2004年04月
fumac 发表于
我用这个ologe one
一个声道1万左右，无源
泡网分: 27.661
帖子: 1310
注册: 2004年04月
adam audio的ARTist系列怎么样啊？
泡网分: 64.275
精华: 6帖子: 24348
注册: 2002年10月
米非 发表于
@fumac我用这个ologe one
一个声道1万左右，无源
泡网分: 20.767
帖子: 3272
注册: 2007年01月
小鱼背包 发表于
同意！必选监听音箱。
就在真力和FOCAL里选一对最贵的就行。
其实，选2万元不到的FOCAL SOLO 6 Be就已经很好了。
对了，如果贴墙放，要选倒相管朝前的，不要朝后的。
朝后的话，要通过墙壁反射来还原低音，就不能贴墙放了。FOCAL最近真火。DYNA，ADAM都没人提了。
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
快乐至上 发表于
这种家居智能化系统越来越多起来了，尤其是别墅区。设备入墙，一个平板终端搞定，是不是老美这方面比较领先，欧洲人不太感冒？是的，欧洲也有类似的智能中央控制系统，但没有美国产品做得那么博大精深，顶尖品牌AMX和快思聪都是美国货。
泡网分: 15.339
精华: 2帖子: 10498
注册: 2007年11月
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
wolflight 发表于
我主要还是听音乐，音频制作这方面几乎可以不考虑了。OPPO BDP－105是不错，不过，我看碟相对少点。所以先不考虑了。
你老兄介绍的RME Steinberg ST 24/96我还是要研究一下。内置声卡就是没有“音量”开关控制起来方便，所以我也最想找一个带外置“音量控制”开关的声卡之类的。那就不用考虑了，这个吧：ONKYO U55SX2 USB。
泡网分: 23.347
帖子: 2718
注册: 2005年06月
未泡过的菜 发表于
型号见35楼，俺两个房间都用它，楼下声卡是Sound BlasterX-Fi Titanium HD，而楼上那套比较奇特，用了台最新的蓝光播放器OPPO BDP-105做声卡，主板用USB输出到OPPO BDP-105的异步USB DAC输入，这台OPPO BDP-105非常好玩，现在成为了俺的无线音乐中心，见接线图。
这种家居智能化系统越来越多起来了，尤其是别墅区。设备入墙，一个平板终端搞定，是不是老美这方面比较领先，欧洲人不太感冒？
泡网分: 0.016
注册: 2009年03月
因为所有设备都有XLR端口，因此S-160P是使用XLR方式连接的。
那个”音量控制“其实是Creative&&Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro sb1095外置 声卡，当时为了方便玩游戏时调整音量而买的，后觉得音质不太理想、兼开关电源时没有缓冲，因此就弃用了。
声卡的建议？看你是用在哪个方面了，如果只是听听音乐的话，那么RME Steinberg ST 24/96就基本可以满足要求了，且现在的价格已经跌到500以内，比较实惠，如果用于音频制作，那么就要使用专业的”USB或火线音频接口“从几千到几万都有，看你的实际需求而定。
若是拿来娱乐的话，个人推荐上述那台OPPO BDP-105蓝光播放机，既可以播蓝光碟，又可以播CD、SACD碟，更是一台相当不错的异步USB声卡，也可以当它为同时具有光纤、同轴接口的解码器。我主要还是听音乐，音频制作这方面几乎可以不考虑了。OPPO BDP－105是不错，不过，我看碟相对少点。所以先不考虑了。
你老兄介绍的RME Steinberg ST 24/96我还是要研究一下。内置声卡就是没有“音量”开关控制起来方便，所以我也最想找一个带外置“音量控制”开关的声卡之类的。
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
wolflight 发表于
你的M&K的 S-160P是使用的“平衡方式”（这种说法可能不准）连接的吗？采用的XLR接口方式还是TRS呢？看你图中显示器下有一个“音量”控制开关，那个开关是什么设备上的（声卡、解码器？DAC？）？
如果使用M-audio BX8D2，你对音频解码或说声卡有什么建议？因为所有设备都有XLR端口，因此S-160P是使用XLR方式连接的。
那个”音量控制“其实是Creative&&Sound Blaster X-Fi Surround 5.1 Pro sb1095外置 声卡，当时为了方便玩游戏时调整音量而买的，后觉得音质不太理想、兼开关电源时没有缓冲，因此就弃用了。
声卡的建议？看你是用在哪个方面了，如果只是听听音乐的话，那么RME Steinberg ST 24/96就基本可以满足要求了，且现在的价格已经跌到500以内，比较实惠，如果用于音频制作，那么就要使用专业的”USB或火线音频接口“从几千到几万都有，看你的实际需求而定。
若是拿来娱乐的话，个人推荐上述那台OPPO BDP-105蓝光播放机，既可以播蓝光碟，又可以播CD、SACD碟，更是一台相当不错的异步USB声卡，也可以当它为同时具有光纤、同轴接口的解码器。 本帖最后由 未泡过的菜 于
23:05 编辑
泡网分: 0.016
注册: 2009年03月
未泡过的菜 发表于
是M&K的 S-160P,专业版型号叫MPS-1611，除了型号不同，其实里里外外都是一样的东西，不过最新款的已经换上全金属高音，承载能力更高，显示器是30寸的。
倒相管的作用是箱体容积有限的前提下，将扬声器背面辐射的声波通过一定长度的倒相管而使其相位倒转，从而和扬声器正面辐射声波叠加，提高扬声器的响应，由于倒相管的长度是固定的，因此它只能对低频某个频段的相位起倒相并叠加，从而展宽了低频响应，但凡事有利必有弊，在展宽低频的同时瞬态指标也有所下降，失真也随之增加，因此真正用这类箱子做后期混音时，即使后背的呼吸空间足够，使用者也会将塞子塞上以取得更好的动态和低频分析力，缺失部分宁愿加一颗辅助低音来补充。
好莱坞不少电影都是用这个牌子做后期的，例如星球大战系列是用它的老大MPS-2510(民用型号S-150PK),而《斯巴达300勇士》干脆就直接用它，港产片《无间道1、2》、刘德华演唱会蓝光碟后期也一样。
你的M&K的 S-160P是使用的“平衡方式”（这种说法可能不准）连接的吗？采用的XLR接口方式还是TRS呢？看你图中显示器下有一个“音量”控制开关，那个开关是什么设备上的（声卡、解码器？DAC？）？
如果使用M-audio BX8D2，你对音频解码或说声卡有什么建议？
泡网分: 0.016
注册: 2009年03月
今天去海印转了一下。听了Dynaudio Focus 110A无源箱，感觉性价比不高（店家报1.3W多），不知是环境问题，还是其它，听不出它比应国产的声荟Q5的箱好多少。听了M-Audio的BX5A，感觉还好点，有点心动m-audio的BX8D2，感觉性价比较很好。
泡网分: 7.908
帖子: 9721
注册: 2010年05月
remielhiei 发表于
敢问老兄，R.A.T 7感觉如何。。。全金属骨架、5600DPI的分辨率(有快捷键随时可调整）、可根据手型大小来调整纵横握持尺寸、可用砝码来调整重心、N多自定义快捷键,打游戏和画图都比较好用，就是有时驱动会偶尔失灵，不过发生这种情况的几率较小。
&版权所有：&&&&回归声音的本质！声荟Q5音箱试听报告
日 00:00&&&出处：&& 作者:吕亚飞&&
　　泡泡网音频频道3月2日&我一直认为中国是 HiFi最发达的地区。看看老外在亚马逊上买的那些音箱，哪一个在我们眼中不是塑料壳子粗制滥造？再看看咱们，实木箱体，大口径单元，丝绢膜高音，而至于洋人们最喜欢的罗技和创新，早被咱们本土品牌乱拳打翻在地。
　　 但是，不知道大家有没有这样的感觉，几家传统的多媒体音箱品牌，似乎正在将这个领域带向没落。韩退之曾经曰过“闻道有先后，术业有专攻。”可是这些品牌似乎将专攻的精力都倾注在了压榨成本和渠道争夺。而至于更高一个层次的像陆游教育儿子曰过的那句真理“汝果欲学诗，功夫在诗外。”仿佛也只有漫步者的M系列能够勉强做到了。于是， HiFi玩家们，开始逐渐的将目光瞄向了另外一个方向，这就是一直存在于专业领域的有源音箱。
　　 在发烧友们开始更多的关注有源监听音箱之后，几个在专业领域一直有着上佳口碑的品牌迅速浮现，例如百灵达、真力、KRK等等，但无一例外都是国外品牌。而最近一年来，一个来自深圳华强北的品牌开始频频被发烧友提及，这就是本文的主角，声荟Q5。
　　 也是受到发烧友的这种影响，在今年我们开始更多的关注有源监听这一领域。上面的两篇就是今年我们发布的两篇文章，尤其是第一篇，可以带大家大致的领略一下当前有源监听的品牌分布和格局。
●粗狂的风格也是另外一种时尚
　　 当我们看惯了惠威的M200、T200，看惯了漫步者的S2000、R1600，甚至看习惯了大极典的L6和L9，你再看到这款声荟Q5，相信你脑海中一定会打上一个大大的问号和叹号，这是个神马东西啊，我可以用坨这个量词来描述这个塑料黑疙瘩吗？
　　 好吧，其实这就像上厕所用手纸，看起来更漂亮的蜡光纸永远不如粗糙的卫生纸更受欢迎。在专业领域就这样，音乐人要求的就是声音，至于外观甚至有人要求越不起眼越好，耐操抗造经折腾而依然声声入耳，这才是NB的专业监听箱子。
　　 这款Q5的材质是中密度板，可是重量却达到了单只6公斤。其实在箱体内部，声荟Q5还粘贴了一层3毫米的强阻尼，从而进一步降低了箱体带来的音染。在外面的装饰方面，Q5主箱体采用了仿皮革纹的喷涂材料，而前面板则是黑色哑光材质。
　　 在声荟品牌的产品划分中，Q系列以及i系列均属于 HiFi系列，而专业监听则另外属于MH系列。但是即便如此，我们在Q5的外观上似乎也没看到多少PC HiFi的身影，更多的则是专业监听的味道。而且，在后面的试听介绍中，你也会发现这款Q5骨子里，还是流淌着监听的血液。
提示：试试“← →”可以实现快速翻页
扯扯车精品文章推荐声荟Q5与惠威T200B哪个更好?价钱都差不多，2500左右 求详细的分析 哪个好，好在哪里。谢谢
都有什么特点，哪个更偏向平衡的听歌，不要太偏向于监听的风格。求详细的解答。
按时间排序
直接去听听！带上你喜欢常听的歌.
您可以邀请优质答主更快回答您的问题
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有622个回答
zhaozihao1599
擅长领域：
在装机硬件分类下共有233个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有218个回答
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有180个回答
Oo城管大队长oO
擅长领域：&&&&
在装机硬件分类下共有162个回答
woshifengxin8
擅长领域：
在装机硬件分类下共有129个回答
加载更多答主
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？查看: 5966|回复: 6
年底了想入个有源音箱，纠结于声荟Q5和惠威H5，坛友支招啊。
笔记本USB3.0接乐之邦03US，主要听古典和人声。
H5和Q5哪款音质更加优秀呢？
H5在听 喜欢
古典和人声的话推荐Q5，正在用，不错。Q5适合近场聆听，如果摆在客厅，不适合。另外，Q5比较适合中频暖一些的解码器或者声卡。Q5缺点，做工比惠威的差些；虽然是一对对卖，但是配对做得不好，两只箱子素质会不一样。
H5在听 不喜欢 [s:2]
百灵达3030A
声荟　MH6A
MH6A不适合在书桌上用，适合摆在架子上
Powered by