您所在的位置：
& 媒体聚焦 & 正文
电视台重走报纸“养虎为患”老路
日10:58 　
中国经济时报　赵明　
网络媒体是靠着传统媒体过日子，新浪也好、搜狐也罢，尽管知名度很大，但都依赖从传统媒体买内容赚得盆满钵满，还在纳斯达克上了市。
这搞得传统媒体很不平衡，自己养着百十号记者跑来跑去，挖空心思搞到的独家新闻，让这些门户网站一年给个十几二十万就买去了。但也没有办法，一开始就是这么谈的，门户越来越强势，已经“养虎为患”了，后悔也来不及了，你觉得亏不卖，全国媒体多着呢，愿者上钩的多得是。所以，后来尽管许多报业老总联合呼吁过这事，但局面并未有多大改观。
但平面媒体的尊严在于，消息源都是从我这出的，这种内容的流向是单维度的——平面媒体曝光，网络媒体跟进热炒。诸如前几年“孙志刚案件”、“夫妇家中看黄碟被拘”、“刘涌案”等。
博客概念兴起之后，网络媒体拓展了自己的新闻来源，许多内容，网络媒体成了原创地，并引得平面媒体纷纷跟进。芙蓉姐姐、娱乐新闻、演艺圈“潜规则”等很多是网上先爆料，平面媒体拾人牙慧跟进热炒。这不去说他，严肃新闻现在也有这一趋势。拿去年的媒体焦点来看，“向文波反徐工被购案”，“星巴克迁出故宫”等争议，发端于网络，爆炒于平媒。
值得关注的是，平面媒体的风头有被网媒盖过的危险，尤其是对独家新闻的挖掘。这值得平媒反思、警惕。
如今，网络视频这一浮出水面不过一两年的新媒体，正在露出颠覆者苗头。
２００７年３月１２日，中央电视台新闻频道《社会记录》栏目中以视频片段的方式，回顾了月初沈阳所遭遇的罕见雪灾，而节目中的大多数素材都来自视频分享网站——优酷网。这样一个事件，显然具有指标意义。
怎么说这件事呢。其实，之前网络视频是靠电视台的节目过日子的，有的买国内电视台的娱乐节目，有的干脆就是盗用台湾“带点颜色”的综艺节目。
与门户网站起步时一样，网络视频把节目价钱压得特别低。去年热播的《乔家大院》的总监制郭涛在聊起这事时就说，我们卖给央视几百万上千万的东西，视频网站就想花个几十万买断。就靠着这种“物美价廉”，视频网站逐步壮大。
刚刚过去的２００６年，国内视频网站在不到一年里从原来的１０多家猛增到现在的近３００家，其中有近１０家获得了总额超过２亿美元的风险投资。
与之前网络媒体的发展一样，电视台或制作公司与视频网站的关系一开始是单维度的——电视台为视频网站提供内容。
但视频网站的发展速度显然比当初门户网站猛。许多视频网站开始打出了“原创”旗号。
还拿央视用优酷网内容这件事情来说，在央视回顾这次历史罕见雪灾的节目中，共播放了６段视频，其中４段是老百姓自己拍摄的视频，这些素材多来自优酷网，内容囊括雪景乃至百姓的雪后生活和心态。据介绍，之所以用视频网站内容，是因为雪灾发生的第一时间，因交通停滞，专业的电视台记者无法取得第一手素材，居民利用手中手机、ＤＶ等摄影设备，通过拍摄暴雪现场视频，上传到视频分享网站上，从各自不同的角度展现了当时沈阳的情况，以近乎直播的方式“报道”了沈阳百年难遇的雪灾现场。
就沈阳大雪来看，具有偶然性，但这也是没有办法的事，你纸媒也好，电视也好，记者毕竟有限。网络媒体可怕就可怕在它可以让每一个“草根”参与其中。
网民自创的微视频内容被运用于权威电视媒体新闻节目，连优酷网创始人古永锵也觉得算得上是“微视频发展的里程碑”，是对视频网站“坚持视频内容朝着原创、热点两大方向发展”方向的肯定。优酷说自己和许多电视台有合作，今后会推荐一些原创内容给他们。
从单维度到双向互动，视频网站开始找到了站起来的感觉。
关键倒不是这个，关键是广告客户怎么看。当越来越多的电视内容像央视这样在播出时打着类似优酷网这种视频网站标识时，有些或许会“见风使舵”。[责任编辑:appleli]
财经天下评
腾讯微博：
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved您所在的位置：
& 房产论道 & 正文
“最牛开发商”事件是养虎为患
日08:29 　
　葛洪义　
一些房地产开发企业之所以胆大妄为，与有关法律不健全且没有得到有效实施有很大关联，更与一些地方过分依赖房地产业拉动经济，进而包庇、纵容无良开发商的行为有关。本次事件在某种意义上可以说就是养虎为患的结果。
——葛洪义（华南理工大学法学院教授）
近日，看到了一则让人哭笑不得的新闻：重庆市万州区博达房地产开发有限公司强制拆迁还有5家单位正在办公的万州区旅游局大楼。
目前存在的大量拆迁纠纷，通常都是政府与房地产企业为一方与拆迁户之间发生的，而房地产开发公司强拆政府大楼倒是闻所未闻的荒唐事件。
最初听到这则消息，笔者感到有点像假新闻。仔细想来，倒也符合此类事件的逻辑。资本的每一个毛孔流露出的都是贪婪，开发商为了逐利敢冒杀头的危险，因此，开发商的行为并非绝对不可理解。问题的症结在于：开发商为什么敢于强拆旅游局的大楼？他的胆量从何而来？从逻辑角度看，开发商的这个行为显然是有很大风险的，中国有句古话：“民不与官斗”，大家都知道与官斗通常没有什么好结果。那么，唯一的解释只能是，开发商经过自我评估，自认为有机会从强拆行为中获得好处。
这个机会首先不可能是用合法方式可以获得的。从披露的信息看，开发商的强拆行为似乎是基于他们七八年前与旅游局达成的将旅游局大楼拆迁开发的意向性协议，后因旅游局领导人事变化而未实施。显然，意向性协议是不可能成为拆迁的法律依据的，况且强制拆迁还有一系列前置程序要走。直觉告诉笔者，问题绝不是这么简单的。由于媒体没有披露更多的东西，也就不好妄加猜测了。但是，可以肯定的是：第一，开发商与旅游局之间曾经有过一个或许比较简单的协议，后来因为旅游局方面的人事变动而没有实施，甚至没有签订正式的协议文本；第二，或许前期投入过大，或许领导暗示，或许利润丰厚，开发商决定冒险，就直接动手了，希望造成既成事实迫使有关部门或者楼内的其他租住户（因为旅游局已经搬走，该楼由旅行社等单位使用）就范。按照目前的法律规定，开发商的强拆行为是完全没有法律依据的。
如此一来，此次事件中尤其值得思考的就是：为什么开发商敢于干没有法律依据的事情？大致看来，至少有两个方面的法律原因：第一，政府人事变动后如何履行自己前任领导做出的各项决定。这个问题涉及到政策、决策、决定的连续性与严肃性。本次事件中还涉及到与他人达成的有关民事内容的约定。从披露的不充分的信息看，至少旅游局方面没有能够说服开发商；第二，房地产开发中长期存在的一些不规范、不合法的做法使开发商存在侥幸心理，认为自己的冒险违法行为可能会给自己带来巨大的或者至少是一定的好处。看看当前的一些拆迁行为，其中采取这种先斩后奏，造成既成事实，绑架政府和拆迁户的方式，似乎不在少数。只不过这次把游戏玩到政府头上了，才成为新闻。
如果这次事件能够进一步深入跟踪，真正推进房地产开发领域的依法办事，倒不失为一件好事。应该承认，一些房地产开发企业之所以胆大妄为，与有关法律没有得到认真实施存在密切关系，与法律不健全也有很大关联，但是，更与一些地方政府过分依赖房地产商拉动经济，进而包庇、纵容无良开发商的行为有关。本次事件在某种意义上可以说就是养虎为患的结果。
资本都是逐利的，从这个角度看，开发商不过是按照实际的游戏规则在玩，在追逐自己的利益。政府的责任本来是提供充分的法律制度，将企业的逐利活动限制在一定的范围。如果不是这样，如果政府反而与其合谋，最终必然引火烧身。
[责任编辑:priceli]
财经天下评
腾讯微博：
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved您所在的位置：
& 评论分析 & 正文
葛洪义:“最牛开发商”是养虎为患的结果
日14:58 　
近日，看到了一则让人哭笑不得的新闻：重庆市万州区博达房地产开发有限公司强制拆迁还有5家单位正在办公的万州区旅游局大楼。
? | ?推广 |
目前存在的大量拆迁纠纷，通常都是政府与房地产企业为一方与拆迁户之间发生的，而房地产开发公司强拆政府大楼倒是闻所未闻的荒唐事件。
最初听到这则消息，笔者感到有点像假新闻。仔细想来，倒也符合此类事件的逻辑。资本的每一个毛孔流露出的都是贪婪，开发商为了逐利敢冒杀头的危险，因此，开发商的行为并非绝对不可理解。问题的症结在于：开发商为什么敢于强拆旅游局的大楼？他的胆量从何而来？从逻辑角度看，开发商的这个行为显然是有很大风险的，中国有句古话：“民不与官斗”，大家都知道与官斗通常没有什么好结果。那么，唯一的解释只能是，开发商经过自我评估，自认为有机会从强拆行为中获得好处。
这个机会首先不可能是用合法方式可以获得的。从披露的信息看，开发商的强拆行为似乎是基于他们七八年前与旅游局达成的将旅游局大楼拆迁开发的意向性协议，后因旅游局领导人事变化而未实施。显然，意向性协议是不可能成为拆迁的法律依据的，况且强制拆迁还有一系列前置程序要走。直觉告诉笔者，问题绝不是这么简单的。由于媒体没有披露更多的东西，也就不好妄加猜测了。但是，可以肯定的是：第一，开发商与旅游局之间曾经有过一个或许比较简单的协议，后来因为旅游局方面的人事变动而没有实施，甚至没有签订正式的协议文本；第二，或许前期投入过大，或许领导暗示，或许利润丰厚，开发商决定冒险，就直接动手了，希望造成既成事实迫使有关部门或者楼内的其他租住户(因为旅游局已经搬走，该楼由旅行社等单位使用)就范。按照目前的法律规定，开发商的强拆行为是完全没有法律依据的。
如此一来，此次事件中尤其值得思考的就是：为什么开发商敢于干没有法律依据的事情？大致看来，至少有两个方面的法律原因：第一，政府人事变动后如何履行自己前任领导做出的各项决定。这个问题涉及到政策、决策、决定的连续性与严肃性。本次事件中还涉及到与他人达成的有关民事内容的约定。从披露的不充分的信息看，至少旅游局方面没有能够说服开发商；第二，房地产开发中长期存在的一些不规范、不合法的做法使开发商存在侥幸心理，认为自己的冒险违法行为可能会给自己带来巨大的或者至少是一定的好处。看看当前的一些拆迁行为，其中采取这种先斩后奏，造成既成事实，绑架政府和拆迁户的方式，似乎不在少数。只不过这次把游戏玩到政府头上了，才成为新闻。
如果这次事件能够进一步深入跟踪，真正推进房地产开发领域的依法办事，倒不失为一件好事。应该承认，一些房地产开发企业之所以胆大妄为，与有关法律没有得到认真实施存在密切关系，与法律不健全也有很大关联，但是，更与一些地方政府过分依赖房地产商拉动经济，进而包庇、纵容无良开发商的行为有关。本次事件在某种意义上可以说就是养虎为患的结果。
资本都是逐利的，从这个角度看，开发商不过是按照实际的游戏规则在玩，在追逐自己的利益。政府的责任本来是提供充分的法律制度，将企业的逐利活动限制在一定的范围。如果不是这样，如果政府反而与其合谋，最终必然引火烧身。(葛洪义 华南理工大学法学院教授）
腾讯微博：
同时更新资讯所属地
暂无更新，休息一会儿
白羊座(03.21-04.19)
金牛座(04.20-05.20)
双子座(05.21-06.21)
巨蟹座(06.22-07.22)
狮子座(07.23-08.22)
处女座(08.23-09.22)
天秤座(09.23-10.23)
天蝎座(10.24-11.22)
射手座(11.23-12.21)
摩羯座(12.22-01.19)
水瓶座(01.20-02.18)
双鱼座(02.19-03.20)
今日运势：
本日可多参与公众事务，将自己的意见与兴趣结合，提供同好们做参考，让欢乐的气氛添加一些趣味性...
Copyright & 1998 - 2017 Tencent. All Rights Reserved