95被浏览57,287分享邀请回答242 条评论分享收藏感谢收起167 条评论分享收藏感谢收起帖子主题：你们非要搞，死了人不能杀我的头
共&20570&个阅读者&
军号：2495764 工分:37910
本区职务:会员
左箭头-小图标
你们非要搞，死了人不能杀我的头
文章提交者：基本闲人
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
睡不着觉，心里有事。翻一番，作为第一本帐。出点题目，请大家研究。你们写文章，我有我的一些想法。我们现在是破落户，一穷二白，还有一穷二弱。我们之穷，全国每人平均收入不到八十元，大概在六十到八十元之间，全国工人平均每月六十元（包括家属）。农民究竟有多少？河南讲七十四元，有那么多？工人是月薪，农民是年薪。五亿多人口，平均年薪不到八十元，穷得要命。我们说强大，还没有什么根据。现在我们吹得太大了，不合乎事实。我看没有反映客观事实。四十一年，我们只有九年。我们搞社会主义建设没有经验，我看要过渡到共产主义，一定要让先过，我们后过，这是不是机会主义，他是十二年只有一亿吨钢，我们也不能先过，也有理由，我们十年四亿吨钢，一百六十万台机器，二十五亿吨煤，三亿吨石油，我国有天下第一田，到那个时候，地球上有天下第一国。搞不搞得到是另一个问题。郑州会议的东西，我又高兴又怀疑，搞四亿吨钢好不好？搞四十亿吨更好。问题是有没有需要？有没有可能？今年到现在十一月十七日统计，只搞了八百九十万吨钢，已经有六千万人上阵，你说搞四亿吨要多少人？当然条件不同，鞍钢现有十万人，搞了四百万吨。让先过，免得个人突出。我担心，我们的建设有点树，有一种钻天杨，长得很快，就是不结实。钻的太快，不平衡，可能搞得天下打乱。我总是担心，什么路线正确不正确，到天下大乱，你还说你正确啊。有计划按比例，钢铁上去各方面都上去？什么叫比例？现在我们谁也不知道什么叫比例，我是不知道，你们可能一点。什么是有计划按比例，要慢慢摸索。说，要认识客观规律，掌握它，熟练地运用它。我看认识也不完全，运用也不灵活，至于熟练地运用就更差，对工、农、轻、重工业都不那么正确，重工业太重，是长腿，农业是短腿，是。现在大有两条腿走路之势。我们现在摸了一点比例，是两条腿走路，三个并举。重工业轻工业和农业。我们按三个并举，就是两条腿走路，几个比例，大中小也是个比例，世界上的事总有大中小的。现在十二个报告，我看了，大多数写得好，有些特别好。口语与科学名词结合也是土洋结合，过去我们常说经学文章写的不好，你自己看得懂，别人看不懂，希望大家都看一遍。我们有这么多天，一个看一个就容易看完了，似乎我们有点按比例，三个并举，有个重点，重工业为纲，但真正掌握客观规律，熟练地运用它还有问题。我们也有缺点。北戴河会议讲三、四年或五、六年或更多一点时间，搞成全民所有制，好在过渡到共产主义还有五个条件：1.产品极为丰富，2共产主义思想觉悟道德的提高， 3教育的普及和提高，4三种差别和资产阶级法权残余的消灭，5国家除对外作用外，其它作用逐渐消失。三个差别、资产阶级法权消灭没有一、二十年不行，我并不着急，还是青年人急，三个条件不完备，不过是社会主义而已，这个问题请大家想一想，这不是说我们要慢腾腾的，多块好省是客观的东西，能速则速，不能勉强，图101高到一万多公尺，我们飞机只几千公尺，速度是客观规律，今年粮食九千亿，我不信，七千四百亿已经翻了翻，是可能的，我就很满意了，我不相信八千亿斤，九千亿斤，一万亿斤。四十条这个问题，如果传出去，很不好。你们搞那么多，而苏联搞多少？叫做务虚名而受实祸，虚名也得不到，谁也不相信，说中国人吹牛，说受实祸，人可能打，把你打乱，当然也不一定。我看还是谨慎一点，粮食多一点没关系，但每人一万斤也不好，听说有几个姑娘说，不搞亩产八万斤不结婚，我看他们是想独身主义的，把这个作挡箭牌。据调查，她们还是想结婚的，八万斤是不行的。四十条纲要要有两种办法，一是认真议一下，作为全会草案讨论通过，另一种办法是根本不讨论，不通过，只交待一下，说明郑州会议的数字没有把握，但有积极意义。划线问题。要不要划线？如何划法？郑州会议有五个标准，山西有意见。建成社会主义的集中表现为全民所有制，也与在一九三八年宣布的不一致。什么叫完成全民所有制？什么叫建设社会主义？在一九三六年、一九三八年两个报告提出两个标志：一是消灭阶级，一是工业比重已占百分之七十。在这个问题上我们不照他们的办。我们讲五个标准。我们以完成全民所有制为第一标准。另外一个办法，是不这样讲，象北戴河会议一样，只讲几个条件，什么时候建成不说，可能主动一些。苏联生活水平比我们高，还未过渡，北京大学有个教授，到徐水一看，他说“一块钱的共产主义，不干”，徐水发薪也不过二、三元。现在就是吃穷的饭，什么公共食堂，现在就是太快，（向共产主义过渡）少者三、四年，多者五、六年，我有点恐慌，怕犯什么冒险主义的错误。脑子也活动了，认为长一点也可以。还有完成“三化”：机械化、电气化、园林化。要五年到十年，占压倒优势才叫化。（：达到150元到200元的消费水平，就可以转一批，将来分批转，这样有利，否则，等到更高了，转起来困难多，反而不利。就是三化不容易做到，尤其园林化）（：我们搞了土改，就搞大合作，又搞公社，只要到每人150元到200元就可以过渡，太多了，如那样，农民比工人收入多时，就不好转了，把三化压低，趁热打铁，早转比晚转好，三四年即可过渡。）照你的说法，十八年建成社会主义大有希望，按照少奇、的意见，是趁穷之势来过渡，趁穷过渡可能有利些，不然就难过渡。会不会泼冷水？要人家吃饱饭，睡好觉，特别人家正在鼓足干劲，苦战几昼夜，干出来了，除特殊外，还是要睡一点觉。现在要减轻任务，水利任务，去东今春全国搞五百亿土石方，而今冬明春全国还要搞一千九百亿土石方，多了三倍多。还要各种各样的任务，钢铁、铜、铝、煤炭、运输、加工工业、化学工业，需要人很多，这样一来，我看搞起来，中国非死一半人不可，不死一半也要死三分之一或者十分之一，死五千万人。广西死了人，陈漫远不是撤了吗？！死五千万人你们的职不 撤，至少我的职要撤，头也成问题。安徽要搞那么多，你搞多了也可以，但以不死人为原则。一千九百多亿土石方总是多了，你们议一下，你们一定要搞，我也没办法，但死了人不能杀我的头。要比去年再加一点，搞六、七百亿，不要太多。希望你们讨论一下。此外，还有什么别的任务，实在压得透不过气来的，也可以考虑减轻些，任务不可不加，但也不可多加。要从反面考虑一下，翻一番可以，翻几十番就要考虑。钢三千万吨，究竟要不要这么多？搞不搞得到？要多少人上阵？会不会死人？虽然你们说要搞基点（钢、煤），但要几个月才能搞成？河北说半年，这还要包括炼铁、煤炭、运输、轧钢等等，这要议一议。我看还是稳一点，水利照五百亿土石方，一点也不翻，搞他十年，不就是五千亿了吗？我说还是留一点儿给儿子去做，我们还能都搞完啊？此外，各项工作的安排，煤、电、化学、森林、建筑材料、防止、造纸，这次会议要唱个低调，把空气压缩一下，明天搞个上半年，行有余力，情况顺利，那时还可起点野心，七月一日再加一点，不要象唱戏拉胡琴，弦拉的太紧了，有断弦的危险，这可能有一点泼冷水的味道，下面干部搞公社，有些听不进去，无非骂我们右倾，不要怕，硬着头皮让下面骂，翻一番，自从盘古开天地，全世界都没有，还有 什么右倾啊？！农业指标搞多少？（：对外面说搞一万亿斤差不多，每人有两千斤就差不多了。）北戴河会议的东西还要议一下，机床八万台，明年翻四番，搞三十二万台，有那么厉害？我看非亩产八万斤不结婚，也是非现实的可能性。人民公社要整顿四个月，十二、一、二、三月要搞万人检查团，主要是看每天是否睡了八小时，如只睡七小时是未完成任务，我是从未完成任务的，你们也可以检查贴打字报，食堂如何，要有个章程，人民公社要议一下，搞个指示，四个月能不能整顿好？是不是少了，要半年。现在据湖北说，有百分之七、八的公社搞的比较好了，我是怀疑派，我看十个公社，有一个真正搞好了的就算成功。省地委集中力量去帮助搞好一个公社，时间四个月，到那时候要搞万人检查团，不然就有亡国的危险。、就骂我们搞人民公社，都这样说，你们不搞公社不会亡，搞会亡，我看不能说他没有一点道理。总有两种可能，一亡，一不亡，食堂会亡，托儿所也会亡，湖北省谷城县有个食堂就是如此。托儿所一定要亡掉一批，只要死了几个孩子，父母一定会带回的。既然托儿所、幸福院会垮，人民公社不会垮？我看什么事都有两种可能性：垮与不垮，合作社过去 就垮过的，河南、浙江都垮过，我就不相信你四川那么大的一个省，一个社也没有垮？无非是没有报告而已。我是提问题，把题目提出来，去讨论，哪样为好，各个同志都可以提问题，这些时候，这些问题在我的脑子里，总是十五个吊桶打水七上八下，究竟哪个方法好？这次会议是今年这一年的总结性会议，已十二月了嘛，安排明年，主要是第一季度
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
你们非要搞，死了人不能杀我的头相关文章
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48324
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用jxmaxima
在第128楼的发言：后来刘发现错误改正这个错误，强调应该鼓励单干，这才扭转了农村经济形势，少饿死不少人，
=======================================================================================
有证据吗？关于走资派问题无论是当时的还是现在的中央文件，还有党史都记录得明明白白，随便去找都一堆，这是个基本东西，谁也糊弄不了谁。最基本的区别就是走资派强调在农村允许鼓励单干，在工厂搞按劳分配多劳多得，和毛坚持的人民公社集体制唱反调，集体制是不鼓励单干的，左派坚持要平均分配。王实味当年观念更左，他连党中央委员们有小灶都要批判，所以~~~~~~~~。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1732191 工分:4345
左箭头-小图标
后来刘发现错误改正这个错误，强调应该鼓励单干，这才扭转了农村经济形势，少饿死不少人，=======================================================================================有证据吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48324
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑的完美
在第124楼的发言：&以下是引用天笑
在第34楼的发言：&以下是引用liangxiang_5
在第31楼的发言：有时候,我想:南京大屠杀,杀的都是象天笑这样的人该多好啊.
你认为日本鬼子会留下乏走狗？除了孙逃逃军长躲进妓院当王八之外，驻守南京的、放下武器的国军各部队近十万人全部被日寇屠杀了，带领部队放下武器的各级军官也同时被杀。这个结局告诉中国人：与其被屠杀，还不如拼死一战，打死胜于被屠杀！但是那些反对毛主席的无非希望全体中国人在他们的带领下再次投降美帝国主义！
铁血你最恨我，因为我最了解你的动机！经常戳穿你的谎言。我现在可以肯定的讲你和你的家庭就是造反起家那个帮派一伙的！你不要拿毛主席为幌子达到你的利益要求，我早说过，以前的错误某个我敬佩的伟人自己都说过：以前的错误，他自己也有一份，全部归于毛主席是不对的。所以，我从来都承认你等说的其他一线领导也负有责任，这里不过有个主要责任和次要责任的区别，但整体上是领导层集体的问题。伟人们自己都承认的事实，你算哪根葱？难道七千人大会上领袖自己的检讨你能翻过来讲吗？
你算老几？屡次给我扣帽子？我跟你们争论的实质其实说白了一钱不值，那就是：大锅饭好还是改革开放好。我支持改革开放，自然坚持要正视以前的一些失误，而且对这些失误我本身有切身体会，所以才引起你用文革那套大帽子一顶又一顶，还南京大屠杀都出来了。如果说王实味是愚不可及，但他起码是为信念而死，虽然他的想法过于脱离实际。但你是两码事，你谈历史根本违背起码的良知和良心，根本不知道人性为何物，心里只有自己的利益，毛主席的伟大你根本不懂。你只知道利用毛主席在人民群众当中的威信、利用社会上的一些不公平现象煽动群众不满情绪达到你诬蔑改革开放的卑鄙目的。
既然你说在北京，那毛主席的像在城楼上看着你呢？你是为己还是为民为国，自己心理清楚，我怕你根本不敢抬头看他老人家吧？最起码你对那三十年说成是百好而无一误，为历史上所有被证明是错误的东西唱赞歌，就充分说明你压根没有半点人类的良知。你还妄想拿皮带随便抽人的时代不会再来了，人民群众就那么好骗？做梦吧你。
这位兄弟别跟这种人生气，铁血很多这种东东。
爱毛敬毛，那不关咱的事，要想过回那个日子，直接去金胖子那报道不就得了？
要还想在中国过那种日子，那也要问问全国这些公民答不答应呢？
有本事就翻回去，我们不急。呵呵，我是看不习惯他们移花接木欺瞒的手段。地球人都知道，刘邓被打倒所谓的走资本主义路线就是强调单干，而毛的人民公社强调集体，单干势必会造成贫富分化，所以被毛派指责为走资派！他们竟然拿71年的人民日报将59年前刘执行毛的人民公社路线时候的事情，那时候刘确实说过集体养猪越多越好，个人养越少越好，就因为这种错误政策造成三年困难时期，后来刘发现错误改正这个错误，强调应该鼓励单干，这才扭转了农村经济形势，少饿死不少人，后果就是毛刘分裂，刘成走资派，这个走资派就是这么来的，这个他们直接跳过不提了，把59年前的刘执行毛的错误政策再往已经改正的刘头上扣屎盆子。我要真的不懂这段历史也就随便他们去移花接木的栽赃陷害，偏偏这段历史我太明白了，包括毛在各个历史时期，头脑冷静的时候发热的时候的各种讲话我都一清二楚。最典型的就是在“冒进、反冒进、反反冒进”上面不断犹疑、反复。在纠左和反右上面不断的反复、折腾。一会说这样是对的，一会又批评，自相矛盾的地方实在太多。他们专挑有利的来糊弄大家，现在的年轻人有几个懂那段历史的，在毛的威信照耀下，还不是他们怎么说就怎么信。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2495764 工分:37910
左箭头-小图标
某些人连我举的人民日报文章想说明的东西都没搞清楚，我举的人民日报文章是回应某人说割资本主义尾巴如何如何，他说全国人民都知道的割尾巴是如何如何的我拿当时的喉舌报道告诉他中央关于割尾巴的尺度是什么，75年的极端政策是谁干的，你倒是歪着嘴念歪经把刘少奇抠出来说事，我跟都说过了，这人就一机会主义分子，一会极左，一会极右，事事极端，出了事情就缩头，毛主席给他扛了多少黑锅？当然，你是先圣，上知5000年下知N世纪，不需要看文献的，你认为如何就是如何的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1539640 工分:432071
/ 排名:960
本区职务:会员
左箭头-小图标
闲人你们看看，右派们说话要根据吗？人家明对你说了，不看，只要能栽赃污蔑毛主席就可以，哪怕都是他们的嘴喷。记得撰写毛泽东传的两位党史作家，在回答某些丧心病狂的质问为什么不公布更多的档案时，幽默地回答：不能再说了，否则不是对毛主席不利，而是现在有些人没法活！其实毛泽东文集已很注意了，但是后面的还是没法出，为什么收回五卷？那里面前几篇里就有一件文稿：关于xxx,xxx擅自发中央文件的通知,那日期是1951年。明白吧，还没等交权有的人就迫不及待了，何况交权以后。有些人总位xx乱喊冤枉，请问大家想一下：董事长不知道，下面的部门经理就敢擅自作决定把与他平行的部门解散，或者越权签订对公司职工有损利益的合同，这样的经理该不该批评处分？搞麻子搜集了一些问题，其中一条是在老丈杆子家乱说话，博衣钵回忆录中也承认说得不好。文革中这件事被一个高麻子当年的参谋，同时也是付统得老部下拿出来交给上级，作为批的主要根据：剥削有功！至于某些白痴到极点的东西煽情说：冬天临死连一件衣服都不给穿，简直是世界上最无耻无知的，最后他几乎是植物人――脑溢血的结果。没穿衣服那是在抢救，有在抢救的病人要穿着狐皮大衣的吗？住院的病人都要全换上医院的简易服装，何况抢救病人？那要插三管：尿管，胃管，还有切开气管的输氧管！你看这些黑心文人写的煽情文。穿上狐皮大衣还怎么插管？这些文痞还是人吗？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1816261 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天笑
在第34楼的发言：&以下是引用liangxiang_5
在第31楼的发言：有时候,我想:南京大屠杀,杀的都是象天笑这样的人该多好啊.
你认为日本鬼子会留下乏走狗？除了孙逃逃军长躲进妓院当王八之外，驻守南京的、放下武器的国军各部队近十万人全部被日寇屠杀了，带领部队放下武器的各级军官也同时被杀。这个结局告诉中国人：与其被屠杀，还不如拼死一战，打死胜于被屠杀！但是那些反对毛主席的无非希望全体中国人在他们的带领下再次投降美帝国主义！
铁血你最恨我，因为我最了解你的动机！经常戳穿你的谎言。我现在可以肯定的讲你和你的家庭就是造反起家那个帮派一伙的！你不要拿毛主席为幌子达到你的利益要求，我早说过，以前的错误某个我敬佩的伟人自己都说过：以前的错误，他自己也有一份，全部归于毛主席是不对的。所以，我从来都承认你等说的其他一线领导也负有责任，这里不过有个主要责任和次要责任的区别，但整体上是领导层集体的问题。伟人们自己都承认的事实，你算哪根葱？难道七千人大会上领袖自己的检讨你能翻过来讲吗？
你算老几？屡次给我扣帽子？我跟你们争论的实质其实说白了一钱不值，那就是：大锅饭好还是改革开放好。我支持改革开放，自然坚持要正视以前的一些失误，而且对这些失误我本身有切身体会，所以才引起你用文革那套大帽子一顶又一顶，还南京大屠杀都出来了。如果说王实味是愚不可及，但他起码是为信念而死，虽然他的想法过于脱离实际。但你是两码事，你谈历史根本违背起码的良知和良心，根本不知道人性为何物，心里只有自己的利益，毛主席的伟大你根本不懂。你只知道利用毛主席在人民群众当中的威信、利用社会上的一些不公平现象煽动群众不满情绪达到你诬蔑改革开放的卑鄙目的。
既然你说在北京，那毛主席的像在城楼上看着你呢？你是为己还是为民为国，自己心理清楚，我怕你根本不敢抬头看他老人家吧？最起码你对那三十年说成是百好而无一误，为历史上所有被证明是错误的东西唱赞歌，就充分说明你压根没有半点人类的良知。你还妄想拿皮带随便抽人的时代不会再来了，人民群众就那么好骗？做梦吧你。这位兄弟别跟这种人生气，铁血很多这种东东。爱毛敬毛，那不关咱的事，要想过回那个日子，直接去金胖子那报道不就得了？要还想在中国过那种日子，那也要问问全国这些公民答不答应呢？有本事就翻回去，我们不急。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1816261 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用长津湖
在第21楼的发言：&以下是引用天笑
在第16楼的发言：&以下是引用基本闲人
在第14楼的发言：你根本就没有明白毛主席并没有独裁这个深层的含义，
他是党的领导，代表的是人民，把握路线，对政府的工作
只是监督，对政府出现的问题也不是一棍子打死，而是提
出自己的观点和看法，至于政府是否接受是政府的事，出了
问题他要一肩挑责任。政府的做法和他的观点实际上是背道
而弛的，但是他没有用权利直接去否决，而是服从大家的意
见，然后通过自己考察，身边的人员考察去获得实际情况去
为纠正错误提供证据，这是一种教育式的启发，说穿了他就
象一个穿越者或者象神一样提供世俗政权一套合适的处理问
题的......
别的不想反驳，但我就看不惯说他是代人受过这四个字。是谁的责任就是谁的。我往往看到的是别人代他受过，还真没看见什么他代人受过。
难道现在人家发的那些别墅照片也是瞒着他修的？我并非说领袖住好点有什么不对，但确实就有人敢这么讲。
什么叫代人受过？你这话还是不对。一把手就必须代人受过？一个国家，一个省，一个县，一个行政部门，是不是只要出了问题，责任就都是老大的一把手的？那要那些政府的分管副职干什么？要下面具体的行政部门干什么？要行政部门的分管副职干什么？要具体的职能科室干什么？
看你岁数也不小了吧，这样说话没经过大脑？你在网上这种说法，现实回去，出现什么不平大事，你又要举起问责制的大旗了吧？!当今社会很多不公平的事，都事不关省级领导的事，难道事出了，做为一省之长就不负主要责任吗？如果你还要反对，那群众的呼声（都要求问责制）都可以不听了吗？不听，你就不是一个正义正直的人，那你还有何权力在这发表言论？典型的以自我意识为主的人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1816261 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liangxiang_5
在第22楼的发言：看看楼主的这篇文章的题目：你们非要搞，死了人不能杀我的头！稍微琢磨下，如果这是一把手讲的其实就是不表态，但不反对你们这么干，一把手不反对就是同意，因为这里有风险，所以留个伏笔而已！
反毛分子的理解能力就是高啊！都说到这种地步了，还要统帅负责，你不就是要说反毛的话吗，随便说，泛着这世界上也不多一个诽谤犯。
不过我要多说一句，统帅可不是一次这样说过，1929年他这样对两个同事说：你们硬要去，我不去！结果这两个同事把5000红军折了一半，从此再也不愿意拧着统帅的意见干了，因为这两个同事也是坚定的革......社会发展进步的同时，必定有些弊端出现。世上没有完美的事。要不你喜欢可以去金胖子那报道嘛，你那会想说点啥，咱也看不见了。这不更好？做人不能端起碗吃饭，放下碗骂娘。要厚道。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48324
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用基本闲人
在第109楼的发言：&以下是引用天笑
在第106楼的发言：&以下是引用基本闲人
在第100楼的发言：......
好，我来给你看看中央关于资本主义尾巴的具体尺度
你说了不算，我说了也不算，当年的人民日报应该可以算
政策吧？
　　
　　把路线教育和革命大批判结合起来 ――湖南江华瑶族自治县码市公社的调查报告（摘录）
　　
　　中国共产党湖南省零陵地区委员会;中国共产党江华瑶族自治县委员会调查组
　　
　　……
　　
　　联系阶级斗争和路线斗争的新动向，及时开展革命大批判。码市公社党委坚持调查研究，定期召开形势分析会，为路线教育和革命大批判提出新课题，使路线教育常讲常新，革命大批判常批常新。辇江大队打草鞋本来是一项家庭副业，有个时期，一小撮阶级敌人在开展家庭副业的幌子下，刮起一股专打草鞋，不出集体工，搞副业单干的歪风。大队党支部发动群众批判了这股歪风，他们又抛出“消灭草鞋耙，割掉资本主义尾巴”的谬论，妄图从极“左”的方面破坏党的政策的贯彻执行。联系这一阶级斗争的新动向，这个大队组织干部社员反复学习党的有关政策，进一步开展大批判，划清副业单干和正当家庭副业的界限，使家庭副业生产健康的开展。公社党委根据辇江大队的经验，在全公社进行了一次深入的政策教育，学习毛主席论政策的有关教导，批判右的和“左”的错误倾向，提高了干部群众执行毛主席革命路线和政策的自觉性。
　　
　　在两条路线斗争中不断前进 ――福建顺昌县开展农业学大寨运动的经验（摘录）
　　
　　顺昌县报道组;本报记者
　　
　　在农业战线上，过去的根本问题是路线问题，现在仍然是路线问题――这是中共顺昌县委在农业学大寨运动中的最深切的体会。
　　
　　……
　　
　　一条重要的经验
　　
　　要认真执行党的方针和政策。这是顺昌县委在两条路线、两条道路的斗争中的又一个重要体会。顺昌县革委会主任陈福科同志经常谈到自己抓郑坊大队这个“点” 的教训。几年来，郑坊大队在学大寨运动中，坚持社会主义方向，自力更生，艰苦奋斗，大力改造低产田，重建山垄，粮食生产连年丰收，为全县作出了榜样。一九七○年，粮食亩产达到八百四十七斤。但是，木材、毛竹、杂竹、香菇等都减产了，队办的造纸厂也停止了生产。所以，在年终分配时，集体和社员的收入却减少了，为什么会出现这种偏向？其他社、队是否也存在同样的问题呢？陈福科和其他负责同志带领调查组，到几个大队和一个基层供销社，进行全面调查，发现郑坊大队出现的问题在全县有一定的普遍性。近几年来，批判了资本主义倾向以后，在一部分干部中，又出现了“抓粮食生产保险，抓多种经营危险”的错误思想。他们在开展两条路线、两条道路斗争，进行革命大批判中，没有很好地坚持“以粮为纲，全面发展”的方针和政策，把抓多种经营说成是“以钱为纲”、“金钱挂帅”、 “走资本主义道路”，把政策许可的传统的集体副业和社员家庭副业当做“资本主义尾巴”割掉了。他们从点上的偏向，看到面上的问题；从面上的问题，看到领导思想上的偏向。
　　
　　斗争的实践，使顺昌县领导干部认识到，要贯彻执行毛主席的革命路线，就必须用党的政策发动群众，武装群众，敢于同一切违反党的方针和政策的“左”右倾向进行坚决的斗争，注意一种倾向掩盖另一种倾向。只有搞好农、林、牧、副、渔五业的布局，摆正粮、棉、油、麻、丝、茶、糖、菜、烟、果、药、杂的位置，使集体经济得到迅速全面的发展，才能真正坚持社会主义方向，充分发挥社会主义制度的优越性
　　
　　结合贯彻执行政策中的实际问题认真读书 吴忠县委从理论上加深对党的政策的理解，使各项经济政策在农村逐 步落实，进一步调动了广大社员的社会主义积极性，发展了大好形势（摘录）
　　
　　新华社
　　
　　……
　　
　　有一段时间，这个县有些社队取消了社员正当的家庭副业，说这是“割资本主义尾巴”。对于这种做法，县委虽然觉得不符合党的政策，但却没有及时去制止，造成一部分社员收入减少，挫伤了他们的积极性。这件事引起了县委领导成员的深思。他们学习了毛主席的教导：“在为什么应当采取这样的经济政策而不应当采取别样的经济政策这个问题上，在理论和原则性的问题上，党内是存在着许多糊涂思想的。”通过认真的学习和讨论，大家认识到所以在行动上没有坚决执行党的政策，就是因为没有认真学习党的政策，特别是没有进一步弄懂制定它的理论根据。从此，他们在落实党在农村的各项经济政策时，总是努力弄通制定政策的理论根据，以做到不论在什么情况下，都能自觉地执行政策。他们深入学习毛主席的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和人民公社现阶段的政策，从理论上弄通了正确对待社员家庭副业的问题，坚决纠正了一些不符合政策的做法，使饲养家禽、家畜，以及编织筐席等正当家庭副业得到了适当的发展，从而活跃了市场，增加了社员收入。
　　
　　联系实际进行生动活泼的路线教育（摘录）
　　
　　安徽省萧县郭庄大队党支部
　　
　　……
　　
　　党的养猪政策我们早就知道，为什么却不能落实呢？问题出在我们领导思想上。我们对来自右的方面的干扰比较敏感，对来自“左”的方面的干扰却往往失去警惕性，缺乏鉴别力。当刘少奇一类骗子推行形“左”实右的一套黑货时，我们就不知不觉地受到了毒害。有一个时期，我们就是把社员家庭养猪当作“资本主义尾巴” 来割的，以致把党的正确政策也当作“资本主义”斗掉了。再深挖一下，“刘毒”所以能流到郭庄来，还因为我们头脑里有私心杂念，有适应它存在的土壤。我们错误地认为，集体养猪越多，个人养猪越少，郭庄才称得上“先进”。在“一把山芋秧子”的大辩论以后，我们虽然发现养猪数量显著下降，感到不执行党的政策不行了；但在执行中又打了折扣，采取了限制社员家庭养猪的错误做法。本来，我们想的是要沿着毛主席的革命路线把步子迈得更大些，实际上却背离了毛主席的革命路线。群众批评说，毛主席号召两条腿走路，你们想砍掉一条腿，怎么能贯彻执行毛主席的革命路线呢？这种批评是很中肯的。
　　
　　回顾这段曲折过程，我们深深感到：政策是路线的体现，又是执行路线的保证。执行政策一偏，行动就会脱“轨”离“线”。而能不能正确执行党的政策，又是由世界观决定的。只有努力改造世界观，狠斗私心杂念，克服主观随意性，认真看书学习，提高路线斗争觉悟，才敢顶“左”反右，才能顶“左”反右，坚定地执行毛主席的革命路线。
还要看么，我可以继续贴史料，看看你说所谓“全民理解”的割资本主义尾巴是怎么回事
如果说你真的从这些材料中读出是支持你的观点的材料，那我真的为阁下的智商感到悲哀。因为，我看完你的材料认为你是在为我的观点找支持材料。本想详细给你说说，但不想费那个劲，这样吧，我给你个思路自己去找资料思考。
关于割资本主义尾巴的问题，你要把历史连贯起来看待，我们就以是否允许农民自由买卖农副产品为例：
第一、搞人民公社的时候，是如何规定的？
第二、为读过三年困难时期，刘是如何纠正的？
第三、刘到底执行了什么样的农村经济政策被打倒的？
你举的材料都是70年代初刘已经逝世之后的东西，现在的年轻人猛一看肯定会被你们移花接木的伎俩所欺骗，先不说刘是否该为死后的事情负责。仅仅说你材料最后一段里面关于养猪受“刘毒”所害，以为集体养猪越多越好，个人越少越好，这句话的由来是搞人民公社极左之风盛行的时候，刘当时是前台领导，确实搞人民公社就是这么干的，也是这么提倡的，甚至为搞大食堂，连农民自己家的铁锅砸了都有。可问题恰恰就出在这个时间上，当时刘搞的这一套其实就是执行的毛的人民公社路线，所以他要负这个责任也是自然的，我也不会去反驳，但毛该不该负一些呢？
好了，之后就是毛刘分裂的开始，刘认为毛的人民公社大锅饭无法实施下去，饿死这么多人，他觉得自己背不起这个责任，良心开始发现，于是开始行左而实右的取消大食堂，搞什么三自一包，里面就有允许农民自由买卖农副产品这一条，但这些政策正如你的同盟军那个最后有个5的人所讲，这势必动摇毛想搞的人民公社大公有制的基础，势必重新产生贫富分化，于是，刘被当成是走资本主义道路当权派给整死了。但是，毛本身也意识到自己过于激进了，并没有彻底取消那些刘搞的行左而实右的农村经济政策。
非常可笑的是，阁下提供出70年代初下面的人批刘的材料一切都表明，把刘说成是走人民公社路线的左派，而不是走资派了，呵呵，阁下你自己不觉得好笑了吗？如果你提供的材料上面说的属实，那么刘就不是走资派了，因为他是坚持集体养猪越多越好啊，而不是走资派坚持的个人养猪养得多也是好事的观点。如果这样讲，那么刘不是走资派，毛才是走资派了。哈哈。
再讲个事实给你们听：以前搞忆苦思甜，老农经常讲了讲的就讲到那三年去了，这不是笑话，是当时到处都发生的事情，包括我在华国锋时代都遇到过，几乎所有中国人都差不多遇到过这种尴尬。
你实在不懂那段历史，连走资派的实质都要去网上找资料，找来的还都是砸自己脚的，还是那个老北京是真懂点，虽然他胡搅蛮缠，但还不至于犯你这种常识性错误。你都把刘塑造成不是走资派了，嘿嘿。（不过59年以前他在经济政策上确实非常左，而死之前在政治上也左）
你就是喜欢乱扯时空关系，张冠李戴。毛主席只是
提出人民公社的构想，把劳动力，生产资料和资源结合
成一个实体，最早是在58年底开始肯定，具体的结构和
政策是刘少奇制定，他要跑步进入共产主义，推行一平
二调的绝对平均主义，60年毛主席指示《永远不许一平二
调》，《坚决制止重刮共产风》，但是具体政策一直执行
到3年自然灾害结束...什么叫执行的毛主席的政策？
回头又是三自一包，四大自由，这又是执行毛主席的政策？
完了再割资本主义尾巴，又是毛主席的政策？
你要不要我把各种时期毛主席的政策文章贴出来你看看？你不必给我看什么资料了，我后面的几个大书柜堆满了书，其中关于前三十年的书加起来有上百本，各个时期的都有，包括我从各地地摊上收集来的那几十年的各种红头文件一大堆。我对你提的材料的驳斥上面都写得很清楚了。不要说那个时期的人民日报，就是现在我看人民日报都只看眼标题就知道下面写的什么东东，内容压根不必看，从那里面找证据简直就是笑话。你提供的那篇人民日报都把刘塑造成坚持人民公社的左派英雄了，哪里还是什么走资派？简直就是忆苦思甜不小心说到那三年去了，当年也不知道编辑是故意的还是大意了，如果给毛看见这篇文章，这个编辑也就当到头了。在那个《海瑞罢官》都能看出是给彭德怀唱赞歌的年代，那个编辑我看真是幸运极了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1950353 工分:14296
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天笑
在第32楼的发言：&以下是引用长津湖
在第20楼的发言：......
天笑，你是真不明白还是假装不知道？？
中国式领导班子的实质。从每个个体的角度看，一把手的权力最大，但又是集体负责制。这就造成了，如果一个班子里，大多数人不支持一把手的话，这个一把手也不是说啥就是啥的。一个局党组里，如果三个副局长都不同意一把手局长的意见，那么这个局长的意见，是不可能贯彻下去的。还有一些地方资历新的市委书记，却被副书记联手市长兼副书记架空的事，比方说，如果财政局长和组织部长不是市委书记的人，那么这个书记是要人没人，要钱没钱。你还能随意免去别人的职务？？
第二，中国式的管理体制，上级对下级的控制也不是那么说一不二的。就象国务院不可能对省里的每个决策都来审查一遍，省里也不可能对市里的每个决策都来审查一遍，上级觉得下级的指标有些不靠谱，但下级觉得能行，但就只能先放手让下级去做。
天笑，如果换你当省委书记，那你是不是愿意为下面每个县市的问题承担所有的责任呢？再举个最简单的实例：前几年国家对小煤矿进行专项整治，国务院、国家安监总局制订的最后期项，为啥在某些省里就可以一拖再拖呢？如果这个一拖再拖的省，整治期间再有群死群伤的事故发生，那凭啥要国务院和安监总局负责？
下面省、市、县各自的问题自然由其该负责的人负责，比如说毛搞文革，但没让你把人打死，那么谁打死人谁负责。可问题是群众运动你无法追究这个责任！这种情况如果严重了，无法控制了，比如武斗死了那么多人，你要说是毛的意思，那肯定是污蔑！但你要说毛可以不负这个责任，也同样是不对的，因为运动是你提倡的，你没控制住，难道不需要负点责任？现在遍地的黄，赌，毒，贪又该谁负责呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48324
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用基本闲人
在第111楼的发言：看看毛主席的政策是不是和刘的一平二调一致
是不是赞成跑步进入共产主义
许多人避而不谈商品和商业问题，好像不如此就不是共产主义似的。人民公社必须生产适宜于交换的社会主义商品，以便逐步提高每个人的工资。在生活资料方面，必须发展社会主义的商业；并且利用价值法则的形式，在过渡时期内作为经济核算的工具，以利逐步过渡到共产主义。现在我们的经济学家不喜欢经济学，苏联也是这样，认为谁说到价值法则谁就不名誉似的，表现在雅罗申柯写的一封信上。这些人不赞成商品生产，以为苏联已经是共产主义了，实际上还差得很远。......说实话，你的帖子我只看了个开头，后面的压根没看，几十年正反两面的资料我都看了N多，也根本不必看就知道你们想说什么。说那些具体的东西前面我也说过，你可以举毛说的大脑不发热时候的资料，我也有一堆他头脑发热的时候说的话，有意义吗？我一举材料你们就去举报删帖，我不会再浪费这个精力，这里有个叫一鹤飞天的版主专门和设计师唱反调，呵呵，不要说那个时代的人还有很多还活着，就是中央各种会议的文件毛的讲话都完整无缺的在柜子里躺着，在网上放着，书上写着，来龙去脉以前我就摆得非常清楚，全部被那个版主删除了。你以为把那些脑袋清醒时候说出话就能翻这样的历史大案？那你也太小看我们党了。就连刘少奇的升迁及和毛的关系你们都矢口否认了，也不知道你是真的不懂还是假装不懂。中国的人际关系和权力架构，现实社会比比皆是，看来你是真的对权力分配几个字没有起码的认识。我也提醒过你去查查谁是刘的革命引路人？毛刘两家是什么关系？刘从红军时代到抗战期间以及解放战争期间都做的什么工作，是怎么上升到二把手位置的，高岗和彭德怀是怎么倒下去的，什么是打狗还要看主人？就是傻子都看得明白，你不懂？你不必费力再搞那些资料上来了，我不会费力去打字贴出来反驳的资料，整上来也是被删除。只需要搞清楚二人的实际关系，什么都解决了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1539640 工分:432071
/ 排名:960
本区职务:会员
左箭头-小图标
闲人你贴的资料好，让那些反毛患者已经语无伦次了。居然说xx极左行径是执行毛主席的政策，这时就忘了本栏的题目：你们非要搞，死了人不能杀我的头！这时给谁说的？都用了杀头这样严重的语句，添笑这几位居然能得出是支持他们搞极左的观点，我又把那怀疑拿出来了，这几位似乎不是中国人，至少不是看着简体字长大的大陆中国人，这枪毙杀头的威胁里居然能得出相反肯定xx的意思，大约除了心智颠倒的弯弯，也许中央情报局的学生可能这样理解。这伙子又把忆苦思甜搬出来了，想欺骗你们。不过我是听过许多场忆苦思甜的，对于他们那个所谓忆苦思甜忆到1960年嗤之以鼻，因为这是根本不可能的，我下乡拉练8次，每次都有至少一场忆苦思甜报告，讲这些报告的大部分是村子里比较能说话的，生产队和大队也安排他们试讲，专门有下放干部帮他们整理编纂，文革中间有人讲忆苦思甜报告说1960年比解放前还苦，还饿死人？这伙子编这个故事的时候就忘了他们述说的恐怖的文革时要抓反革命了，他们可是都在讲文革如何残暴野蛮，如何不许说一句社会主义不好！那要有人说1960年比解放前还苦，还饿死人，这样给成百上千的革命后代做完这“反动报告”后是什么结果？别说讲话人自己，那些帮着编纂的，推荐他讲的岂不都要吃挂涝？还不都要享受割喉管，吃枪子的待遇？也不多写了，闲人你看我说的是不是有道理，有什么没说透的我可以补充。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2495764 工分:37910
左箭头-小图标
文章都看了么，什么感想？那些人呢？套用功夫里冯小刚在警察局里的那句经典：还有谁！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2219464 工分:3693
左箭头-小图标
只是替罪羊。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：88587 工分:12327
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2266670 工分:10385
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用liangxiang_5
在第104楼的发言：老大不好当啊，一个“始作俑者”，人家楞就能理解成什么都是他干的！“那些人”恐怕连这是谁的话都不知道，
写这话的似乎认为“那些人”还是人？，他们怎么会不知道这是谁的话？不过他们硬要说这不代表他的本意，他的本意就是要饿死中国人。其实无非是这个统帅没收了地主的土地，枪毙了汉奸匪霸。让他们再也不能过贾宝玉的生活。假如zg下了台，他们照样把xp的坟刨掉，现在还没有无非是zg没下台。这和搞垮国有企业是一个路数。说得没错。现在要利用二世打太祖，等到得逞了，那二世也没有利用价值了，到时怕是没有赞歌了，而是杀气腾腾地要搞清算了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：412051 工分:5503
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用捍卫真理
在第97楼的发言：&以下是引用liangxiang_5
在第92楼的发言：即便是最左最左的左派也不会否认割资本主义尾巴?
是吗？请看狗头军师的自辨。至于你说他在胡搅哪和他否认没有关系，仅说明你的结论没有根据。
你们北京人最懂政治，刘和毛是什么关系，你能不清楚，你能不知道？刘本来一直都是毛的前台代理人，否则以他的贡献，党内的地位差太远了，直到三年困难时期饿死了人，刘思想开始转向，扭转了国民经济，走出了阴影，可以说不管对国家、人民还是对毛都做了大好事，可惜由于以前执行的是毛的政策所以饿死人，后来他实行的政策救了人，短短几年之后竟然被当做走资派惨死，天理何在？
为了毛主席在天之灵安息，奉劝你们不要再提这些历史旧账，毕竟毛主席犯的错是理想主义化的结果，毕竟当时中国走的路同样是摸石头过河，失误再所难免，但作为一个无产阶级革命领袖，毛本人恐怕也不愿意看见你们如此诿过他人，推卸历史责任。
你们提供再多的材料，也推翻不了大跃进和文革根子上就是错误的结论，因为这两件事是经过实践证明失败的东西，无论下面执行得是否过左，造成了更大的危害，但因为根子就是错的，无论怎么辩护都是苍白无力的。这不仅仅是我们自己党内的总结，全世界都是如此评价，旁观者清，难道世界上多数人都是错的吗？就你们才正确？现在你们知道那种错误的东西没办法指鹿为马了，只好诿过他人，也太卑鄙了吧？刘本来一直都是毛的前台代理人，否则以他的贡献，党内的地位差太远了...天理何在？----------------------------------------------------------------------------还真没见到这么有“理性”的啊。少奇同志在建国以来的贡献就这样被你抹杀了。就按照你说的路子继续说说吧。既然刘只是代理人，那么他到底代理的怎么样子呢？毛可是说了“死了人不能杀我的头”，那么该杀谁的头的呢？少奇同志总不能象天笑形容的那样去理解这是毛支持他的代理方式吧。如果少奇真象天笑理解的那样，那么共产党的领导人可是任何正常人都可以竞聘上的。都知道“替罪羊”这个词吧，即使真把少奇同志杀了，也还谈不到这个词的高度，因为他是最高代理人啊，懂事长都说了，死了人要杀头的，杀他的部下才算是找替罪羊。至于“天理何在”，按照字面的意思理解，没杀就是天理宽宏。俺可不愿意这样去想少奇同志，俺认为那是两条路线斗争的结果。至于哪条路线正确，决不是三言两语就能够说明的问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2495764 工分:37910
本区职务:会员
左箭头-小图标
看看毛主席的政策是不是和刘的一平二调一致是不是赞成跑步进入共产主义许多人避而不谈商品和商业问题，好像不如此就不是共产主义似的。人民公社必须生产适宜于交换的社会主义商品，以便逐步提高每个人的工资。在生活资料方面，必须发展社会主义的商业；并且利用价值法则的形式，在过渡时期内作为经济核算的工具，以利逐步过渡到共产主义。现在我们的经济学家不喜欢经济学，苏联也是这样，认为谁说到价值法则谁就不名誉似的，表现在雅罗申柯写的一封信上。这些人不赞成商品生产，以为苏联已经是共产主义了，实际上还差得很远。我们搞社会主义只有几年，则差得更远。列宁曾经大力提倡发展商业，因为苏联那时城乡商品流通有断流的危险。我们在一九五○年也曾有过这种危险。现在运输情况不好，出现半断流的状态。我看要向两方面发展:一是扩大调拨，一是扩大商品生产。不如此，就不能发工资，不能提高生活。提倡实事求是，不要谎报，不要把别人的猪报成自己的，不要把三百斤麦子报成四百斤。今年的九千亿斤粮食，最多是七千四百亿斤，把七千四百亿斤当数，其余一千六百亿斤当作谎报，比较妥当。人民是骗不了的。过去的战报，谎报战绩只能欺骗人民，欺骗不了敌人，敌人看了好笑。有真必有假，真真假假搞不清。偃师县原想瞒产，以多报少，也有的以少报多。《人民日报》最好要冷静一点。要把解决工作方法问题，当成重点，党的领导，群众路线，实事求是。斯大林的《苏联社会主义经济问题》一书，要再看一遍。省委常委、地委常委以上干部要研究一下，都要研究这本书的第一章、第二章、第三章。过去看，不感兴趣，现在不同了。这三章中有许多值得注意的东西，也有一些写得不妥当，再有一些他自己也没有搞清楚。第二章、第三章，讲商品和价值法则，你们有什么看法?我相当赞成其中的许多观点，把这些问题讲清楚很有必要。斯大林认为在苏联生产资料不是商品。在我们国家就不同，生产资料又是商品又不是商品，有一部分生产资料是商品，我们把农业机械卖给合作社。进入共产主义要有步骤。我们向两方面扩大:一方面发展自给性的生产，一方面发展商品生产。现在要利用商品生产、商品交换和价值法则，作为有用的工具，为社会主义服务。在这方面，斯大林讲了许多理由。商品生产有没有消极方面呢?有就限制它嘛!我国是商品生产很不发达的国家，比印度、巴西还落后。印度的铁路、纺织比中国发达。去年我们生产粮食三千七百亿斤，其中三百亿斤作为公粮，五百亿斤作为商品卖给国家，两项合起来商品粮还不到粮食总产量的四分之一。粮食以外的经济作物也很不发达，例如茶、丝、麻、烟都没有恢复到历史上的最高产量。需要有一个发展商品生产的阶段，否则公社发不出工资。例如河北省分三种县，一种只够吃饭，一种需要救济，一种除吃饭外还能发点工资。发工资又分几种情况，有的只能发几角钱。因此，每个公社在生产粮食以外还要发展能卖钱的东西，发展社会主义的商品生产和商品交换。必须肯定社会主义的商品生产和商品交换还有积极作用。调拨的产品只是一部分，多数产品是通过买卖进行商品交换。现在有一种偏向，好像共产主义越快越好。实现共产主义是要有步骤的。山东范县提出两年实现共产主义，要派人去调查一下。现在有些人总是想在三五年内搞成共产主义。二大跃进把有些人搞得糊里糊涂，到处都是诗。有人说“诗无达诂”，这是不对的。诗有达诂，达即是通达，诂即是确凿。睡不着觉，想说一点。试图搬斯大林，继续对一些同志作说服工作。我自以为是正确的，如果对立面的同志正确，那我服从。现在仍然是农民问题。有些同志忽然把农民看得很高，以为农民是第一，工人是第二了，农民甚至比工人阶级还高，是老大哥了。农村在有些方面走在前面，这是现象，不是本质。有人以为中国的无产阶级在农村，好像农民是无产者，工人是小资产阶级。这样看，是不是马克思主义的?有的同志读马克思主义教科书时是马克思主义者，一碰到实际问题就要打折扣。这一股风，有几十万甚至几百万人。至于群众，也有些昏昏沉沉。于是谨慎小心，避开使用还有积极意义的资本主义范畴――商品生产、商品流通、价值法则等来为社会主义服务。第三十六条[2]的写法就是证据，尽量用不明显的词句，来蒙混过关，以便显得农民进入共产主义了。这是对马克思主义不彻底、不严肃的态度。这是关系到几亿农民的事。斯大林说不能剥夺农民。我国人民公社，不但种子，还有肥料、产品，所有权在农民。国家不给它东西，不进行等价交换，它的产品也不会给你。是轻率地还是谨慎地对待这个问题好呢?修武县县委书记，不敢宣布公社是全民所有制。他第一条是怕有灾荒，农业减产了，发不了工资，而国家又不能包下来，不能给补贴；第二条是怕丰产了，国家把粮食调走。这个同志是想事情的，不冒失。我们没有宣布土地国有，而是宣布土地、种子、牲畜、大小农具社有。这一段时期内，只有经过商品生产、商品交换，才能引导农民发展生产，进入全民所有制。现在，我们有些人大有要消灭商品生产之势。他们向往共产主义，一提商品生产就发愁，觉得这是资本主义的东西，没有分清社会主义商品生产和资本主义商品生产的区别，不懂得在社会主义条件下利用商品生产的作用的重要性。这是不承认客观法则的表现，是不认识五亿农民的问题。在社会主义时期，应当利用商品生产来团结几亿农民。我以为有了人民公社以后，商品生产、商品交换更要发展，要有计划地大大发展社会主义的商品生产，例如畜产品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛。现在有人倾向不要商业了，至少有几十万人不要商业了。这个观点是错误的，这是违背客观法则的。把陕西的核桃拿来吃了，一个钱不给，陕西的农民肯干吗?把七里营[3]的棉花无代价地调出来，会马上打破脑袋。这是不认识五亿农民，不懂得无产阶级对农民应该采取什么态度。恩格斯曾经说过，“一旦社会占有了生产资料，商品生产就将被消除，而产品对生产者的统治也将随之消除”。[4]产品在旧社会对人是有控制作用的。斯大林对恩格斯的这个公式所作的分析是对的，斯大林说:“恩格斯在他的公式中所指的，不是把一部分生产资料收归国有，而是把一切生产资料收归国有，即不仅把工业中的生产资料，而且也把农业中的生产资料都转归全民所有。”“恩格斯认为，在这样的国家中，在把一切生产资料公有化的同时，还应该消除商品生产。”[5]现在我们的全民所有是一小部分，只占有生产资料和社会产品的一小部分。只有把一切生产资料都占有了，才能废除商业。我们的经济学家似乎没有懂得这一点。斯大林说，有一种“可怜的马克思主义者”认为，应当剥夺农村的中小生产者。[6]我国也有这种人。有些同志急于要宣布人民公社是全民所有，废除商业，实行产品调拨，这就是剥夺农民，只会使台湾高兴。我们在一九五四年犯过点错误，征购粮食太多了，全体农民反对我们，人人说粮食，户户谈统购，这也是“可怜的马克思主义者”因为不知道农民手里到底有多少粮。这还是征购，只是过头了一点，农民就反对。曾经有过这种经验，犯过这种错误，后来我们就减下来了，决定只征购八百三十亿斤。现在农民的劳动，同土地和其他生产资料(种子、工具、水利工程、林木、肥料等)一样是他们自己所有的，因此有产品所有权。不知道什么道理，我们的哲学家、经济学家显然把这些问题忘记了。忘记了这一点，我们就有脱离农民的危险。商品生产不能与资本主义混为一谈。为什么怕商品生产?无非是怕资本主义。现在是国家同人民公社做生意，早已排除资本主义，怕商品生产做什么?不要怕，我看要大大发展商品生产。我国还有没有资本家剥削工人?没有了，为什么还怕呢?不能孤立地看商品生产，斯大林的话完全正确，他说:“决不能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西。”[7]商品生产，要看它是同什么经济制度相联系，同资本主义制度相联系就是资本主义的商品生产，同社会主义制度相联系就是社会主义的商品生产。商品生产从古就有，商朝的“商”字，就是表示当时已经有了商品生产的意思。把纣王、秦始皇、曹操[8]看作坏人是完全错误的。纣王是个很有本事能文能武的人。纣王伐徐州之夷，打了胜仗，只是损失太大，俘虏太多，消化不了，以致亡了国。说什么“血流漂杵”[9]，纣王残暴极了，这是《书经》中夸张的说法。所以孟子说:“尽信《书》，则不如无《书》。”[10]在奴隶时代商品生产并没有引导到资本主义。斯大林说，商品生产“替封建制度服务过，可是，虽然它为资本主义生产准备了若干条件，却没有引导到资本主义”。[11]斯大林的这一说法不很准确，应该说:封建社会这个母胎中已经孕育了资本主义的生产方式。一九四九年七届二中全会[12]上，我的报告中就说到限制资本主义经济成分的问题，对资本主义经济成分不是漫无限制地任其泛滥。从一九五○年开始，我们让资本主义经济成分发展了六年之久，但同时已经实行加工订货、统购包销、公私合营，对资本主义经济成分进行社会主义改造。到一九五六年，他们实际上空手过来了，斯大林所说的“一些决定性的经济条件”[13]，我们已经完全有了。斯大林说:“试问，为什么商品生产就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢?”[14]这句话很重要。已经把鬼吃了，还怕鬼?不要怕，不会引导到资本主义，因为已经没有了资本主义的经济基础。商品生产可以乖乖地为社会主义服务，把五亿农民引导到全民所有制。商品生产是不是有利的工具?应当肯定说:是。为了五亿农民，应当充分利用这个工具发展社会主义生产。要把这个问题提到干部中进行讨论。劳动、土地及其他生产资料统统是农民的，是人民公社集体所有的，因此产品也是公社所有。他们只愿意用他们生产的产品交换他们需要的商品，用商品交换以外的办法拿走公社的产品，他们都不接受。我们不要以为中国农民特别进步。修武县县委书记的想法是完全正确的。商品流通的必要性是共产主义者要考虑的。必须在产品充分发展之后，才可能使商品流通趋于消失。同志们，我们建国才九年就急着不要商品，这是不现实的。只有当国家有权支配一切产品的时候，才可能使商品经济成为不必要而消失。只要存在两种所有制，商品生产和商品交换就是极其必要、极其有用的。河南提出四年过渡到共产主义，马克思主义“太多”了，不要急于在四年搞成。不要以为四年之后河南的农民就会同郑州的工人一样，这是不可能的。我们搞革命战争用了二十二年，曾经耐心地等得民主革命的胜利。搞社会主义没有耐心怎么行?没有耐心是不行的。这是58年底发了关于社会主义商品生产的文章
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：412051 工分:5503
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用捍卫真理
在第90楼的发言：&以下是引用00865
在第84楼的发言：......
所谓搞人民公社就是不允许农民自己饲养鸡鸭猪等等完全是胡说。就我所看到的实际情况，我们那是普遍饲养鸡鸭猪，那时刘邓已被打倒了。我们家还养了鸡鸭，种了几棵向日葵了，也没有见谁来割过资本主义尾巴呀。也许，你梦里见了？
即便是最左最左的左派也不会否认割资本主义尾巴，呵呵，看来阁下你年轻人啊，还不懂什么叫割资本主义尾巴，不懂就不要说话，何必闹笑话呢。告诉你，真正的老左派到今天都是支持割资本主义尾巴的，因为这是他们所坚持的，否则人民公社只能是句空话。俺们当年的确在大字报中写了“不要资本主义的苗”，但那是拟人的话，即在教育战线上决不培养资本主义的接班人(现在来看，还是培养了)。至于农村是怎么一回事，俺不知道。只知道69年俺在老家住时，买了一公一母两只鹅，每天邻居的十几只鹅聚集在一起，由俺家的公鹅领着下水湾。家里养着鸡和猪。小院前面是一块自留地，种着茄子、小白菜、葱等。屋后种上松树。不知道哪棵苗属于资本主义。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2495764 工分:37910
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天笑
在第106楼的发言：&以下是引用基本闲人
在第100楼的发言：......
好，我来给你看看中央关于资本主义尾巴的具体尺度
你说了不算，我说了也不算，当年的人民日报应该可以算
政策吧？
　　
　　把路线教育和革命大批判结合起来 ――湖南江华瑶族自治县码市公社的调查报告（摘录）
　　
　　中国共产党湖南省零陵地区委员会;中国共产党江华瑶族自治县委员会调查组
　　
　　……
　　
　　联系阶级斗争和路线斗争的新动向，及时开展革命大批判。码市公社党委坚持调查研究，定期召开形势分析会，为路线教育和革命大批判提出新课题，使路线教育常讲常新，革命大批判常批常新。辇江大队打草鞋本来是一项家庭副业，有个时期，一小撮阶级敌人在开展家庭副业的幌子下，刮起一股专打草鞋，不出集体工，搞副业单干的歪风。大队党支部发动群众批判了这股歪风，他们又抛出“消灭草鞋耙，割掉资本主义尾巴”的谬论，妄图从极“左”的方面破坏党的政策的贯彻执行。联系这一阶级斗争的新动向，这个大队组织干部社员反复学习党的有关政策，进一步开展大批判，划清副业单干和正当家庭副业的界限，使家庭副业生产健康的开展。公社党委根据辇江大队的经验，在全公社进行了一次深入的政策教育，学习毛主席论政策的有关教导，批判右的和“左”的错误倾向，提高了干部群众执行毛主席革命路线和政策的自觉性。
　　
　　在两条路线斗争中不断前进 ――福建顺昌县开展农业学大寨运动的经验（摘录）
　　
　　顺昌县报道组;本报记者
　　
　　在农业战线上，过去的根本问题是路线问题，现在仍然是路线问题――这是中共顺昌县委在农业学大寨运动中的最深切的体会。
　　
　　……
　　
　　一条重要的经验
　　
　　要认真执行党的方针和政策。这是顺昌县委在两条路线、两条道路的斗争中的又一个重要体会。顺昌县革委会主任陈福科同志经常谈到自己抓郑坊大队这个“点” 的教训。几年来，郑坊大队在学大寨运动中，坚持社会主义方向，自力更生，艰苦奋斗，大力改造低产田，重建山垄，粮食生产连年丰收，为全县作出了榜样。一九七○年，粮食亩产达到八百四十七斤。但是，木材、毛竹、杂竹、香菇等都减产了，队办的造纸厂也停止了生产。所以，在年终分配时，集体和社员的收入却减少了，为什么会出现这种偏向？其他社、队是否也存在同样的问题呢？陈福科和其他负责同志带领调查组，到几个大队和一个基层供销社，进行全面调查，发现郑坊大队出现的问题在全县有一定的普遍性。近几年来，批判了资本主义倾向以后，在一部分干部中，又出现了“抓粮食生产保险，抓多种经营危险”的错误思想。他们在开展两条路线、两条道路斗争，进行革命大批判中，没有很好地坚持“以粮为纲，全面发展”的方针和政策，把抓多种经营说成是“以钱为纲”、“金钱挂帅”、 “走资本主义道路”，把政策许可的传统的集体副业和社员家庭副业当做“资本主义尾巴”割掉了。他们从点上的偏向，看到面上的问题；从面上的问题，看到领导思想上的偏向。
　　
　　斗争的实践，使顺昌县领导干部认识到，要贯彻执行毛主席的革命路线，就必须用党的政策发动群众，武装群众，敢于同一切违反党的方针和政策的“左”右倾向进行坚决的斗争，注意一种倾向掩盖另一种倾向。只有搞好农、林、牧、副、渔五业的布局，摆正粮、棉、油、麻、丝、茶、糖、菜、烟、果、药、杂的位置，使集体经济得到迅速全面的发展，才能真正坚持社会主义方向，充分发挥社会主义制度的优越性
　　
　　结合贯彻执行政策中的实际问题认真读书 吴忠县委从理论上加深对党的政策的理解，使各项经济政策在农村逐 步落实，进一步调动了广大社员的社会主义积极性，发展了大好形势（摘录）
　　
　　新华社
　　
　　……
　　
　　有一段时间，这个县有些社队取消了社员正当的家庭副业，说这是“割资本主义尾巴”。对于这种做法，县委虽然觉得不符合党的政策，但却没有及时去制止，造成一部分社员收入减少，挫伤了他们的积极性。这件事引起了县委领导成员的深思。他们学习了毛主席的教导：“在为什么应当采取这样的经济政策而不应当采取别样的经济政策这个问题上，在理论和原则性的问题上，党内是存在着许多糊涂思想的。”通过认真的学习和讨论，大家认识到所以在行动上没有坚决执行党的政策，就是因为没有认真学习党的政策，特别是没有进一步弄懂制定它的理论根据。从此，他们在落实党在农村的各项经济政策时，总是努力弄通制定政策的理论根据，以做到不论在什么情况下，都能自觉地执行政策。他们深入学习毛主席的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和人民公社现阶段的政策，从理论上弄通了正确对待社员家庭副业的问题，坚决纠正了一些不符合政策的做法，使饲养家禽、家畜，以及编织筐席等正当家庭副业得到了适当的发展，从而活跃了市场，增加了社员收入。
　　
　　联系实际进行生动活泼的路线教育（摘录）
　　
　　安徽省萧县郭庄大队党支部
　　
　　……
　　
　　党的养猪政策我们早就知道，为什么却不能落实呢？问题出在我们领导思想上。我们对来自右的方面的干扰比较敏感，对来自“左”的方面的干扰却往往失去警惕性，缺乏鉴别力。当刘少奇一类骗子推行形“左”实右的一套黑货时，我们就不知不觉地受到了毒害。有一个时期，我们就是把社员家庭养猪当作“资本主义尾巴” 来割的，以致把党的正确政策也当作“资本主义”斗掉了。再深挖一下，“刘毒”所以能流到郭庄来，还因为我们头脑里有私心杂念，有适应它存在的土壤。我们错误地认为，集体养猪越多，个人养猪越少，郭庄才称得上“先进”。在“一把山芋秧子”的大辩论以后，我们虽然发现养猪数量显著下降，感到不执行党的政策不行了；但在执行中又打了折扣，采取了限制社员家庭养猪的错误做法。本来，我们想的是要沿着毛主席的革命路线把步子迈得更大些，实际上却背离了毛主席的革命路线。群众批评说，毛主席号召两条腿走路，你们想砍掉一条腿，怎么能贯彻执行毛主席的革命路线呢？这种批评是很中肯的。
　　
　　回顾这段曲折过程，我们深深感到：政策是路线的体现，又是执行路线的保证。执行政策一偏，行动就会脱“轨”离“线”。而能不能正确执行党的政策，又是由世界观决定的。只有努力改造世界观，狠斗私心杂念，克服主观随意性，认真看书学习，提高路线斗争觉悟，才敢顶“左”反右，才能顶“左”反右，坚定地执行毛主席的革命路线。
还要看么，我可以继续贴史料，看看你说所谓“全民理解”的割资本主义尾巴是怎么回事
如果说你真的从这些材料中读出是支持你的观点的材料，那我真的为阁下的智商感到悲哀。因为，我看完你的材料认为你是在为我的观点找支持材料。本想详细给你说说，但不想费那个劲，这样吧，我给你个思路自己去找资料思考。
关于割资本主义尾巴的问题，你要把历史连贯起来看待，我们就以是否允许农民自由买卖农副产品为例：
第一、搞人民公社的时候，是如何规定的？
第二、为读过三年困难时期，刘是如何纠正的？
第三、刘到底执行了什么样的农村经济政策被打倒的？
你举的材料都是70年代初刘已经逝世之后的东西，现在的年轻人猛一看肯定会被你们移花接木的伎俩所欺骗，先不说刘是否该为死后的事情负责。仅仅说你材料最后一段里面关于养猪受“刘毒”所害，以为集体养猪越多越好，个人越少越好，这句话的由来是搞人民公社极左之风盛行的时候，刘当时是前台领导，确实搞人民公社就是这么干的，也是这么提倡的，甚至为搞大食堂，连农民自己家的铁锅砸了都有。可问题恰恰就出在这个时间上，当时刘搞的这一套其实就是执行的毛的人民公社路线，所以他要负这个责任也是自然的，我也不会去反驳，但毛该不该负一些呢？
好了，之后就是毛刘分裂的开始，刘认为毛的人民公社大锅饭无法实施下去，饿死这么多人，他觉得自己背不起这个责任，良心开始发现，于是开始行左而实右的取消大食堂，搞什么三自一包，里面就有允许农民自由买卖农副产品这一条，但这些政策正如你的同盟军那个最后有个5的人所讲，这势必动摇毛想搞的人民公社大公有制的基础，势必重新产生贫富分化，于是，刘被当成是走资本主义道路当权派给整死了。但是，毛本身也意识到自己过于激进了，并没有彻底取消那些刘搞的行左而实右的农村经济政策。
非常可笑的是，阁下提供出70年代初下面的人批刘的材料一切都表明，把刘说成是走人民公社路线的左派，而不是走资派了，呵呵，阁下你自己不觉得好笑了吗？如果你提供的材料上面说的属实，那么刘就不是走资派了，因为他是坚持集体养猪越多越好啊，而不是走资派坚持的个人养猪养得多也是好事的观点。如果这样讲，那么刘不是走资派，毛才是走资派了。哈哈。
再讲个事实给你们听：以前搞忆苦思甜，老农经常讲了讲的就讲到那三年去了，这不是笑话，是当时到处都发生的事情，包括我在华国锋时代都遇到过，几乎所有中国人都差不多遇到过这种尴尬。
你实在不懂那段历史，连走资派的实质都要去网上找资料，找来的还都是砸自己脚的，还是那个老北京是真懂点，虽然他胡搅蛮缠，但还不至于犯你这种常识性错误。你都把刘塑造成不是走资派了，嘿嘿。（不过59年以前他在经济政策上确实非常左，而死之前在政治上也左）你就是喜欢乱扯时空关系，张冠李戴。毛主席只是提出人民公社的构想，把劳动力，生产资料和资源结合成一个实体，最早是在58年底开始肯定，具体的结构和政策是刘少奇制定，他要跑步进入共产主义，推行一平二调的绝对平均主义，60年毛主席指示《永远不许一平二调》，《坚决制止重刮共产风》，但是具体政策一直执行到3年自然灾害结束...什么叫执行的毛主席的政策？回头又是三自一包，四大自由，这又是执行毛主席的政策？完了再割资本主义尾巴，又是毛主席的政策？你要不要我把各种时期毛主席的政策文章贴出来你看看？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：412051 工分:5503
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用天笑
在第9楼的发言：&以下是引用乌鸦飞翔
在第6楼的发言：奇了怪了，怎么没有人来讲三千万了？
朋友，究竟饿死多少人已经不是非要追究的问题了。重要的是要正视和尊重历史，对其造成的原因应该有个统一、明确的认识。本来这些东西如果是在西方国家，当时就该公布出来，我们至今都藏着掖着，这才令大家争论不休，莫衷一是。
知道什么叫官话吗？就是你任何时候把这些话拿出来看都没什么大错，任何时候基本上都是正确的，左看左有理，右看右有理，其实就是没有一个准确明白的意见。
看看楼主的这篇文章的题目：你们非要搞，死了人不能杀我的头！稍微琢磨下，如果这是一把手讲的其实就是不表态，但不反对你们这么干，一把手不反对就是同意，因为这里有风险，所以留个伏笔而已！如果是下面的人说的这句话则可以看成是反对意见，比如当时在江青是否枪毙问题上，陈云说非要枪毙就不要写他的名字！那就是明确反对的意思！最后拍板人是不能讲这种话的，否则下面就会摸不到头脑，因为你是最终拍板的人，这么讲就是不负责任。这就是不同的人讲同样的一句话意义完全不同的道理。作为一把手，你是拍板人，如果认为这么做不对，你就有否决权，你不否决那就是赞成，没有什么保留意见的说法，因为你不是下面听命令的人，你是发布号令的人。那么这句话换过来讲意思就是：同意，如果成功自然少不了我，如果失败我是违心同意的。其实是种不负责任的讲法，尤其是关系到可能死人的问题上。死了人不能杀我的头------------------按照“天笑”的理解，这句话也应该是如果死了人，是要杀头的，但不能够杀“我”的头。那么杀谁的头呢？既然是负责人说话了“如果...死了人...杀..头”，这也是暗示下面，小心掉脑袋。俺不知道，还有哪个下属能够不理解这种暗示，竟然认为是默许“死了人不会杀头”。当然了，也不乏例外，看网上那些如此理解的东东就知道了，只不过他们都不是毛的下属。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48324
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用00865
在第84楼的发言：&以下是引用捍卫真理
在第64楼的发言：&以下是引用基本闲人
在第62楼的发言：......
走资派的全称是走资本主义路线的当权派，2层含义，一个
是走资本主义路线，一个是当权派--就是官僚主义。三自一
包是指自留地、自由市场、自负盈亏，还有四大自由，借贷、
租佃、雇工、贸易。首先从意识形态来说，这是动摇了社会
主义公有制的基础，尤其是四大自由，这是造成社会不平等
的根源，以当时的政策和风向而言，这是不可饶恕的路线错误。
而邓小平提出的人民公社形式并没有动摇公有制的基础，而是
以集体所有制之间的价值法则来维系社会，GCD之所以叫GCD就是
打破私有制的，少量的私有经济是有益的补充，但是刘的政策已经
是完全的资本主义制度，作为一个推翻旧社会为己任的政权恢复
旧制度这完全是不能接受的。更重要的是官僚主义这一块欺上瞒下，
导致干部群众关系紧张，使党的群众基础动摇。
你没有回答或是有意回避了我的问题！你拿理论上的东西我不想去驳，只请你们摸着良心回答我的问题，为走出三年困难时期刘邓在农村搞的政策究竟是起到好的作用还是不好的作用，农民自己到底欢迎哪样？实际效果究竟如何？
说其他的没用，你的理论再完美，再好，却饿死人经济搞不好，有什么用？
所谓搞人民公社就是不允许农民自己饲养鸡鸭猪等等完全是胡说。就我所看到的实际情况，我们那是普遍饲养鸡鸭猪，那时刘邓已被打倒了。我们家还养了鸡鸭，种了几棵向日葵了，也没有见谁来割过资本主义尾巴呀。也许，你梦里见了？真正割资本主义尾巴到了不顾百姓死活的只有那么很短暂的时间，就是搞人民公社大锅饭的那段时间，后来俄死那么多人，刘邓出来纠正了那些极左政策，但他们同时也被打成走资派了，说他们动摇公有制基础，会产生新的贫富分化！但打倒走资派的人也再不敢像以前那么干了，也不敢在农村继续搞极左那套了，所以，你们家才能继续养鸡鸭去卖了。历史，就是这样。先干了坏事后来干了好事的人被打倒，那些一直在幕后操控的人打倒了干好事的人继续着这些好事，再把过去那些不好的事都算在先干坏事后来又干了好事的人头上，自己从来就是大好人了，其实不过就这么回事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127703 工分:48324
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用基本闲人
在第100楼的发言：&以下是引用捍卫真理
在第95楼的发言：&以下是引用基本闲人
在第93楼的发言：再来看看割尾巴最后的极端政策是谁干的
，在全国农业学大寨会议上，邓小平说农业搞不好要拉全国
后腿，9月27日，在农村工作座谈会上，其说农业要整顿，会后全国各地
抽调百万干部到农村帮忙整顿，割资本主义尾巴就是这些下乡的钦差大臣
们干的，具体政策比如什么前三后四，超过界限的树木竹子归集体，养鸡
养猪限制数量，多余的部分要杀掉等...
你们要是再故意颠倒是非为四人帮翻案，抹黑设计师，故意栽赃就别怪我翻你们老毛的老账了，即便那个叫一鹤飞天的版主只允许你们污蔑邓小平，不允许我说毛的错误。
说你们这些人丧尽天良真是一点没有错，邓七十年代复出后，文革照样在进行，难道那段时间他复出后所有的罪状应该他来背吗？会议他能不主持？当时究竟谁才最后说了算？邓的话四人帮听吗？邓本来就是当走资派被打倒的，割资本主义尾巴本来就是毛的政策，四人帮坚决执行，邓虽然一直反对，但当时能说不行吗？只要他说不行，肯定拖不到76年就要下台了！只有毛死了四人帮被抓了邓真正说了算了才完全停止了这种荒唐的政策。
你们不光是把大跃进归罪于刘，把文革红卫兵打砸抢归于刘，现在连割资本主义尾巴都想归罪于邓，简直就是丧心病狂了，我还是第一次见到如此颠倒黑白的。刘邓的农村政策当年挽救了多少农民兄弟的性命啊，刘最后竟然是如此结局！刘以前的左是毛的意志，当刘看到人民饿死不愿意再代人受过往右转的时候，势必引起猜疑关于三年时期饿死人谁背历史责任的问题，最后惨死难免。
林彪文革之左，同样如此，最后之结局同样如此。
你们以为这些历史事实能永远掩盖吗？
在维护邓小平的问题上，我永远不会跟你们妥协，你们要愿意把臭盖子都揭开，乐意奉陪到底。
好，我来给你看看中央关于资本主义尾巴的具体尺度
你说了不算，我说了也不算，当年的人民日报应该可以算
政策吧？
　　
　　把路线教育和革命大批判结合起来 ――湖南江华瑶族自治县码市公社的调查报告（摘录）
　　
　　中国共产党湖南省零陵地区委员会;中国共产党江华瑶族自治县委员会调查组
　　
　　……
　　
　　联系阶级斗争和路线斗争的新动向，及时开展革命大批判。码市公社党委坚持调查研究，定期召开形势分析会，为路线教育和革命大批判提出新课题，使路线教育常讲常新，革命大批判常批常新。辇江大队打草鞋本来是一项家庭副业，有个时期，一小撮阶级敌人在开展家庭副业的幌子下，刮起一股专打草鞋，不出集体工，搞副业单干的歪风。大队党支部发动群众批判了这股歪风，他们又抛出“消灭草鞋耙，割掉资本主义尾巴”的谬论，妄图从极“左”的方面破坏党的政策的贯彻执行。联系这一阶级斗争的新动向，这个大队组织干部社员反复学习党的有关政策，进一步开展大批判，划清副业单干和正当家庭副业的界限，使家庭副业生产健康的开展。公社党委根据辇江大队的经验，在全公社进行了一次深入的政策教育，学习毛主席论政策的有关教导，批判右的和“左”的错误倾向，提高了干部群众执行毛主席革命路线和政策的自觉性。
　　
　　在两条路线斗争中不断前进 ――福建顺昌县开展农业学大寨运动的经验（摘录）
　　
　　顺昌县报道组;本报记者
　　
　　在农业战线上，过去的根本问题是路线问题，现在仍然是路线问题――这是中共顺昌县委在农业学大寨运动中的最深切的体会。
　　
　　……
　　
　　一条重要的经验
　　
　　要认真执行党的方针和政策。这是顺昌县委在两条路线、两条道路的斗争中的又一个重要体会。顺昌县革委会主任陈福科同志经常谈到自己抓郑坊大队这个“点” 的教训。几年来，郑坊大队在学大寨运动中，坚持社会主义方向，自力更生，艰苦奋斗，大力改造低产田，重建山垄，粮食生产连年丰收，为全县作出了榜样。一九七○年，粮食亩产达到八百四十七斤。但是，木材、毛竹、杂竹、香菇等都减产了，队办的造纸厂也停止了生产。所以，在年终分配时，集体和社员的收入却减少了，为什么会出现这种偏向？其他社、队是否也存在同样的问题呢？陈福科和其他负责同志带领调查组，到几个大队和一个基层供销社，进行全面调查，发现郑坊大队出现的问题在全县有一定的普遍性。近几年来，批判了资本主义倾向以后，在一部分干部中，又出现了“抓粮食生产保险，抓多种经营危险”的错误思想。他们在开展两条路线、两条道路斗争，进行革命大批判中，没有很好地坚持“以粮为纲，全面发展”的方针和政策，把抓多种经营说成是“以钱为纲”、“金钱挂帅”、 “走资本主义道路”，把政策许可的传统的集体副业和社员家庭副业当做“资本主义尾巴”割掉了。他们从点上的偏向，看到面上的问题；从面上的问题，看到领导思想上的偏向。
　　
　　斗争的实践，使顺昌县领导干部认识到，要贯彻执行毛主席的革命路线，就必须用党的政策发动群众，武装群众，敢于同一切违反党的方针和政策的“左”右倾向进行坚决的斗争，注意一种倾向掩盖另一种倾向。只有搞好农、林、牧、副、渔五业的布局，摆正粮、棉、油、麻、丝、茶、糖、菜、烟、果、药、杂的位置，使集体经济得到迅速全面的发展，才能真正坚持社会主义方向，充分发挥社会主义制度的优越性
　　
　　结合贯彻执行政策中的实际问题认真读书 吴忠县委从理论上加深对党的政策的理解，使各项经济政策在农村逐 步落实，进一步调动了广大社员的社会主义积极性，发展了大好形势（摘录）
　　
　　新华社
　　
　　……
　　
　　有一段时间，这个县有些社队取消了社员正当的家庭副业，说这是“割资本主义尾巴”。对于这种做法，县委虽然觉得不符合党的政策，但却没有及时去制止，造成一部分社员收入减少，挫伤了他们的积极性。这件事引起了县委领导成员的深思。他们学习了毛主席的教导：“在为什么应当采取这样的经济政策而不应当采取别样的经济政策这个问题上，在理论和原则性的问题上，党内是存在着许多糊涂思想的。”通过认真的学习和讨论，大家认识到所以在行动上没有坚决执行党的政策，就是因为没有认真学习党的政策，特别是没有进一步弄懂制定它的理论根据。从此，他们在落实党在农村的各项经济政策时，总是努力弄通制定政策的理论根据，以做到不论在什么情况下，都能自觉地执行政策。他们深入学习毛主席的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》和人民公社现阶段的政策，从理论上弄通了正确对待社员家庭副业的问题，坚决纠正了一些不符合政策的做法，使饲养家禽、家畜，以及编织筐席等正当家庭副业得到了适当的发展，从而活跃了市场，增加了社员收入。
　　
　　联系实际进行生动活泼的路线教育（摘录）
　　
　　安徽省萧县郭庄大队党支部
　　
　　……
　　
　　党的养猪政策我们早就知道，为什么却不能落实呢？问题出在我们领导思想上。我们对来自右的方面的干扰比较敏感，对来自“左”的方面的干扰却往往失去警惕性，缺乏鉴别力。当刘少奇一类骗子推行形“左”实右的一套黑货时，我们就不知不觉地受到了毒害。有一个时期，我们就是把社员家庭养猪当作“资本主义尾巴” 来割的，以致把党的正确政策也当作“资本主义”斗掉了。再深挖一下，“刘毒”所以能流到郭庄来，还因为我们头脑里有私心杂念，有适应它存在的土壤。我们错误地认为，集体养猪越多，个人养猪越少，郭庄才称得上“先进”。在“一把山芋秧子”的大辩论以后，我们虽然发现养猪数量显著下降，感到不执行党的政策不行了；但在执行中又打了折扣，采取了限制社员家庭养猪的错误做法。本来，我们想的是要沿着毛主席的革命路线把步子迈得更大些，实际上却背离了毛主席的革命路线。群众批评说，毛主席号召两条腿走路，你们想砍掉一条腿，怎么能贯彻执行毛主席的革命路线呢？这种批评是很中肯的。
　　
　　回顾这段曲折过程，我们深深感到：政策是路线的体现，又是执行路线的保证。执行政策一偏，行动就会脱“轨”离“线”。而能不能正确执行党的政策，又是由世界观决定的。只有努力改造世界观，狠斗私心杂念，克服主观随意性，认真看书学习，提高路线斗争觉悟，才敢顶“左”反右，才能顶“左”反右，坚定地执行毛主席的革命路线。
还要看么，我可以继续贴史料，看看你说所谓“全民理解”的割资本主义尾巴是怎么回事
如果说你真的从这些材料中读出是支持你的观点的材料，那我真的为阁下的智商感到悲哀。因为，我看完你的材料认为你是在为我的观点找支持材料。本想详细给你说说，但不想费那个劲，这样吧，我给你个思路自己去找资料思考。关于割资本主义尾巴的问题，你要把历史连贯起来看待，我们就以是否允许农民自由买卖农副产品为例：第一、搞人民公社的时候，是如何规定的？第二、为读过三年困难时期，刘是如何纠正的？第三、刘到底执行了什么样的农村经济政策被打倒的？你举的材料都是70年代初刘已经逝世之后的东西，现在的年轻人猛一看肯定会被你们移花接木的伎俩所欺骗，先不说刘是否该为死后的事情负责。仅仅说你材料最后一段里面关于养猪受“刘毒”所害，以为集体养猪越多越好，个人越少越好，这句话的由来是搞人民公社极左之风盛行的时候，刘当时是前台领导，确实搞人民公社就是这么干的，也是这么提倡的，甚至为搞大食堂，连农民自己家的铁锅砸了都有。可问题恰恰就出在这个时间上，当时刘搞的这一套其实就是执行的毛的人民公社路线，所以他要负这个责任也是自然的，我也不会去反驳，但毛该不该负一些呢？好了，之后就是毛刘分裂的开始，刘认为毛的人民公社大锅饭无法实施下去，饿死这么多人，他觉得自己背不起这个责任，良心开始发现，于是开始行左而实右的取消大食堂，搞什么三自一包，里面就有允许农民自由买卖农副产品这一条，但这些政策正如你的同盟军那个最后有个5的人所讲，这势必动摇毛想搞的人民公社大公有制的基础，势必重新产生贫富分化，于是，刘被当成是走资本主义道路当权派给整死了。但是，毛本身也意识到自己过于激进了，并没有彻底取消那些刘搞的行左而实右的农村经济政策。非常可笑的是，阁下提供出70年代初下面的人批刘的材料一切都表明，把刘说成是走人民公社路线的左派，而不是走资派了，呵呵，阁下你自己不觉得好笑了吗？如果你提供的材料上面说的属实，那么刘就不是走资派了，因为他是坚持集体养猪越多越好啊，而不是走资派坚持的个人养猪养得多也是好事的观点。如果这样讲，那么刘不是走资派，毛才是走资派了。哈哈。再讲个事实给你们听：以前搞忆苦思甜，老农经常讲了讲的就讲到那三年去了，这不是笑话，是当时到处都发生的事情，包括我在华国锋时代都遇到过，几乎所有中国人都差不多遇到过这种尴尬。你实在不懂那段历史，连走资派的实质都要去网上找资料，找来的还都是砸自己脚的，还是那个老北京是真懂点，虽然他胡搅蛮缠，但还不至于犯你这种常识性错误。你都把刘塑造成不是走资派了，嘿嘿。（不过59年以前他在经济政策上确实非常左，而死之前在政治上也左）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2495764 工分:37910
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用捍卫真理
在第97楼的发言：&以下是引用liangxiang_5
在第92楼的发言：即便是最左最左的左派也不会否认割资本主义尾巴?
是吗？请看狗头军师的自辨。至于你说他在胡搅哪和他否认没有关系，仅说明你的结论没有根据。
你们北京人最懂政治，刘和毛是什么关系，你能不清楚，你能不知道？刘本来一直都是毛的前台代理人，否则以他的贡献，党内的地位差太远了，直到三年困难时期饿死了人，刘思想开始转向，扭转了国民经济，走出了阴影，可以说不管对国家、人民还是对毛都做了大好事，可惜由于以前执行的是毛的政策所以饿死人，后来他实行的政策救了人，短短几年之后竟然被当做走资派惨死，天理何在？
为了毛主席在天之灵安息，奉劝你们不要再提这些历史旧账，毕竟毛主席犯的错是理想主义化的结果，毕竟当时中国走的路同样是摸石头过河，失误再所难免，但作为一个无产阶级革命领袖，毛本人恐怕也不愿意看见你们如此诿过他人，推卸历史责任。
你们提供再多的材料，也推翻不了大跃进和文革根子上就是错误的结论，因为这两件事是经过实践证明失败的东西，无论下面执行得是否过左，造成了更大的危害，但因为根子就是错的，无论怎么辩护都是苍白无力的。这不仅仅是我们自己党内的总结，全世界都是如此评价，旁观者清，难道世界上多数人都是错的吗？就你们才正确？现在你们知道那种错误的东西没办法指鹿为马了，只好诿过他人，也太卑鄙了吧？你歇会吧，歪曲历史，说刘少奇机会主义一点没有冤枉的，最早说跑步进入共产主义的是他，搞一平二调，就是平均主义和无偿调拨物资，把人民公社之间的独立核算搞成绝对平均主义，搞跨了人民公社，责任毛主席背了，回头政策就完全转变，变成三自一包，四大自由，全部搞成资本主义的生产关系，受了批判又开始“割资本主义尾巴”一个完全没有立场喜欢走极端的人.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1539640 工分:432071
/ 排名:960
左箭头-小图标
老大不好当啊，一个“始作俑者”，人家楞就能理解成什么都是他干的！“那些人”恐怕连这是谁的话都不知道，写这话的似乎认为“那些人”还是人？，他们怎么会不知道这是谁的话？不过他们硬要说这不代表他的本意，他的本意就是要饿死中国人。其实无非是这个统帅没收了地主的土地，枪毙了汉奸匪霸。让他们再也不能过贾宝玉的生活。假如zg下了台，他们照样把xp的坟刨掉，现在还没有无非是zg没下台。这和搞垮国有企业是一个路数。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1539640 工分:432071
/ 排名:960
本区职务:会员
左箭头-小图标
辩论要摆事实讲道理，我为什么坚持这个观点，依据是什么时间什么人的话，至于这些话是否有其他含义可以辩论来弄清楚。请看闲人所给出的报纸和文件文章，是不是假的？假的请右边的指出来，那是他伪造的？但是也需要添笑和谬误的反义词拿出证据来，不要一个劲的煽情。什么代理人，什么不愿看到人民饿死向右转。似乎向右转就是圣路。蒋该死的年代很右，结果饿死的人是多少，丧心病狂的右派从来不敢提！更不要煽情地说什么小年轻不知道，因为你根本没在中华人民共和