苹果征收微信、知乎等软件赞赏30%！其他有赞赏功能的软件如何应对？下架还是妥协？苹果征收微信、知乎等软件赞赏30%！其他有赞赏功能的软件如何应对？下架还是妥协？姊轩科技百家号有人千方百计地追求长命，结果一生平庸。王勃英年早逝，却留下千古绝唱。问世上几人声名传天下？恒河沙 数，惟有钻石闪光。问古往今来几人垂青史？大浪淘沙，只剩些许真金。苹果征收微信、知乎等软件赞赏30%！其他有赞赏功能的软件如何应对？下架还是妥协？有人不择手段地沽名钓誉，结果名声扫地；雷锋做好事从不留名，却享誉神州；有人要写长留世上的文字，结果速被遗忘；鲁迅惟愿文章速朽，却光耀千古。 问天下文章几篇能留住？繁星满天，只取一勾新月。本文由百家号作者上传并发布，百家号仅提供信息发布平台。文章仅代表作者个人观点，不代表百度立场。未经作者许可，不得转载。姊轩科技百家号最近更新：简介:姊轩科技给大家带来更多最新资讯作者最新文章相关文章获取-麦迪逊邦周报，知晓七日最热资讯
Powered by
Madisonboom.com苹果宣布用户打赏抽成30% 知乎妥协微信说NO
　　之前，苹果在中国市场发生一个纠纷，原因是苹果要求所有的应用开发商在实施打赏或者小费交易时，也必须向苹果支付三成的收入。近日，苹果对开发者相关文件进行了更新，正式明确指出：在App内向原创作者的“打赏”，属于“应用内购买”。此举将使得苹果从中提取30%的分成，而接受用户打赏的原创作者或主播的收入将减少。中国一系列App包括今日头条、知乎、映客等，已经在近期改变了其iOS版本的用户赞赏的支付方式，而腾讯微信的回应最为“强硬”，直接取消了打赏功能。
　　据澎湃新闻，更新版《App Store审核指南》指出：如果开发者想在iOS软件提供下述功能(比如用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容、或者提供完整功能版本等)，则开发者必须使用软件内购买。苹果继续提到，iOS软件可以使用软件内购买来让消费者面向数字内容的提供者支付“小费”。相关的软件不得采用其他的按钮、外部链接或者其他方式，让消费者使用苹果之外的支付渠道。此前，在iOS端，苹果要求，无论在何种App购买音乐、小说还是视频，都只能通过苹果App Store的支付渠道购买(也就是“App内购买”)，但规定并未涉及“打赏”。
　　知乎妥协!苹果将收知乎用户32%赞赏手续今天上午，国内问答平台知乎旗下账号知乎专栏发布公告称，应苹果公司的要求，从iOS3.5.3版本的知乎APP更新之后，专栏赞赏功能将介入IAP付费机制，苹果公司将从中扣除32%作为手续费，也就是说，用户只能获得剩下的68%的赞赏分成。知乎表示，安卓手机用户不受影响。同时，知乎还修改了赞赏功能的结算规则，用户获得赞赏金额会在十个自然日之内完成审核并打款，用户可以在“我的余额”页面进行提现。
　　随后迎来网友的热议，主流声音还是认为苹果店大欺客、霸王条款，也有为苹果说话，认为这样的收费合理的，不过主流声音还是认为这样的费用不该收，且32%的费率太高。
　　今年4月，腾讯微信公开表示，针对iOS版本下架了微信公众号内的用户对作者“赞赏”功能，苹果在中国打击打赏功能的系列行动正式开始。目前，今日头条、知乎、映客已经在近期改变了用户赞赏的支付方式。还有一些App看似没有动静，但一家互联网公司的高管表示，实际上在未来迭代的版本中会进行更新，满足相关要求。苹果到底不该收税?打赏、赞赏、小费等付费服务功能，是中国互联网的一大特色，最近几年如火如荼，带动了直播、知识付费等诸多新兴的商业模式。在国外，类似FacebookLive等美国直播应用并没有提供这样的功能，Facebook目前允许主播在直播中展示广告，并保留55%的广告收入。“打赏”功能绕开了苹果内购，无异于架空了苹果自己的支付渠道，这让苹果难以接受。相比国内简单便捷的第三方支付，苹果支付流程较为繁琐，响应速度慢，用户体验不佳。此次封杀“打赏”功能，或出于引导支付渠道回归苹果内购的考量。2017年第一季度，苹果在中国市场的占有率从两年前同期的16%下降至9%，与此同时，2016年中国成为苹果应用商店的最大市场，收入超过美国市场。苹果将中国区的应用内购买作为收入增长点来重点考量，毕竟这是随时可以收取的真金白银。可是，苹果依靠销售手机+应用内购买的商业模式是否需要调整了?随着技术的进一步发展，原本领先于业内的苹果，是否应该更多地将利润增长的目光从收取“苹果税”转为创造新利润增长点?苹果作为锐意进取的全球领先的高科技产品公司，在过去的十年来，一直致力于引领技术发展，寻找最新技术突破口，而不是像今天这样蝇营狗苟于一些似是而非的收费里。外媒：苹果在中国"玩火"对此，外媒指出，苹果这一行为可能引发中国企业和消费者的反弹，有玩火的嫌疑。中国的消费者越来越青睐高性价比的国产手机，与此同时，苹果手机的升级无非是硬件的修修补补，缺乏吸引力，这些因素导致苹果手机销量大幅下跌。IDC的统计数据显示，今年一季度，苹果手机在中国整体销量大跌了四分之一。 市场份额跌破了10%。显然，苹果正在采取措施，避免中国地区的收入连续下跌。
&&&自主创新企业融资名城苏州力荐：（点击进入）
&&&名城财富合作热线：
&&(责编：杨春红)
《名城苏州》 版权所有 投诉电话： 值班编辑：
技术维护： 电子信箱：admin@vip.2500sz.com
广告业务联系：
苏ICP备 号-2
《名城苏州》网站法律顾问：江苏智择律师事务所 蒋少华 律师知乎等向苹果妥协后 微博问答也被拔毛30%
继今日头条和知乎后，微博问答宣布向苹果缴纳收入分成。7月8日，微博问答发布公告，未来，微博问答的围观收入将有三成分给苹果平台。
微博问答称，该App的iOS客户端正在升级，未来提问功能无法使用;同时微博问答的围观功能将接入苹果支付渠道，在提问者和回答者的围观收入中，苹果将首先扣除30%的手续费。不过微博称，在来自iOS客户端的围观收入中，微博的分成比例将从目前的10%下调至5%。比如，用户来自iOS端的围观收入1元，那么结算的收入为(1元-苹果手续费0.3元-坏账0.01元-微博分成0.05元-其他流程费用)×50%(之所以乘50%，是因为提问者和回答者各分一半)。
微博还表示，由于苹果支付结算的周期是1-3个月，所以，每笔来自于微博iOS客户端的围观收益的结算周期将会顺延。在此期间，来自安卓和网页版微博的围观收入和结算周期皆不受影响。
6月11日，苹果开发者网站更新版《App Store审核指南》指出，如果开发者想在iOS软件提供下述功能(比如用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容，或者提供完整功能版本等)，必须使用软件内购买。iOS软件可以使用软件内购买来让消费者面向数字内容的提供者支付“小费”，相关的软件不得采用其他的按钮、外部链接或者其他方式，让消费者使用苹果之外的支付渠道。
据了解，打赏功能随近几年自媒体、直播、知识付费等水涨船高，如今，包括微信、今日头条在内的自媒体活跃平台，映客、花椒等直播平台，知乎、分答等知识问答平台打赏功能的使用频率都十分高。这种打赏方式也具有“中国特色”，据了解，Facebook Live等美国直播应用都没有打赏功能，Facebook目前允许主播在直播中展示广告且保留55%的广告收入。
在苹果公司发出这个通知后，国内多家App反应各不相同。通知发出后，知乎专栏发布公告称，iOS3.5.3版本的知乎App更新之后，专栏打赏功能将接入应用内支付机制，苹果公司将从中扣除30%作为手续费，结算周期将延长，今日头条也选择了妥协;直播平台则根据各自条件做出了不同的选择，一部分将费用转嫁给用户，而另一些则选择自己承担。
相较于向苹果“低头”的平台，拥有8亿用户的微信则选择拒绝支付30%的渠道费，直接下架了iPhone微信公众号文章的“赞赏”功能。今年4月，微信通过其官方公众号“微信派”先后发布一则《遗憾通知》和一则《再次通知》，称关闭了iOS版微信公众平台赞赏功能及替补的二维码转账功能。
其实，收取App抽成是苹果在中国市场水土不服的重要反应。今年5月，苹果发布的2017财年第二财季报告显示，虽然营收和净利都同比增长，但中国市场成为苹果全球市场中惟一出现下滑的地区。同时，苹果在中国市场的营收自2016财年第二财季出现首次下滑后，目前已经连续5个季度下滑，5个季度营收分别同比下滑26%、33%、30%、12%、14%。
另外，根据IDC中国季度手机跟踪报告显示，2016年苹果手机在中国的出货量约为4490万台，同比下降23.2%，市场份额为9.6%，排名第四。苹果在中国市场的影响力逐渐被华为、OPPO、vivo等国产手机占据。不过，苹果应用商店2016年最大的市场却是中国，收入也已超过美国市场。
锤子CEO罗永浩表示：“打赏是用户对贡献内容者的馈赠，不是App官方卖东西赚钱。”他指出苹果不分青红皂白。还有业内分析人士认为，App的黏性毕竟要大于硬件的黏性，苹果最要紧的还是需要解决手机销售疲软的问题。
责任编辑：
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。
今日搜狐热点苹果妥协了！取消30%打赏抽成：“老大”为何让步了？
16:19:14&&&&来源：&&&&&&&&责编：裴刚虎
据北京晚报，引自外媒的消息，苹果修改了App Store审核规则，取消了第三方应用中个人对个人的打赏抽成，苹果不再从中收取三成“过路费”。
苹果取消打赏抽成
30%的手续费，也被媒体喻称为“过路费”，依据的是苹果此前制定的《App Store审核指南》，规定从日起，除了开发者在iOS软件提供如用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容，或者提供完整功能版本等功能必须使用软件内购买外，当消费者面向数字内容的提供者支付“小费”时，也必须使用软件内购买，而不得采用按钮、外部链接或者其他方式让消费者使用苹果之外的支付渠道。
随后，今日头条、知乎和微博先后宣布将其打赏功能接入应用内支付机制。这一规定，尽管为苹果带来了收入，同时也带来了极大的争议。关于该不该收取“过路费”，赞成和不赞成的观点争执了好一阵子。
此次，苹果对iOS软件的审核政策进行了几部分修改，其中一条就是不再抽取三成分成，允许个人面向个人的“金融礼物”绕过苹果内部交易支付体系。这意味着，未来苹果将不会对这些个人到个人的礼物交易提取抽成，但是苹果也同时规定，移动软件的开发商不得从这些虚拟礼物支付中直接受益或者抽成。
以网络直播为例，也就是说，个人可以直接向主播打赏，而直播服务公司则不得从这些支付中抽取费用。而这与目前直播公司从主播所得中抽成的现状显然不同。有消息显示，微信已准备重新上线打赏功能，而其他第三方开发商尚未表态如何应对新规则。
原因未对外公开
取消抽成的原因苹果目前没有对外公开，但近日不断有消息称苹果因涉嫌垄断和不正当竞争而在中国被举报。资料显示，今年以来，苹果公司已累计下架了100多万款中国应用，比美区多了近20万款。 此前，微信不得已选择关闭iOS版微信赞赏功能，知乎、陌陌、映客、今日头条、微博问答等也与苹果起过纠纷，引发众多原创作者不满。 &
知乎、今日头条等妥协
据新京报报道，在苹果发出通知后，陆续有多家App做出不同反应。大部分的直播平台早早就已接受了30%的渠道费，但是各自做出了不同的选择，部分将费用转嫁给用户，部分自己承担。
今日头条、知乎也向苹果妥协，知乎专栏还发布公告称，iOS3.5.3版本的知乎App更新之后，专栏打赏功能将接入应用内支付机制，苹果公司将从中扣除32%作为手续费，结算周期将延长。
微信早已关停苹果机相关功能
相较向苹果“低头”的平台，拥有8亿用户的微信则是通过拒绝的方式，下架了iPhone微信公众号文章的“赞赏”功能。
4月19日傍晚和4月20日凌晨，微信通过其官方公众号“微信派”先后发布一则《遗憾通知》和一则《再次通知》，称受苹果公司新规定影响，关闭了iOS版微信公众平台赞赏功能及替补的二维码转账功能，但安卓等其他版本微信不受影响，一时间引发网友热议。
其间，苹果方面回应称，微信打赏功能并非苹果逼停的，微信本应该与其他应用开发者一样，使用应用内购买的方式让用户可以打赏文章。苹果方面还强调，“App Store生态对所有开发者的要求是一样的，无论是谁，公平原则一致，没有特例。”
30%“过路费”是否有理？
其实5月19日，就有关于苹果要征收微信之外中国社交App打赏功能30%“过路费”的报道。这再次引发众多网友热议。
面对争议，苹果并未改变一贯强硬的态度。在苹果开发者网站上，刚更新的《App Store审核指南》指出，如果开发者想在iOS软件提供用户订阅、游戏内虚拟货币、游戏级别、获取高端会员内容、或提供完整功能版本等功能，开发者必须使用软件内购买。
该文件同时指出，iOS软件可以使用软件内购买来让消费者面向数字内容的提供者支付“小费”。相关软件不得采用其他按钮、外部链接或其他方式，让消费者使用苹果之外的支付渠道。
在苹果看来，“打赏”并非是用户对内容提供者的支持鼓励，而是与购买游戏、音乐和影片一样，被视为应用内购，苹果应获得30％的分成。
虽然在大多数人看来，苹果的新规是一种蛮横的“薅羊毛”行为，但对于苹果此举也有不同的声音。
美国科技媒体TechCrunch认为，苹果此举将使打赏功能走出灰色地带，更多应用开发者可能会用打赏替代广告，去获得收入。打赏功能的正规化以及未来的快速发展有可能促使这一行业迅速壮大，更多内容制作者可以有更大的动力去制作高质量数字内容。
“打赏”抽成行为是否侵犯了消费者权益
据中国青年报报道，苹果公司“打赏”抽成举措出台后，消费者购买应用中的虚拟货币的成本将直接提高。知乎进行了调整，上交32%的“苹果税”，如果想对文章进行赞赏，要先充值知乎币。陌陌公司的IOS用户每花费100元只能买到70元的虚拟货币，另外三成都给了苹果公司。那么，苹果公司的“打赏”抽成行为，是否侵犯了消费者的权益呢？
北京天元律师事务所的韩桂珍律师提出：“苹果实行‘打赏’抽成行为之后，“打赏”会变得更复杂，要多跳好几个步骤，而且能够实现“打赏”的支付工具范围被限制，因此，侵犯了消费者的自主选择权。”
肖建华认为，苹果公司的“打赏”抽成行为，对消费者而言没有造成什么损害。“打赏或者不打赏，打赏以后对方获得70％还是100％，只是打赏者的情感或者是期待的原来的目标受到了影响，而我国的消费者权益保护方面，目前还没有保护消费者精神利益的相关规定。”所以，他认为苹果公司的行为不涉及侵犯消费者的具体权益。
中华全国律师协会知识产权专业委员会副主任李德成认为，苹果公司的行为完全合法：“苹果通过与第三方App的协议，对用户“打赏”行为进行分成，有其自身的考量和生态逻辑，以及正当的商业行为，消费者和经营者自愿选择，这不构成侵权。”
左右权衡后的让步
相较其他手机厂商，在与开发者的互动中，苹果的封闭为之换来了更多的话语权，也就有了制定规则的权利，不过这一次，苹果的话语权遭到了开发者的攻击。苹果有权利制定自己的规则，也要遵循既定规则。
应该说，微信在这场博弈中扮演了举足轻重的角色。拥有近9亿用户的超级APP，这样的体量让微信有了和平台讨价还价的资本，它的聪明之处还在于善于“煽动群众”。
因为微信公众平台关闭了iOS平台的打赏功能，有内容创作者表示，赞赏收入下降了约70%。尽管微信也曾建议采用打赏二维码等形式，效果却不理想。同时，众多直播、短视频等平台也并未急于接入iOS平台的应用内支付，而是选择观望，利益受损群体扩散到了主播等更大的范围。
利益链条上的“群起而攻之”，站在苹果的角度来看或许有些难以理解，而矛盾的核心恰是出现在对“用户打赏”的不同理解上。微信等开发者倾向于将这一付费行为理解为用户赠与，而苹果将其理解为应用内购买的消费行为。不少人质疑，苹果试图靠iOS的市场支配地位，损害用户和开发者的权益。
“地主家”也缺余粮。苹果此番的“锱铢必较”，或许也有几分不得已。
从国内市场第一季度的销量报告来看，华为、OPPO、vivo等国内厂商的市场份额名列前三，苹果的市占率仅9.2%，同比下降3.5%，且这已是它在中国市场连续下跌的第5个季度。
曾几何时，中国市场被苹果公司CEO蒂姆·库克视为最重要的营收来源之一，目前来看则有些不尽人意。然而，与增长乏力的手机业务不同，App Store的收入近年来却一路高歌猛进，2015年同比提高35%，2016年同比增长达49%。
想要再次激活中国市场，苹果需在存量占优的情况下，稳固已有盈利来源，并努力提高新产品的销量。它也确实在这样筹划着。不久前，苹果任命了新的大中华区业务负责人，Apple Pay也于近日开启了首轮补贴推广。
苹果似乎开始了防守反击，大战当头，自然要避免不必要的市场反感。出于利益考量，在“打赏抽成”的问题上选择让步，或许是“老大”妥协的关键。
【新京报】苹果取消打赏抽成，创作者无论怎样都弱势
苹果并不是像许多人认为的那样是在“服软”。相反，某种程度上，苹果算是出了一口气。
据媒体报道，近日，苹果修改了App Store审核规则，取消对第三方应用打赏抽成规定，第三方应用中个人对个人的打赏，苹果也将不再抽取 30% 的收入。同时，苹果还规定，第三方应用开发商也不得从个人对个人的打赏中抽成。
苹果的这一新规实在耐人寻味。我们知道，今年4月，苹果制定新规，规定APP不得包含指引客户使用非IAP机制进行购买的按钮、外部链接或其他行动号召用语，同时，苹果把iOS版APP的打赏定义为内部购买，每一笔赞赏都必须抽成30%给苹果。由此，腾讯微信与苹果展开激烈交锋，微信强硬地拒绝了这个规定，选择关闭iOS版微信的赞赏功能。此后，除了微信，在短期之内，知乎、映客、陌陌、今日头条、微博问答等也与苹果就打赏问题起了纠纷。苹果把打赏的定义为内购，也惹怒了内容创作者，以及不少的内容创作者粉丝。自媒体人群起而攻之，发出苹果“店大欺客”的声讨。
面对这种态势，苹果也在变，今年7月，苹果对外表示可能会取消打赏的抽成。但从现在改变后的最终规则来看，其实苹果并不是像许多人认为的那样是在“服软”。相反，某种程度上，苹果算是出了一口气。
这次的规则体现出的苹果的逻辑是，既然你们集体说打赏是直接给内容创作者的，不是内部销售，那么，顺着这个逻辑，平台方、软件开发者当然也不应该从打赏中得利。苹果的这个逻辑，当然讲得通，可谓是“以彼之道还彼之身”。
iOS用户打赏，平台、开发者利润全无，原创内容作者获得全部收益，对微信来说，问题不大，反正微信也不从打赏中抽成，但对许多直播等行业来说，问题就大了。苹果新政下，博弈就从之前的平台与内容创作者一起对付苹果，变为了苹果和内容创作者一起对付平台、开发者。如此一来，女主播等内容创作者要呼吁打赏者用苹果客户端打赏了。
接下来，得罪用户的人，就不是苹果，而是第三方应用开发商了。显然，第三方会促使用户不使用苹果平台，并且，会限制内容创作者号召用户使用苹果平台。不过苹果虽然份额不大，但苹果使用者的打赏能力却是最强的。开发者，如果限制使用苹果平台，内容提供者则会因为抽成的问题离开平台，选择那些接受苹果的平台。
其实，除了少数声名在外、自带粉丝，而且粉丝忠诚，会跟随内容创作者迁移的超级内容创作者，大多数内容创作者，都得依靠平台作为渠道的推荐、引流，所谓渠道为王正是如此。在平台和渠道方的博弈当中，平台是强势的，甚至可以做到灰色的强势，只要不违反法律，内容创作者都会低头。
不过，顺着这个逻辑，不难发现，苹果App Store也是平台的渠道。所以，博弈的最终结果，还是取决于平台和苹果，作为渠道的能力谁更强。至于内容创作者，再怎么样，都是弱势方，逞不了强。【综合北京晚报 新京报 中国青年报 科技日报等报道】
&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&&|&
版权所有 中国互联网新闻中心 京ICP证 040089号
&京公网安备号 京网文[5号
&|&&| 法律顾问：&|&&|&电话：010-&|&投稿邮箱：&|&&|&对外服务：&&&&