08:06:46 修改
24-70&F4&和24-70&F2.8&&这二个图在小光圈下画质一样吗？&我是用来棚拍服装细节图的，当然2.8的喜欢，但是贵啊，小弟不是土豪，现有70-200mm&2.8L的&用来拍摄模特用的，50mm&1.4想出手掉，然后再去买个红圈，虽说50mm1.4还可以，但是小光圈下个人觉得不如红圈，而我现在的70-200这个头拍细节图明显距离太远，没法拍，现在想50&1.4出手掉换个红圈（主要这个头对我没有多大用处），大神们！大神们！大神们！推荐下。主要是用大光圈拍细节图。F11-F14&用的做多。
自己顶！d=====(￣▽￣*)b
直接上35&f1.4&完美。&
您需要登录后才可以发帖
其他登录方式：EF24-70f2.8镜头为何不需要防抖功能？
按时间排序
楼主你好！ 有的单反 机身就带有防抖功能的 有的是镜头上带防抖 机身没有 ，要看具体机型，单反的镜头y也有防抖啊，如：n尼康VR标志jiu就代表防抖，而且还可以单独设置的。不过单反镜头fa防抖的价格bi'jia比较贵，一般中长焦de的多。如：18-200的to头就有
因为这款镜头已经很重了，800g左右，相比一般的变焦镜头重了不少，如果加防抖功能只会让这个镜头更大，更贵，更重，就没加。而且2.8的恒定光圈可以让你提高快门速度并且保证画面够明亮，所以也不用多此一举了。
降低成本和减少重量
感谢您为社区的和谐贡献力量请选择举报类型
经过核实后将会做出处理感谢您为社区和谐做出贡献
确定要取消此次报名，退出该活动？&主题：佳能24-70 F2.8IIL，是非常值得拥有的镜头，用好它需要一定的摄影功力
泡网分: 0.789
注册: 2016年07月
首先，此头横跨了最常用的焦段，拍风景和环境人像的24焦段、拍室内人像的35焦段、最长的70焦段。
大多数的拍摄情况，已经可以充分表达几乎所有的摄影语言了。
对于很多摄影者，在玩过N多镜头后，会发现一张照片的成像画质和质感是超过虚化这些特性的。
而24-70 F2.8LII，正是这样的镜头，它F2.8光圈全开，就拥有比35L和50L光圈退到F4更加高的分辨率和锐度。
这在商业摄影里面是非常重要的，因为商业摄影（类似服装广告），最看重的是对服装面料材质和模特皮肤质感的表达，同时利用摄影灯（外拍灯和室内灯等）充分突出主体，24-70 F2.8LII，即使是全开光圈也是超高分辨率，照片质感无可挑剔。
我现在外出拍摄人像，大多数情况就是24-70，需要更大虚化的时候就带85L。
50L是拍摄某些小清新的时候就用到。35L我一般是弱光室内人像用。
但以目前的情况来讲，90%的时间都是2470了，主要是换镜头很耽误时间，带很多镜头出门也是效率很低。
微信扫一扫分享
&浏览：27057&&回帖：78 &&
泡网分: 47.083
帖子: 10759
注册: 2005年12月
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.023
注册: 2014年01月
gaga 发表于
赞成，同感。
攒镜头这个过程就像《天龙八部》里面的段正淳，每遇见一个女人（镜头）就真心相爱、欣赏她的优点；然后遇到下一个，就又真心相爱，欣赏她的优点……多年之后……我靠，怎么攒了这么多（镜头）了？！这比喻形象贴切
泡网分: 36.122
帖子: 4979
注册: 2002年01月
色彩比定焦差一些
泡网分: 0.703
注册: 2014年02月
@UPPP 扯淡，白兔全开中心是4000线水平，痰盂全开到3000了么
本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6plus iOS9.3.3 客户端发布
泡网分: 2.18
帖子: 1968
注册: 2014年08月
100%,不知道如何。
泡网分: 2.18
帖子: 1968
注册: 2014年08月
再来一张，没2.8 的。
泡网分: 22.188
帖子: 1109
注册: 2005年01月
上点你用2470拍的作品吧
本帖由 MI+NOTE+LTE 客户端发布
泡网分: 34.267
帖子: 3026
注册: 2004年09月
佳能的小三元素质不错，不算顶级但绝对OK了，F4光圈不大，但全开全焦段从中心到边角都有水准，相对轻便又带防抖，价格合理，是我的菜。
至于什么摄影功力之类的，咱不够级别，就是玩玩，知道自己需要什么就好。
泡网分: 2.18
帖子: 1968
注册: 2014年08月
发展小白兔的，是不是比痰盂差太多啊。
本帖最后由 w_gun 于
12:08 编辑
泡网分: 0.759
注册: 2017年03月
<font color="# 发表于
24-70L2锐度差些还可以吧。
泡网分: 0.759
注册: 2017年03月
UPPP 发表于
是的&&不过我只是用最大光圈拍人像 ，室内 ，至于50/1.8 是不是弱于18-55 ，倒是真的没有比较过 因为没有买过18-55固定光圈的镜头只能说最大光圈可用，成像最好的基本都要收缩1~2档光圈。小痰盂用了很多年了，最大光圈在2.8和70~200 全开2.8相比肯定要好一些。但就整体素质来说50/1.8怎么也是比不过70~200/2.8的。
泡网分: 10.842
帖子: 2556
注册: 2009年03月
UPPP 发表于
佳能的70-200 F2.8 IS就是公认最锐利的一支镜头之一？
开玩笑 ！！！！
& & 70-200/2.8 跟EF 50/1.8全开光圈的画质还是有相当的差距的70200大部分能对焦，50大部分对不上100%焦，这就是差距。
泡网分: 0.017
注册: 2012年04月
gaga 发表于
赞成，同感。
攒镜头这个过程就像《天龙八部》里面的段正淳，每遇见一个女人（镜头）就真心相爱、欣赏她的优点；然后遇到下一个，就又真心相爱，欣赏她的优点……多年之后……我靠，怎么攒了这么多（镜头）了？！哈哈哈哈哈。。。。。
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
大家都以数据说话可能会比人身攻击无端的谩骂更加客观公正一些。
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
EF50 1.8 拍人像比EF70-200/2.8 is 清晰的，可能还有一个原因，同样半身像，50mm的镜头凑的更近，XB is 最近70mm的焦距要稍微距离远点（远1-1.5米？），加上分辨率比50 1.8不占优势，所以EF70-200/2.8 is 拍人像难以比501.8清楚。
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
终于找到ef 70-200/2. 8&&is 的资料了，
还有 EF 50/1.8II 的资料 ，
同一相机，用一个评分系统，缺点是测试使用APS 相机测试的（都是比较老的镜头的，爱死小白和痰盂）
简单抄录：& && && && && && && && && && && && && && && &f& && && & 1.8& && && & 2.8& && &4& && && &5.6& && & 8& && && && && &
& && && && && && & EF70-200/2.8 is& &在70MM分辨率& && &&&-----& && &17.5
& && && && && && & EF 50 1.8& && && && &&&50mm分辨率& && &1690& && & 32.5
泡网分: 6.635
帖子: 6525
注册: 2012年02月
mygdh 发表于
35的焦段，你说他万金油什么都能拍都可以，你说他不上不下啥都不出众都可以，看每个人看法与需求，我个人觉得35的焦段挺尴尬的希望各位不要用35拍车模，要凑得这么近，也挡住他人了。
泡网分: 1.792
帖子: 1729
注册: 2013年03月
basanaewin 发表于
现在最锐的是35lii 收到1.6就很吓人了 全开素质就非常高 几乎没有紫边～但这个头保有量肯定无法与小白兔媲美35的焦段，你说他万金油什么都能拍都可以，你说他不上不下啥都不出众都可以，看每个人看法与需求，我个人觉得35的焦段挺尴尬的
泡网分: 3.417
帖子: 2231
注册: 2014年05月
mygdh 发表于
你就不要跟那人瞎吹了，几句话就暴露出他的属性啦。
小痰罐我入门时候就开始用使用了N年，单说锐度光圈收到2.8才能好一点也不是很满意...现在最锐的是35lii 收到1.6就很吓人了 全开素质就非常高 几乎没有紫边～但这个头保有量肯定无法与小白兔媲美
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 1.792
帖子: 1729
注册: 2013年03月
basanaewin 发表于
汗，说了半天你知不知道啥是爱死小白兔？其他那些就不要说了都啥年代的老古董了，小白兔说的是LII好吗你就不要跟那人瞎吹了，几句话就暴露出他的属性啦。
小痰罐我入门时候就开始用使用了N年，单说锐度光圈收到2.8才能好一点也不是很满意，到了F4后才能比较满意一点，全开1.8简直不能用，一坨陀色散杂色锐度奇低还老跑焦，谁会用痰罐全开去拍照。
常用的平民镜头中，小白兔我认为是其中最锐利的一支，那些什么50L 85L是根据人像优化设计，锐度不是重点，但看锐度小白兔秒他们几条街
泡网分: 0.752
注册: 2016年02月
zhaoleslie 发表于
铁痰盂和老塑料痰盂比速度超慢，色彩也不怎么样。老痰盂一系机身飞一样的。我的就是配的一系，还有一个5L，但是明显感觉对焦速度没以前老的快，对比过
泡网分: 3.417
帖子: 2231
注册: 2014年05月
UPPP 发表于
按说EF 50 1.8的光圈也不够小了，分辨率也不错了，色彩也比较淡了，但是不知为什么，拍出的人像就是脸上发青，环境色温偏冷，而且冷的有...配合6d没有你说的现象
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
zhaoleslie 发表于
铁痰盂和老塑料痰盂比速度超慢，色彩也不怎么样。老痰盂一系机身飞一样的。按说EF 50 1.8的光圈也不够小了，分辨率也不错了，色彩也比较淡了，但是不知为什么，拍出的人像就是脸上发青，环境色温偏冷，而且冷的有点难看，不知道什么原因，比我的Pentax A 50/2的色彩不知道差到哪里去了，不知道EF50 1.4会不会色彩好点 本帖最后由 UPPP 于
10:07 编辑
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
XB 和XB三代 （EF 70-200 2.8 IS II）的对比，XB 三代明显提高了大光圈下的分辨率，好像在远焦端200mm小光圈F 8， F 11的中心分辨率略有下降，可能是为了提高大光圈下分辨率所必须付出的代价吧
泡网分: 42.309
帖子: 13505
注册: 2004年08月
天蓝洛兮_Yif 发表于
讲实话，小痰盂跟铁痰盂并没有发现有什么提升，反倒是对焦速度慢了点，至于你说的爱死小白兔和小白兔，呵呵一下，先分清再说吧，有机会你用过再说吧...铁痰盂和老塑料痰盂比速度超慢，色彩也不怎么样。老痰盂一系机身飞一样的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.752
注册: 2016年02月
UPPP 发表于
小痰盂 EF 50 1.8 II I ,STM ，XB&&XB iS&&XB is II 确实搞混了。重新更新一下数据：
科技在进步...讲实话，小痰盂跟铁痰盂并没有发现有什么提升，反倒是对焦速度慢了点，至于你说的爱死小白兔和小白兔，呵呵一下，先分清再说吧，有机会你用过再说吧
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
只有XB&&和XB is II的数据
& &没有找到XB is I代的数据
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
basanaewin 发表于
汗，说了半天你知不知道啥是爱死小白兔？其他那些就不要说了都啥年代的老古董了，小白兔说的是LII好吗小痰盂 EF 50 1.8 II I ,STM ，XB&&XB iS&&XB is II 确实搞混了。重新更新一下数据：
科技在进步，XB is II比XB画质有了质的飞跃 ，EF 50 1.8STM 也比EF 50 1.8II 也有了小幅提高。
XB IS II 确实画质优异，除了在F2.8 中心分辨率略差于EF 50 1.8外（差距很小），在别的方面全面领先小痰盂（中心数据差距不大，边缘差距大）
泡网分: 3.417
帖子: 2231
注册: 2014年05月
UPPP 发表于
& &人像我只看中心分辨率，数毛，而且人像是近距离拍照，大半身。不过我的EF50 1.8是全新的俄罗斯版水货，xb是二手的，非IS版本，...汗，说了半天你知不知道啥是爱死小白兔？其他那些就不要说了都啥年代的老古董了，小白兔说的是LII好吗
本帖由IOS客户端发布
泡网分: 0.481
注册: 2006年01月
basanaewin 发表于
这位兄弟 吹的有点过了 铁痰盂收到2.8进入最佳分辨率也绝对干不过小白兔除200端任何焦段全开，差距那都是肉眼可辨的，在高像素机身上差距很明显。而且你所谓画质有哪些评判标准呢？单纯的中心分辨率？还是包括变焦成像素质，还是包括焦外好不好看？还是包括紫边抑制情况？如果只说分辨率痰盂打不过小白兔但是也非常惊人了，如果都包括那就差的远了，我是5d45ds用户，同时持有铁痰盂和爱死小白兔，片子都有，无论是媒体评测还是自己使用，我只能说一分钱一分货。&&人像我只看中心分辨率，数毛，而且人像是近距离拍照，大半身。不过我的EF50 1.8是全新的俄罗斯版水货，xb是二手的，非IS版本，所以测试可能有出入。
看国外第三方测试机构(测试结果也不一致)：
测试的对象是EF50 1.8II 和XB
在APS 上，EF50 1.8 在相同光圈下，无论中心画质还是边缘画质，全面超越XB
参考文献：
& && && && &
在FF上：　Ｆ　２．８，EF50 1.8II 画质略逊色于XB，
& && && && && && &F4及以后，画质全面超越XB
参考文献：
&&看不到可以挂代理看
&版权所有：&&&&