&主题：以前看24-70 F4不顺眼，现在跟24-70 GM比，发现它还不错
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
颜色、虚化、氛围那些不考虑，就关心分辨率和锐度
官网MTF头一眼看上去GM的好不少，但是仔细看发现F4的给出了40线，GM的却只给出30线，GM不是以性能著称的么，不给出40线很费解。
光从现在的MTF看，如果GM的30能与F4的20持平，也从侧面说明GM更优秀，但是GM的30还是稍低于F4的20，这就有点尴尬了，重量、价格上去那么多就仅仅换了大一档光圈？而且GM没防抖。
如果GM的分辨率、锐度达不到55/1.8全开水平，或者甚至达不到35/2.8全开水平，那么倒不如选F4，画质和GM差别不大、还轻巧不少。
FE口这3个标变，就没一个像55/1.8那样能让人很容易下决定的。
期待头批小白鼠上对比照。
微信扫一扫分享
&浏览：5048&&回帖：21 &&
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
A7二代+2470GM重量只比A99+2470zaii低200多g了！当时就是因为重量换成微单的（太重的相机爬山背不动），如果这么搞有点开倒车了
看了各版2470俱乐部，很少有让人“感动”的照片，大多是记录性的，个别看着很漂亮的基本也是因为被摄物本身就漂亮。是焦段太平庸还是不容易用好？
除了2470F4，还有个选择，就是在有55/1.8的情况下再入个batis 25/2，光圈大一级，画质略好一点，重量下来些。就是便利性不如2470
泡网分: 0.222
注册: 2013年08月
garfield86 发表于
用户实拍意义大过测评，看测评买东西容易吃亏
a2470用过一段时间，后来进了a7k，对比后把a口那套都出了在正确使用的情况下，大量实拍意义可能大于评测，可是实拍了几张就下定论，有点不严谨
泡网分: 29.817
精华: 1帖子: 9752
注册: 2008年06月
噢祖 发表于
看图GM最好。
话说，真连fe2470/4 都超不过就太离谱了。嗯，看看这个月媒体是不是会有完整的测试照了
泡网分: 0.589
注册: 2014年09月
和佳能ef24-70L isF4一个水平
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 7.824
帖子: 7150
注册: 2012年04月
Triston 发表于
Dpr论坛看到的
“Extreme corner, Sony GM 24-70/f2.8 on the right, Canon 24-70/f2.8L in the middle, Sony 24-70/f4 on the left, all shot at f8”
看图GM最好。
话说，真连fe2470/4 都超不过就太离谱了。
泡网分: 4.479
帖子: 2587
注册: 2012年09月
cheji 发表于
我俩都有，对比照不发求壕鏡頭照
iPad iOS8.1.2 客户端发布
泡网分: 27.48
帖子: 11778
注册: 2004年01月
非要拿一个1.8光圈卖4.5k的标头FE55ZA做为分辨率标准参照有意思么？照这么说我买了FE55ZA FE90G估计也就没必要买其他镜头了，倒也彻底省钱了不是……
泡网分: 74.302
精华: 10帖子: 17680
注册: 2000年04月
我俩都有，对比照不发
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
ouyang1983326 发表于
这个虎哥拍出来的对比片子，同一场景快门速度都不一样。这个测试更加严谨，有参考价值，，a口2470的素质大多数情况下是明显更好的，而且在l...用户实拍意义大过测评，看测评买东西容易吃亏
a2470用过一段时间，后来进了a7k，对比后把a口那套都出了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.222
注册: 2013年08月
garfield86 发表于
虎哥有实拍照，下载下来看，A口24-70 2.8素质明显不如FE24-70 F4，特别是边角。法兰距大了那么多还做成这样，也难怪A口没落
这个虎哥拍出来的对比片子，同一场景快门速度都不一样。这个测试更加严谨，有参考价值，，a口2470的素质大多数情况下是明显更好的，而且在la-ea4有损画质的情况下
泡网分: 29.817
精华: 1帖子: 9752
注册: 2008年06月
abbo123 发表于
看过很多FE2470ZA和A2470ZA的对比评测，只知道后者在2.8光圈下就直接把前者4的锐度超了。我记得是mobile 01的测试，（还有支c的2470/4L）, a口2.8是完胜的
泡网分: 3.04
帖子: 2515
注册: 2015年02月
garfield86 发表于
几个镜头用下来的感觉就是，分辨率、锐度低了，是最让人无法接受的了，所以现在能用定焦就尽量不用变焦了
用习惯55/1.8再看手头其他FE镜头也是有点接受不了那画质锐度不是全部 我的几只FE头里 FE55是使用频率最低的
如果只看锐度 你用完FE90 FE55也受不了了
泡网分: 29.817
精华: 1帖子: 9752
注册: 2008年06月
Dpr论坛看到的
“Extreme corner, Sony GM 24-70/f2.8 on the right, Canon 24-70/f2.8L in the middle, Sony 24-70/f4 on the left, all shot at f8”
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
这几天看贴子又发现：
1 a7系列两机身加fe35和fe55（两机两镜），重量还赶不上2470gm一机一镜。2470gm再牛也很难在这俩焦段超过定焦吧
2 2470gm的mtf和佳能二代2470几乎一样，看来分辨率上想明显超过已不太现实
收集到的这些信息越来越让人困惑，现在只能期望虎资能尽快进一只，为大家指明前进方向
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
sss668800 发表于
40线只有蔡司头给价格和定位都超过蔡司镜头了，那应该直接给个50线的
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
zjlh00707 发表于
FE24-70&&2.8的外焦一定比F4的好，FE55 1.8锐度非常高，但外焦洋葱圈很明显，24-70 2.8主要是外焦吸引人，至于2.8是次要的，因为现在用400-800ISO出片没有什么问题。几个镜头用下来的感觉就是，分辨率、锐度低了，是最让人无法接受的了，所以现在能用定焦就尽量不用变焦了
用习惯55/1.8再看手头其他FE镜头也是有点接受不了那画质
泡网分: 8.734
帖子: 6595
注册: 2012年04月
abbo123 发表于
看过很多FE2470ZA和A2470ZA的对比评测，只知道后者在2.8光圈下就直接把前者4的锐度超了。虎哥有实拍照，下载下来看，A口24-70 2.8素质明显不如FE24-70 F4，特别是边角。法兰距大了那么多还做成这样，也难怪A口没落
泡网分: 0.871
注册: 2013年07月
看过很多FE2470ZA和A2470ZA的对比评测，只知道后者在2.8光圈下就直接把前者4的锐度超了。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 13.499
帖子: 1840
注册: 2008年02月
40线只有蔡司头给
泡网分: 3.552
帖子: 2564
注册: 2015年01月
不要说人家是小白鼠啊！
Sony信心满满憋大招出的头，又那么贵，画质上只会让你惊喜的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.03
注册: 2014年06月
FE24-70&&2.8的外焦一定比F4的好，FE55 1.8锐度非常高，但外焦洋葱圈很明显，24-70 2.8主要是外焦吸引人，至于2.8是次要的，因为现在用400-800ISO出片没有什么问题。
&版权所有：&&&&更多疑问请点击这里哦
前辈可不敢当呀~~哦，原来这就是大名鼎鼎的A7M2呀，谢谢科普！我刚去sony官网看了一下，好像没有见到70-200 F4的镜头呢（有个F2.8的）...
来自帖子《》
前辈可不敢当呀~~哦，原来这就是大名鼎鼎的A7M2呀，谢谢科普！我刚去sony官网看了一下，好像没有见到70-200&F4的镜头呢（有个F2.8的），你这个是转接的吗？我就是深感自己的24-70不够用啊，也想买个带长焦的。再问个弱弱的问题，我的24-70&是在非全副的微单上用的（A6000），是不是如果买了全副的也是可以用的呀？
 1510人浏览
 2 个回答
 1 人关注
720是原生E口的头哦 &F2.8是新出的 现在主推的 所以放在前面 &你官网看的话 左边有蓝色的全画幅镜头字样点进去就有了 或者你可以直接搜索 FE 70-200mm F4 或SEL70200G 也能找到非全画幅的镜头 SONY我不确定能不能放在全画幅的相机上用 没试过 但从理论上讲 装上去能用的话 出来的照片会有黑边的 而反过来的话 全画幅的镜头是完全可以放在非全画幅的机身上的 但焦段会乘以1.5 打个比方就是我的720放你的A6000上用就不是70-200了 而是105-300了
720是原生E口的头哦 &F2.8是新出的 现在主推的 所以放在前面 &你官网看的话 左边有蓝色的全画幅镜头字样点进去就有了 或者你可以直接搜索 FE 70-200mm F4 或SEL70200G 也能找到非全画幅的镜头 SONY我不确定能不能放在全画幅的相机上用 没试过 但从理论上讲 装上去能用的话 出来的照片会有黑边的 而反过来的话 全画幅的镜头是完全可以放在非全画幅的机身上的 但焦段会乘以1.5 打个比方就是我的720放你的A6000上用就不是70-200了 而是105-300了求问。为什么大家选索尼的镜头大都是F4的呢。而F2.8的确很少人问【微单吧】_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0成为超级会员，使用一键签到本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：275,684贴子：
求问。为什么大家选索尼的镜头大都是F4的呢。而F2.8的确很少人问收藏
RT求问。为什么大家选索尼的镜头大都是F4的呢。而F2.8的确很少人问
车型齐全,品牌齐全,现车供应!
扯淡。谁说大家选索尼的镜头大都是F4的？那是壕才干的事。
尸位素餐、
因为E口没有2.8变焦F4变焦的筒径大概60~80mm左右，要做2.8得80~100
这个提问让很多E口用户陷入了深深的思考
用定焦来代替吧
你可以想象一下a7机身陪佳能小白的感觉。
恒定光圈注定体积巨大，再说，索尼哪来2.8的变焦头
还在找人做网站吗？自己试着做一个吧！
主要是e口木有，否则肯定2.8了
因为e口小三元价格和别家大三元似的，e口大三元要等所有人都心灰意冷买了小三元后再出
玩富士吧，只有一个恒定F4的超广，X1655 和50-140都是2.8的
根本买不起大三元而且大三元光圈也不够大不如买定焦补充了
又卖了心镜头。齐活啦！
加大光圈贵一倍_(:з」∠)_
钱包好疼……
登录百度帐号推荐应用蜂鸟手机端
焦圈，为摄影而生
切换到宽屏
浏览(2629)│回复(16)
求问一下，佳能24-70mmF4与F2.8除了光圈之外差距大吗？
求问一下，佳能24-70mmF4与F2.8除了光圈之外差距大吗？
引用追逐光的步伐发表于1楼的内容
光圈差这么大还不大？！
引用我叫Finley发表于2楼的内容
　　差距大——我指的是，往往成败就是那么一瞬间。
引用donghuidx发表于3楼的内容
光圈比值上来说，差了一倍了
引用_豆豆_发表于4楼的内容
作者: 追逐光的步伐求问一下，佳能24-70mmF4与F2.8除了光圈之外差距大吗？
一代24-70/2.8，画质已经显得比较落后。
二代24-70/2.8非常优秀，而且比一代24-70/2.8还稍微轻巧了一点儿（虽然还是很大很沉）。
24-70/4画质出色，且比较轻便。
引用史亿刀发表于5楼的内容
新浪微博：/dcbar，随拍、糟侃；
微信订阅号：Kaacaa（咔嚓的意思），不定期闲聊摄影与文艺
光圈大一级压死人哪
引用iron0129发表于6楼的内容
5D2 16-35LII 24-105 50 1.4 40 2.8 100L 135L 70-200 f/2.8L IS II 430EXII 600EX-RT
大，就像珠穆朗玛峰和乔戈里峰的区别那么大。
引用Wxdwxd365发表于7楼的内容
标准变焦镜头素质都不错，但是光圈不够大，焦距不够长，所以要拍出惊艳一点儿的照片，需要比较好一点儿的思考，考手艺一些。
引用suxuebi发表于8楼的内容
回帖的也草率了点吧，楼主的意思是在同光圈下比较究竟有多大的差距。我也是对这点感冒，用过这两个头的朋友可以分享一下体会吧，据说二代24-70/2.8的画质比小痰盂还好，不知道是不是说。
引用dadaohjzzp发表于9楼的内容
晃一眼一般出片差距不大，但2.8细节、分辨率要高，最重要是光圈，给你一个明亮的世界！
引用AA图坦卡门发表于10楼的内容
求问一下，佳能24-70mmF4与F2.8除了光圈之外差距大吗？
您可以发表新主题
您可以回复主题
您可以上传附件
您可以编辑您的帖子
&普通的新帖
&普通的帖子
&我参与的帖子
论坛启用BB代码
论坛启用表情符号
论坛启用[IMG]代码
论坛启用HTML代码
&关闭的帖子