&主题：老生常谈：相机取舍，这次是A7R2与1DX2
&浏览：6708&& 回帖：98 &&
泡网分: 27.073
注册: 2003年06月
恭喜楼主又添新机。我是8月30号才进的1DX2，之前是1D4。
我的一代24-70在小马四上最大光圈肉的要命，我都有出掉的想法了，现在在1DX2上，我又不舍得出了，这期间的进步好大啊~
其实，索尼的A7R2也是我想进的。宾得的645Z或者哈苏的X1D都是我曾经考虑的，现在改富士的GFX了。。。
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
x-700fan 发表于
暗光对焦能力也许不同人不同题材的感受不一样。索尼A7R2指标不差，佳能1DX指标不高。
但是黄昏时拍野生鸟类动态追踪1DX依然杠杠的，...非常客观 受教了
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
<font color="#胖子 发表于
什么样的傻逼会拿索尼的狗屎微单和佳能1D对比？用过的人 什么样的瞎子才会那么大的字看不清？什么样的人器材没用几个就井底之蛙
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.855
注册: 2000年10月
镜无止镜 发表于
朋友用下来对比佳能旗舰单反（我之前是5D3，自己没买过1dx），感觉微单在暗光下对焦能力如何，这也是我出掉的一个原因暗光对焦能力也许不同人不同题材的感受不一样。索尼A7R2指标不差，佳能1DX指标不高。
但是黄昏时拍野生鸟类动态追踪1DX依然杠杠的，索尼直接歇菜，连基本的静态对焦都费劲（我指的是转接EF镜头，没有索尼原厂原口镜头）。
不过，这个题材这俩个机器就没有可比性，还是各自拍各自的东西吧。
泡网分: 0.028
注册: 2016年03月
镜无止镜 发表于
眼睛对不上焦了？这是只有SONY？那么大个标题看不清了？要眼镜不？你能代表谁，别搞得自己像根葱似的。我们不出去讨论你能咋的，你还能把无忌买下...什么样的傻逼会拿索尼的狗屎微单和佳能1D对比？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 2.631
帖子: 1733
注册: 2012年08月
<font color="#胖子 发表于
这是佳能论坛，问什么每天都有大量的讨论索尼机器的帖子？我们不感兴趣，出去讨论好吗？我们挺感兴趣！！！&&说话感觉脑子被门夹了一样
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
<font color="#胖子 发表于
这是佳能论坛，问什么每天都有大量的讨论索尼机器的帖子？我们不感兴趣，出去讨论好吗？眼睛对不上焦了？这是只有SONY？那么大个标题看不清了？要眼镜不？你能代表谁，别搞得自己像根葱似的。我们不出去讨论你能咋的，你还能把无忌买下来把大家封了？不喜欢就别戳进来，戳进来不喜欢就默默出去，不要装大头蒜
泡网分: 0.028
注册: 2016年03月
这是佳能论坛，问什么每天都有大量的讨论索尼机器的帖子？我们不感兴趣，出去讨论好吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
x-700fan 发表于
给楼主几点建议：
1、1DX和A7R2我都有，完全不同的两个用途，建议保留A7R2，转接佳能EF镜头自动对焦完全正常；
2、1DX或1D...朋友用下来对比佳能旗舰单反（我之前是5D3，自己没买过1dx），感觉微单在暗光下对焦能力如何，这也是我出掉的一个原因
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
zusanli 发表于
第一，你需要的是手机，相机超过了你的理解能力
第二，你需要换的不是器材，而是LD
...呵呵 确实 就像自以为是的半罐水我一向无法理解他们怎么就不觉得害臊
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
泡网分: 1.129
注册: 2015年10月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.855
注册: 2000年10月
给楼主几点建议：
1、1DX和A7R2我都有，完全不同的两个用途，建议保留A7R2，转接佳能EF镜头自动对焦完全正常；
2、1DX或1DX2主打体育机的应用，也兼低像素人像发挥佳能色彩的特点；
3、A7R2主打高像素便携机的应用，人文发挥大光圈防抖作用，风光发挥高像素作用，还可以玩移轴接拍超大片，玩法很多；
4、1DX和1DX2的选择上根据楼主的应用目标选1DX就可以了，便宜又够用，1DX2提升的是高速和追焦的性能，主打野生动物和体育竞速项目，这个题材本来也是需要EF328、EF428和EF640的超高对焦性能来配套的。
泡网分: 0.062
注册: 2016年04月
虹桥梧桐 发表于
S的影视技术实力也是很强，对商业急功近利的意识、欲取而代之的行为也无可厚非。... 本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
[本版禁言]
泡网分: 0.216
注册: 2016年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 2.569
帖子: 2426
注册: 2013年08月
清水鼓動 发表于
拍婴儿首选单反
无反对焦慢我去年的娃，对比过6d和a7r2,谢谢。
拍婴儿/儿童，对焦/追焦速度要求低，对焦精度要求高(拍摄对象小，景深浅)，对焦角度要求高（你的脖子够长能拧成魔法状算我没说）
至于对焦速度，不想多说什么，可以去试下，更何况这个和镜头/精神的关系更大，信不信很多单反配比较重的镜头对焦速度还不如手机(现在手机也有相位对焦。)
泡网分: 28.025
帖子: 3137
注册: 2004年05月
jarlyyn 发表于
另外，拍婴儿慎选单反。
大部分情况下，liveview拍婴儿比ovf好的多了。
我就是娃出生后把6d出掉的。
机身可以稍微考虑下，我觉得FE的镜头全灭了没啥问题。
跑焦反正我的a7r2是没遇到过，但是像素高，容易手抖是肯定的。拍婴儿首选单反
无反对焦慢
泡网分: 30.879
帖子: 4777
注册: 2005年06月
这种情形我首选佳能1DX2，索尼过两年再说，变的太快会后悔的。
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
前路叠字2 发表于
F1.4打林鸟一定很爽，是 s35吧！你就知道S35？220那么大几个字都没看见还是不认识……S35打鸟那得是多小白才想得出
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
虹桥梧桐 发表于
初手直入S家被忽悠，白丁自信心满满不奇怪，
C、N的玩家老客，被S大忽悠硬件吹数据后上手馋鲜小3，回头还是原配的好，S的翻烧饼相机产品价格还挺贵的。
C\N都是认真制作相机的老店说的不错
我这算是浪子回头啊……还是Canon知我心啊 ……
a7r2 fe1635 fe55 水货fe70200一共卖了3W整&&送了几个小附件 亏本是肯定亏了几千 不过就当是租用相机和镜头的钱吧&&几年内是不会考虑SONY了，安安心心继续当个佳能党胶卷党
添钱准备下周撸220L&&借了个机身测试镜头……现在是真的无机酸
泡网分: 2.569
帖子: 2426
注册: 2013年08月
作为一个6d转a7r2的，说些建议，楼主看看是否靠谱。
1.镜头果断出了。在sony转接A口能全功能前我是极为歧视FE镜头的，谁知道是不是下一个A口。A口好歹还能转接。
2.机身的话，可以考虑出，也可以考虑暂时不出。我个人建议是先入1d2x,如果确认用不上a7r2再出。当然这样可能会有机身的贬值风险。但是楼主真的要入1d2x话，一个可靠速度机，一个轻便画质机，镜头也可以转接，可以考虑先都用着。
3.别s35了吧。毕竟单反用副厂镜头，跑焦的风险总归让人不爽的，楼主这么爱折腾，副厂镜头又不保值，35L又更新2了,35L2吧？
4.后期还是提高下，就算灭了Sony，人像还是必须要后期的。
泡网分: 25.766
帖子: 6569
注册: 2008年01月
时光记录者 发表于
我没说技术实力，我说的是那种劲、观念、理念。S的影视技术实力也是很强，对商业急功近利的意识、欲取而代之的行为也无可厚非。
泡网分: 3.965
帖子: 2693
注册: 2011年09月
虹桥梧桐 发表于
初手直入S家被忽悠，白丁自信心满满不奇怪，
C、N的玩家老客，被S大忽悠硬件吹数据后上手馋鲜小3，回头还是原配的好，S的翻烧饼相机产品...P家也是。
我没说技术实力，我说的是那种劲、观念、理念。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 25.766
帖子: 6569
注册: 2008年01月
初手直入S家被忽悠，白丁自信心满满不奇怪，
C、N的玩家老客，被S大忽悠硬件吹数据后上手馋鲜小3，回头还是原配的好，S的翻烧饼相机产品价格还挺贵的。
C\N都是认真制作相机的老店
泡网分: 30.815
帖子: 2653
注册: 2003年07月
我是雷锋，啥都不说了。
泡网分: 11.318
帖子: 5455
注册: 2010年01月
连还没有更新的SONY微单旗舰都被抛弃了，S粉水军们那个失落感满满的
泡网分: 2.569
帖子: 2426
注册: 2013年08月
另外，拍婴儿慎选单反。
大部分情况下，liveview拍婴儿比ovf好的多了。
我就是娃出生后把6d出掉的。
机身可以稍微考虑下，我觉得FE的镜头全灭了没啥问题。
跑焦反正我的a7r2是没遇到过，但是像素高，容易手抖是肯定的。
泡网分: 2.569
帖子: 2426
注册: 2013年08月
就算要换也是换5dsr吧？
换1dx2是啥道理。老婆经不起100%但经得起连拍么……
要么等下5d4.
泡网分: 1.91
帖子: 1858
注册: 2010年09月
恭喜楼主入利器！！！
泡网分: 1.34
帖子: 1239
注册: 2016年02月
既然都觉得A7R2不爽了，就出掉呗，搞不起1DX2就搞一代，能接受重量的话，这机器没啥可挑剔的
泡网分: 0.268
注册: 2015年10月
前路叠字2 发表于
F1.4打林鸟一定很爽，是 s35吧！1.4增距加220 买不起428这类大炮
本帖由 iPhone8,2 客户端发布
&版权所有：&&&&佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比
四年磨一剑(尼康的s系算小改款)的旗舰级单反机身虽然可能在画质方面表现并不是最强(毕竟还是要兼顾速度)，但依旧是关注度最高、最能体现各家技术实力的产品。而且如果要拼画质，135画幅上面还有645画幅，比如IQ3
100MP的画质达到了一个135画幅连边都摸不着的高度——但是135画幅也有它的优势，那就是速度。而旗舰机更是把这种速度体现得淋漓尽致，对焦、连拍等等都是顶尖的体验。
玩lol的人应该都清楚当你选择「风暴骑手的狂涌」这个天赋的时候意味着什么——这是一个属于刺客的天赋，刺客的最佳机会转瞬即逝，需要你去把握。而旗舰135机身对于瞬间的捕捉能力，几乎可以用令人着迷来形容。这也是135画幅独特的魅力。
如果说中画幅的目的是“拍好”，那么全幅的意义则是“拍到”。舞台人像、体育摄影、鸟类摄影，这些都是速度机的存在意义。2012伦敦奥运依然是佳能尼康的天下，没有最佳机位职业记者敢用徕卡去赌自己前途，谷歌地图航拍用哈苏H4D，而NASA太空航拍用尼康D3s，足以见证全幅速度机的奥义。全幅的精髓就在于速度，这是其它画幅望尘莫及的。玩一个系统就应该玩到其精髓，这就是为什么我一直推荐玩全幅的玩家，有条件一定要玩一把速度机，体验人类量产科技的极限，定格生活中的精彩瞬间。
——CHH.VoidShatter
所以这次评测的项目选择也跟以往会有所不同，以往的机身测试都是以画质测试为主，因为更多时候用户关注的是机身的画质表现。但这次既然是旗舰级速度机，速度便成了测试的重中之重——我们采用了很多以往没有用过的对于对焦、连拍等方面的测试方法，以求能够完整的还原这两台机器的性能表现。
那么，一起来看评测吧。
参测产品简介
▼ 佳能EOS 1DX Mark II(以下简称1DX2)
<img ALT="QQ截图49.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="609" HEIGHT="578"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
相对于佳能 1DX 一代，本代产品最大的变化是图像传感器的更新——不仅换用了2000万像素，搭载Dual Pixel
CMOS AF的产品，更是传言采用了全新架构(On-Chip
ADC、数字信号输出)。如果传言为真，那么这款产品将和80D一样，极大的缓解之前佳能产品相对索尼传感器在动态范围方面的短板。
其他方面，连拍速度小有提升到14fps(带追焦测光)/16fps(反光板锁定)，加入了4K视频功能，以及一些其他小的提升。对焦模块仍然沿用之前的61点模块则是一件遗憾，可能真的要等到下一代旗舰，佳能才会换掉这款对焦模块吧。或许5D4、5DsR2之类的，还是要用它。
▼尼康D5(以下简称D5)
<img ALT="IMG_6677.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/7.jpg" WIDTH="600" HEIGHT="589"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
相对于佳能 1DX2来说，尼康
D5的升级便显得良心很多——图像传感器和对焦模块全部更换，整体规格相对于自家上代产品来说也有了一定幅度的提升。全新的2000万像素图像传感器高感光度上限达到Hi
5.0(3280000)，对于135画幅民用相机来说是个前所未有的水平。对焦模块也换成了全新的153点，虽然只有55点可选，但是多出来的辅助点对于追焦等方面的应用应该会有不小的提升。
▼以下是两款机身的基本规格对比：
（50）100-5）
（50）100-8万）
可选对焦点数
十字对焦点数
最小对焦亮度
中心点-3EV
中心点-4EV，其余-3EV
36万像素RGB
18万像素RGB
14fps（AE/AF）、16fps（锁定）
12fps（AE/AF）、14fps（锁定）
4K、60fps/FHD、120fps
4K、30fps/FHD、60fps
*：括号内数值为扩展ISO
Canon&&1DX2
本评测固件版本
1.00&&+ 2.013
评测所用脚架
曼富图 475B
曼富图 &475B
评测所用云台
曼富图 410
曼富图 &410
标板拍摄使用镜头
蔡司 &Otus 55mm f/1.4 ZF.2（转接）
蔡司 &Otus 55mm f/1.4 ZF.2
评测所用长焦镜头
佳能 70-200mm&&f2.8 L IS
尼康 70-200mm&&f2.8 G VR
评测所用半身级人像镜头
佳能85mm&&f1.2 L II
尼康85mm&&f1.4 G
理论画质测试部分
分辨率测试
转接同一支Otus 55mm f/1.4
ZF.2镜头，光圈设为f/5.6，ISO设为100，读取全画面中最高的MTF50分辨率数值。RAW转录Tiff，所有锐化和降噪关闭。
<img ALT="8507.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/7.jpg" WIDTH="808" HEIGHT="483"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
分辨率佳能 1DX2与尼康 D5成绩几乎相同，二者具有几乎相同的像素和低通滤镜强度，有这样的表现并不意外。
动态范围测试
按照动态范围定义(最大不失真输出功率/零输入响应)对两款机身的理论动态范围进行测试。在像素和画幅相同的前提下，动态范围和实拍宽容度存在很好的正相关。
这一篇及以后的文章图表均采纳网友建议，佳能系机身用红色、尼康用黄色、索尼用蓝色(其实索尼自家应该是橙色，但是跟尼康的区分度实在是……所以就委屈一下用索蔡的颜色)，以方便大家阅读。
&#s快门速度：
<img ALT="3618.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/8.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="476"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 30s快门速度：
<img ALT="8321.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/1.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="479"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
佳能倒是咸鱼翻了身，尼康或成最大失败者……D4s其实都已经有了差不多13.xEV的动态范围水平，D5在这个方面的倒退怎么说都有点不应该。还好高感下挽回了一点点点的颜面，不过也只是小得可怜的差距。
ISO100宽容度测试——暗部有效像素
有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
各信噪比的图像画质参见：
1 图像信噪比参考——20dB
<img ALT="" WIDTH="28" HEIGHT="30"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 可接受图像信噪比20dB：
<img ALT="7790.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="479"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 可接受图像信噪比30dB：
<img ALT="2668.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/8.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="477"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 可接受图像信噪比40dB：
<img ALT="4945.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/5.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="478"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
跟动态范围测试结果的一边倒相比甚至还有点微妙，尼康
D5在欠曝3EV以内的条件下不输甚至还稍微领先于佳能1DX2(参见40dB下的有效像素数值)。但一旦欠曝深度大于等于4EV，内置ADC架构低本底噪声的优势便一览无余，甩开尼康D5大概1倍有余的可用画质。大家可以根据自己对图像画质的要求，选择适合自己的参考标准来进行查看对比。
高感画质测试——实际ISO数值测量
因为已经很多人留言询问，国外评测“爆出” 尼康 D5的 measurement
ISO值(实际ISO)和标称值有“很大”差别。其实很多人知道，大部分机身的标称值会有一定的差异。一般来说差距在
1/3-1/2EV左右我们认为是正常的。那么， 尼康 D5的实际ISO真的有问题么?我们把它和佳能 1DX2一起测量进行对比。
<img ALT="2580.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="475"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
根据测量结果，佳能1DX2和尼康D5 的ISO
都和标准ISO相比有着1/3-1/2EV的差异，我们认为属于正常范围。
高感画质测试——各ISO下平场有效像素
旗舰级速度机的高ISO表现一直以来都是一个看点，尤其是这次D5提供了高达3280000的可选ISO，是不是意味着它在可用ISO标准上也有了长足的进步呢?
注：有效像素的意义：在保证画质可以达到你所设定的图像信噪比的前提下，该相机可以输出图片的最大尺寸。
各信噪比的图像画质参见：
1 图像信噪比参考——20dB
<img ALT="" WIDTH="28" HEIGHT="30"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 可接受图像信噪比20dB：
<img ALT="9156.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/6.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="479"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼可接受图像信噪比30dB：
<img ALT="5874.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="477"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼可接受图像信噪比40dB：
<img ALT="4824.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="481"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
尼康 D5的高ISO表现相对于佳能 1DX2
来说有一点点领先，不过幅度不是很大，例如在ISO12800，30dB信噪比下，尼康D5的有效像素是5.39百万，佳能1DX2有效像素是4.69百万，尼康D5大约有15%左右的优势。不过对于这种级别的机身来说，文无第一武无第二，是吧。
应该也有很多人感兴趣这两款新旗舰相比于之前的CNS三家旗舰在高ISO水平方面有没有提升，提供以下两个数据给大家参考一下：
ISO12800、参考图像信噪比30dB的可用有效像素：
佳能1DX一代：4.41百万
索尼A7R2：4.35百万
抱歉，没有D4s/A7s/A7s2的数据QAQ
这么来看的话，这一代机身，尤其是D5的高ISO画质进步还是挺明显的，需知提高感这种事注定举步维艰，高ISO下照片的噪点主要来自于入射光强度太弱所产生的统计涨落，刷高ISO只能硬碰硬的去提量子效率。在此为这一代机身鼓个掌，百尺竿头更进一步，不容易。
对焦性能测试部分
接下来就是本次评测的重点——对焦能力测试。前面的画质测试虽然也很值得关注，但是买这种级别机身的用户，大部分都不仅仅是奔着画质去的，对焦能力的考量甚至更重要。因此我们决定用更大的篇幅来做对焦方面的测试。
对焦测试——各光源下的单次对焦速度
为了更全面的测试两者的对焦性能，我们不仅测试它们在不同照度情况下对焦的性能，而且测试了它们在不同色温下的表现。
采用自制的对焦速度测试秒表来对两款相机的单次对焦速度进行测试，搭配的镜头为各家的70-200mm
f/2.8二代，都拧到200端。对焦计时取无穷远到2米处所用时间，每个点反复测试三次取稳定结果的平均值。
▼ 标准白光光源：
<img ALT="1981.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/1.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="479"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ D65冷荧光灯光源：
<img ALT="6181.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/1.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="474"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 白炽灯光源：
<img ALT="4872.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/2.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="480"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 暖荧光灯光源：
<img ALT="4394.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="478"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
从不同照度性能结果上看，光线好的环境下(400lux大概是白天室内的照度，室外那种几千上万的环境下相信更体现不出任何差距)两款机身都能有相对稳定的对焦发挥。最快的是尼康
D5的中心对焦点，仅需0.43s便完成合焦，相比其他对手快出将近20%，是个不错的表现。
弱光下尼康 D5仍然显得相对稳定一些，但是佳能 1DX2的中心对焦点性能稍好，可能跟它是双十字点有一定的关系。
弱光下表现最扎眼的是佳能
1DX2的Liveview——不得不说用135全画幅的主传感器去PK那不到指甲盖大的对焦模块还是拼弱光简直是一种作弊行为，对于佳能
1DX2的用户来说，在拍摄弱光而且需要抓拍的条件下完全可以直接切Liveview，可以获得最好的弱光对焦能力。在25lux照度下(参考曝光值：F2.0、
1/50、 ISO3200)，佳能
1DX2的Liveview对焦速度能比自己和尼康D5在光学取景下对焦速度快10%-50%不等。
至于尼康 D5的Liveview，由于不像佳能 1DX2那样加持了Dual Pixel CMOS
AF，其实际可用性极差，故跳过此测试。
从不同色温性能结果上看，尼康 D5 表现得会比佳能 1DX2来的稳定一些。无论是佳能 1DX2 还是尼康
D5在标准白光光源下对焦性能都表现最好，在其他光源，尤其是D65冷荧光光源下，对焦速度会有一定的下降。但是尼康
D5的下降幅度要略小于佳能 1DX2。
对焦测试——弱光单次对焦精度
本环节当中佳能 1DX2和尼康 D5分别搭载各自的85mm
f/1.2(1.4)镜头，拧死在固定位置的三脚架上拍摄2米以外的测焦卡。每次均把镜头手动拧到无限远后用自动对焦合焦，连续如此拍摄20张，计算合焦点读数的标准差，这一参数可以反映出两款机身的自动对焦精度。
▼测试环境照度为50lux。
<img ALT="9259.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="479"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
1DX2的中心对焦点表现优秀(所谓的双十字对焦点稳如狗?)但是边缘表现实在是有点糟，不光标准差达到了1.1597，位置的极差也是最大的，达到了±3(D5最多只有±1.6)。而D5的新对焦模块虽然极限表现不如1DX2，但是胜在稳定，大光圈镜头搭配边缘对焦点依然有着很不错的可用性。
何况D5还有个LV辅助AF微调的功能。
当然1DX2表示不服我可以开LV
我想说——
LV下230~290张的CIPA续航，你是要体验一下隔壁索尼用户的感受么~
<img ALT="QQ截图33.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/1.jpg" WIDTH="263" HEIGHT="226"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
对焦测试——连续自动对焦
连续自动对焦，或者说追焦测试我们采用了实景拍摄马路上汽车的方案。
采用中心点自动追焦、边缘点自动对焦和3D矩阵追焦(对焦点自动锁定跟随主体)分别拍摄100辆路过的汽车，均采用各自可连续自动追焦的最高连拍速度，然后统计拍摄的成功率。
1DX2的中心、边缘、3D追焦分别拍摄了和1789张;
D5的中心、边缘、3D追焦分别拍摄了和1560张。
▼ 成功率：
<img ALT="0631.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/1.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="478"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
在连续自动对焦这块上尼康 D5还是略强于佳能 1DX2，无论是中心点还是边缘点，尼康 D5的成功率都比佳能
1DX2更高。并且和单次对焦精度类似，尼康 D5的边缘点表现比佳能 1DX2更好。
尤其是3D矩阵追焦，尼康 D5的153个可用对焦点明显发挥优势，成功率能比佳能
1DX2有大概9个左右百分点的成功率提升。
对焦性能测试——最小对焦亮度
分别接自家的50mm f/1.8镜头，机身焦平面到目标的距离为2m，读取可自动对焦时的最低目标照度。
<img ALT="2970.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="478"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
亮度下限最低的是基于反差对焦的D5
Liveview，而1DX2的Liveview模式则在亮度不足时并不会切换到反差对焦，而是直接甩挑子罢工，不过即使这样它还是有着比自己的中心对焦点更好一些的弱光对焦下限。OVF之间比较的话，D5相比1DX2有一定的优势。
其它对焦性能对比
十字对焦点覆盖范围
1DX2为十字对焦点，覆盖范围带护翼。
D5可选对焦点中，中间三列对焦点是十字对焦点，左右两侧两列为十字对焦点。
自动对焦微调能力
可以为变焦头的两端分别设置对焦微调偏移量。
不能为变焦头的两端分别设置对焦微调偏移量。
&带Liveview辅助自动对焦微调能力
视频连续自动对焦
支持，可用性极强。
支持，但可用性不高。
支持，可用方框大小表示锁定程度
支持，方框固定为红色小框
对焦点选择
主方向键与两个摇杆均可以快速选择对焦点。滚轮可以快速选择对焦点，在跨越大量对焦点时有优势。
主方向键与两个摇杆均可以快速选择对焦点。摇杆手感更好。
RAW+JPG连拍张数对比
配合东芝1000X &CF卡，连拍69张
配合东芝1000X &CF卡，连拍60张*
实时取景的纯静音拍摄
*：RAW格式为14bit无损压缩
附：二者对焦区域对比动图，图转自网络，来源见水印。
<img ALT="QQ图片15.gif" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/8.gif" WIDTH="305" HEIGHT="205"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
人像风格盲评
众所周知，尼康这些年在不断的改善自己人像上的表现。那么代表佳能1DX2和D5的成像风格有多大差异?尼康最新技术的尼康
D5在人像拍摄上的表现和“玄学”加成的佳能 1DX2比到底谁更讨喜?
我想这些通过在隐藏拍摄器材的情况下让大家投票的盲评项目已经能给我们答案。
考虑到人像摄影的需求，盲评分为JPG直出-标准风格，JPG直出-人像风格，RAW-ACR转换三个部分。场景我们选取了室外日光，室内日光，室内白炽灯三个。盲评图片分别使用1DX2+85
1.2LII和尼康D5+85
1.4G拍摄，对比照片均使用相同的光圈，快门，ISO，白平衡，图像风格等设置参数，JPG直出，后期除可能有裁剪外无调整。
揭晓结果之前，我们先通过留言看一下大家对两个品牌人像风格的印象：
<img ALT="QQ截图00.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/5.jpg" WIDTH="527" HEIGHT="500"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
基本上可以总结一下就是以下三条:
佳能偏红
尼康屎黄
感动好
嗯没错，贴出来就是为了下面“啪啪啪”。o(*≧▽≦)ツ
1、 JPG直出-标准风格
佳能用户在看到下面结果之前，请先深呼吸，默念：浮云，一切都是浮云：
佳能 1DX2 ： 963票
尼康 D5 ：2295票
对于这样的结果，我们认为可以称呼为“碾压性”优势。那么，尼康 D5
这些人相片赢在哪?从样片中我们明显可以看出，无论是在室外日光，室内日光还是室内白炽灯环境，尼康
D5的肤色表现都明显更加红润。说好的尼康黄呢?尤其是室内白炽灯那一组，虽然尼康的有过红的嫌疑，但是佳能那张不是很像传说中的尼康黄么?
<img ALT="0643.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/3.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1201"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="5120.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1201"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="8212.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/2.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1201"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="1450.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="5399.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="3284.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
2、 JPG直出-人像模式
也有人说，佳能人像的精华在人像模式，那么我们来看看人像模式的表现：
佳能 1DX2 ： 685票
尼康 D5 ：314票
好吧，看来佳能人像模式确实有其过人之处。我们继续看佳能 1DX2和尼康 D5人像模式样片的表现和分析其差异。
可以看出，佳能
1DX2在人像模式下确实扭转了标准模式色彩寡淡的问题，肤色呈现出漂亮的粉红色。后期稍微提亮一点，就能出现白里透红的漂亮皮肤。很多人可能都知道，在树叶，草地等绿色环境，相机的白平衡可能会出问题导致人像肤色发绿。在对比2
这组靠近树叶的照片中可以看出，佳能 1DX2在绿色环境下白平衡明显更加准确，基本上完全没有绿色的感觉，而尼康
D5的模特脸部就透出一种难看的绿色。
同时也可以看出，佳能和尼康在人像模式下的思路是完全不同的。佳能的明显反差更大，肤色红润，饱和度较高。而尼康则是通过降低反差来实现人像优化，这和某些LR人像后期教程里面告诉我们降低“清晰度”数值可以让皮肤更好看是类似的思路。
当然，事实告诉我们，还是佳能的思路更胜一筹。
<img ALT="5622.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/2.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="3602.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/2.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="9299.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
3、 RAW-ACR 转JPG
好吧，以上都是直出表现。不少人说：这年代谁拍照还直出呀?那么，如果是RAW的表现如何呢?
佳能 1DX2 ：57
尼康 D5 ：243
接近五倍的差距...世界到底怎么了?
观察一下使用ACR默认设置转换成JPG的样片，可以看到尼康
D5的照片在保持整体较高饱和度和反差的情况下，肤色也更加红润有光泽。而佳能
1DX2的表现其实也不错，肤色白净，反差略低(这是成像风格，不算优劣)，但是和尼康
D5比较的话，大家的投票已经告诉了我们答案...
<img ALT="6104.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="7264.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1201"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="1229.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="1050.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="706"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
结论：
经过这样一次盲评，我们可以清楚的看到尼康在人像表现上的努力，人像盲评的结果对于很多人来说称之为“颠覆”我想也不为过。曾经的“尼康黄”再也不会成为困扰尼康用户的问题了。现在的尼康
D5人像照片不仅不发黄，而且在“红润”上比起佳能有过之而无不及。相比于其他尼康D5的改进来说，私以为这才是尼康最需要往中端全幅和APS-C机身上下放的东西(笑)。
LCD屏幕性能
之前在评测还没完成时，我们在微博上看了个小玩笑，说佳能机身在横评中“必胜”的项目---LCD屏幕。引起了大家巨大的共鸣。
<img ALT="blob.png" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/4.png" WIDTH="597" HEIGHT="191"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 先看一下参数和测试结果对比：
佳能&&1DX2
液晶屏像素
78% AdobeRGB
62% AdobeRGB
是否全贴合
<img ALT="未标题-1.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="788" HEIGHT="462"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 再看一下实际显示对比：(左边尼康 D5 ，右边 佳能1DX2)
<img ALT="0546.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/6.jpg" WIDTH="900" HEIGHT="492"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
在双方液晶屏上直接看的话是下面这样子的...
佳能比较红的原片显得更红了(人像模式)，饱和度和反差也更大，观感上更讨喜。
而尼康，原片只是轻微偏绿的肤色，但是液晶屏上那个黄绿色的是什么鬼? 原来传说中的尼康黄和佳能红都是从这来的么?
<img ALT="1595.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/5.jpg" WIDTH="900" HEIGHT="495"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
▼ 全贴合技术和非全贴合技术在消除反光效果上的差别：
<img ALT="2063.png" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="http://120.25.206.85/ueditor/php/upload/image/3.png" WIDTH="900" HEIGHT="328"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
2010年，苹果公司发布iPhone4，再起产品上第一次引入了IPS屏幕，因为效果出众广受好评...OKOK，我不是跑题，我只是想告诉大家，佳能相机引入IPS屏幕是2008年，并且IPS技术就是当年佳能和日立开发的(详见日立显示或者JDI历史...)
以下补充一点佳能显示技术上的专利信息和佳能使用的液晶屏资料...
<img ALT="3850.png" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.png" WIDTH="900" HEIGHT="196"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
<img ALT="6253.png" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/3.png" WIDTH="900" HEIGHT="565"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
其他规格对比
点测光范围
说明书239页规格为取景器视野的1.5%（1DX为2.5%)，取景器可提供中心点测范围参考。
说明书122页规格为取景器视野的1.5%。取景器无法提供点测范围参考。
闪光灯包围曝光
闪光灯同步速度
实时取景测光模式
支持评价测光，局部测光、点测光和中央重点平均测光（1DX只有评价测光）
支持矩阵测光、中央重点测光和点测光和高光优先点测光
自动白平衡
有白色优先和氛围优先
有保持白色，标准和保留暖色（D4没有保持白色）
支持根据焦段自动决定安全快门，支持手动偏移。可手动设置快门速度从1/8000-1"
&可分别设置静止图像和视频的自动ISO范围
&使用热靴闪光灯时自动ISO最高400。
支持根据焦段自动决定安全快门，并且支持自动偏移。快门可支持1/4000-30"设置。
使用热靴闪光灯时自动ISO范围不受限制。
光圈范围、快门速度范围设置
M档+自动ISO下的曝光补偿
镜头畸变校正
提供选项启用与禁用。
提供选项启用与禁用。
电池续航能力
CIPA标准1210张（光学取景模式）。
& &290张（实时取景模式）
CIPA标准3780张。（光学取景模式）
卡舱开关、电源开关
卡舱盖无法自动完全弹开。电源开关无法在单手手持情况下完成开与关的操作。
卡舱盖可以自动完全弹开。电源开关位于快门处，可以在单手手持情况下完成开与关的操作，方便抓拍。
取景器放大率
恢复出厂设置
可以在菜单重置绝大多数设置到出厂状态。
可以长按连拍与白平衡按键3秒重置设置。
延时摄影功能
总结与样张赏析
人像佳能，风光尼康——这个在法师圈子里口口相传的“铁律”似乎在这一代机身上发生了有趣的逆转：1DX2在动态范围方面相比老一代佳能机身有了脱胎换骨的提升，搭配新发布的镜头例如EF11-24mm
f/4L、EF 16-35mm f/4L
IS，拍风光的画质表现在佳能系统当中应该可以说无出其右;而尼康这边，高ISO画质有所领先意味着拍摄弱光人像更加游刃有余;边缘对焦点搭配大光圈镜头的可靠性令人放心，再也不需要依赖二次构图;3D矩阵连续自动对焦相当靠谱可以追着妹子跑;镜头方面上有在我们的85mm横评中以均衡给我们留下印象的85
1.4G，下有玄学镜头58
1.4G，更别提1.8定焦群的水准;甚至盲选的人像肤色测试尼康D5也有着压倒性的优势——简直就是水能载舟，亦可赛艇的节奏……
不过再怎么讲，这两款机器距离普通人应该还是有点太远了。可能大家更关注的是佳能中端全幅5D4/6D2会不会搭载新架构的图像传感器，以及尼康新的153点对焦系统什么时候会下放吧。不过好像D5的对焦已经下放了，给D500，虽然这款机器一样绝大部分人都是抱着我不买就看看的态度~这么来看，5D4
vs D850的对比，同样会颇有看点。那么，就期待到时候佳能跟尼康的表现啦~
(索尼：我就默默的看着你们装x)
最后是样张赏析，第1、2、7张样张有后期，还是那句话，我们样张的目的一是供欣赏，二是告诉大家这机器在会拍的人手里上限如何;样张是没有多少看画质的意义的，想看画质，还是去看评测，看数据~
<img ALT="8889.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="535"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
佳能1DX2+24-105mm f/4L，f/9.0，30s，ISO100
<img ALT="6849.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="533"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
佳能1DX2+35mm f/1.4L，f/2.0，1/250，ISO100
<img ALT="A30I9750.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/9.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1200"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
佳能1DX2+85mm f/1.2L II，f/1.8，1/1600s，ISO100
<img ALT="A30I9664.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/5.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1200"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
佳能1DX2+85mm f/1.2L II，f/1.8，1/1600s，ISO100
<img ALT="DSC_3490.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/0.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1200"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
尼康D5+85mm f/1.4G，f/1.8，1/320s，ISO100
<img ALT="DSC_3508.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/5.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="523"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
尼康D5+85mm f/1.4G，f/1.8，1/200s，ISO100
<img ALT="DSC_0254.jpg" src="/blog7style/images/common/sg_trans.gif" real_src ="/ueditor/php/upload/image/2.jpg" WIDTH="800" HEIGHT="1200"
TITLE="佳能1DX2&vs&尼康D5终极pk测评对比" />
尼康D5+70-200/2.8G II，f/2.8，1/125s，ISO1000
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。
