查看: 5292|回复: 91
最近在学DSP，来说说吧
本帖最后由 silence_sky 于
17:50 编辑
第一句，本文不讨论DSP的C5000和C6000，因为我没用过。
本来呢，节前是要发一个吐槽贴，吐槽DSP多变态，然后今天上午是打算发个帖子大骂一通CCS就是垃圾，但是都忍住了，麻烦都是自找的。DSP骂完还是要学的。现在火气暂时消了，就说2句吧。
一个是关于STM32和DSP的区别。先看这个，
文章有编号的几段我是非常同意的，但有些地方我认为需要补充，不过结论再赞成不过，新人还是学STM32吧。
需要补充的，文中说“如果你两者都熟悉你就知道根本没啥好比的”，作者的态度应该是不屑于比，但我认为，既然TI把28系列的划分成了单片机，那么就应该比比。而且多数人还是拿28XX做入门的。
我认为比的结果就是28系列就是个比STM32难用的32位单片机，注意是难用不是不好用。28系列不能方便的中断嵌套就是一例，然后CCS所谓的开放性就是个新手杀手，DEBUG和release在别的单片机就没有这么区分的。而且还把RAM运行作为一种常用状态，完全背离了单片机的使用环境和开发情况。
至于后面说到运算能力，那是C5000和C6000的事，别以为28XX也如此，肉比正常情况再多点的鸡肋而已。28XX的典型2812应该是定点，那就绝对比不过STM32，2有浮点单元以及独立的EPWM模块，这2点比STM32强。但也就这2点强了，其余完败。
至于工业稳定性，那段说的我真要呵呵了。C8051F一堆人说那个IO矩阵会不稳定，结果失效的例子没人提，官方倒是有个用在战斧导弹上控制燃油系统的例子。STC51大家不待见，安防一堆人用。都说AVR车用好，但电力系统freescale又用的多。国内FPGA是ALTER用的多，可我看到的国外机器全是赛灵思的。
其实就是谁先进入应用市场而已，不见得就是因为稳定。
本帖最后由 silence_sky 于
18:03 编辑
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK，完全不记得有任何的卡顿，很顺利就学会了。
现在STM32会用了，再看DSP，寄存器和基本的编程使用一点难度没有，老样子，还是配时钟、配IO、配中断。用的不对一定是你寄存器没设置对。
而且手册看起来压力不大，不外乎还是那些功能，单片机、STM32用过后你完全可以猜到那些DSP的寄存器是干什么的，有了预估，英语看起来也简单。问题是你要找对手册，我就把28XX和280X的当成28069的看了半天，其实应该看280XX的。
然后，今天会火就是因为这几天完全就是卡在CCS上，从工程建立、编译、调试，完全和任何一家不相似，真是痛苦。
最蛋疼的就是DEBUG和release和区分，完全是没事找事。凭空多出了2种编译情况，浪费时间不说，编译出问题的机会也增加了，解决完DEBUG的又要解决release的。
当然，领导脑子有病，招了一个用了10年DSP的人结果安排去做硬件；我说过不做DSP的，非要我做DSP，还上来就要跑BIOS，也真TM是算我倒霉了。
前排落座，慢慢看来
DSP，望而却步啊
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...
领导这是锻炼队伍呢？？？
ccs v3.3以上是基于eclipse的开发环境，用过eclipse的话自然会熟悉，没用过的话熟悉了之后会发现比iar代码编辑功能强大很多。keil我只用过c51就不比较了。关于楼主说的外设配置方面，我自己用的经历是能不用库尽量不用库，真要用也要至少把库代码看过一遍，这样出问题也好判断是哪的问题。stm库的问题就是只把调用接口流出来了，里面是怎么做的用户不知道，这样如果遇到问题debug时候很麻烦。关于ccs debug和release模式，我现在一直是用的debug模式，没发现两者有什么不同。关于稳定性，芯片是一方面，代码是另一方面，而且通常比芯片本身更重要。f28xxx定位是real time contraller，中断不方便嵌套是为了保证实时性。
楼主学dsp的话建议先把用到的模块手册完整看一遍，知道大概工作方式，然后结合例程代码在开发板上练习。
stm32调用库的方式对于初学者确实很方便，但要是作为正规产品个人感觉还得自己配置外设，不然遇到bug会很麻烦
支持这种分享的态度
数字电源一直是DSP的天下.
吐槽，吐槽，心情舒畅！
DSC而已。。
dsp ，cortexm7都出来了
DSC而已。。
我一直好奇为神马叫DSC
说实话，这两个我也都用过，我用富士通的
我一直好奇为神马叫DSC
MCU级别的，算不上处理器。
silence_sky 发表于
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...
说实话，dsp跟m3都用过，dsp是28062，m3是富士通的fm3,做电机控制的。这两者区别也越来越小了，m4也有带浮点运算的，我想大家还是用定点的多吧，至少我搞电机控制是没用浮点运算，至于dsp的cla我想大家也很少用吧！用到cla的地方，我觉得用个主频高的m3也搞得定吧！至于dsp的pwm的确很强大，灵活。但是你们用用富士通的m3，pwm也很强大，涵盖了所有的三相电机控制应用！至于实时性，m3的中断响应时间是12个机器周期，不比dsp慢！国内电机控制为什么用dsp，那是因为艾默生用的dsp，而国内搞电机控制的，很多是从艾默生出来的，ti在国内推的比较好，大学也学的ti的dsp.其实m3,日系的mcu在电机控制这块还是很不错的，只不过在国内推的不好吧了！
我很喜欢keil清爽的界面，入门很容易，ccs入门不容易，要用很多库，用熟了，差不多吧，要说有特色是那个iqmath吧，但是m3也可以搞一个类似的东西啊！
STM32 C2000都比较熟悉
确实C2000的难度要大些，ARM发展到现在，在低端MCU市场对C2000的形成很大的竞争压力，C2000的优势就剩下PWM，应该说C2000就是在卖PWM
你们领导的尿性跟我以前的头很像，eclipse系的ide还是很有好感的，就是太杂，都在做独立ide而不是插件
STM32 C2000都比较熟悉
确实C2000的难度要大些，ARM发展到现在，在低端MCU市场对C2000的形成很大的竞争压力 ...
应该说C2000就是在卖PWM，这句话说得真好。C2000些列就感觉这点它比较强一点，还有就是它的通信接口的FIFO用着感觉也不错。
ccs 5&&挺好用的啊，比MDK好用多了
说实话，dsp跟m3都用过，dsp是28062，m3是富士通的fm3,做电机控制的。这两者区别也越来越小了，m4也有带 ...
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可测，（不仅要并行输出，还要做到后面这两点），同时又不能妨碍MCU主程干活，如果开一堆定时器，不停的进出中断，搞到US级，甚至NS级，那没意义；
2、DSP在最大并行输出几路的前提下，每路的最高频率能达到多少？
3、如果是日系的M3呢；
PS： 因为我最近要弄一个至少6路，8路，甚至10路的PWM输出，每路要输出1M的脉冲，频率脉宽可调，脉冲数量可测，同时还要干别的活，比如计算啊，检测啊，等等；如果有合适的MCU或DSP，我就不折腾FPGA了；要不就真得拿一个FPAG做成一个中间模块；
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...
用了10年DSP的新员工，以前搞过软件吗？如果参与过，却只让他做硬件，你们领导绝对是脑袋有包，估计最近被门挤了；
ccs v3.3以上是基于eclipse的开发环境，用过eclipse的话自然会熟悉，没用过的话熟悉了之后会发现比iar代码 ...
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可测，（不仅要并行输出，还要做到后面这两点），同时又不能妨碍MCU主程干活，如果开一堆定时器，不停的进出中断，搞到US级，甚至NS级，那没意义；
2、DSP在最大并行输出几路的前提下，每路的最高频率能达到多少？
3、如果是日系的M3呢；
PS： 因为我最近要弄一个至少6路，8路，甚至10路的PWM输出，每路要输出1M的脉冲，频率脉宽可调，脉冲数量可测，同时还要干别的活，比如计算啊，检测啊，等等；如果有合适的MCU或DSP，我就不折腾FPGA了；要不就真得拿一个FPAG做成一个中间模块；
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...
不好意思我没法回答。我没用过dsp，ccs是用的ti的msp430，用过51，对stm32有些了解。
要求1的话感觉ti的dsp应该都能满足。msp430的外设可以独立于cpu工作，不想进中断的话关掉就行了，dsp应该比430强。
要求2看你选的dsp型号了
本帖最后由 danfeidie 于
23:21 编辑
TI一个大公司，DSP的开发环境真是烂到家了，不思进取。
还有DSP不含flash，要外置，真是他妈恶心，这么多腿，光焊接就贵1块钱。
还有电源电路部分，这么多电源要求，你就不能做到里面吗？？一会低频1.8V，一会高频1.9V，就不能解决一下这个垃圾兼容问题吗？
还有发热问题，高频跑一会就烫，这么大的芯片面积还发烫，工艺真是落后到家了。
还有最蹊跷的是价格，死贵死贵。我就想说，一块沙子，你贵个毛线啊。
不是PWM计算块点，简直一无是处。
我还不得不骂一遍AD的DSP，弄个破开发环境，芯片资料没有中文版，几百页的资料看的眼花缭乱，
价格高的离谱，不过好处的不用外置FLASH了，这点比TI良心，不过也摆脱不了扔边吃灰。
就这种用户体验，真是早晚死到家。
路过，涨涨见识。
路过，，，
一直用debug模式，没发现什么问题
吐槽，吐槽，心情舒畅
kinsno 发表于
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...
我跟你推荐富士通的mb9bf516t,27块/pcs,绝对能满足你的要求！
新公司以前用28335，这次改成stm32试试。
本帖最后由 kinsno 于
08:19 编辑
我跟你推荐富士通的mb9bf516t,27块/pcs,绝对能满足你的要求！
OK, 那是否能推荐一下供应商啊, 如果真的不错,我可能会上这个东西来,上了这个东西,就需要批量采购了;
另外就是怕富士通和09年的AVR一样,那就傻蛋了;
PS : 晕了,淘宝了一下,只有一家卖的,还是卖40啊;&&这可得托你提供一个供应商啦,以前从来用过日系的,包括瑞萨的都没用过呢;
DSP。个人觉得稳定性和可靠性比STM32高。。。至少在工业控制上。
OK, 那是否能推荐一下供应商啊, 如果真的不错,我可能会上这个东西来,上了这个东西,就需要批量采购了;
给你一个电话，，刘工，你找他们要样片吧！
一直没机会在一个真正需要DSP的产品上用DSP ....... 一直感觉DSP是个高大上的东西，一直认为能用到DSP的产品，真正的技术含量应该在算法和实时控制上，处理器本身反而是末节，但这种人不好找，找到了也难用好 .......
DSP感觉也是先入为主吧，很多高校支持力度还是不错的。当然，DSP也有它的优点，运算当然是最主要的（可以定位到RAM中的运算速度加快）。使用体验包括开发环境感觉确实不如其它MCU或ARM（CCS4以上没用过），尤其是开发环境还挑仿真器。
dsp做fft有专门指令
我之前还在犹豫是在DSP和STM32哪个方面进行学习。
看lz的帖子，果断弃DSP投STM32阵营吧，对开发者的用户体验真的会影响推广呀。
谢谢，学习了
富士通的MCU Flash的读速度可以达72Mhz，而且其Flash加速器也非常大，一般情况下，不需要读等待，ST的FLash读速度只有40Mhz不到吧，我也记不太清了，而NXP的就只有20Mhz了，而且他那个Flash加速度器只有8个字，这跟富士通不在一个数量级上面啊！
楼主是来吐槽的呀，呵呵
LZ是在打时间差啊。
28xx是什么年代出来的?&&这是在拿最新的STM32和老的28xx比较啊。。
新出的2837x，即将出的2807x，2804x都甩了stm32几条街
28xx的主要应用是数字控制器。
STM32是通用MCU。
二者我很熟悉。即使是现在初来的stm32F3，其PWM AD已经有了飞跃。但是作为数字控制器，其易用性远差于28xx。且不说片内模拟比较器等外设
作为通用MCU,28xx性价比太低，作为数字控制器，STM32还需要继续追赶。
STM32用在马达控制里面可能还马马虎虎，如果是数字电源等应用，基本不会考虑。其外设和运算能力是很难和28xx并论的。
Ti很聪明，通过增加CLA这么一个小核，可以获得翻倍的计算能力
但是又增加不多的成本
客户和自己双赢
本帖最后由 zhanyanqiang 于
09:49 编辑
TI一个大公司，DSP的开发环境真是烂到家了，不思进取。
还有DSP不含flash，要外置，真是他妈恶心，这么多腿 ...
呵呵~~~1.8和3.3做到里面的早有了啊，外面只要3.3V就OK，内置160K&&FLASH还不够你跑？？呵呵~~~~ eclipse做代码环境够智能了，嘿嘿，JAVA也是这个搞的吧
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...
看看2837x，如果满足不了你的需求，那就没有DSC能满足了
TI真正的对手，是freescale
论外设，还是freescale更强大，即使40Mhz 16bit的DSC，PWM也远超28335
而TI的优势，则是运算能力，特别是在有了CLA之后，相同价格基本运算能力是freescale两倍。
STM32在通用MCU领域则无人能敌。
选合适自己的就好吧
LZ是在打时间差啊。
28xx是什么年代出来的?&&这是在拿最新的STM32和老的28xx比较啊。。
新出的2837x，即将 ...
ARM也新出了Cortex-M7内核，最高主频400MHz，2.1DMIPS/MHz，支持可选单/双精度硬件浮点，ST和Atmel已经出了样品，其他公司应该也很快会出
STM32的PWM比较差，不过英飞凌的基于Cortex-M4的XMC4400系列专门针对数字电源，其HRPWM可达到150ps分辨率
用了10年DSP的新员工，以前搞过软件吗？如果参与过，却只让他做硬件，你们领导绝对是脑袋有包，估计最近 ...
和咱们用单片机一样，他也是电路、程序都自己做，做无线的，软件用的很熟。这家是加软件公司，软件和硬件分的太开了。
围观。。。。。。
LZ是在打时间差啊。
28xx是什么年代出来的?&&这是在拿最新的STM32和老的28xx比较啊。。
新出的2837x，即将 ...
我全篇就提了一次2812，其余时间都在说2，这2个和STM32差不多是同一时间出来的吧。
而你才是真的在打时间差，因为你拿新出的和STM32比。
我也说了，芯片没什么，看手册、配寄存器、编程对我不是难事。真正有问题的是CCS，借用前面39楼的话，TI的用户开发体验太差。
CCS的那个用ECLIPSE实现的IDE版本还好，不过用起来会卡……体验很糟糕
ARM也新出了Cortex-M7内核，最高主频400MHz，2.1DMIPS/MHz，支持可选单/双精度硬件浮点，ST和Atmel已经 ...
双精度浮点是亮点。
M7如果出双精度浮点，那是非常有吸引力的。
C6000的计算能力无疑十分强悍，不过没有片内flash等，的确十分难用。我也在坐等双精度浮点M7
稍稍了解了下，XMC4000的确是非常优秀的一款片子。
看看 涨涨姿势~
我全篇就提了一次2812，其余时间都在说2，这2个和STM32差不多是同一时间出来的吧。
而你才是 ...
你说的我非常赞同，keil是用过的上十款不同IDE里面最稳定最易用的。CCS难用不说，还不稳定
28069和STM32F4基本上算同一代产品，用过就会知道，作为DSC，其还是比F4强大很多。
在很多STM32无法实现的场合,c2000和freesale的DSC才会体现出优势。
只能说，ST无疑正在挤压C2000的市场。很多C2000的应用，也可以用STM32来实现了。
C2000就是为了电机控制而设计的。可是现在在低端的电机控制场合，已经大量转向STM32了。
这个也是TI的无奈，前有FPGA，后有ARM，当年几乎一家独大的局面一去不复返
而freescale，更加悲催，几乎抛弃了自己56F8000的架构，全面转向ARM。。
TI的希望在于明年出来的2807x和2804x系列。带16位AD和高分PWM
ST如何接招，拭目以待
双精度浮点是亮点。
M7如果出双精度浮点，那是非常有吸引力的。
C6000的计算能力无疑十分强悍，不过没有 ...
infineon的东西还是不错的！
慢慢地ARM 会干掉所有的通用型DSP，无论是定点的还是浮点的。DSP的技术更新慢，工具不友好，入门困难。
呵呵~~~1.8和3.3做到里面的早有了啊，外面只要3.3V就OK，内置160K&&FLASH还不够你跑？？呵呵~~~~ eclipse ...
是早有了，但是也有没有的。
内置160K FLASH的也有，但是这个片子多钱？是所有片子都有内置flash吗？没有内置的片子价格也高的离谱
学习了。。。
说实话我觉得STM32就是个“开发板”型的单片机……各种外设反正马马虎虎都有，特别适合国内小工作室做开发板，比谁外围全。这样导致的“中文资料”特别多。
TI在430和C2000上做了这么多年，产品线拉的特别广，出过很多有奇奇怪怪功能的东西，搞得现在好像都不会做通用单片机了。用TI的处理器主要是盯着它的特色来，有需求的时候才会发现真的不是通用单片机能搞定的。
STM32用多了容易中毒，让人觉得单片机就应该是这个样子，不管是它的优点还是缺点。但其实ST和ARM的关系好像没有那么深（虽然比TI似乎还是好了点），ST试图让人以它自己设计的方式使用单片机。有时候还是该跳出来看看其他的厂家，ARM的和非ARM的，包括ARM公司本身希望用户如何使用这些产品，感觉会对这个行业有更多的理解。
说实话我觉得STM32就是个“开发板”型的单片机……各种外设反正马马虎虎都有，特别适合国内小工作室做开发 ...
除了STM32，还用过C8051F、NEC、瑞萨、freescale和PIC，用过Atmel的at91sam7，用过atler的飓风3FPGA和CPLD，不知道算不算跳出框框了。
除了STM32，还用过C8051F、NEC、瑞萨、freescale和PIC，用过Atmel的at91sam7，用过atler的飓风3FPGA和CPL ...
咦那我觉得这些哪个都轮不到说CCS不好用啊……
您是受它什么伤了……
围观。。，其实各有各的优缺点
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...
这个FPGA轻松搞定
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...
逗比了吧，debug和release情况不同是必须，debug有代码调试部分，你敢把debug的代码给别人？分分钟破解你，学生就应该多学习，少说话，别学点东西就来论坛上面瞎喷，DSP存在肯定有他的道理，我们现在做信号模拟器，验证时候用FPGA，实际上项目还是用dsp、为什么？因为便宜性能强。说道应用处理器，TI真的瞧不上控制器和应用处理器市场，厂家多，技术难度低，TI真想做分分钟秒一些大厂
楼主才学几天280xx就说2812性能比不上STM32，C2000也不是DSP，应该叫DSC，TI也把它划分成MCU
做简单的加减乘除确实可能和STM32比没多大优势，但做FFT、矢量等一些运算时只要你熟悉C2000充分利用其内核特点那绝对比cortex-m快不是一点点
28335对浮点的支持性能比2812强了不少，还多了个协核，可以把一些简单任务交给它处理
C2000的外设比较少没STM32丰富，PWM功能比STM32强不是一点点，ADC速度快很多，用在数字电源和电机控制上还是有明显优势的
C2000的不足就是入门难，价格高。现在CCS5是基于eclipse，没用过的人会觉得很陌生难用，但熟悉之后我是觉得很好用，我现在连STM32都用eclipse+GCC
CMD部分对习惯IAR和MDK的人来说也是个麻烦，其实和GCC的link文件是一样的，就是分配RAM、ROM和外设地址，刚学时就用官方的就可以了，当你熟悉之后这个功能也是很好用的，很灵活
要想用好C2000还得熟悉其内核做相应的优化，C2000数据总线和指令总线是独立的，乘法器是累加乘法器，对连续的运算更有效
建议没有一定理论功底的人最好别去用C2000，它毕竟不是通用MCU，得有一定理论基础才能发挥它的作用
逗比了吧，debug和release情况不同是必须，debug有代码调试部分，你敢把debug的代码给别人？分分钟破解你 ...
上来就喷人有意思？和你楼下的一比，简直2个境界。
好吧，我来请教两个问题，请帮忙解答一下：
1、DSP最高能并行输出几路，前提是速度频率可调，脉冲数量可 ...
不用想了，你这要求C2000满足不了，自己写Verilog去吧。
逗比了吧，debug和release情况不同是必须，debug有代码调试部分，你敢把debug的代码给别人？分分钟破解你 ...
fpga上的验证的东西怎么部署到dsp上呢
楼主才学几天280xx就说2812性能比不上STM32，C2000也不是DSP，应该叫DSC，TI也把它划分成MCU
做简单的加减 ...
基本赞成。至于“才学几天……就说……”这种情况，我认为我已经很客观了。而且推广一个单片机，主要还是那面对学生和在职工程师，前者交什么就是什么，但后者，基本就是评估性的在学，几天内要出结果，哪里有什么机会让你要是懂这个就知道了如何如何。使用感受必然是第一位的，NEC、ST几乎都是中文手册和芯片一起推，TI压根对中文化就不上心。
看了帖子，心都凉了，现在领导正准备要用DSP做算法，又要进入一个痛苦时期了
fpga上的验证的东西怎么部署到dsp上呢
验证的是算法，不是验证程序
Code放RAM是提高运算速度的不二法门；放外部Flash，除非算法实现能线性展开或者中间有足够的Code Cache，否则很容多等待周期，降低效率。
与内核同频，挂在内部总线上0等待周期SRAM基本上是最快的外部存储器，核心代码和核心数据都需要这种SRAM来减少等待开销。
通用MCU不是非常关注这个问题，而要拼性能就需要这些。
不妨看看Analog Device的ADSP那个Cortex M4的内部架构，并和STM32比较一下，AD的架构才是对着高性能去的。TI的28377这种300M的基本上代码也都要内部RAM。
TI的编译器质量soso；但是，更好的编译器也未必能完全利用到全部的芯片能力，因为C标准本身是基础集，没有太多高级功能。高性能的东西都是手工上原语/汇编之类的，指望编译器自动推导很多情况下不靠谱。
TI卖的是外设和自己的数学库。
Code放RAM是提高运算速度的不二法门；放外部Flash，除非算法实现能线性展开或者中间有足够的Code Cache，否 ...
TI的70%利润来源于模拟外围，MCU、ARM总共加起来就占30%
我也想研究研究dsp，可惜现在工作不直接用到
有合适的项目也想用用dsp
OK, 那是否能推荐一下供应商啊, 如果真的不错,我可能会上这个东西来,上了这个东西,就需要批量采购了;
NXP的LPC1500系列，专门为电机驱动出的，支持28路pwm，有高级的SCTimer。至于价格不是很了解。还有FM3现在已经不是富士通的了，已经被spansion收购了。我们公司有支持这个FM3系列的mcu的。
NXP的LPC1500系列，专门为电机驱动出的，支持28路pwm，有高级的SCTimer。至于价格不是很了解。还有FM3现 ...
嘿，小农来了！
刚淘宝看了一下，70元？简直疯了；超级贵啊；
嘿，小农来了！
刚淘宝看了一下，70元？简直疯了；超级贵啊；
估计没有那么贵的，看你有没有代理商渠道。淘宝上的东西都是这样的，卖的越少价格越贵。
CCS开发有些别扭。
你说的我非常赞同，keil是用过的上十款不同IDE里面最稳定最易用的。CCS难用不说，还不稳定
28069和STM32 ...
我一直期待ST出集成16bit ADC以及高分PWM的MCU，奈何每次更新都让我失望。
st的PWM在16KHz时能提供大概10000的细分，这可以满足不少要求了吧。
DSP门槛高呀，ADC 和PWM功能强大
吸收下不同的知识。
本帖最后由 lushanlq 于
07:04 编辑
刚学习DSP，用的28035，资料好难找呀。
准备用28035做一个比例阀放大器板，PWM控制，电流PI闭环，-10V-+10V，4-20mA输入。
1、感谢楼主的经验分享
2 现在STM32会用了，再看DSP，寄存器和基本的编程使用一点难度没有，老样子，还是配时钟、配IO、配中断。用的不对一定是你寄存器没设置对。 谢谢楼主这句话。给了我学好stm32的更大动力。
正在学习stm32.
学习了啊，刚被要求学习dsp6000系列的，st没接触过，就接触过点51，诶，要头大了~~~
还有，其实我4年前学了5天DSP，就是该死的280XX，学了5天放弃。完全不知道怎么入门，之后转学STM32，用MDK ...
我ca，干了10年DSP的人让去干硬件···！
同感，DSP刚入门几天，确实头大。然后又放着吃灰了。
学过STM32，感觉DSP C2000系列不难学
CCS6 已经很不错了，感觉比KEIL 好，只是项目都要导入的，这让人有点不习惯罢了，
TI的库，应该比较少，没跟上时代,还是ST搞坏了菜，做了很多库，
TI的MCU 还是有很多大公司在支持着，不然早被XX了。
大公司，时间多，给你二个月学习，你还不会！ 是吧
不选对的，只选合适的
阿莫电子论坛, 原"中国电子开发网"STM32初学者必用――类似的教程_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
STM32初学者必用――类似的教程
&&STM32初学这必用
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，方便使用
还剩84页未读，继续阅读
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢查看: 1855|回复: 7
无刷电机用STM32来做好，还是DSP中C2000系列来做比较好
主题帖子精华
中级会员, 积分 284, 距离下一级还需 216 积分
在线时间65 小时
无刷电机的控制用STM32来做好，还是DSP中C2000系列来做比较好，DSP由于公司的人不熟这块，STM32比较熟，用那个来做比较好！大家给点意见
用stm32够用了
世界上最恐怖的事情比我还优秀的人比我还努力学习
主题帖子精华
金钱116846
在线时间892 小时
用stm32够用了
我是开源电子网站长，有关站务问题请与我联系。
正点原子STM32开发板购买店铺：
微信公众平台：正点原子& &
主题帖子精华
初级会员, 积分 76, 距离下一级还需 124 积分
在线时间0 小时
主要还是继电器的质量吧，两个都是可以的完成的。
学号stm32，加油加油
主题帖子精华
初级会员, 积分 186, 距离下一级还需 14 积分
在线时间18 小时
stm32做伺服驱动就很好，现在很多厂家从C2000转ARM
主题帖子精华
中级会员, 积分 284, 距离下一级还需 216 积分
在线时间65 小时
回复【3楼】正点原子:
---------------------------------
好的，谢谢
世界上最恐怖的事情比我还优秀的人比我还努力学习
主题帖子精华
中级会员, 积分 284, 距离下一级还需 216 积分
在线时间65 小时
回复【4楼】njstarman:
---------------------------------
那他的数据处理能力够吗？
世界上最恐怖的事情比我还优秀的人比我还努力学习
主题帖子精华
中级会员, 积分 284, 距离下一级还需 216 积分
在线时间65 小时
回复【3楼】正点原子:
---------------------------------
那他的数据处理能力够吗？
世界上最恐怖的事情比我还优秀的人比我还努力学习
主题帖子精华
初级会员, 积分 194, 距离下一级还需 6 积分
在线时间44 小时
回复【7楼】蓝色天空:
---------------------------------
看你的驱动方式，方波驱动运算量小，stm8都足够，正弦波驱动的话对stm32来说也是十分轻松的。
Powered by